Blog > Komentarze do wpisu

Reformy wygranych, histeria przegranych

Ilekroć słyszę o ogłaszanym z wielkim przejęciem końcu demokracji w Polsce, zachodzę w głowę ile trzeba mieć w sobie zakłamania i bezczelności, by snuć tak demagogiczną wizję naszego państwa. Znamienite autorytety alarmują, że Polska zmierza do rządów autorytarnych, a naczelnik państwa Jarosław Kaczyński zionie nienawiścią, pluje jadem, a tak w ogóle to będzie w Polsce kaczyzm.

To przestrzeganie przed nadejściem mrocznych dla Polski czasów jest naprawdę fascynujące. Nagle będziemy pod butem jakiegoś kurdupla psychola i wszystkim się będzie żyło bardzo źle, bo ów psychol jest na domiar złego rewanżystą, zatem będzie się na wszystkich okrutnie mścił i wszystkimi zapragnie pomiatać. Łukaszenka to przy nim nikt. Taką narrację przedstawiają nam media mainstreamowe. A mnie wciąż zastanawia czy rządy twardej ręki to pojęcie nieznane mądrym głowom z TVN-u i całego tego głównego nurtu? Dyktatura różni się od takiej formy sprawowania władzy wcale nie w detalach, lecz dalece. Ciekawe, że gdy przez osiem lat Polską rządziła wąska grupa elit, nikt nawet nie zająknął się o systemie oligarchicznym, a czy ktoś mający choć odrobinę przyzwoitości nie przyzna, iż to bardzo hermetyczna ekipa miała realną władzę w swoim ręku? Biesiadowali aż miło, kasa leciała, a zwykły obywatel się nie liczył. Myśleli sobie, że ci nawiedzeni goście z PiS-u, ciemnogród, moherowe berety, wariatka Pawłowicz czy sympatyczny kandydat Duda nie zaszkodzą im w najmniejszym stopniu. Dalej będą wieść słodkie życie i oszukiwać naród, bo rozmaite afery i przekręty nie hańbią, jakże się pomylili. PiS dostał ogromne zaufanie, głosowali na tę partię ludzie z każdego pułapu. Jak widać, koledzy przebierający się za dziennikarzy nie popisali się.

W mediach życzliwych PO czytam, że pozytywem rządów PiS jest przebudzenie się społeczeństwa obywatelskiego. Ludzie wzięli sprawy w swoje ręce i mówią co myślą o obecnej sytuacji politycznej. Mam jednak wrażenie, że to nie pierwsza inicjatywa obywatelska w ostatnim czasie. Kiedy zebrano 6 mln podpisów pod projektem ustawy o sześciolatkach prezydent Komorowski to zignorował, ale to PiS jest przeciwko obywatelom. Rzecz wiadoma.

Niedawno powstał KOD, inicjatywa obywatelska mająca na celu zdyskredytowanie obecnie rządzących i próba ocalenia ostatniego bastionu postkomunizmu. Co ciekawe nawet środowisko lewicy jest ostatnio podzielone. Leszek Miller stwierdził, że to co robią posłowie PO i PSL jest hipokryzją. Słuszna uwaga.

Tak czy owak medialny establishment wraz z liderami partii opozycyjnych chce rozhuśtać nastroje społeczne, spotęgować polaryzację Polaków. Ale czemu się dziwić? Przecież dzielić Polaków ci ludzie akurat potrafią najlepiej. Ostatnio słyszałem, że Jarosław Kaczyński jest politykiem konfrontacyjnym, który dąży do zaogniania konfliktów i sporów. Trochę mnie to zdziwiło, wszak Ewa Kopacz, prominentny polityk PO, choć ostatnio w obliczu klęski nie afiszuje się zbytnio, nie jest raczej uosobieniem pokoju i miłosierdzia. Pamiętacie jak w kampanii wyborczej powtarzała niestrudzenie, że nie ma za sobą żadnego prezesa, chyba nikomu nie umknęło też, kiedy demonizowała przeklętą trójcę Macierewicz-Ziobro-Kamiński. Była premier podkreślała również, że ten PiS to w ogóle jest zły i niefajny. A już hitem było wystąpienie na inauguracji nowego rządu, kiedy bezwstydnie wyliczała zasługi swojej partii, o PiS-ie wypowiadając się obcesowo. Misiek Kamiński się nie spisał. Ale przecież Kopacz jest łagodnym i wyważonym politykiem, natomiast Kaczor-dziki, Kaczor-zły, Kaczor to ma bardzo ostre kły.

Jarosław Kaczyński powiedział o ''gorszym sorcie Polaków'' i od razu rozpętała się burza, ruszyła lawina krytyki. Jak tak można? No właśnie, w tym przypadku manipulacja słowami szefa PiS otarła się o perfekcję. Były premier powiedział, że w Polsce jest taka zła tradycja donoszenia na własny kraj, ale dotknięci poczuli się tym ludzie niemądrzy, którym nie dane było otrzymać zdolność do samodzielnego myślenia. Jestem przekonany o tym, że prezes Kaczyński nawiązywał do żenady z udziałem Tomasza Lisa, główny pieszczoch polityków odchodzących w absolutny niebyt poskarżył się niemieckiej telewizji, że zdejmują mu program z anteny. Szef PiS miał też na myśli panów z PO pilnie zdających relację swemu stronnikowi M.Schulzowi. Niemiec wyraźnie zbulwersowany wygłosił tyradę, w Polsce bowiem według niego łamane są elementarne zasady demokracji, czyli stara śpiewka Niemcom trudno się pogodzić z tym, że nowy rząd nie zamierza im się przymilać i słucha obywateli w przeciwieństwie do premier Kopacz, która skoro Niemcy tak zaproponowali, zgodziła się na masowe przyjmowanie uchodźców. Establishment nie rozumie, że rząd Beaty Szydło chce, aby się z nim liczono, nie chce być wyłącznie wykonawcą woli Niemców. Skoro premier Orban może się czasem postawić im, to tym bardziej rządzący 40 mln krajem mają takie prawo, a nawet obowiązek, w końcu jesteśmy suwerennym krajem, nie powinno się nas traktować z pogardą i lekceważąco. Wszelako strażnikom III RP taki stan rzeczy odpowiadał.

Awantura o TK jest tak naprawdę walką o wpływy tych, którzy przegrali wybory. Proszę zwrócić uwagę, że na demonstracjach KOD nie było ludzi z marginesu, nikt nawet nie lamentował, że nie ma jeszcze 500 zł na dziecko, hasło tej manifestacji powinno brzmieć:Dlaczego odbieracie nam TK? Krzyk rozpaczy. Jestem przekonany, że TK zablokowałby ustawę o mediach publicznych, a politycy PO i Nowoczesnej chyba zapomnieli, że wciąż mają realną władzę w TVP, tej władzy nie wolno nie doceniać. O niezawisłości TK nie warto nawet wspominać. Przecież prof. Rzepliński na kilka dni przed ogłoszeniem wyroku, w TVN obwieszczał jaki on będzie. Niedopuszczalne jest także orzekanie we własnej sprawie.

Ludzie głosowali na PiS i Kukiza, żeby dokonała się zmiana, która dla wielu będzie bolesna. Kolesiostwo, lewactwo, to wciąż ogromne grupy wpływu, które należy całkowicie zmarginalizować. To, że PO i Nowoczesna jest przeciwko wszystkiemu, co proponuje PiS, to norma, jednak dlaczego owe partie nie popierają projektu nowej konstytucji autorstwa Kukiz'15? Wierzą, że uda im się zachować jeszcze tę starą konstytucję, która im służy. Posłowie PiS podpisali się też pod projektem ugrupowania Pawła Kukiza o zmianach w TK. Jest on przemyślany, zawiera ponowny wybór sędziów i wybór 2/3 głosów sejmu, co gwarantowałoby tę niezależność sędziów, która dziś jest mitem. Myślę, że to jest coś mądrego, bo dziś niestety PiS musi się posuwać do czasem nawet brutalnych rozwiązań, przecież jeśli oni mają swoich, to my też musimy mieć swoich, oni nie będą nam przeszkadzać. Nie dziwię się, że takie jest rozumowanie ludzi z PiS-u, ludzie głosujący na tę partię, a także dobrze jej życzący nie chcą zostać wykiwani przez kilku starszych panów w togach. Działania PiS-u doprowadzą do spluralizowania TK, bo jeśli 14 sędziów było z nadania PO, a jeden rekomendowany przez jeszcze inną opcję, to było to coś w rodzaju kuriozum. Teraz już nie będzie monopolu PO w instytucji przecież demokratycznej z założenia, a więc obejmującej nie tylko jedną siłę polityczną.

Zatem mamy ogrom histerii u przegranych i stanowcze działania zwycięzców. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

niedziela, 27 grudnia 2015, bartasek98

Polecane wpisy

Komentarze
2015/12/28 12:46:10
Na prawdę, powinieneś sobie dać spokój z komentarzami politycznymi. Nie znasz się na tym i uległeś całkowicie propagandzie. Na fcbarca.com zrobiłeś 2 tygodnie temu dym z atakiem na redakcję i jednego z użytkowników, że wyszło z ciebie narcystyczne samouwielbienie. Tam na szczęście dostałeś już bana, prawdopodobnie permanentnego - wszystkie 5-6 kont jest zablokowanych.

Polityka to nie Twoja działka, piszesz głupoty a ludzie się z Ciebie śmieją. Daj sobie lepiej spokój z polityką.
-
2015/12/28 13:14:51
Ja nie miałem tam 5-6 kont, tylko założyłem drugie, które zablokowano.

No tak pustosłowie. Uargumentuj, tekst powyższy przeczytałeś. TK zablokował parę ustaw PO, jasne, tylko jakimś dziwnym trafem dopiero teraz stwierdził, że dwóch sędziów wybrano niezgodnie z konstytucją. Ciekawe to, że wcześniej nie mieli takiej świadomości, przecież prof. Rzepliński sam tę ustawę pisał. A teraz w obawie o własną ciepłą posadkę konsultował się w sejmie z posłami PO i Nowoczesnej, czyli alternatywy dla lemingów z PO.

Część się może śmieje, ale część się też zgadza, również pod komentarzem na tamtej stronie, więc nie dyskredytuj mnie, mam prawo do swoich poglądów. Buta i arogancja tych aparatczyków PO jak Rzepliński, Stępień czy Zoll jest porażająca, ten cały prezes chyba nie wyznacza spraw pięciu sędziom wybranym przez nowy sejm.

Obejrzyj sobie to, jeśli moja argumentacja do Ciebie nie trafia. www.youtube.com/watch?v=EJXUY3M_HPk
-
2015/12/29 02:00:42
Zrozum to, że nie masz pojęcia o kwestiach politycznych a Twoja cała wiedza opiera się na wiedzy z portali mainstremowych (wPolityce, wSieci, Republikatv itd...).
Gdybys się chociaż znał, przynajmniej trochę, to wiedziałbyś że ustawa o TK przyjęta w czerwcu przez Po-PSL przechodziła przez 1,5 roku przez parlament. Rzepliński pracował nad ustawa, nad usprawnieniem TK jednak to co zostało odrzucone w tej ustawie to poprawki wprowadzone przez posłów. Więc brak Ci elementarnej wiedzy. Nikt nie wykazywał taka butę i arogancję aby w ciągu 2 dni przepchnąć ustawę (sfałszować głosowanie w komisji), uzyskać podpis marionetki i wprowadzić brak vacatio legis w ustawie. To jest argogancja. O jakiej ciepłej posadce Rzeplińskiego mówisz? nawet jeśli przyjąć Twój antylogiczny tok rozumowania to w jaki sposób jego posadka na początku grudnia (gdy miał się konsultować) była zagrożona? Nikt nie mówił przecież o skróceniu kadencji, która i tak ma się w przyszłym roku skończyć.

5 sędziów wybranych przez obecny sejm zostało wybranych niezgodnie z prawem z złamaniem Konstytucji. To normalne że uzurpatorem nie przyznaje się spraw. jak można dawać sprawy 16, 17, 18, 19, 20 sędziemu gdy Trybunał liczy 15 sędziów?

Filmik zobaczyłem i tylu głupot dawno nie słuchałem. Jak TK może mieć wpływ na np. zamykanie kogoś do więzienia? On sprawdza zgodność ustaw z Konstytucją. Kolonko pomieszało się jak zwykle wszystko a do tego polska i amerykańska konstytucja.

Myśl samodzielnie i najpierw poczytaj, dowiedz się czegoś zanim będziesz się wypowiadał na dany temat. Zgadzam się z jednym, masz prawo do własnych poglądów, nawet jeśli narażają Cię na śmieszność.
-
2015/12/29 02:41:02
Ja przepraszam, ale pomijając już kwestię "Bastionu Postkomunizmu" (tzn TK, gdzie znaczna część sędziów była wybrana głosami PiS, a przewodniczący (tj. Rzepliński) jak każdy postkumunista został odznaczony bardzo wysokim orderem Państwa Watykańskiego (w 2015 roku!)).
Mógłbyś rzucić linka do tego projektu konstytucji Kukiza?
-
2015/12/29 11:20:46
Tak, skoro wszystko jest w szczegółach dopracowane, to w czym problem. Z tego co, to PiS nie pisał nowej ustawy od nowa, tylko była to nowelizacja, więc część punktów tego żałosnego projektu PO zapewne zostało tam zawartych, może nie wszystko robili pod siebie. Prezydenta nazywasz ''marionetką'' i to nie jest obraza, przecież czy to jest normalne, tak nazywać najważniejszą osobę w państwie, w dodatku człowieka niebojącego się wszelkiego lewactwa. To vacatio legis, to chyba nie oglądałeś tych ostatnich obrad w sejmie, ja miałem okazję i Jaki powiedział, jak to 87 ustaw bez tego PO wprowadziło, wtedy też miałeś zastrzeżenia? Nie sądzę. Jakby ten Rzepliński miał honor, to by sam ustąpił, ale nie, teraz jeszcze właśnie on wykazuje się arogancję, wczoraj powiedział, że zignoruje to, co postanowił sejm. No jasne, Polacy wybrali demokratycznie prezydenta, rząd, ugrupowanie mające właściwie pełnię władzy w sejmie i senacie, ale mimo że ma pełnię władzy, jakiś zasapany, ledwo potrafiący z siebie coś wydusić działacz PZPR będzie stroił fochy. Przecież to już nawet nie jest śmieszne. TK ma 15 sędziów, bo tamci zostali odwołani, a piątka została zaprzysiężona, TK nie ma prawa orzekać we własnej sprawie, to jest skandaliczne, więc wielu ekspertów stwierdziło, że jest piętnastu sędziów, ale widać są więksi ''eksperci''.

Dzisiaj PiS słusznie pewnie z Kukizem, bo się tego domagał, przegłosuje ustawę medialną i pogonią tych funkcjonariuszy, którzy zapomnieli o swojej misji w TVP, ich misją było hołubienie jedynej słusznej opcji politycznej. Lis, Lewicka, Ordyński, Tadla, Kraśko i jeszcze paru sługusów byłej władzy powinno natychmiast wylecieć. Częściej powinni być pokazywani prawdziwi, niezależni dziennikarze Lisicki, Ziemkiewicz, Semka, Gursztyn, Pospieszalski(nie zepchnięty na margines antenowy), jeszcze paru, ale prawda niestety jest taka, że takich dziennikarzy, którzy nie uprawiają bezczelnej agitki jest bardzo mało. Ja nie jestem wyborcą PiS, ale jak widzę czasami to szczucie, opluwanie obecnej władzy, wyrażanie głębokiej frustracji i jakiegoś żalu, to wygląda to fatalnie i dobrze że obóz rządzący reaguje, trzeba to zmienić i skończyć z propagandą, musi być rzetelne informowanie, a nie ogłupianie społeczeństwa.
-
2015/12/29 12:57:48
Jak zwykle wypisujesz swoje dyrdymały, ale nie nawiązujesz do dyskusji. Prowadzisz równoległą dyskusje tylko nie wiadomo z kim.
Marionetka go nazwałem ze względu na pełne podporządkowanie się partii i prezesowi - podporządkowanie równoznaczne z wyrzeknięciem się uczciwości, prawdomówności. On przysięgał na konstytucję która złamał przynajmniej w 3 punktach, więc w czym problem. jego uczelnia się go wstydzi, jego promotor pracy doktorskiej wstydzi się za takiego studenta.
Ustawa ustawie nierówna - sądzisz jakby PIS wprowadził 1000zł na każdego obywatela, bez vacatio legis to ktoś by miał pretensje, albo nawet łamiąc lex retro non agit nawet od początku swojej kadencji? To jest sprawa ustrojowa - elementarna, a nie ustawa regulująca szczegółowe kwestie w jednej dziedzinie.
A co takiego zrobił Rzepliński że piszesz, że nie ma honoru?
Sejm nie może odwołać sędziów - naprawdę nie wypowiadaj się na tematy na które nie masz bladego pojęcia. PISowski sejm wybrał 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego łamiąc Konstytucję, co zostało potwierdzone w wyroku z 9 grudnia.
Piszesz głupoty a ja nie mam tyle czasu na głupoty i tłumaczenie. Polacy wybrali prezydenta, "premiera", "rząd" sejm i senat i nikt tego wyboru nie podważa, piszesz że przeciwwagą dla tego demokratycznego wyboru są fochy zasapanego działacza PZPR. Napisz kiedy on podważał legalność władzy prezydenta czy premiera?
Piszesz, że TK nie ma prawa orzekać we własnej sprawie - tzn. na podstawie którego przepisu Konstytucji czy innego aktu prawnego to wysnułeś?
-
2015/12/29 13:32:15
Ty naprawdę niczego nie rozumiesz i to jest problem. PIS nie chce przejąć mediów, przecież tak jak w 2005 może na prezesa TVP dać Wildsteina i dać tych pseudodziennikarzy z Republiki czy Uwarzam Że czy wPolityce, może zwolnić dzinnikarzy którzy im się nie podobają i zrobić drugą tv Republika z TVP, zwykła propagandówkę systemu. Chce wprowadzić totalitaryzm medialny, oczywiście niezgodnie z prawem i Konstytucją, omijająć KRRiTV.
PIS nie naprawia systemu ale go niszczy, nie chce zmieniać systemu, ale łamać prawo.
-
2015/12/29 23:07:18
Totalitaryzm medialny, ciekawe. Nie jestem jakimś fanem TV Republiki, ale tam jest program ''Kulisy manipulacji'', gdzie wszystko jest wyjaśnione. Według Ciebie to co robi Lis, jest mądre? Przecież to się ociera o obsesję i chorobę psychiczną, chodzi głównie o wpisy na Twitterze, żenujące i skandaliczne, chodzi też o tę agitkę, która ma w poniedziałki, wczoraj chyba po raz ostatni.

No widziałeś, ja uważam, że powinni być dziennikarze ''Do rzeczy'', wymienieni Lisicki, Ziemkiewicz, Semka, Gursztyn, oni są niezależni, aż się zdziwiłem, że nie wymieniłeś tej gazety jako zapewne zwolennik niejakiego Sierakowskiego, lewaka wciąż plującego na PiS i porównującego do swojego ulubionego ustroju sprzed kilkudziesięciu lat, o zgrozo nagle ów ustrój demonizując.

No w których punktach złamał, bo to są puste słowa?

Tak, to jest tłumaczenie super, ustawa ustawie nierówna.

Rzepliński opowiedział się ewidentnie po jednej stronie sporu, ferował wyroki przed rozprawą, czego dowiódł Jaki chociażby dzisiaj, też pokazał jego butę i arogancję, ponieważ wedle konstytucji musi w tej chwili działać zgodnie z ustawą, a nie powtarzać brednie o tym, że podlega wyłącznie konstytucji, Jaki przyniósł dzisiaj do programu odpowiedni punkt z konstytucji i ten przygłup Budka na chwilę zgłupiał, później oczywiście kontynuował swoje bredzenie.

Ten wyrok nie ma nic do rzeczy, bo TK był zmonopolizowany przez PO, które nie może pogodzić się ze swoją porażką.

Nie podważył, aż taki opętany nie jest.

Logika na to wskazuje, że jeśli decydujesz o sobie, to chyba nie zadziałasz na swoją niekorzyść, Ziobro o tym mówił, bo jest przecież prawnikiem wysokiej klasy, a Ty jesteś prawnikiem? Fachowiec wie chyba dobrze.
-
2015/12/29 23:30:27
Naprawdę nie rozumiesz sprawy.

Brak vacatio legis czasami jest problemem, czasami nie. W wypadku gdy sejm próbuje przeforsować zmianę w TK bez vacatio legis to jest to, a przynajmniej może być, poważny problem. Wyobraź sobie, że np Sejm "ma" przewodniczącego oraz jednego innego sprzyjającego im sędzie, i nagle zmienia ustawę o TK w ten sposób, że przewodniczący może wszystkie sprawy kierować do 3 osobowego składu i dowolnie go wybierać - i za każdym razem wybierać siebie oraz kolegę. Tym samym powodując, iż reszta sędziów nie ma nic do gadania - uważasz, że to by było ok?

Swoją drogą - pytam drugi raz, bo mówiłeś o projektach nowych konstytucji. Projekt PiSu z 2010 roku zniknął ze stron (kojarzysz go? można go ciągle znaleźć, moim zdaniem jest bardzo zły), Kukiz tylko gada jaka ta konstytucja jest zła, i że trzeba ją zmienić, ale nie ma żadnej propozycji nowej konstytucji o której można by dyskutować.

Przypominam swoją drogą, że aktualni sędziowie TK w dużej mierze byli wybierani również głosami PiS, ale nagle zrobiono na nich nagonkę.

Problem z resztą nie polega na tym, jacy oni są. Rzepliński nie jest bohaterem mojej bajki. Reszta TK też nie, chociażby ze względu na straszną proreligijność. Ale to co się robi teraz to zamach na pewną instytucję.
Instytucję, która np mogła by bronić przed proponowaną zmianą w ustawie o policji. Instytucją, która nawet broniła nas przed takimi zmianami - bo PO miało podobne pomysły, i ten "POwski" trybunał wtedy jakoś jednak zadziałał. Teraz PiS robi wszystko by nie mógł, i byś Ty, ja, i każdy inny obywatel mógł być inwigilowany w znacznie większym stopniu, ze znacznie mniejszą kontrolą.

Ps. Jaki jest ulubiony ustrój Sierakowskiego swoją drogą, według Ciebie?
-
2015/12/30 00:03:32
PS. Ziobro jako prawnik wysokiej klasy? Ziobro nigdy nie był zawodowym prawnikiem. Skończył aplikację prokuratorską ale zaczął pracy nawet jako asesor. I tak, jestem profesjonalnym prawnikiem, od ładnych paru lat w zawodzie.
-
2015/12/30 00:46:19
Duda złamał Konstytucję m.in w art 190. pkt1, nie respektując wyroku Trybunału Konstytucyjnego., art 194.1 - Trybunał składa się z 15 sędziów - prezydent przyjął śiubowanie od 16,17,18, 19 i 20 sędziego, Art. 83. Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Dodam, że na przestrzeganie tej konstytucji przysięgał.
Lisicki, Ziemkiewicz, Semka, Gursztyn, oni są niezależni, - nie są. jak ktoś reprezentuje mniej-więcej Twój sposób myślenia to jest niezależny, jak inny to lewak, czarnuch, brudas, sługus niemiecki itd... Ci których przedstawiłeś prezentują pewne poglądy prawicowe czy konserwatywne i są tak samo niezależni jak Sierakowski.
Co do Lisa z tego co pamiętam a nie oglądam przeważnie jego programów to zaprasza ludzi z PiSu i Kukiza, prawicowe agitki nie robią tego i nie zapraszają ludzi z PO czy SLD. No, ale TY ustanawiasz rzetelność dziennikarska i wiesz że Lis ma agitki a Tv Republika nie.
O nierówności ustaw wytłumaczył Ci siadczyk, wszędzie widać Twoja niekompetencję. Niektóre ustawy po prostu mogą wejść w życie od razu inne po vacatio legis a niektóre np. 1 stycznia danego roku (nieważne czy uchwalne w lutym czy listopadzie) - np. prawo podatkowe.

Pis niestety do czego nie chcesz się przyznać funduje Polsce system quasi-bolszewicki. Jak skomentujesz słowa Szydło: "Rząd PiS zrobi wszystko, aby ci zwykli obywatele w naszym rządzie mieli swoich reprezentantów (...). Pamiętajmy o tych, którzy upominali się o tych najsłabszych (...). Nie dajmy się zakrzyczeć tym, którzy nie dostrzegają zwykłych spraw, zwykłych ludzi". czy nie brzmi to jak przemówienie Gomułki i wzywanie do sojuszu robotniczo-chłopskiego, gdzie niziny społeczne są wywyższane na piedestał. Marks i Engels się kłania.

Jakie wyroki Rzepliński ferował przed rozprawą?

PO nie może pogodzić się z porażką? - hmmm, dziwne że po przegranych wyborach nie donosi do Unii Europejskiej że wybory były sfałszowane jak robił PIS gdy przegrywał wybory. Pewnie o tym Kaczyński mówił jako o ludziach gorszego sortu - Ziobro, Duda, Legutko, Rydzyk, "Solidarność" - oni donosili na państwo polskie.
Ziobro - wybitny prawnik? Proszę Cię, to że masz uwielbienie dla innego wybitnego prawnika - Dudy to teraz do Ziobry, który wykazał się na konferencji oskarżając kardiologa o zabójstwo, szkoda że nie pamiętasz aresztów wydobywczych Ziobry.

Twoja argumentacja sama sobie zaprzecza. Ciągle piszesz, że PIS ma prawo rządzić bo wygrało wybory, ale odmawiasz działania Trybunałowi Konstytucyjnemu ze względu na skład który jest taki bo PO wygrało dwukrotnie wybory a np. PIS i Kaczyński głosowali za wyborem sędziego Tulei czy Biernata do TK. Czyli dla Ciebie demokracja jest wtedy gdy wygrywają "Twoi", jak przegrywają to działania rządzących są bezprawne.
-
2015/12/30 01:25:31
Kilka słów o Ziobro

www.tygodnikprzeglad.pl/jarek-marek-zbyszek/


To że słabo się uczył to wiadomo, to że oblewał egzaminy na studiach też (m.in prawo karne u prof. Zolla) to że nigdy nie praktykował również. Możesz powiedzieć po czym stwierdziłeś, że Ziobro to świetny prawnik? Po jego publikacjach? Jego wystąpieniach przed sądem? Czy tylko po bezmyślnym czerpaniu wiedzy z propagandowych agitek. Za niedługo Ci wmówią, że Tusk jest Niemcem rosyjskiego pochodzenia wywodzącym się z rodziny arabsko-żydowskiej, a Ty i tak uwierzysz i bo wszystko co złego na PO to prawda, a co pisze wSieci to też prawda.

Chłopie zacznij myśleć, a nie powtarzać bzdury bo tu z siadczykiem punktujemy każdą Twoją bzdurę.
Jeśli było pytanie do mnie czy jestem prawnikiem. Raczej humanistą, skończyłem prawo (dość dawno temu) ale i historię, jednak z prawem się nie związałem a poszedłem w stronę historii/politologii, zostałem na uczelni i od kilkunastu lat jestem nauczycielem akademickim.

Mi nie przeszkadza, że ojciec Ziobro był prominentnym działaczem PZPR, a Tobie?
-
2016/01/01 11:37:59
Tak, Ty zawsze wszystko wiesz najlepiej. Szkoda, że przed wyborami nie wiedziałeś, mógłbyś na stratega PO się zgłosić.

Aha, tylko że ojciec Ziobro nie funkcjonuje w polityce. A przeszkadza Ci, że prezesem TK, który stał się instytucją bez powagi przez swoje agitowanie i skład personalny jest były działacz PZPR? Bo to chyba nie jest normalne. Normalne według Ciebie jest, że w TVP pracuje były działacz PZPR, niejaki Ordyński, swoją drogą lewak, który kiedyś powiedział w TOK FM, tak chyba ta propagandowa rozgłośnia się nazywa, co tam strażnicy III RP gardłują, że ks. Oko wymyślał teorie na temat gender, których nawet najciężej chorzy na raka mózgu by nie wymyślili. To jest dziennikarz, nie ma co, na szczęście tylko kilka dni jeszcze, tak samo tacy funkcjonariusze jak Tadla, Kraśko, Lewicka, przede wszystkim Lis, tylko Ziemiec i Pospieszalski są porządni.

Jarosław Kaczyński mówił w święto niepodległości w Krakowie, że nie chcemy unowocześnienia Polski na siłę, ale TVP to wciskała ludziom, niestety mało kto popiera jak dwóch facetów się obściskuje albo kobieta wsadza penisa drugiej, Tobie się to podoba prawdopodobnie, ale w nowej TVP nie będzie promowania prymitywnej ideologii gender, nie będzie też agitki, jaką fundowali wspomniani Lis, Lewicka czy Ordyński, a teraz Cię zapewnię dlaczego. Otóż gdyby Ziemkiewicz czy Semka byli tacy jednostronni, to by poszli na marsz PiS-u, przecież według Twojego rozumowania tak powinno być, zresztą takie poświęcenie w imię wyrzeczenia się roli dziennikarza dałoby im pewnie fuchę w TVP z całą niewzruszoną pewnością, no to czemu nie poszli? Oni są bowiem niezależni i się mylisz, Lis podskakiwał na marszu KOD, dla myślących marszu Koryta Odebranego Demokratycznie.

Co ty za bzdury wypisujesz? Lis, owszem zostawiał wolne miejsce dla PiS-u, ale po tych jego wypocinach na Twitterze, on ostatnio zrobił sobie pacynki Szydło i Dudy, zobacz, ten człowiek już zachorował, kiedyś śpiewał Tuskowi sto lat, jego serwilizm wobec PO był porażający, nikt z PiS-u tam nie przyszedł, ale Telewizja Republika ostatnio zaprosiła Stępnia, zaprosili Millera, który zresztą krytykował KOD, jakoś zauważył, że PO i PSL złamało konstytucję i teraz PiS musi doprowadzić sytuację do normalności. Skądinąd TK musi mieć równowagę sił, tzw. pluralizm, co powtarzam niestrudzenie, bo Ty chyba nie potrafisz tego pojąć, zatem sędziów powinno być po równo, nawet dzisiaj PO ma dziewięciu sędziów, a pięciu jest z PiS-u, oczywiście ten profesorek Rzepliński zgrywa wielkiego męża stanu i to on będzie decydował, sejm przyjął ustawę i musi się dostosować, nawet jakaś konstytucjonalistka w TVN-ie o tym mówiła, tym bardziej musi to zrobić, że ustawa już weszła w życie, o to chodziło, bo pewnie jakby było jakieś vacatio legis, to by profesorek mógł manewrować, a teraz niestety po zawodach.

Jak to jakie wyroki? Ten pierwszy, z którego publikacją Kempa zwlekała. Aha, swoją drogą jakie były wrzaski, że nie opublikują i co? Ale nawet jak opublikowali, lament nie ustał. Ja to rozumiem, oligarchia z PO miała władzę omnipotentną i trudno im przyjąć na klatę, z godnością klęskę wyborczą. To jest ciekawe, prezydent, premier, rząd, posłowie i senatorzy wybrani demokratycznie, ale demokracji nie ma. Kiedy PO robiło czystkę w mediach publicznych, było wszystko cacy, ale gdy PiS chce to kolesiostwo rozpędzić, to są bolszewikami, wyznawcami Lenina i czego to jeszcze wyobraźnia nie pozwoli kołtunom lewicowym z PO wyimaginować. Tak samo z TK, tylu sędziów powołali, zniesiono ich częściowo, gdyby PiS odwołał wszystkich to rozumiem, ale nie, prezydent Duda sam apelował o pluralizm, tak też się stało, mają swoich sędziów i jeszcze pretensje ogromne.

Nie, PO nie donosiło. A kto zawiadomił tego Schulza, który wypowiedział haniebne słowa i zamachu stanu? A Lis spowiadał się ARD, czy jak ta niemiecka telewizja propagandowa się nazywa, zresztą pisałem o tym wyżej, to właśnie takich ludzi Jarosław Kaczyński słusznie nazwał gorszym sortem, tych którzy donoszą na Polskę, ale wy to łyknęliście jak młode pelikany.
-
2016/01/01 11:55:30
Ja nie jestem wyborcą PiS-u, ale trochę obiektywizmu...

Zacietrzewienie stronników sitwy z PO jest zdumiewające. Czytałeś to:Mam szczerą nadzieję, że zobaczę kiedyś egzekucję tej pisowskiej bandy Kaczyńskiego, Dudy, Macierewicza, Szydło, Kuchcińskiego, Kempy i kilku innych. Pokazową i publiczną, tak żebym mógł otworzyć szampana, opluć i rzucić kamieniem. Piszę to w pełni świadomy i trzeźwy. Jako człowiek, radny oraz członek PO. I będę pisał dopóki ta egzekucja nie nastąpi. Oni nie zasługują nawet na proces, tylko na piach.

To jest normalne, cytowała to rzecznik rządu Witek na ostatnim posiedzeniu sejmu, który miałem okazję oglądać, bo interesowało mnie, a Ty może nie miałeś okazji, więc przypominam.

Aha, kto według Ciebie jest człowiekiem roku w polskiej polityce. Według mnie oczywiście prezes Jarosław Kaczyński, który wykreował osoby drugiego planu Szydło i Dudę, ten pogląd podziela grupa politologów, wczoraj właśnie czytałem na wp, mam nadzieję, że przyzwoitość sprawi, że również uznasz tego wytrawnego gracza na politycznej scenie za najbardziej znakomitego w minionym roku.

Teraz do siadczyk. Oczywiście, że to nie byłoby w porządku, ale z tego co wiem, to prezesem jest niejaki Rzepliński, zresztą kiedyś będący w PO, bo podobno PiS ma swojego posła, a oni mają też byłego polityka i takiej sytuacji nie będzie, TK po prostu stał się pluralistyczny, jednak prezesik wciąż kombinuje, żeby nie wyznaczyć nominatów PiS-u, a niestety ma feler spory, bo 13. musi być, a sędziów jest piętnastu. Kukiz co prawda mówił, żeby powiększyć do 18. ale to by było nie w porządku, chociaż chodziło mu o to, żeby prezydent Duda zaprzysiągł tych trzech sędziów, którzy zostali odwołani przez sejm i po miesiącu chyba zlikwidować caly TK i nowych sędziów sejm by powołał. Swoją drogą pytałeś o konstytucję Kukiza, właśnie wpłynął ten projekt do sejmu, ale może być procedowany po miesiącu podobno i musi mieć 2/3 głosów, Kukiz więc będzie rozmawiał ze Schetyną, szanse są nikłe, zatem może być też tak, to by było mądre, że marszałek niespodziewanie zwoła posiedzenie, żeby byli posłowie PiS-u i Kukiza i wtedy to uchwalą, bo Kukiz dobrze mówił, że konstytucja Kwaśniewskiego i bandy komunistycznej jest nic nie warta i jak najszybciej trzeba ją zmienić, żeby służyła obywatelom, a nie elitom odchodzącym do lamusa. PO postępowała wbrew opozycji, więc i PiS może się czasem posunąć do takich brutalnych zagrywek. Zresztą któryś z posłów to proponował, ja tego nie wymyśliłem.

Aha, cieszy mnie, że Jacek Kurski będzie prezesem TVP, bo oprócz tego, ,że świetnie zawsze potrafił zaorać lewaków i ładnie opowiadał o bohaterach polskiej prawicy, słusznie pomstując na zbrodniarzy stanu wojennego, jak Jaruzelski i reszta tej grupy, to miał zasługi w dziennikarstwie. Chyba pamiętacie ten słynny materiał, który zrobił z Semką, dzisiaj tego za bardzo nie można znaleźć, ale gdzieś się kiedyś na to natknąłem. Złapali Urbana, a Michnik i Olejnik uciekali przed nimi do samochodu. To kwintesencja III RP, czyli cała śmietanka adorująca się wzajemnie.
-
2016/01/01 12:38:36
A jeszcze jedna taka dość luźną myśl, refleksja. Miałem ostatnio z kolegą, który tak lawiruje między partiami spór, bo on jest trochę takim prześmiewcą PiS-u i ja mu mówię, że Macierewicz i Kaczyński to są prawdziwi patrioci, mimo niechęci niektórych, powinno to przyznać, dorobiono im gębę, a on się oczywiście nie zgodził, panowie chyba się zgodzą, prawda? Chociaż teraz wykażcie się obiektywizmem, a nie zaślepieniem lewicowych mediów. Macierewicz był działaczem antykomunistycznym, natomiast Kaczyński też był w opozycji, ale oczywiście hołota z PO twierdzi, że on spał w stanie wojennym, nawet z takich rzeczy robią propagandę. A jeszcze dodam, że on mi mówił, że Lech był patriotą, bo go internowali, ale też warto podkreślić, że Lecha by nie było, gdyby nie Jarosław, bo to on był założycielem partii. Lech był dobrym prezydentem ,koncyliacyjnym, nie wykazującym się butą i arogancję, jak nieszczęsny Komorowski, pamiętacie jak walczył o Gruzję, może za to musiał umrzeć? Ja nie wiem jaki był powód śmierci, nie przekonują mnie argumenty o zamachu, ale jednak również taki wariant wchodzi w grę. Putin jest bezwzględny. Podziwiam go za geniusz polityczny i sprzeciwianie się lewicowej ciemnocie z Niemiec, uważającej się za mocarstwo, ale mimo swoich wielu zalet jest też draniem, wielkim makiawelistą, a także zmyślnym manipulatorem. A Jarosław ma ten problem, że chce budować drugie Węgry i to jest dobry pomysł, bo Węgrzy nie mają takich elit, jak były u nas za PO, tylko rządy twardej ręki Orbana, dobrze mieć takiego przywódcę w tak trudnych czasach. Ale jednak Orban ma dobre stosunki z Putinem, Jarosław z pewnością nie będzie zabiegał o względy władcy absolutnego Rosji. Swoją drogą sądzę, że Jarosław jest lepszym politykiem od Lecha, nie waha się podjąć decyzji, które wzbudzą opór elit, nie waha się podzielić społeczeństwa, mądrze wybierają jego, głupi i z wypranymi mózgami przez gadzinówkę, go postponują. Lech Kaczyński szanował ten TK, a to nie jest chyba instytucja, którą można szanować. Jasne, wtedy była inna konfiguracja, jednak i tak swoje wpływy mieli podlizujący się PO goście. Jarosław nie pozwoli na sprzeciw, w pewnym sensie dyktat starszych panów w togach, którzy nie mając przychylnej sobie władzy, blokowaliby działania reformatorskie PiS-u, abstrahując nawet od zmian ustrojowych, które muszą zajść. Bo ten kto wybierał PiS, decydował się przecież na rewolucję, absolutny przewrót.
-
2016/01/01 18:45:54
Niesamowite jak w tak dlugich postach można napisać tak mało. Oczywiście uchylając się od pytań. Więc znowu wróce do metody "punktów" by to uporządkować.

1. Pytam się o projekt konstytucji Kukiza. Nie zmiany obecnej konstytucji dotyczącej jednostkowego konfliktu. Tylko nowej konstytucji - skoro ta jest taka zła. Jakiś chociaż jej założeń (poza JOWami, które mają być panaceum).
2. To PiS dochodzilo do wladzy z haslem odnowy moralnej - więc od nich należy więcej wymagać jeśli chodzi o dobór ludzi. A dobierają byłych prokuratorów z PRL. I to oni mają zwyczaj wyciągania przodków, rzucania oskarżeń o "resortowych dzieciach" zapominając, że w swoich szeregach mają podobne przykłady.
3. To, że Rzepliński był w PRL aż tak mi nie przeszkadza, chociaż uważam, że nie jest to coś czym można się chwalić. Biorąc pod uwagę, że w 1981 został usunięty z partii a potem angażował się w działalność opozycyjną - naprawdę nie uważam to za zbyt istotne. Jeśli mi przeszkadza coś w nim to szybciej to, że wziął order od Watykanu będąc przewodniczącym TK.
4. Naprawdę nie rozumiesz powagi konfliktu o TK. Konfliktu wokół trybunału, który z resztą mi się umiarkowanie podobał (w sensie jego wyroki). Ale mówimy o niezawisłości instytucji, tak by kolejne władze nie wymieniały sobie "siłowo" składu. Procedura jest taka, że kadencja trwa 9 lat. Ta liczba nie jest przypadkowa, bo oznacza, że nawet 2 pełne kadencje (8 lat) nie pozwalają jednej partii wymienić całego składu, ale też oznacza, że jeśli jakaś opcja przez 8 lat zdobyła zaufanie wyborców - to ma to odzwierciedlenie w składzie TK. PiS mogło spokojnie poczekać - Rzeplińskiemu kończy się kadencja za rok, wybrać teraz 2 sędziów. Z tych, którzy są część byłą wybrana głosami PiS. To nie jest tak, że TK to był jakiś twór podporządkowany PO, wielokrotnie TK pokazywał PO, że ich pomysły są niekonstytucyjne. Natomiast PiS nie potrafi przyjmować krytyki - dlatego próbują sparaliżować TK, w wypadku gdy komisje ustawodawcze nie głosują tak jak PiS chce to zmienia się im skład itp.
5. "Fajnie potrafi orać lewaków" naprawdę po to jest telewizja publiczna? bo jedni drugich orali? Słownictwo rodem z trybun sportowych? Kto kogo mocniej walnie? Przemyśl to sobie. Przemyśl również dlatego, że część Twoich idoli to kiedyś byli mocni lewacy (np. Maciarewicz).
6. Swoja drogą jeśli chodzi o propozycje Kukiza co do wyboru sędziów większością 2/3. Primo - cala akcja z "prezydent przyjmuje ślubowanie a potem wygaszamy kadencję" jest moim zdaniem próbą ucieczki przed Trybunałem Stanu po tym jak władza się zmieni. Po drugie - to rozwiązanie ma oczywiście zaletę w postaci konieczności kompromisowych kandydatur (tyle, że naprawdę to jest nowa narracja z tym upolitycznionym TK, który był konserwatywny, proreligijny, dość prospołeczny (z wyjątkiem części problemó na lini jednostka/przedsiębiorstwo państwowe) i propaństwowy. Tak naprawdę stosunkowo zgodny z planem pisu (poza metodami sprawowania władzy bo stał na straży wolności obywatelskich). Natomiast problem jest prosty, i np mają go Włosi - co się stanie, jeśli tej większości nie uda się uzyskać, np przez rok albo dwa? Jeśli TK nie będzie mógł działać (innymi słowy władza wydająca sprzeczne z konstytucją ustawy może być niezaintresowana wyborem jakiegokolwiek sędziego, bo póki TK nie działa to ustawy będą niekwestionowane (w uproszczeniu)).
-
2016/01/03 02:17:50
To co pisałem Ci ostatnio i to co zauważył siadczyk. Nie piszesz na temat, nie odpowiadasz na pytania, tylko uciekasz od dyskusji prowadząc równoległy monolog z samym sobą wprowadzając dodatkowe watki, aby nie odpowiadać na pytania.
1.Chciałeś abym podał Ci artykuły Konstytucji które złamał Duda - przyznasz teraz że złamał prawo i własne słowo, gdyż przysięgał iż będzie stał na straży TEJ konstytucji?
2. Podałem Ci osoby które donosiły na Polskę do UE - m.in. Ziobro, Duda, Wojciechowski, Rydzyk, Solidarność - uważasz że to jest gorszy sort Polaków - zdrajcy? Bo chyba w takim ujęciu o tym mówiłeś.
3. Wyjaśnij jak systemowo PO robiła czystkę w mediach, tak jak teraz robi to PIS?
4. Wracając do TK - wyjaśnij dlaczego 5 sędziów wybranych przez PiS miałoby być uznanych za legalnie wybranych?
5. Przeszkadzają Ci osoby z rodowodem z PZPR tylko w partiach nie pisowskich czy w PiSie też, których jest tam bardzo wielu?
6. Cały ten Twój tekst opiera się na błędnym założeniu, iż obecna opozycja nie chce się pogodzić z wynikami wyborów, na jakiej podstawie oprócz propagandy którą czytujesz wysuwasz takie wnioski?
7. Jakie wyroki Rzepliński ferował przed rozprawą?
8. Czy program, ideologia i metody sprawowania władzy przez PiS nie są odkalkowanymi z metody sprawowania władzy przez komunistów w Polsce po II w. św.
9. Czy Twoim zdaniem Stefan Niesiłowski to wielki patriota i antykomunista, którego taka osoba jak Ty powinna stawiać za wzór walki z państwem socjalistycznym?

Chciałbym abys czasem zaczął merytorycznie odpowiadać.



Siadczyk
Uważasz, że jest sens rozmowy i tracenia czasu z kimś kto nie dyskutuje tylko wygłasza tyrady przepisane z prawicowych propagandówek, prowadząc równoległą, alternatywną dyskusję z samym sobą?
-
2016/01/03 15:25:22
Skieruję się może najpierw do 11gizmo, bo jest bardziej wzburzony i zawiedziony zmianami, jakie zachodzą. Na drugi komentarz, uprzedzam, również odpowiem, ale ponieważ są długie na razie ten jeden.

Jeśli nawet wprowadzam dodatkowe wątki, to są one istotne i obaj powinniście się do nich również ustosunkować.
1. Nie wiem czy Duda złamał prawo, ja nie jestem prawnikiem, Ty masz większą wiedzę na ten temat, ale ja na to nie patrzę z prawniczego punktu widzenia, tylko tak na chłopski rozum. Wytłumacz mi jedną rzecz więc. Dlaczego Duda miał przymus rzekomo zaprzysiężenia tej piątki sędziów z PO, skoro miał wątpliwości co do zasadności ich wyboru i sądził że zostały pogwałcone elementarne zasady? Ta propaganda jest straszna, bo ja słyszałem już przed ogłoszeniem werdyktu TK, że prezydent ma obowiązek zaprzysiężenia wszystkich tych sędziów wysuniętych przez PO, to jest ciekawe, on by się ugiął, zaprzysiągł ich, a TK wtedy by wydał taki wyrok, że dwóch zostało wybranych niekonstytucyjnie? Według mnie ten TK powinien być pluralistyczny, a nie zagarnięty i zdominowany przez jedną siłę polityczną, w dodatku dziś nie mającą sporego poparcia społecznego, nawet nie jest ona takim nieformalnym liderem opozycji. Dzisiaj oglądałem taki program z dziennikarzami, wcześniej ''Kawa na Ławę'', zawsze też oglądam, Kukiz oczywiście mądrze powiedział, że trzeba rozwiązać ten TK i od nowa wszystkich wybrać większością 2/3 głosów, wtedy sędziowie będą niezależni na pewno, ale wracając do tamtego programu, dziennikarz powiedział słusznie, że dlaczego Rzepliński nie dopuszcza tych dwóch sędziów z PiS-u wybranych słusznie? Przecież to jest skandal, tak samo mówienie o ''panu Zbyszku'' do czołowego polityka partii rządzącej, który niedługo poszerzy zakres swoich kompetencji. Rzepliński nie kryje już swoich afiliacji politycznych i bycia usłużnym staruszkiem w todze.
2. Rydzyka nie cenię, uważam że to jest biznesmen, a nie ksiądz, ale jeśli chodzi o meritum, to owszem, zgłaszali swój sprzeciw wówczas, jednak nikt wtedy nie mówił histerycznie o zamachu stanu i nie było takiej narracji.
3. Nie pamiętam dokładnie tamtego okresu. W każdym razie kilkunastu dziennikarzy zostało zwolnionych, tylko Pospieszalskiego łaskawie zostawili, ale w najgorszym czasie, zresztą prawda jest taka, Kukiz dzisiaj mówił, że każda władza robi czystki w mediach brutalnie i bezceremonialnie, więc tu akurat nie musisz krzyczeć.
4.Sejm przyjął odpowiednią ustawę, a prezydent zaprzysiągł tych sędziów, on jest strażnikiem konstytucji.
5. Oczywiście, że żadna partia nie jest idealna... W każdym razie w PiS-ie to tylko Piotrowicz, ale mądrze mówi przynajmniej.
6. Histeryzują, są hipokrytami, bo zrobili zamach na TK, PiS wtedy tego tak nie nagłaśniał, a teraz jak chce naprawiać ich rozpierduchę, to jest oczerniany. Podporządkowali sobie media publiczne, Lis stał się ich pieszczochem. Organizują żenujące marsze, Petru podobno je opłaca, a nie jest protest społeczny, tylko to co ustalili ludzie z partii lewackich, natomiast ludzie dali się otumanić tej propagandzie.
7. Dlaczego ja muszę się powtarzać? Rzepliński już ogłaszał w TVN-ie pierwszy wyrok o TK.
8. Można być krytykiem, ale to już nie wiem jak nazwać.
9.''Te, Jarek, po chuj wam było ruszać chrześcijańskie wartości''? To tyle o największym chamie w sejmie, dziwię się kto na takiego gbura głosował.
-
2016/01/03 16:00:07
Oto Twoja odpowiedź.
1. Nie wiem - nie jestem prawnikiem, bo musiałbym skrytykować jednego z moich idoli, reszta nie na temat.
2. Nie odpowiem (Ziobro, Duda itd...)
3. Nie pamiętam
4. Wypowiem się chociaż prawnikiem nie jestem, zabieram głos w sprawach prawnych tylko w przypadku gdy moim zdaniem mogę pochwalić moich idoli, jak musiałbym ich skrytykować wtedy pisze iż nie znam się na prawie..
5. Byli działacze PZPR nie przeszkadzają mi gdy są w PiSie, w innych partiach mi przeszkadzają.
6. Odpowiem nie na temat
7. Przypomnę że mówił, ale kiedy tego nie powiem - brak odpowiedzi.
8. Brak odpowiedzi
9. Brak odpowiedzi.
-
2016/01/03 16:27:48
1. Nie, nie na temat, bo opisałem to, jak Rzepliński chce łamać konstytucję, więc się możesz odnieść, a nie bronić wściekle swoich bohaterów, prezydent Duda nie jest moim idolem, widzę że obsesja nienawiści do PiS-u eskalowała w Twoim umyśle.
2. Nie odpowiedziałem? Nie było wtedy histerii i nie było straszenia prawdziwych Polaków jakimiś sankcjami. Zauważ, że cokolwiek nowy rząd zrobi, to od razu lament. Macierewicz wchodzi bez rozgłosu na siedziby NATO, bo skończyło się urzędowanie tamtych gości, na drugi dzień wielkie oburzenie, a Słowacy to są roztrzęsieni.
3. Tak, dokładnie nie pamiętam, ale nie jest prawdą, że PO nie robiło czystek i tylko jednego prawicowego dziennikarza zostawili?
4. To nie są moi idole, a zdanie swoje mogę mieć.
5. Czy ja napisałem, że mi nie przeszkadzają?
6. Jak nie na temat? To jest właśnie ich działanie, nie mogą zrozumieć, że demokratyczny wybór był taki, jaki był.
7. Poszukaj sobie jego występy, to było w Faktach po Faktach, z tego co pamiętam.
8. Przy całym szacunku, ale na takie brednie trudno odpowiedzieć.
9. No jak nie zrozumiałeś, to powtórzę, dla mnie ten człowiek za swoje chamstwo jest nikim, tylko się ośmiesza plując jadem na Kaczyńskiego i PiS. Mówił, że Duda nie ma szans z Komorowskim i że Kukiz dostanie 1%...
-
2016/01/03 16:43:20
1. Dalej brak odpowiedzi. Gdzie Rzepliński chce łamać Konstytucję? Piszemy o łamaniu Konstytucji o Dudzie a Ty piszesz o wymyślonym łamaniu Konstytucji przez Rzeplińskiego. To taka merytoryczna odpowiedź?
2. Dalej brak odpowiedzi. Ja proszę o odpowiedź czy Duda, Ziobro i inni uchodzą według Kaczyńskiego za zdrajców bo donosili do UE na Polske a Ty piszesz o Macierewiczu i NATO.
3. Brak odpowiedzi. Nie przeczytałeś ze zrozumieniem mojego pytania. Jak systemowo PO przejęło media? Nie piszę że tego nie zrobiło, ale jeżeli upartyjnienie/upolitycznienie mediów publicznych było to było to wynikiem złego postepowania, teraz PIS usankcjonował to złe postepowanie i ustanowił jako normę.
4. Brak odpowiedzi.
5. W PiSie jest pełno byłych działaczy PZPRu, ale Ty ich dzielisz na tych co należą do PISu czyli mądrze mówią więc nie przeszkadza Ci że byli kiedyś działaczami PZPR a nawet jak Piotrowicz prokuratorami oskarżającymi opozycję antykomunistyczną bo według Ciebie mądrze mówi i pozostałymi którzy obecnie nie należą do PISu. Więc kryterium nie jest działalność w PZPR ale w PISie.
6. Brak odpowiedzi.
7.Brak odpowiedzi.
8. Brak odpowiedzi.
9. Brak odpowiedzi, brak zrozumienia pytania.
-
2016/01/03 16:50:48
Dlaczego Duda miał przymus rzekomo zaprzysiężenia tej piątki sędziów z PO, skoro miał wątpliwości co do zasadności ich wyboru i sądził że zostały pogwałcone elementarne zasady? to jest ciekawe, on by się ugiął, zaprzysiągł ich, a TK wtedy by wydał taki wyrok, że dwóch zostało wybranych niekonstytucyjnie? Według mnie ten TK powinien być pluralistyczny.

Ty interpretujesz rzeczywistość tak jak propaganda Ci sugeruje. Jeżeli prezydent ma obiekcje to stanowionego prawa to wetuje ustawe lub wysyła do Trybunału Konstytucyjnego. On nie jest od interpretacji prawa znów nie wiesz co to jest trójpodział władz. Zaprzysiężenie przez prezydenta daje jedynie możliwość orzekania ale nie zwalnia ze stanowiska sędziego. O wyborze do TK i dlaczego jest taki a nie inny wyjaśnił Ci Siadczyk.


Dzisiaj oglądałem taki program z dziennikarzami, ale wracając do tamtego programu, dziennikarz powiedział słusznie, że dlaczego Rzepliński nie dopuszcza tych dwóch sędziów z PiS-u wybranych słusznie?

Z prostego punktu widzenia bo takie jest prawo. Żaden z 5 sędziów wybranych przez PiS nie został wybrany w zgodzie z prawem. Tłumaczę Ci już a wiem że i tak nie zrozumiesz, bo do Ciebie dochodzi tylko co w Sieci jest napisane. Platforma wybrała 5 sędziów, którzy zostali wybrani przez sejm i od tego momentu byli sędziami, PiS złożyło skargę 25.10 do TK uważając że nie zostali oni wybrani zgodnie z prawem, ale ją wycofało )a termin był pod koniec listopada). Na ustawie jednak ciążyło domniemanie konstytucyjności do momentu aż TK nie wyda wyroku. Jednak mimo zabezpieczenia prawnego PIS wybrało swoich 5 sędziów co dawało w tym momencie wybór 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego przed wyrokiem Trybunału czyli bezprawnie, bo w tym momencie nie było wakatu. TK orzekł później że PO wybrało 3 sędziów zgodnie z prawem i 2 niezgodnie z prawem. I w tym momencie mając wyrok, sejm zdominowany przez PIS powinien zgodnie z prawem wybrać 2 sędziów. I wtedy sędziowie wybrani przez PIS mogliby orzekać. Pewnie i tak nie zrozumiesz. Dziwne że nazywasz skandalem przestrzegania prawa, w sumie to norma u Ciebie.
-
2016/01/04 00:45:28
Spokojnie czekajac na odpowiedź na mój post, tylko krótki dla gizmo.

Czy warto? Tak moim zdaniem warto. Jak byłem w wieku naszego gospodarza, to też miałem wiele ostrzejszych poglądów, i też nie zawsze były przemyślane i "przeczytane". Im szybciej trafisz na ludzi, którzy pokażą, że warto najpierw poczytać, pomyśleć, a nie używać haseł-wytrychów tym lepiej.
I uważam, że po prostu trzeba reagować. Z przyzwoitości.
-
2016/01/04 11:55:03
1. Konstytucja chyba powinna być taka, że nie ma możliwości dowolnej interpretacji prawa, jak teraz. Projekt nowej konstytucji zakłada w głównej mierze rozwiązanie tego konfliktu prawnego wokół TK, zresztą jest na stronie sejmu, więc możesz się zapoznać, ja tego nie czytałem, dzisiaj może z ciekawości przeczytam, ale na razie z tego co słyszałem to chodzi o wprowadzenie takiego systemu, żeby nie doszło do sytuacji, która ma miejsce dzisiaj. Czyli TK został zmonopolizowany przez PO, a przecież ta partia przestała rządzić, ale to nie ma znaczenia, powinna być równowaga, ten pluralizm, sędziowie przecież mają własne poglądy, więc niech będą ze wszystkich opcji, oczywiście gdyby PiS miał 14. sędziów, byłoby to równie złe.
2. No już bez przesady, to już jest chyba manipulacja, jeden człowiek, ten Piotrowicz ma nieciekawą przeszłość, ale to nie musi go skreślać. Zobacz kto wspiera PO. Michnik, który uważa, że Kiszczak był człowiekiem honoru, nawet kibice Lechii na jednym meczu zrobili o tym transparent. PiS to jest partia, która zawsze dążyła do całkowitej dekomunizacji sceny politycznej. Kaczyńskiego można lubić albo nienawidzić, ale przecież zawsze najważniejszą wartością dla niego był interes Polski,on nie był usłużny wobec Niemców czy Rosji, bo Polska jest krajem suwerennym i nikt nie chce żeby była zaściankiem. Teraz niektórzy mówią, że Polska zatrzyma się czy wręcz cofnie w rozwoju, a ja szczerze mówiąc, nie chciałbym takiego rozwoju. Multi-kulti, gender i inne dziwadła. Według mnie Rzepliński i inni przez pewne niezależne portale krytykowani, to jest układ walczący w obronie własnych przywilejów. Kaczyński zawsze z obrzydzeniem wypowiada się o komunistach, przecież tak było na marszu popierającym rząd, oczywiście w jakimś nieznacznym stopniu można mu zarzucić pewnie coś w rodzaju, to chyba za mocne słowo, ale proszę, hipokryzji, jednak spójrz właśnie na powiązania ludzi pracujących w TVP. Dziwnym trafem w tych takich zestawieniach, ostatnio widziałem na Twitterze nawet, nie ma nigdy jedynych porządnych dziennikarzy, czyli Ziemca i Pospieszalskiego, natomiast reszta tych pokornych starej władzy jest. Więc PiS słusznie zwraca na to uwagę, bo Ty rozumiem jesteś przeciwko wprowadzeniu niezależności TVP? Oczywiście ta niezależność czasem będzie pozorna, ale jednak zawsze to coś innego niż napastliwe ataki. Jeszcze dodam, że to, że PiS walczy z komuną, zresztą Kukiz też to towarzystwo z Olkiem zamierza rozliczyć, pokazało wystąpienie prezydenta na Westerplatte.
3. Ja nie wiem za co dostał ten order, nie słyszałem o tym, ale dziwię się kto mu przyznał. A czemu Ci się to nie podoba? Czyli jednak myślisz, że ma coś na sumieniu i nie powinien przyjmować takiego odznaczenia? Ale wybacz tak trochę dodam coś od siebie. Czy nie przeszkadza Ci, że Rzepliński wraz z resztą załogi wybrał się na wycieczkę do Chin ponoć za państwowe pieniądze? Rozumiem, że w Chinach uczyli się ci wspaniali sędziowie zasad demokracji, w końcu przecież Chiny to symbol demokracji i poszanowania dla praw człowieka...
4. Oczywiście, że parę nawet paręnaście razy ten TK był przeciwko temu, co proponowało PO, tylko że mało kto zauważa, że PO te nie po myśli wyroki na ogół ignorowało, a było też tak, że niektórych spraw nie rozpatrywano. No właśnie nie może być tak, że zaufanie wyborców daje bez mała cały skład orzekający w TK. Bo teraz pytanie. Jeśli tamci sędziowie mogli być nie zależni, to dlaczego na starcie skreślasz tych z PiS-u? Przecież tamci zostali też powołani normalnie przez sejm.
5. To mamy sprzeczne informacje z tym Macierewiczem. Natomiast chodzi o zarządzanie telewizją i poglądy również. Po prostu Kurski zawsze umiał niezmierzoną głupotę swoich dyskutantów obnażyć znakomicie. W dodatku wyznaje wartości patriotyczne, nie jest raczej koniunkturalistą, który będzie chciał tylko kasy, a dotąd tak to wyglądało według wielu relacji zakulisowych. Nie będzie promowania prymitywnych ideologii, a właśnie chyba wiesz, że Polska jest eurorealistyczna, a nie europosceptyczna.
-
2016/01/04 12:02:46
...6. Doskonale wiesz, że nie postawią prezydenta przed TS, bo do tego jest potrzeba taka większość, że PiS by musiał taką chęć wyrazić, a to Political Fiction. Ale nic nie szkodzi to nawet takim zwolennikom, jak Ty, skoro był taki obiektywny, to tym bardziej po tej zmianie będzie, wszyscy powinni być wtedy zadowoleni, tylko jakoś dziwnie przeczuwam, że PO nie będzie, bo stracą wpływy, a te bajeczki co dzisiaj opowiadają już będą historią. PiS nie daje wolności obywatelskich. Ciekawe, przecież ogłupiony przez plugawe lewactwo tłum niemyślących samodzielnie ludzi może wykrzykiwać różne hasła, a są one nawet czasami obraźliwe. Kaczor, obrażanie głowy państwa itd. Wczoraj Kolonko mądrze powiedział, nie ma wolności obywatelskich, zaiste, zatem dlaczego dziennikarz państwowej telewizji wykrzykuje inwektywy o rządzie. Czy wyobrażasz sobie, żeby dziennikarz chociażby BBC robił tak żenującą hucpę? To kolejna patologia tego systemu, który według Kukiza upadnie definitywnie w ciągu dwóch lat. Oby. Już się trzęsą ze strachu, to dobry znak, lewactwo trzeba pogonić. Niech wróci normalność, rządy twardej ręki nie są złe.

wybranowski.dorzeczy.pl/id,7830/Szalenstwa-pana-Stefana.html A wasz idol Niesiołowski wzywa do konfrontacji, a przecież Kaczyński to jest agresor i w ogóle świr.
-
2016/01/04 12:06:12
A jeszcze co do mediów, bardzo rozsądna wypowiedź lidera Kukiz'15, jedynej konstruktywnej partii opozycyjnej, która nie broni swoich szemranych interesów, tylko działa na rzecz obywateli. Trudno o wspólnotę, skoro Petru chce dzielić Polaków, na szczęście już niedługo, jak zapowiedział Sasin, nie będzie go na okrągło w TVP. To nie będzie TVPiS, ale nawet jakby było, gorzej przecież być nie może, jeśli chodzi o ''obiektywizm''.

telewizjarepublika.pl/kukiz-o-mediach-komunisci-przy-nich-to-liberalowie,27988.html
-
2016/01/04 12:24:59
Jeszcze jedną kwestię warto poruszyć. Szacunek dla opozycji. Zwróćcie uwagę co robiło PO za czasów swoich rządów, a teraz to PiS jest demonizowany. Kuchciński nie dopuszcza ich do głosu. To jest nagłaśniane, ale że Kidawa Błońska przerwała w trakcie sprawozdania, o tym nikt nie mówi, tak działają wasze media, które nie są polskie. Opozycja jest nie warta głosu, Petru 120 razy prosił o przerwę, czy to jest poważne, oni robią wszystko byle tylko przeciągać te posiedzenia, a później mają czelność mówić, że pod osłoną nocy posłowie przegłosowują ustawy. Absurd.

Według was była demokracja w Polsce. Ciekawe, bo Kukiz mówił, że to rządy ludu, a jak ja napisałem w tekście, gdy ludzie zebrali mnóstwo podpisów, Komorowski wyrzucił je do kosza, to była władza niebywale butna, arogancka, zadufana, wsobna i mająca w pogardzie obywateli. Teraz to się zmieni, wierzę w to. Dotąd mieliśmy w Polsce, tak jak napisałem oligarchię, a nie żadną demokrację. Zresztą demokracja to nie jest dobry ustrój według mnie, bo debile, wszelkie lewactwo może się wypowiadać. U nas za rządów PO było jeszcze lepiej, lewactwo się głównie wypowiadało, a mądrzy ludzie byli wyciszani, czyli ultrademokracja może.
-
2016/01/04 13:57:41
1. Nie. Zawsze będzie kwestia interpretacji pewnych rzeczy. A nawet jeśli nie - to próba udawania, że tak jest (jak np. z ułaskawieniem przed wyrokiem, rok temu nikt nie miał wątpliwości, że ułaskawić można tylko prawomocnie skazanych, moim zdaniem z resztą wynika to w miarę jasno z przepisu, nie wprost ale z wykorzystaniem najprostszych narzędzi interpretacyjnych).
Nie złożono projektu konstytucji, tylko zmianę do aktualnej w kwestii TK. Dlatego podtrzymuje - Kukiz mówi jaka ta konstytucja zła, od czasu wyborów prezydenckich upłynęło już sporo czasu a on nie tylko nie pokazał swojego projektu ale nawet żadnych podstaw do dyskusji (poza JOWami)
Nie jest tak, że PO "ma" TK. Po pierwsze -wielu sędziów zostało wybranych tam również głosami opozycji (w tym PiS), po drugie to że stosunkowo dużo sędziów zostało tam wybranych głównie głosami PO wynika z tego, że 8 lat to PO dostawała największy mandat społeczny. Taka jest też rola TK - by tonować zmiany (w tym społeczne: sędziowie to ludzie dojrzali, więc zazwyczaj są trochę konserwatywni w swoich opiniach). Nic złego by nie było, jakby PiS w tej kadencji wybrał swoich sędziów a w następnej (jeśli wyborcy by uznali, że należy im powierzyć władzę na 2 kadencję) kolejnych. Tak to działa. A nie "mamy dużą większość to wszyscy mają nas słuchać". Do tego nie mają większości konstytucyjnej, podobne wyniki (bez samodzielnej władzy ze względu na wyniki innych partii) miało PO. Osobiście z resztą nie uważam by system "odrzucenie wyroku TK większością konstytucyjną" był bardzo zły (ale to jest temat na inną dyskusję).
Swoją drogą a propos interpretacji przepisów i tego, że źle jest jak prawo da się interpretować. Jest taki przepis kodeksu karnego, o zabójstwie. "Kto zabija człowieka, podlega karze.... (pomijam już zagrożenie karą). Prosty przepis? widzisz problemy interpretacyjne? Bo ja widzę 3 słowa, każde dla mnie może budzić wątpliwości.
2. Wiceminister Kryże? Coś kojarzysz? Syn sędziego wydającego w PRLu polityczne wyroki śmierci, a sam wydający wyroki na opozycjonistów (w tym stwierdził, że organizowanie święta niepodległości jest czynem zabronionym bo sugeruje, że PRL nie był niepodległy). To nie jest wyjątek - to powtarzający się schemat. Z jednej strony jechanie po innych że mają komunistyczne przeszłości a samemu korzystanie z takich ludzi.
Nie wiem czy Kaczyński "zawsze kierował się interesem kraju" może tak, może nie. O wielu tak można tak można powiedzieć - bo to jest rzecz względna. Ale ostrożny byłbym z takimi "zawsze" i "tylko". Jak się uwłaszczał na majątku państwowym (Telegraf, Srebrna) to może dlatego, że uważał, że to metoda by zdobyć władzę dla dobrych celów, a może tylko po to by zdobyć władzę.
2a. Nie jestem przeciw wprowadzeniu niezależności w TVP. PiS nie wprowadza niezależności, tylko swoich ludzi.
-
2016/01/04 14:15:21
3. Otoż otrzymał order od Papieża. Biorąc pod uwagę, że nazwa brzmi Pro Ecclesia et Pontifice (czyli dla Kościoła i Papieża) pewnie za to, że Kościół uznał, że jego działalność mu się przysłużyła. I pewnie miał rację - bo ostatnie wyroki TK były jakoś zawsze po myśli kościoła i za obroną praw religijnych (religia w szkołach, ubój rytualny, klauzula sumienia).
Nie uważam, że ma coś na sumieniu, uważam, że Sędzia TK nie powinien brać orderów od obcego Państwa które do tego ma interesy w Polsce jeśli by mogło to budzić jakiekolwiek wątpliwości. Nie podobało mi się to, uważałem to za złe, ale nie uważałem, by to był powód by wytaczać TK wojnę.
Nie nie uważam, że wyjazd do Chin to coś złego. Tak to wygląda, że się takie wyjazdy robi - między innymi by wpływać miękko na sytuację w ChRL, wzmacniać tam ichni system sprawiedliwości. Nie my mamy się uczyć od nich (chociaż pewnie też jakieś sensowne doświadczenia można wymienić) ale również oni od nas.
4. No wiesz, to nie jest tak, że PO mogło je dowolnie ignorować - bo jeśli przepis jest niezgody to albo się go dostosuje (i znowu można kontrolować) albo traci moc. Przy czym czasami ignorowanie jest utrata mocy jest wystarczającym skutkiem (Sejm uchwala ustawę, która stanowi: "od dzisiaj każdy w niedziele musi iść do kościoła. "TK mówi "ta norma jest niekonstytucyjna", Sejm nic nie robi. Wszystko wraca do normy). Inna rzecz, że ja się zgadzam, że PO w schyłkowej fazie nie miała energii by prowadzić sensowną legislacje (inna rzecz że robić ją sensownie jest bardzo trudno, uwierz mi, że zrobienie głupiego rozporządzenia potrafi być sporym przedsięwzięciem)
"No właśnie nie może być tak, że zaufanie wyborców daje bez mała cały skład orzekający w TK" - nie rozumiem o co Ci chodzi.
Ad pytanie - 2 sprawy. Po pierwsze problemem jest już metoda wyboru (tzn ignorowanie wyboru poprzednich (także tych, których konstytucyjność wyboru nie budzi wątpliwości), absurdalne cofanie poprzednich wyborów uchwałą, cała otoczka zmiany TK, deprecjonowanie TK, to, że prezydent dwa razy przyjmował ślubowanie nowych w dniach posiedzeń TK itp. Po drugie - jeśli się przyjrzysz biografiom tych sędziów to zauważysz, że (poza Panią Sędzią Sądu Okręgowego) są znacznie bardziej umoczeni politycznie, wielu nie mają istotnej pozycji zawodowej. To niesprzyja niezależności. I nie. Nie zostali wybrani normalnie przez sejm - tylko na chama, jawnie drwiąc i łamiąc zwyczaje parlamentarne.
5. No za czasów KORu i innych młodzieńczych fascynacji to przyznawał się do czytania Che Guevary nawet.
6. Teraz oczywiście nie postawią, bo nie ma większości. Ale zakładamy chyba, że PiS może oddać władzę kiedyś? Chyba że uważamy, że mają takie podejście, że "raz zdobytej władzy nigdy nie oddamy"?
Pomijam już urodę takich sformułowań jak "Ciekawe, przecież ogłupiony przez plugawe lewactwo tłum niemyślących samodzielnie ludzi może wykrzykiwać różne hasła, a są one nawet czasami obraźliwe" (możemy przejść na sposób dyskutowania w tej kwestii? chcesz?) przypominam tylko, że to Kaczyński w latach 90tych palił kukłę urzędującego prezydenta (pamiętasz?).
Rządy twardej ręki nie są złe - póki tą ręką nie dostaniesz. A rzeczywistość jest taka, że prędzej czy później dostaniesz - bo władza psuje, a władza absolutna psuje absolutnie. Prawa obywatelskie nie są dla zabawy. Tak jak prawa oskarżonego mimo, że powodują, że niektórym uchodzą pewne rzeczy na sucho - zabezpieczają niewinnych (nie prowadzę dużo spraw karnych, ale wystarczająco by widzieć czemu policji trzeba patrzeć na ręcę).
Czemu uważasz, że Niesiołowski to mój idol? Nie atakuj chochoła proszę.
-
2016/01/04 16:10:39
Odnosząc się do dalszych kwestii.
1.Czy kukiz jest opozycją i czy nie broni szemranych interesów - nie wiem, chwilowo niewiele zrobili, poza tą koncepcją wyboru na nowo sędziów (zła koncepcja, jeśli już to wybierajmy w ten sposób nowych, ale o wadzie tego rozwiązania już mówiłem) (a już rozwiązanie "wywalamy tych co są, a nowych może nam się uda ustalić" w momencie gdy władza rzuca raz po raz kolejnymi ustawami godzącymi w konstytucję jest naprawdę kiepskie).
2. Demokracja to rządy ludu - i tak i nie. Tzn to ładnie brzmi. Ale istotą demokracji w stylu europejskiej jest poszanowanie praw mniejszości i samoograniczanie się. A nie "kto aktualnie górą, ten może wszystko". Znaczenie ma tu i zwyczaj (łamany teraz) i instytucje (jak TK).
3. Nie wiem kim jesteśmy "my" bo ciągle mnie jakoś próbujesz wpasować w jakieś większe grono. Tak była demokracja, z różnymi ułomnościami i zgodzę się ze sporą butą i alienacją. Ale nie mam podstaw by sądzić by miało być lepiej. Są podstawy by sądzić, że będzie i już jest gorzej.
4. "Zresztą demokracja to nie jest dobry ustrój według mnie, bo debile, wszelkie lewactwo może się wypowiadać" - widzisz, prócz tego, że jesteś znowu ordynarny i chamski, to mylisz się. Po pierwsze jak nie będzie demokracji, to niekoniecznie Ty będziesz mógł się wypowiadać, ale być może właśnie ktoś z kim się gruntowanie nie zgadza będzie Tobą pomiatać. Po drugie drogi Bartasku, tak się składa, że niepodległość to ten kraj zawdzięcza lewactwu. Lewackiej robotniczo-socjalnej Solidarności w 89tym, i lewackiemu PPSowi, który był w awangardzie zmian lewicowych w ówczesnej europie. I wielu lewaków siedziało w carskich więzieniach, przelewało swoją krew i oddało życie, za to byś ty mógł pisać po polsku.
-
2016/01/04 23:49:57
Zauważ dwie rzeczy. PiS rządzi od kilku tygodni, pisowski prezydent od kilku miesięcy. Rozmawiamy tu o rządach PiS i jego działaniu. TY odpowiadasz na nasze pytania o rządy PiS na dwa sposoby. Pierwszy sposób to nie odpowiadasz na pytanie i zmieniasz temat a drugi sposób to nie odpowiadasz na pytanie ale piszesz o Platformie.
Przyjmujesz jako dogmat wszystkie głupoty wygadywane na prawicowych (mainstremowych) mediach mimo że nie masz argumentu/dowodu na ich prawdziwość.
Uwielbiam tez Twoje kłamstewka. Piszesz, że nikt nie mówi o Kidawie-Błońskiej, akurat ogladalem wiadomości i było o tym i w wiadomościach na TVP1 i w Faktach na TVN. Poza tym to ta Pani z Pisu złamała regulamin i słuszne kroki podjał marszałek sejmu (w tym przypadku nominalnie vicemarszałek). Sprawozdawca z PiSu miał pełną możliwość wypowiedzi w trakcie sprawozdania do ustawy medialnej, nikt tej Pani nie przeszkadzał. Nastepnie były pytania posłów i w trakcie odpowiedzi na pytania Pani z Pisu zamiast odpowiadać na pytania zaczęła mówić o kwestiach nie związanych z zadawaniem pytań. Wicemarszałek zwrócił delikatnie uwagę tej Pani że na etapie odpowiadania pytań odpowiada się na pytania - taki jest tryb procedowania. Ta Pani nie zwracała uwagę na słowa marszałka sejum i znowu wygłaszala mowe nie związaną z przedmiotem pytań. Wtedy marszałek po raz kolejny zwraca uwagę z prośbą o trzymanie się tematu pytań. Jednak posłanka z PiSu nic nie robi sobie z regulaminu sejmu i dalej wypowiada się nie na temat. Dopiero wtedy w zgodzie z regulaminem sejmowym po dwóch słoenych napomnieniach zostaje odebrany głos tej Pani. Piszesz że oglądasz relacje z sejmu i jak wiesz są różne tryby zabierania głosu - np. tryb sprostowania. Tutaj po raz kolejny wykazałeś się kompletną nieznajomością tematu a przepisaniem głupot z mainstremowych mediów.
ps. czekam na odpowiedzi do moich pytań, bo jak sam zauważyłeś takowych nie udzieliłeś. I proszę Cie, na pytanie o PiS nie odpowiadaj pisaniem o Platformie, bo po pierwsze jest nie na temat (oczywiście przy innym wątku możemy podyskutować o PO, ale tu jest pytanie o PiS), po drugie wskazuje że uciekasz od odpowiedzi.
-
2016/01/05 00:18:21
1. Według mnie powinno to być sprecyzowane wszystko, bo później partie mogą manewrować zmyślnie. Akurat co do ułaskawienia Kamińskiego, to ja nie rozumiem roztrząsania tej sprawy, przecież i tak by go uniewinnił, a wiadomo jaki by zapadł wyrok. Prezydent ma do tego prawo, a dzięki jego prewencji, tak to nazwijmy, Kamiński mógł w spokoju sprawować swoją funkcję w rządzie. Kukiz popiera w większości zmiany wprowadzane przez PiS, to PiS jest inicjatorem, a Kukiz się do tego przychyla. Powtarzam, Nowoczesna to ta partia, która nie ma żadnej zawartości merytorycznej, nie podejmuje tematów, tylko posłowie wrzeszczą, a telewizje reżimowe ich pompują. Ale przecież tu nie ma zasady, że wszyscy mają nas słuchać, bo nie ma wymiany wszystkich sędziów, wciąż więcej sędziów będzie z PO i oni chyba PiS-owi dogadzać nie będą. No w tym przypadku rzeczywiście interpretacja powinna być, ale chodzi mi o kwestie ustrojowe bardziej, teraz PO się wielce oburza, a PiS wykorzystuje nieścisłe zapisy w konstytucji, bo takowe są. Podobno Pawłowicz je wynajduje.
2. Biorę te uwagi pod rozwagę.
2a Nie wiem skąd taka wiedza. Na razie PiS nikogo nie wprowadził.
3. Aha, ale dziwi mnie, że zwrócono na to uwagę, chociaż w sumie u nas religia katolicka pewnie jest na najwyższym poziomie w Europie jeśli chodzi o liczbę wyznawców. Ale prawda jest taka, że te wymienione wyroki inny być nie mogły, były do przewidzenia, choć według mnie religii w szkołach być nie powinno.
Uważam jednak, że takie dyplomatyczne, kurtuazyjne wizyty, w których powinno się coś sugerować powinien odbywać prezydent czy też premier, zresztą A.Duda był w Chinach, telewizje o tym niespecjalnie wspominały.
4. Wyjaśnij to jakoś inaczej, bo nie rozumiem tego.
Co do tego cytatu ze mnie, to chodzi o to, że według mnie sędziowie skoro są niezależni, to zaufanie wyborców do partii nie ma żadnego wpływu, powinni być przedstawiciele różnych opcji, bo chyba podstawą takiej instytucji, jaką jest TK, jest pluralizm, którego dzisiaj sędziowie nie zapewniają.

A nie można cofnąć poprzednich uchwałą? Bo ja słyszałem taki tekst:''prawo nie działa wstecz''. Jak to wszystko rozumieć i czy to prawda? Ale z tym łamaniem zwyczajów parlamentarnych, to chyba przesadzasz, bo PO nigdy nie liczyło się z opozycją, przecież mogli zadawać pytania posłowie opozycji, ale oni zgłaszali wciąż wnioski formalne, nie mając merytorycznych podstaw, chcieli po prostu przedłużyć ile tylko się dało obrady, żeby później móc powiedzieć, że wszystko odbywało się pod osłoną nocy. A z tymi wnioskami formalnymi, to była jakaś kpina, zresztą oglądałem te obrady o TK i mediach i na wszystkich marszałek musi im tłumaczyć co to jest.
5. Ale w tym, że czytał to ja nic złego nie widzę, zapoznawanie się z polityką różną, to przecież nawet obowiązek polityków, chyba że czytał to i się tym szczycił i pasjonował, to wtedy już inna sprawa.
6.''możemy przejść na sposób dyskutowania w tej kwestii? chcesz?'' Co to znaczy? Zdanie proste, ale nie bardzo rozumiem.
Być może, myślę że doświadczymy tej władzy, bo PiS nie wyhamuje, zobaczymy efekt, ja uważam, że dostaną beneficjenci III RP, którzy byli obojętni na los przeciętnego Polaka, zresztą właśnie na tym polega ta może trochę brutalna zmiana, media i TK, Rzepliński jednak też zalicza się do tej grupy. Dzisiaj Miller mówił, jak po wyborach samorządowych ściągnął togę i wcielił się w rolę polityka, szydząc z tych, którzy mieli przekonanie graniczące z pewnością, że wybory samorządowe zostały sfałszowane. Aha, co do Trybunały Stanu, to powtórzę, że nawet jak PiS straci władzę, to by posłowie tej partii musieli głosować za postawieniem A.Dudy przed Trybunałem Stanu. Swoją drogą słyszałem, że PiS chce to zrobić z Tuskiem, ale też mają za mało posłów.
A nie jest Niesiołowski Twoim idolem? To dobrze.
-
2016/01/05 00:20:40
Najgorsze jest to, że nie rozumiesz systemów politycznych czy systemów prawnych. Na prawie miałem taki przedmiot Historia państwa i prawa na politologii prowadzę zajęcia z systemów politycznych. Ty w ogóle nie rozumiesz o co chodzi z państwem prawa, demokracją, kompetencjami władzy, trójpodziałem władzy itd...

Jeśli chodzi o ustawę medialną. PiS szedł do wyborów z hasłami odpolitycznienia mediów, odpartyjnienia mediów. To było kłamstwo i hipokryzja. To że chce przejąć media to jedno, każda władza w pewien sposób to robiła, z większym czy mniejszym natężeniem, ale każda. Tylko robili to ludzie wbrew dobremu zwyczajowi, w sposób mało etyczny ale nie wbrew prawu. PiS łamie prawo, łamie Konstytucje, łamie standardy, cofa nas prawnie do socjalizmu. To, że nastąpi wymiana dziennikarzy na swoich było wiadomo i nikt z tego szopki nie robi, Schetyna czy Petru nie rozdzierają szat za Lisem czy Lewicką. Problem jest podporządkowanie mediów publicznych bezpośrednio rządowi, tego nie ma w żadnym państwie demokratycznym. W Polsce tak było tylko za PRLu - więc masz kolejny przykład socjalistycznego sprawowania władzy przez PiS, tak działają państwa totalitarne.
Wyjaśnię Ci to obrazowo.
Jeżeli przyjmujemy że PO upolityczniła w jakiś sposób media i była to patologia, to PiS walczy z upolitycznianiem legalizując patologię. Dając pełne przyzwolenie na to. Rozumiesz? Dla PiS patologia jest czymś normalnym, czymś co powinno być stosowane i umocowane prawnie.
Jeżeli pewne osoby dopuszczają się np. przestępstw korupcyjnych i nagle pojawia się inna grupa i mówi że ma świetny sposób na zlikwidowanie korupcji, zalegalizujemy ją, wtedy już nie będzie to przestępstwo ale normalność. Korupcja będzie dalej, ale to będzie norma. Rozumiesz o co chodzi w ustawie medialnej. O złamaniu Konstytucji w tej ustawie nie mam czasu teraz Ci wyjaśniać.
Pawłowicz jasno określiła, że media państwowe mają być podporządkowane rządzącym i wyrażać tylko pochwały rządu realizując jego politykę.
-
2016/01/05 00:30:11
1. Dobra, zostawmy Kukiza, ale ile teraz jest sędziów w TK według Ciebie? Bo moim zdaniem, gdyby prezydent zaprzysiągł tych trzech, to by było osiemnastu, a przecież to sprzeczne z konstytucją.
2. Ale my nie chcemy standardów europejskich w Polsce, chyba że jesteś lewakiem.Czy ta polityka europejska jest wspaniała? Merkel rozpętała kryzys, który musi dotknąć dużą część Europy. Te mniejszości ma chronić, dobrze, ale mam nadzieję, że nie chodzi też o gejów i lesbijki, mniejszości owe obnoszą się strasznie ze swoją innością, a powinni się raczej chować, wtedy nikt by do nich nic nie miał. Ja nie chcę, żeby tu była druga Holandia, tylko kraj patriotyczny, chrześcijański, a nie lewacki.
3. Dzisiaj Miller to ładnie podsumował. Teraz odbywa się ''deplatformizacja'', nie ma żadnego zamachu stanu i nie należy donosić europejskim politykom, tylko zachować wstrzemięźliwość, zwracał się do opozycji człowiek, który odsunięty od żłobu umie mówić z sensem, jak widać było czy słychać raczej.
4. Ale chodzi o to, żeby polska racja stanu była jedna i nie podważano jej ideologią lewicową kładącą nacisk na promowania środowisk gejowskich czy też uchodźców w tej chwili. Wolniewicz mądrze mówił dziś w TV Republika, że lewactwo zawsze niszczy, bo łatwiej jest coś rozwalić niż zbudować. Nie mam wielkiej wiedzy na ten temat, czy tyle zawdzięczamy lewicowym grupom, więc nie będę ani tego kwestionował ani pochwalał.
-
2016/01/05 00:46:51
Na moje pytanie nie odpowiadasz, doprecyzuje pytanie 4. zadając je inaczej, czy sejm ma prawo powołać do 15 osobowego Trybunału Konstytucyjnego np. 300 osób? Skoro powołał 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego. To czemu nie kolejnych 280?
-
2016/01/05 00:49:49
Do 11gizmo, przeczytaj sobie, oglądałem to dzisiaj w TVN 24, chciałem dać link do filmiku, ale oczywiście nie dali:wpolityce.pl/polityka/277107-zimna-logika-leszka-millera-w-polsce-nie-jest-dokonywany-zaden-zamach-stanu-pis-nie-dokonuje-zamachu-przeciwko-sobie-schetyna-histeryzuje Nie jest to dla mnie autorytet, ale to głos obiektywny.

Ale z tego co wiem posłowie PiS-u mieli za złe Kidawie-Błońskiej, że nie pozwoliła tej mowy dokończyć, chyba nie ma limitu czasowego przy sprawozdaniu, bo ten moment akurat widziałem na żywo i ona mówiła dobrych kilka minut, aż Kidawa-Bońska chciała przedstawienie zrobić. Dobra, czyli Kidawa-Błońska jest super i przestrzega wszystkich standardów? To teraz ja zapytam, czy marszałek Kuchciński, gdy upomina i zwraca uwagę posłom, to też dobrze sprawuje swoją funkcję? Bo ja słyszałem, że on taki stronniczy i opozycja nie może się wypowiedzieć, a to nie są kłamstewka tych posłów opowiada gazetom z nimi sprzyjającymi?

Na te pytania odpowiem jutro.

Tu nie chodzi o upolitycznienie, tylko o upartyjnienie. Zjawisko upolitycznienia choć ma wydźwięk pejoratywny, to nie musi być negatywne. Przecież może spowodować większe zainteresowanie społeczeństwa, zresztą ja liczę, że będą teraz z dwa ciekawe programy publicystyczne, bo ostatnio TVN najczęściej oglądam. A skąd Ty wiesz co będzie? Że media będą rządowe, jeszcze nic się nie stało, ustawa nawet nie weszła w życie, szefów nie pozmieniali, niektórzy sami odeszli, bo chcieli mieć lepszą odprawę. Proszę bardzo, powiedz mi co jest niezgodnego z konstytucją, bo ja nie wiem, a i bez tej wiedzy jestem przekonany, że TK by ją zablokował, jakoś gdy PO podejmowało podobną ustawę, nie było problemów z jej akceptacją. Ale ten cały swój wywód opierasz na tym, co powiedziała Pawłowicz? Pawłowicz też powiedziała, że Tadla już nie zdąży się pożegnać i prowadziła Wiadomości. Zresztą PiS odcinał się od tej wypowiedzi, więc nie wyolbrzymiał, Czabański który odpowiada za reformę mediów kategorycznie zaprzeczył, skądinąd ja też nie popieram żadnych mediów rządowych, tylko pluralistyczny, zdaję sobie sprawę, że to pewnie projekt utopijny, ale żywię nadzieję, że będzie jednak jakaś niezależność. Kurski ma doświadczenie w dziennikarstwie, zna te wszystkie mechanizmy i zasady działania.
-
2016/01/05 00:54:47
Sorry, ale te odpowiedzi i pytanie są tak długie, że na wszystko nie odpowiem od razu. Jednak żadnego pytanie nie ominę, jeśli oczywiście nie będzie jakoś ewidentnie głupie.

Są opinie różnych konstytucjonalistów, według konstytucji może być piętnastu sędziów, sejm nie powołał 20, bo zgodnie nawet z opinią TK, do której się jednakowoż nie przychylam, dwóch sędziów nie ma z tego starego układu. Czyli według tego jest 13. ale przecież sejm odwołał pięciu, zadałem pytanie siadczykowi, bo słyszałem, że ''prawo nie działa wstecz'', to już się przewijało, ale czy jest taki zapis mówiący, że sejm nie może unieważnić uchwały? Na pewno jednak nominanci PiS-u są sędziami, bo zostali zaprzysiężeni. Aha, mnie się też nie podoba, że jest poseł z PiS-u, ale z PO jest np. senator, więc ja tu widzę równość.
-
2016/01/05 02:07:07
Wyjaśniłem Ci kwestię z Trybunałem, albo nie czytasz tego co jest tu pisane, albo udajesz. Jeszcze raz to napiszę, może siadczyk mnie poprawi, bo jak pisałem prawo studiowałem naście lat temu, a on jest na bieżąco w temacie.
1. Sejm zdominowany przez PO wybiera w październiku 5 sędziów do TK na kończące się kadencje w listopadzie i grudniu, zgodnie z nową ustawą czerwcową o TK. Zostali wybrani przez sejm i zgodnie z obowiązującym prawem stali się sędziami "elektami" (zajma stanowiska po wygaśnięciu kadencji zmienianych sędziów), ustawa i wybór ma domniemanie konstytucyjności.
2. Pod koniec października PIS zaskarża ustawę i wybór sędziów do TK.
3. Wyrok ma zapaść w końcu listopada.
4. PiS wycofuje swoja skargę z Trybunału.
5. PO sama zaskarża ustawę przyjętą przez poprzedni sejm.
6. Obecny sejm proceduje nad nową ustawa o TK.
7. Obecny sejm głosuje za nieważnością uchwały o wyborze 5 sędziów przez poprzedni sejm.
8. TK ustanawia zabezpieczenie procesowe na wybór 5 sędziów przez obecny sejm ze względu na brak wakatu w obecnym TK.
9. Sejm powołuje 16, 17, 18, 19, 20 sędziego do TK.
10. Prezydent przyjmuje od nich ślubowanie
11. TK orzeka 3.12 o zgodnym z prawem wyborze 3 sędziów przez poprzedni sejm i 2 niezgodny z prawem.
12. Rzepliński przyjmuje 5 sędziów wybranych przez obecny sejm, daje im pokoje i pobierają pensję, jednak w obawie iż ich wybór budzi wątpliwości prawne nie daje im spraw do orzekania gdyż ewentualne zakwestionowanie ich orzekania wiązałoby się z powtórzeniem wszystkich spraw w których orzekali.
13. Trybunał 12 stycznia ma wydać decyzję o uchwałach sejmu dotyczących zakończenia kadencji poprzednich i powołaniu 5 kolejnych sędziów.

Tu moje zdanie jest takie, iż są jedynie trzy możliwości wyroku. Albo TK stwierdzi, że nie ma prawa orzekać w kwestii uchwał jednostkowych sejmu (chociaż nie jest tak do końca), albo stwierdzi 10-krotne złamanie prawa przez sejm, lub stwierdzi złamanie prawa w kwestii 5 uchwał cofających już dokonany wybór (stwierdzając że sejm nie ma takich kompetencji) a w 5 powołujących nowych nie wypowie się odsyłając chyba do Sądu Administracyjnego aby stwierdził status prawny nowo wybranych sędziów.

Sędziowie Trybunału stają się sędziami w chwili wyboru przez sejm. Sejm nie może skrócić ich kadencji bo są nieodwoływalni. Natomiast można ich usunąć gdy sąd lub trybunał uzna wadliwość prawną ich wyboru. Sejm nie ma takich kompetencji aby cofnąć już dokonany wybór sędziego.

podam Ci pewien przykład, bo chyba na przykładach lepiej zrozumiesz działanie systemu prawnego.
Wyobraź sobie że zostaje dokonany wybór prezydenta pod koniec kadencji parlamentu, aby prezydent objął urząd składa przysięgę przed parlamentem (wymóg konstytucyjny). Są nowe wybory parlamentarne i parlament głosuje o nieważności przyjęcia ślubowania 2 miesiące wcześniej przez prezydenta czym de facto pozbawia go urzędu. Można?

Jeszcze raz powtórzę, sejm nie miał prawa (zapewne potwierdzi to wyrok TK 12 stycznia) cofać wybór sędziów przez poprzedni sejm. Tak więc nie miał prawa pod koniec listopada wybierać 5 kolejnych sędziów gdy wszystkie 15 miejsc w Trybunale było zapełnionych. Miał prawo wybrać 4 grudnia 2 sędziów w oparciu o wyrok z 3 grudnia, ale nie w listopadzie. Gdy Sejm zdominowany przez PIS wybierał 5 sędziów to 5 wybrana przez poprzedni sejm miała domniemanie konstytucyjnego wyboru, bo żaden organ mający kompetencje do podważenia ich wyboru do tego momentu nie wydał takiej decyzji.

Jestes taki antylewicowiec, antylewak który by ganiał z maczetą za każdym czerwonym. Ale jak taki czerwony jak Miller wypowie się tak jak chcesz, to uważasz go za obiektywnego. hehehe. Już myślałem że ideowo jesteś antyczerwony a Ty tylko koniunkturalnie. Poczekam 2-3 dni może będzie wywiad z millerem na YT, bo wPolityce przekłamuje przekaz i ucina wywiady.
Pisałem Ci że to nie zaprzysiężenie daje status sędziego, tylko wybór przez sejm, ślubowanie jedynie dotyczy kwestii orzekania a nie statusu sędziego
-
2016/01/05 02:30:43
Znalazłem ten wywiad z Millerem i tak jak sądziłem, że wPolityce opublikuje tylko te fragmenty które są wygodne dla PiSu. Bo to propagandówka. Mocno mówi o PO zgoda, można się z tym zgadzać lub nie. Jak pisałem dla Ciebie każdy który atakuje PO staje się w tej kwestii obiektywny. Ciekawe gdzie z wywiadu z Millerem podziały się fragmenty gdy mówił dlaczego należy bronić Trybunału Konstytucyjnego i że obecna konstytucja jest polska racją stanu i należy jej bronić. Tego wPolityce nie opublikowało? Oj, oj, brawa za obiektywizm przekazu.
-
2016/01/05 02:48:25
TK by ją zablokował, jakoś gdy PO podejmowało podobną ustawę, nie było problemów z jej akceptacją

Przedstaw ustawę medialna PO i wyrok TK w tej sprawie. Przedstaw w jaki sposób PO ograniczyła konstytucyjne kompetencje KRRiTV i kiedy doszło do wybierania władz mediów publicznych przez partie rządzącą. Piszesz, że TK zaakceptował taką ustawe, to po co PiS robi swoją, skoro już wcześniej według Ciebie media publiczne mają należeć do partii rządzącej.
-
2016/01/05 10:44:41
1. No więc powtarzam, zawsze mogą być wątpliwości. Czy to prawdziwe, czy wymyślone. Co do ułaskawienia, naprawdę nie było ich - a je "znaleziono". Jeśli chcesz to zawsze możesz postawić jakąś absurdalną tezę, i twierdzić, że wątpliwości istnieją. Ale zawsze też będą nowe sytuacje, konieczność interpretacji. Jako prawnicy mamy pewne narzędzia do interpretowania przepisów - ale to nie są narzędzia doskonałe.
Jeśli chodzi o Kamińskiego, to po pierwsze - nie wiemy jaki byłby wyrok II instancji (sam Kamiński mówił, że ułaskawienie go nie interesuje i liczy na uniewinnienie). Sam widzisz z resztą, że fakt ułaskawienia wpływał na możliwość posiadania pewnych funkcji. Dodatkowo to kolejny wyłom w pewnym systemie praworządności. Bo czy np. teraz prezydent może ułaskawić na etapie postępowania przygotowawczego? a może jeszcze przed jego wszczęsciem, tzn tuż po dokonaniu czynu zabronionego? A może też przed? Jeśli chodzi o Nowoczesną (znowu nie do końca moja bajka) to będę ją bronić o tyle, że w momencie dokonywania rażących naruszeń prawa jeśli chodzi o kwestie ustrojowe i gwarancje demokratyczne w czasie gdy PiS w ogóle ma głęboko gdzieś opozycje - składanie propozycji ustaw byłoby bezprzedmiotowe.
2.Gratuluje rozsądku. Po prostu przyjmij do wiadomości, że oni posługują się ludźmi związanymi z PRL w stopniu przekraczającym znacznie to, co zarzucają innym. Zapewne nie przypadkowo w dziedzinie prawa ma to większą intensywność - bo z taką pogardą do prawa trudno by im znaleźć doświadczonych prawników, którzy mają kręgosłup moralny. Można znaleźć oczywiście młodych i niedoświadczonych - to moim zdaniem przykład Ziobry, który z niezbyt udanego studenta prawa stal się ministrem sprawiedliwości, to awans który uderza do głowy.
3. Widzimy jaka jest ustawa, słyszymy to co mówią. Sam twierdzisz, że Kurski jest szykowany na stanowisko.
4. Po prostu sytuacja, w której TK uznaje niekonstytucyjność pewnego przepisu może rozwiązać problem bez konieczności dalszych działań ustawodawczych. Jeżeli ustawodawca wprowadza jakąś nową samodzielną instytucję i zostaje ona uznana w całości za niekonstytucyjną - to po prostu ona zniknie. Oczywiście czasami, znacznie częściej, jest konieczna zmiana przepisów, jeśli jakieś rozwiązanie zostaje "wyjęte" przez TK i na jego miejsce trzeba wprowadzić nowe (np. załóżmy że TK kwestionuje ordynację wyborczą, np metodę zgłaszania kandydatur, przed wyborami trzeba to jakoś uregulować bo nie może być tak, że wybory się nie odbędą), lub nie trzeba ale jest to zasadne (tak np. jest z ustawą o policji, tzn jeśli nic się nie zmieni to w pewnym momencie policja nie będzie mogła wykonywać pewnych działań operacyjnych, świat się nie zawali od tego, ale lepiej by było to uregulować). Teraz już bardziej jasno to brzmi?
Podstawą TK nie jest pluralizm, tylko niezawisłość i fachowość. Przy czym oba te przymioty związane są w dużej mierze z pozycją zawodową i społeczną - dlatego przynajmniej istotna część kandydatów PiS budzi moje duże wątpliwości.
Pluralizm jest istotny, i w tym celu mamy długą kadencję sędziów, dzięki czemu aby desygnować całość składu TK partia powinna być u władzy 3 kadencję. Można powiedzieć, że jeśli dana partia przez 3 kadencję była u władzy - to oznacza to, że ich wizja społeczna przez długi czas była dominująca i może być to odzwierciedlone w desygnowanych sędziach. Ale istotne są tu te 3 kadencje. Długotrwałość pewnych wyborów. Zobacz, że PiS dostał poparcie porównywalne z poparciem uzyskiwanym dawniej przez PO. Jednorazowa wygrana nie jest podstawa do uznania "wszystko nam się należy, nie chcemy żadnej kontroli". Władza ustawodawcza i wykonawcza musi mieć nad sobą kontrolę.
-
2016/01/05 10:49:35
4a. Co do zwyczajów - nie przesadzam. Zmniejszenie ilości vicemarszałków, forsowanie takich składów komisji jakie im się podobają, zerwanie z koncepcją rotacji na stanowisku szefa komisji ds służb specjalnych (to jest osoba, która ma pewne uprawnienia i dobrym zwyczajem było, że na tym stanowisku miała swojego człowieka również opozycja), nowy regulamin sejmu zmniejszający uprawnienia opozycji (żeby nie było - byłem też przeciwnikiem "zamrażarkowej" praktyki poprzednich sejmów) to są rażące kwestie. Nie chodzi o kwestię stylu (bo tutaj Pawłowicz czy Niesiołowski mogą sobie podać rękę) ale istotnych uprawnień.
Nie, nie może. Uchwała została podjęta. A zaprzysiężonych nie może? Czemu? A Ty jak pójdziesz do wyborów to potem możesz zmienić głos?
Ad prawo nie działa wstecz - i tak i nie. Ogólna zasada taka jest, nie oznacza to, że nie ma ona wyjątków. Ma i to liczne. I w prawie karnym, i prawie cywilnym.
(sorry, pomyliłem poprzednio numeracje - zamiast 3 miało być 2a,)
A 3 - mogły być inne, i jeśli chodzi o ubój rytualny, i jeśli chodzi o klauzulę i jeśli chodzi o religie w szkołach. Były z resztą zdania odrębne (tzn część sędziów miała inne zdanie) więc jest to jak najbardziej dopuszczalne. Ze stanowiskiem co do klauzuli sumienia się nie zgadzam (ale je uznaje oczywiście) bo sprowadza się do tego, że lekarz-świadek-jehowy mógłby nie udzielić Ci pomocy medycznej jeśli byłoby to związane z ryzykiem transfuzji krwi i nawet nie musiałby kierować Cię gdzieś indziej.
-
2016/01/05 10:56:44
5. No więc się pasjonował, w czasach gdy myślał o zrywie niepodległościowym, do tego w okresie KORu był komunizujący chyba w stylu młodego Kuronia (obu się trochę zmieniło, Kuroniowi w kierunku Socjaldemokracji, Macierewiczowi - jak widać).
6. Tzn, że jak Ty będziesz używał określeń "plugawe lewactwo" to ja zacznę używać zwrotów "niedorobiony prawacki gimbus" itp. Nie wiem czy to ułatwi komunikację, potrafię wchodzić w pyskówki - jeśli tego chcesz droga wolna.
7. Wiesz beneficjenci III RP są różni, jak to przy każdej rewolucji. Część doszła do czegoś ciężką pracą, część układami, jeszcze większa i jednym i drugim. Tak samo z resztą w środowiskach związanych z PiSem, - część się wzbogaciła na majątku publicznym, część dzięki znajomościom (przykład np. były premier Marcinkiewicz, który z nauczyciela w liceum stał się dyrektorem banku w Londynie). Ad Miller - Gizmo też zwrócił uwagę na wybiórczość podania tekstu. Ale pomijając to - to nie jest dla mnie autorytet. Po pierwsze to człowiek, który moim zdaniem za zgodę na tortury powinien odpowiedzieć karnie. Po drugie to człowiek, który w ostatnich latach politycznie przegrał wszystko co się da i to w kiepskim stylu, i powie wszystko by ktoś go zaprosił. Podobnie miał Giertych (który się podlizywał środowiskom PO jak poszedł w odstawkę), pamiętam też takie wywiady Jakubowskiej (która nagle się robiła prokościelna i w ogóle prawicowa lwica lewicy). PS. Raz jeszcze powtórze - ja nie bronię Rzeplińskiego jako sędziego, tylko instytucji. Bo jak przychodzi sytuacja kryzysowa to instytucje bronią społeczeństwa (polecam ostatnią książkę Snydera pod tym względem).
-
2016/01/05 11:14:26
Druga tura :)
1. Nie wiem ilu jest, przez działanie Dudy doszło do obłędnej sytuacji. Ja skłaniałbym się do koncepcji, że po tym jak TK uzna, że uchwały i zmiany ustaw TK zrobione przez obecny sejm są niekonstytucyjne, będzie 3 starych (poprzedni sejm) i 2 nowych (chyba, że tam trzeba będzie powtórzyć wybór - nie wiem jak wyglądały uchwały, ale pewnie nie) - podstawą jest uznanie, że wybór na podstawie niekonstytucyjnej ustawy jest nieważny.
2. Tzn nie chcesz wolności słowa? wyznania? swobodnego przepływu ludzi i usług? To jest dorobek zachodniej myśli. To, że pisać co chcesz (co do zasady) i oglądać Barcelone to też jest dorobek zachodniej myśli. To, że jak ktoś Cie będzie inwigilować (by np sprawdzić, czy masz legalne oprogramowanie, albo czy ściągasz legalnie filmy) albo złoży potem pozew czy akt oskarżenia to będziesz miał jakieś prawa - to też są standardy zachodnie. Nie wiem na ile Merkel rozpętała kryzys jeśli chodzi o uchodźców. Zgodzę się, że źle zarządzała nim - kryzys wyniknął akurat z innych powodów: a) klimatycznych (paroletnia susza w Syrii) b) upadku Iraku (tu akurat Niemcy były przeciwne interwencji, zadecydowało USA a Polska się chętnie dołączyła).
Ad geje i lesbijki - sorry, ale gdzie Ty mieszkasz? Ja mieszkam w jednym z większych miast w Polsce i nie widzę tych strasznie obnoszących się gejów i lesbijek. Ile widziałeś w zeszłym miesiącu par homoseksualnych na ulicy obściskujących się a ile heteroseksualnych? Chować się.. tzn co? jak np ktoś jest 10 lat w związku z osobą tej samej płci to ma udawać, że to po prostu kolega/koleżanka i po prostu tak jest, że razem wszędzie wychodzą, mieszkają i śpią w jednym pokoju?
3. Miller "od żłobu" został odsunięty ponad 10 lat temu. I chce znowu być nie tyle u żłoby co "w obiegu", pomimo tego, że się nie nadaje. I dla tego by ktoś go słuchał - powie wszystko. Do tego sorry, ale naprawdę będziesz jako autorytet w sprawie demokratycznego sposobu przejmowania władzy stawiał osobę, która była I sekretarzem komitetu wojewódzkiego i członka biura politycznego KC PZPR? Serio? Może jeszcze przytoczysz Pinocheta i Dzierżyńskiego?
4. Racja stanu nie jest jedna, bo każdy widzi ją inaczej. Wolniewicz nie mówi mądrze, to jest stary człowiek, który ma pewne zasługi dla polskiej filozofii (głównie na niwie tłumaczeń), ale bredzi. Po pierwsze - lewica akurat sporo w polsce zbudowała (vide II RP, przy całej niejednoznaczności tego okresu), na świecie też wiele zbudowała (opieka społeczna, prawa wyborcze kobiet, walka z niewolnictwem, 8 godzinny czas pracy, nielegalność pracy dzieci, większość usług publicznych). Sorry ale od czasu bon motu Wolniewicza "Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin" nie jest on dla mnie żadnym autorytetem intelektualnym (bo albo ma złą wolę albo jest filozofem, który nie zna podstaw logiki).
PS. Naprawdę nie wiesz kto wywalczył niepodległość w 1918 i nazwa PPS nic Ci nie mówi? Poważnie?
-
2016/01/05 11:44:19
1. No rzeczywiście dziwne by było, jakby ułaskawiał przed popełnieniem czynu, ale zauważ, że nie mógłby będąc w niepewności sprawować funkcji państwowej, a nie było to trzymane w tajemnicy, wszyscy wiedzieli, że będzie tym koordynatorem.
2. A skąd masz informacje, że to taki słaby on był? Tak dużo jest tych osób w PiS-ie? Nie wymieniłeś wiele przecież, to wymień, jeśli tylu ich jest. Ja jak człowiek mądrze mówi to jestem w stanie mu wybaczyć dawną działalność, jeśli oczywiście nie był tam wysoko postawiony i nie mordował ludzi, nigdy nie będę szanował takiego Urbana, zresztą ośmiesza się na swoim kanale wstawiając debilne filmiki. Natomiast ja zawsze bardzo ceniłem Czarzastego, myślę że znasz, w ''Kawie na Ławie'' najlepiej się wypowiadał, nie była to postać z mojej bajki, działacz PZPR, ale nie można człowieka od razu skreślać, Niesiołowski wielki opozycjonista a co robi? Walczy o swoje interesy, pieprząc farmazony o zamachu stanu.
3. No to tu się na pewno nie zgodzimy, bo ja Kurskiego cenię.
4. Tak, ale jeśli PO ignorowało niektóre wyroki, za takie coś nie powinno być odpowiedzialności karnej.
Według mnie nigdy nie powinno być takiej większości sędziów, bo u nas partie nie mają 90% poparcia. Poza tym myślę, że gdy władza uzyskuje taką większość tych sędziów, to władza sądownicza jest pozorna tylko. Czasami zablokuje jakąś nieistotną ustawę, dla zmyłki, ale np. Rzepliński sam kombinuje, pisał ustawę PO, o tym już zresztą rozmawialiśmy, później uznano jej częściową niekonstytucyjność.
4a A Ty nie zauważyłeś, że PSL to jest partia, która chce tylko trwać nic więcej. Kiedyś się zastanawiałem, co jest gorsze PSL czy SLD i wyszło mi że PSL, bo SLD ma chociaż jakiś program, z którym się fundamentalnie nie zgadzam, ale jednak, a PSL kompletne zero, taka partia nie zasługuje na vicemarszałka, reszta ugrupowań ma swojego. Z tym forsowaniem składów komisji, co masz na myśli? Jak to wyglądało? Mnie tylko rozśmieszyło to powtarzania głosowania w jednej z tych komisji, ale pamiętamy też praktyki PO, właśnie one były takie ''wschodnie'', jak ta.
Ale to jest ciekawe, bo przecież jest piętnastu sędziów, tamtych pięciu z PO Duda nie zaprzysiągł, gdyby to zrobił dopiero byłoby trudno to rozwiązać, teraz jest liczba zgodna z konstytucją, tych sędziów już nie można usunąć, a jeśli nawet zastosowałby się do porad tego Rzeplińskiego i zaprzysiągł tamtą trójkę, to konstytucja będzie złamana na pewno.
6. No to wiadomo, że nie, bo po co takie pyskówki, ale możesz pociągnąć wątek.
5. No to z tym Macierewiczem nie wiedziałem, dobrze że zmienił poglądy.
7. Marcinkiewicz to człowiek bez honoru, ''ekskluzywny menel'', zresztą o Palikocie można powiedzieć tak samo. Teraz rzuca obelgi na Kaczyńskiego. Co do Giertycha się zgadzam, chciał być ich senatorem, zresztą tak samo bez honoru postępuje Kamiński, ten łysy z PO. No tamtych może nie zacytowano, ale Miller wypowiedział się obiektywnie i to jest ważne, skoro jest taki zalew histerii. A zapytaj się kogokolwiek w czym pomógł mu TK, usłyszysz chyba wiadomo jaką odpowiedź.
-
2016/01/05 12:01:18
1. Ale to trochę dziwne, bo sędzia nie można tytułować człowieka, który nie został zaprzysiężony, więc nawet jeśli traktować opinię TK z powagą, to sędziów będzie 10. Swoją drogą słyszałem, że odpowiedzialność za to zaprzysiężenie miała teraz spaść na marszałka, żeby nie było możliwości postawienia przed Trybunałem Stanu prezydenta, oczywiście takie wizje snuły nieprzychylne rządowi media, jest w tym trochę prawdy, czy totalne bzdury?
2. Z tym wyznaniem, na pewno nie chcę tu islamu. Wolność słowa, może brutalne, bym ograniczył, ale zdaję sobie sprawę, że to mogłoby się obrócić później przeciwko mnie. Nie będziemy już perorować o Merkel, bo to problem złożony, dobrze że się zgadzamy chociaż w pewnym stopniu. No ja w największym mieście nie mieszkam, więc u mnie to nie występuje, ale we Wrześni w czerwcu gdzieś widziałem dwie kobiety i to jest obrzydliwe, bo jedna nie była zła. W Poznaniu jest ich więcej, nie jest to jakaś mała liczba. Oczywiście, że tak powinno być. Ja nie mam tych ''nowoczesnych'' poglądów pod tym względem. Posłuchaj sobie kogoś starszego, chociaż nie wiem w sumie ile masz lat, to Ci opowie, kiedyś ktoś by wstydził powiedzieć, że ma takie skłonności, a dzisiaj to lepiej jak facet facetowi ssie za przeproszeniem, ta ideologia gender jest tak promowana, w sprawie homoseksualizmu i transwescytów czy jak to się nazywa polecam Ci opinie Cejrowskiego i Korwina-Mikke.
3. Nie zgodzę się, bo ten żłób, to koryto, to był sejm, możliwość brania kasy, zresztą zauważ, że nienawidził Palikota, a nagle zawarł z nim koalicja i było to według mnie głupotą, SLD by zdobyło 5%, ale dobrze że ich nie ma w sejmie. Zresztą Miller to też taka lewica, komunistyczna przeszłość, ale np. był przeciwko uchodźcom, a gospodarczo to PiS ma bardzo podobny program, Miller jest koniunkturalistą i zapomniałem słowa, takim kimś kto nie ma stałych poglądów, tylko dopasowuje je do sytuacji. A to nie jest autorytet, tylko chodzi o to, że nie jest też członkiem żadnej z dwóch partii toczących ze sobą batalię. Ale z drugiej strony czy Kwaśniewski mówiący o zamachu na demokrację, jest autorytetem albo Cimoszewicz?
7. Wiem, że Piłsudski był lewicowy. Jakoś szczegółowo się nie znam.
-
2016/01/05 13:08:48
Skoro jeszcze nie odpowiedziałeś, a wypowiadasz się na inne tematy więc dołożę troszkę swoich obiekcji.
10. Podaj jakąś wypowiedź Szydło przed wyborami, że Kamiński będzie koordynatorem służb w jej rządzie. Piszesz, że wszyscy wiedzieli, napisz kto i kiedy taką informację podał. Ja nie wiedziałem, miałem nadzieję na dobrą zmianę.
11. Czy nie uważasz że PIS wyznaczając na koordynatora służb specjalnych osobę na który ciąży wyrok za nadużywanie władzy, niezgodne z prawem wykorzystywanie podsłuchów, prowadzenia bezprawnej akcji specjalnej nie jest butą, arogancja obecnej władzy i przejawem kolesiostwa (kolega kolegę ułaskawił bo inny kolega mu kazał)? Czy zarzut kolesiostwa dotyczy tylko PO ale już PISu nie?
-
2016/01/05 13:20:20
Po pierwsze, całkiem szczerze, gratuluję, że potrafisz przynajmniej częściowo uznać argumenty drugiej strony. To nie jest łatwe, zapewne szczególnie na swoim własnym blogu. To przy okazji odpowiedź dla gizmo - tak, warto. Ja też jestem tym kim jestem bo w iluś dyskusjach zaszczepiano mi wątpliwości co do mojego światopoglądu, dzięki czemu mogłem go rewidować pod wpływem życiowych obserwacji. Jeśli rezultatem tej (i być może innych) rozmów z gospodarzem będzie to, że parę razy w życiu przemyśli swoje poglądy -to będzie to duży sukces.
1. No ale wiesz, to raczej argument za tym, że PiS jest bezczelny. Bo czemu "było wiadomo", że będzie pełnił tę funkcję? Czemu mimo wyroki I instancji, olewając go, uznawali, że dostanie tę funkcję. Mogli desygnować kogoś innego, albo przynajmniej poczekać do wyroku II instancji, ułaskawić i dać mu. To jest buta i kpienie z zasad, w wykonaniu partii która ciągle gada o zasadach i tradycji.
2. Średnia na studiach ca 3.8 bodaj. To jest kiepski wynik. Aplikacja prokuratorska bez rozpoczęcia potem etatu - na aplikację prokuratorską łatwo było się zawsze dostać, tyle że po jej skończeniu trzeba było zdać dość trudny egzamin. Tzn egzamin nie jest trudny w sensie by go "zdać" ale trzeba było go zdać na tyle dobrze by dostać etat (a tych jest mało). (tak samo było z aplikacją sędziowską, odwrotnie z radcowską i adwokacką, gdzie wystarczy zdać i ma się uprawnienia, ale w pewnych okresach dostać się było b. trudno).
3. Ale nie mówimy o tym czy go cenisz czy nie (ja nie, bo to człowiek z gatunku "cel uświęca środki), ale o to, że ma być miotłą i że PiS próbuje jeszcze bardziej zniszczyć niezależność mediów publicznych (która i tak jest słaba).
4. Nie rozumiem 1 części zdania - czy chcesz by była odpowiedzialność karna czy nie :). Ale weź pod uwagę jeszcze jedno - czym innym jest niewykonanie wyroku w sensie nie zaproponowanie innego brzmienia przepisu, a czym innym wbrew temu wyrokowi procedowanie. To zrobił Duda - tzn mimo, że miał wyrok, że ustawa o TK jest w takim zakresie zgodna a w takim nie, i wiedział, że działa wbrew temu wyrokowi zaprzysięgał. Porównując - czym innym jest w wypadku np ustawy o policji nieuregulowanie kwestii dostępu do danych internetowych (w rezultacie doprowadzające do tego, że przez jakiś czas policja nie powinna posługiwać się pewnymi metodami operacyjnymi) a czym innym byłoby wydanie do uznanego za niezgodny z konstytucją przepisu ustawy rozporządzenia, albo na podstawie takiego przepisu wydanie decyzji. To trochę jakby pracodawca powiedział pracownikowi "Popraw ten projekt przed wysłaniem" - to czym innym jest próba znalezienia argumentów za takim jego brzmieniem a czym innym jest powiedzenie pracodawcy "nie, mam cie w dupie, wysyłam tak jak mi się podoba"
Pytanie - bo tutaj szczerze nie wiem, czy Rzepliński pracował na etapie prezydenckim (to był wniosek prezydencki) czy już na etapie poprawek sejmowych? Wydaje mi się, że na tym 1, i tam TK nie uznał tego za niezgodne. Za niezgodne (i moim zdaniem słusznie) zostały uznane przepisy intertemporalne (czyli to, że można było od razu tych 2 sędziów nominować).
Co do większości - to jest to przejściowa, i naprawdę ludzie pokroju Kieresa czy Zolla, mimo pewnych poglądów nie są zależni (przy całej mojej mocno wątpliwej sympatii do Zolla). To są ludzie z pozycją, do tego etos sędziego i etos profesora opiera się na niezależności. Stąd moje wątpliwości do poziomu kandydatór PiS (z wyjątkiem sędzi SO, gdzie nie mam podstaw by jej odmawiać niezależności, także z tego powodu, że jej pozycja zawodowa jest pewna).
4a -ależ ja się zgadzam, że PSL jest partią szkodliwą ale nie pozbawioną celu, (to akurat jest temat na większą dyskusje na ile poseł ma być przedstawicielem "całości społeczeństwa" a na ile pewnej grupy (przedsiębiorców, rolników, studentów, prawników), jej celem jest dbanie o interesy pewnej grupy społecznej to jest rolników. Są to interesy sprzeczne z moimi (co do zasady), ale też na tym polega polityka, że się załatwia różne interesy różnych grup społecznych.
-
2016/01/05 13:35:54
4a cd.
Co do forsowania składu komisji - w komisji ds ustawy o służbie cywilnej (która też pogarsza to co działało kulawie) jak przegrali jedno głosowanie to następnego dnia dorzucili 2 posłów PiS żeby się to nie powtórzyło.
Czy nie można usunąć - nie wiem, skłaniałbym się, że można jednak bo cóż innego pozostaje, ale to przez Dudę taki problem powstał. Przypominam Ci, że PiS najpierw dał ustawę PO do TK, a potem sam cofnął ten wniosek. Było nie cofać, wstrzymać się do wyroku TK, i wtedy byłaby sprawa jasna (TK by orzekł, że 3 jest ok, 2 nie, 3 by zaprzysiężono, 2 wybrano na nowo).
5 - temat zamknięty :)
6. Nie, uważam, że pyskówki nie są dobre. Ani "plugawe lewactwo" ani "prawactwo" nie sprzyja wymianie poglądów i ścieraniu się stanowisk. Może to skrzywienie zawodowe - bo zawodowo zajmuje się sporami i chociaż bywa, że idzie na noże to zawsze się z drugą stroną uprzejmie przepuszczamy w drzwiach i witamy kulturalnym słowem. Nie tylko tak jest ładniej, ale potem łatwiej się dogadać w razie czego.
7. To w sumie dalsza część 2ki - bo to kolejna osoba wyciągnięta przez PiS, która okazała się moralnie słaba. Więc tak - jest tego dużo. Ludzi albo z szemraną przeszłością, albo dyspozycyjnych (w tym właśnie na zasadzie wielkiego awansu - przeciętny student który nagle zostaje ministrem, nauczyciel z prowincjonalnego liceum zostaje premierem, to ludzie, którzy nie chcą wrócić tam skąd przyszli, więc zrobią dużo, do tego władza uderza do głowy). Kamiński - lata w PiSie, póki był tam to był niezłomny i prawomyślny. To jest ciągła hipokryzja i korzystanie z ludzi naprawdę nie zasługujących na stanowiska.
Milller wypowiedział się obiektywnie - obiektywnie bo co? bo się z nim zgadzasz? To naprawdę w temacie demokracji żaden autorytet. Facet który w schyłkowym PRL był na świeczniku a jak był w III RP premierem to pozwolił torturować ludzi. On ma mówić co jest demokratyczne?
8.
-
2016/01/05 13:56:00
siadczyk

Ja rozumiem, że warto. Moje pytanie czy warto odnosiło się do kwestii braku odpowiedzi na pytania i zmiany tematu przez gospodarza. Prowadzenie pewnego alternatywnego dialogu. Pomijam jego rasistowskie poglądy czy wulgarny język i wyzwiska wobec ludzi których na oczy mnie widział. Pomijam selektywne argumenty i wybiórcze determinanty - jak jedni robią coś złego to piętnuje takie zachowanie, jak inni to uważa że tak należy i to jest słuszne. Chodzi mi raczej nie aby zmienić jego poglądy, bo nie o to w tym wszystkim chodzi aby cos tu narzucać, ale aby nauczyć myśleć, samodzielnie dążyć do przyjmowania pewnych postaw życiowych. Zobaczymy jak dyskusja się rozwinie i czy będzie skory do zastanowienia się nad tym o czym pisze.
-
2016/01/05 14:11:43
1. Bo w całym PiS-ie jest uznawany za fachowca znakomitego, zresztą sam mam taką opinię o nim. To, że walczył z korupcją, nie powinno być karane dotkliwie jakoś, zresztą tak samo Ziobro, z bandytyzmem powinno się walczyć wszelkimi metodami. Ja nie wiem, czy by mogli poczekać. Kiedy ten wyrok by zapadł? Bo przecież wakatu być nie mogło.
2. Jeśli są to sprawdzone informacje, nie będę tego kwestionował, tak czy inaczej Ziobro jest według mnie kompetentny, może się wyrobił po tym czasie, dokształcił, przypadkowych ludzi tam nie ma przecież. A wyciąganie takich spraw jest ciekawe, bo np. ten Stępień to nie jest żaden profesor, a był prezesem TK i teraz o drugiej Białorusi mówi, to jest właśnie piorunujący efekt tej oligarchii, która rządziła Polską przez ostatnie lata.
3. Ale teraz mieliśmy lewackich dziennikarzy, jak Sierakowski itd. Oni nie byli obiektywni. Jedyny gość wartościowy w TVP w ostatnim czasie to Żukowski, to jest jakiś doktor, zresztą ja tam nie oglądałem tych programów, już wolę TVN, TV Republika oglądam w internecie, bo wywiady tam mają dobre, tego gościa wieczornego, nawet Kaczyński niedawno był. Zakładam, że zatrudnią Ziemkiewicza, Lisickiego, oni nie patrzą na rządy PO przez różowe okulary, tylko krytycznie. Ale też nie okazują uwielbienia PiS-owi, to jest ta różnica, promują tradycyjne wartości, a nie uchodźców i wszelkie zboczenia, te gendery. Takich dziennikarzy domaga się większość Polaków, Polacy z entuzjazmem przyjęli wiadomość o tym, że dotychczasowi funkcjonariusze wylecą z hukiem. Trzeba wierzyć w ich niezależność, jakoś w niezależność sędziów z nadania partyjnego wierzysz...
4. Ja nie mam zdania, ale Tobie się pytam czy uważasz że powinna być? No bo to jest kontrola, jeśli poprzednia partia ignorowała orzeczenia? Zresztą dużo spraw wrzucano na później i ich nie rozpatrzono, widziałeś jak Ziobro pokazywał ile spraw rozpatruje TK niemiecki? Kilkanaście razy więcej. Terlecki z PiS-u mówił, że to jest tylko opinia TK, zgadzasz się z tym?
Akurat wszyscy ci trzej prezesi, byli i ten obecny, wykazują się brakiem niezależności. Mówią o Białorusi, a Zoll to jest chyba najbardziej śmieszny w swoim zakłamaniu. Powiedział ostatnio, że TK powinien zignorować ustawę i orzekać po swojemu, buta władzy sądowniczej jest niemal taka, jak do niedawna arogancja oligarchii z PO.
4a Ale z PLS-em jeśli chodzi o rolników chyba nawet PiS wygrał. Jakie ta partia ma poglądy światopoglądowe? Żadne, teraz to nie wiadomo, bo tych starych jest mało, a jest jakaś moda, że wszyscy młodzi posłowie, nie licząc PiS-u i Kukiza popierają lewackie ideologie, ciekawe że jest ich tak wielu, bo ja znam mało takich osób, więc nie wiem jaki oni mają interes w promowaniu takich bzdet, skoro bardzo mało ludzi to popiera.
4a cd. Ktoś powie, że to zachłanność PiS-u, ale według mnie to jest walka o pluralizm, a PO walczy o swoje wpływy, jednak partia rządząca nie może nie znaczyć nic we władzy sądowniczej. Oczywiście też nie powinna mieć większości, bo wtedy ta dyktatura, o której wszyscy mówią, mogłaby mieć miejsce, pewnie byłaby możliwość nawet rozwiązania całego TK, ale tak, chodzi o to, żeby było wiarygodnie i nawet jeśli prawo jest łamane, to odsyłam do wypowiedzi Morawieckiego. Rzepliński złamał prawo, poniósł jakieś konsekwencje, nadal kasuje i to więcej niż prezydent, a roboty tam mają tyle co nic.
6. Otóż to, nie ma sensu dolewać oliwy do ognia. To, że się nie zgadzamy, nie znaczy że mamy się obrzucać obelgami.
7. No ale w każdych partiach są jakieś powiązania i ludzie się dostają, bo mają chody u lidera ugrupowania, ja uważam mimo wszystko że Ziobro to jeden z lepszych ministrów, a Kamiński też zna się na rzeczy, natomiast mnie nie przekonuje Szydło, choć to było sprytne posunięcie Kaczyńskiego, ale Szydło zawsze tak mówi niekonkretnie i tak jest lepsze od Kooacz, bo tamta epatowała straszeniem PiS-em, Szydło jest tą łagodniejszą twarzą, jednak ja popieram pewien radykalizm PiS-u.
-
2016/01/05 14:12:01
1. Można, bo wybór jest tu istotne (ślubowanie jest kwestią bardziej techniczną, akurat uznano, że przed Prezydentem, bo to głowa państwa).
Co do Marszałka - nie czuję się specjalistą. Zmiana osoby może to sugerować, tak samo jak koncepcja "bierzemy przysięge od wszystkich, wygaszamy, wybieramy całość na nowo".
2. "Nie chcesz islamu" -tzn co? będziesz sprawdzać kto ma jaką wiarę? burzyć meczety? zabraniać stawiania kolejnych?
Ok,.. czyli "straszne obnoszenie się" polega na tym, że raz w życiu, gdzieś, widziałeś, dwie dziewczyny. No po prostu sodoma i gomora. Naprawdę, nie widzę afiszujących się homoseksualistów, za to nie widzę powodu by ludzie mieli ukrywać to z kim żyją.
Kiedyś się wstydzili - kiedyś tak, kiedyś nie (np Rzym był w największym rozkwicie za czasów ostentacyjnie homoseksualnych cesarzy, przyszło chrześcijaństwo i sprawa się rypła...) W ogóle w różnych okresach ludzie różnych rzeczy się wstydzili.
Jakoś nie widzę tej promocji homseksualizmu, swoją drogą nawet jeśli jest -to jakoś nie wiem jak to ma działać? pod wpływem promocji nagle miałbym zmienić preferencje? Ad JKM i Cejrowski - nie są autorytetami w tych dziedzinach. JKM mógłby być w kwestii brydża, Cejrowski w kwestii podróży (powiedzmy).
3. Do Cimoszewicza mam duży szacunek, a Miller po prostu próbuje wrócić do polityki (kolejny raz, swego czasu był na wygnaniu w Samoobronie). Co do lewicy to podoba mi się zdanie któregoś z szefów UW w latach 90tych a propos koalicji z SLD "z nimi? nie dośc że postkomuna to jeszcze prawica".
4. No więc przyjmij do wiadomości, że niepodległość mieliśmy dzięki lewicy. I że II RP, to była ówcześnie awangarda lewicowa na skalę europejską.
-
2016/01/05 14:15:41
Co do tych posłów jeszcze, to ja słyszałem, wiesz może czy to manipulacje, że Kuchciński jest ogrodnikiem ze średnim wykształceniem. Ale to ciekawe, bo sprawnie prowadzi obrady i musi pouczać niedouczonych posłów, jeśli tak jest, to jak to świadczy o tych niedouczonych posłach zwłaszcza od Petru. Ale kogo torturowano jak Miller był premierem? Bo to przecież nie są zamierzchłe czasy. Jak nie jestem jego zwolennikiem, ale po prostu powiedzieć to ktoś spoza PiS-u i PO i jednak miał jakieś znaczenie w tej polityce. A swoją drogą A.Duda powiedział, że zbrodniarze stanu wojennego zapłacą, zresztą już chyba o tym niedawno wspominałem, więc nie martw się i na takich niegodziwców przyjdzie czas.
-
2016/01/05 14:35:40
1. No ale on nie może orzekać, więc de facto sędzią nie jest. Prezydent jest najważniejszą osobą w państwie i mnie trochę śmieszy, że według niektórych komentatorów nie może się sprzeciwić, jeśli ma wątpliwości, bo wiadomo, że TK jest upartyjniony i w dzisiejszej sytuacji jego decyzja jest oczywista, niestety, mimo tej niezależności, o której co rusz powtarzasz.
2. Ty to traktujesz mało poważnie, a to akurat nie jest śmieszne. Tak musi być, jeśli nawet zostanie wydana zgoda, mam nadzieję, że nie na przyjmowanie uchodźców, to wyznawców islamu nie można wpuścić, u nas są jakieś meczety? Ty rozumiem, że chciałbyś, żeby sprowadzić uchodźców i im budować meczety. Swoją drogą to jest normalne, że Polakami się pomiata w WB, Waszczykowski teraz mediuje w tej sprawie, a zostaną tu przysłani ludzie no z pewnymi ułomnościami.

Wiesz ja mieszkam blisko Poznania i to co robi ten Jaśkowiak, prezydent, ale pewnie wiesz o kogo chodzi, zresztą wczoraj w telewizji nawet koło Schetyny siedział na jakiejś konferencji, chodzi na jakieś marszy szmat, to chyba jest ta manifestacja tych feministek, zresztą że te baby, no kobiety nie, baba zresztą to za ładne słowo, chcą jakiegoś uprawnienia, to ja nie bardzo rozumiem, ktoś mądrze powiedział, że ciekawe czy jak zejdą do kopalni to też będą takie ochocze.Nie raz w życiu, w Poznaniu nie raz widziałem, mnie to obrzydza, zresztą jak jest jakichś dwóch ciołków, to proszę bardzo, ale jak jakaś porządna dziewczyna, no to to chyba jest coś złego. Promowało się to w TVP, no zobacz jacy byli popularni Biedroń i Grodzka, zresztą Grodzka to nie wiadomo co, bo ma podobno to i to, czyli może być jak się zachce albo matką albo ojcem. To jest obrzydliwe, a ten Jaśkowiak chodzi na takie marsze gejów. Przecież jak dwóch gości się obściskuje, to aż się nie dobrze robi. To nie wpływa na preferencje, chociaż na Twoje może tak, skoro tak tego bronisz, tych genderów.
3. No ale to też komuch, nie? Wiesz co, no ale co w tym SLD jest takiego prawicowego? To PiS co ciekawe ma bardziej elementy lewicowe, a nie SLD prawicowe. Tyle, że o ile Palikot ma światopogląd lewacki, bym powiedział, to u Millera to jest ciekawe, bo on oczywiście Kościoła nie popiera, ale nie chciał uchodźców, o pedałach i lesbijkach też nie słyszałem, żeby się życzliwie wypowiadał. Tam w tym SLD zawsze tylko takie bzdury Senyszyn opowiadała.
4. Przyjmuję, ale Piłsudski to człowiek, którego nikt nigdy nie nazwał ''lewakiem''. Prawica darzy go szacunkiem, Kaczyńskiemu podobno marszałek imponował, ale chodzi oczywiście o taki stanowczy sposób działania, właśnie twardą rękę.
-
2016/01/05 16:26:49
chodzi na jakieś marszy szmat, to chyba jest ta manifestacja tych feministek, zresztą że te baby, no kobiety nie, baba zresztą to za ładne słowo, chcą jakiegoś uprawnienia, to ja nie bardzo rozumiem, ktoś mądrze powiedział, że ciekawe czy jak zejdą do kopalni to też będą takie ochocze.

Marsz szmat jest to manifestacja przeciwko gwałtom na kobietach, przeciwko przemocy seksualnej - dla Ciebie zgwałcona kobieta to nawet nie baba, bo baba to za ładne słowo. Dla Ciebie zgwałcona Polka to na miano kobiety a nawet baby nie zasługuje. Typowe katolickie podejście.

A kwestia równouprawnienia to głównie kwestia zrównania zarobków mężczyzn i kobiet na tych samych stanowiskach oraz możliwości pracy w zawodach niedostępnych dla kobiet. Nawet praca w kopalni - nie da sobie rady to zostanie zwolniona - proste, chodzi o zasadę czyli o możliwość.
-
2016/01/05 21:44:02
1. Otóż z korupcją walczyć trzeba, ale to nie znaczy, że w sposób niezgodny z prawem. Np nie należy torturować, stosować prowokacji bez podstaw itp. Nie o to chodzi by uczciwego ściągnąć na złą drogę. Z mojej (niewielkiej jeśli chodzi o sprawy karne) praktyki mogę Ci podać przykłady ewidentnych nadużyć policji - gdzie dokonywano np przeszukania bez podstaw, ot by sobie nabić wykrywalność. To że w całym pisie jest uważany za taką to jest słaby argument - bo to jest środowisko, gdzie swoich się ceni a cudzych gani. Jak słyszę o "wspaniałym reżyserze Krauze" (który jest "wspaniały" bo nakręcił słusznie ideologiczny film, czy ostatnio tekst zaremby o Dudzie (o jego płomiennych wystąpieniach - które są grzeczne i mdłe) to pusty śmiech mnie ogarnia. Mogli wziąć kogoś innego a nie człowieka z nieprawomocnym wyrokiem - który np będzie miał mieć dostęp do materiałów cudzych służb. Myślisz, że w innych krajach nie wiedzą o tym problemie? I że to pomaga we współpracy?
2. No więc nie wiem jaka jego ustawa jako ministra sprawiedliwości była sensowna. Sądy 24 godzinne? To był jeden wielki niewypał, na który poszła bardzo duża kasa dla adwokatów za dyżurowanie (bo pracy merytorycznej tam nie było). Nie byłem wielkim zwolennikiem sędziego Stępnia, i rzeczywiście był chyba pierwszym prezesem nie-profesorem. Mimo wszystko to inny poziom (i zauważ, że w wypadku kandydatów PiS mocno podkreślam większe zaufanie do sędzi SO, bo pozycja sędziego jest pewna a to wzmacnia niezależność).
3. No był jeden Sierakowski (miał jakiś stały program?) skądinąd jeden z bardziej oczytanych dziennikarzy. Nie wiem czy Polacy z entuzjazmem przyjęli lisieckiego - myślę, że większość go nie kojarzy, szczerze mówiąc. A potem zniechęcą się tak samo jak do poprzednich - bo będą teraz reżimowi (sorry, ale czytuje czasami wSieci itp, poziom wazeliniarstwa jest straszliwy).
4. Kwestia odpowiedzialności karnej to złożona sprawa. Czym innym jest to, że się w jakimś czasie nie wprowadzi nowego przepisu w miejsce uchylonego - tutaj nie można moim zdaniem nikomu postawić zarzutu (bo każdy poseł głosuje osobno, nie musi się zgodzić na jakiś zapis w miejsce poprzedniego bo ten może z innych powodów mu nie odpowiadać, a w polskim prawie nie mamy (co do zasady) odpowiedzialności zbiorowej). Inna sprawa jest działanie na podstawie przepisu, który stał się nieważny na mocy orzeczenia TK - tutaj winę można przypisać. Pytanie czy jest na to paragraf (ale po to jest właśnie Trybunał Stanu który stanowi o odpowiedzialności konstytucyjnej). Widziałem co Ziobro pokazał - i to była chamska manipulacja. Jako że jest prawnikiem i ministrem sprawiedliwości to zakładam złą wolę - Ziobro podał liczbę spraw, które wpływają, których ca 90% jest odrzucanych (czyli nie rozpatrywanych merytorycznie) i to nie przez TK tylko organ pomocniczy. Zupełnie inna konstrukcja, nie ma co porównywać. Co do opinii TK - nie do końca rozumiem o co piszesz. Co do Zolla (z którym się mocno nie zgadzam) to już nie jest sędzią TK, więc ma prawo się wypowiadać, nie widzę w tym problemu. Co do aktualnych sędziów, jest to niezręczność.
4a - PSL ma światopogląd który powinien Ci opowiadać, bo to jest konserwa (np w poprzedniej kadencji przez nich nie przeszła ustawa o związkach partnerskich bo nie próbowano nawet uwalić veta). Co do tego, że mało ludzi popiera - widzisz, a ja mam odwrotnie. Po prostu żyjemy wśród znajomych, którzy mają podobne poglądy :).
Co do komisji - to jest po prostu niemożność przyznania się, że ich pomysły bywają złe i niedopracowane. Są chaotyczne (koncepcja by przywrócić stare postępowanie karne (swoją drogą flagowa reforma Gowina), nie potrafią ustąpić.

-
2016/01/05 22:01:11
7. No ale co Ziobro zrobił? podaj 3 ustawy, poważne decyzje, które pokazują co zrobił dobrego (z mojego punktu widzenia - otworzenie drogi do zawodu radcy prawnego, ale to i tak musiało nastąpić, a zrobili to tak, że izby mogły to obejść z łatwością, uwierz, przez 3 lata aplikacji mocno się tego obawiałem, bo mogło się skończyć tym, że straciłbym prawie 20 tys zł i 3 lata życia). I co zrobił Kamiński? poza tym śledztwem gdzie złamał prawo?
1. Prezydent jest głową Państwa - a nie najważniejszą. Nie ma u nas tak słabej pozycji jak w Niemczech (gdzie też jest głową Państwa i niewiele więcej), ale u nas jednak ważniejszą osobą jest premier (bo to on kształtuje politykę, prezydent z ważnych uprawnień to ma veto oraz możliwość rozwiązania sejmu w pewnych sytuacjach).
Narracja o upolitycznionym TK to jest nowa narracja, która narzucono. 5 lat temu nie kojarzę by ktokolwiek o tym mówił.
2.No więc w polsce jest parę meczetów, np w moim mieście. Od wielu lat. Gminy muzułmańskie sobie trwają. W II RP była nawet ustawa (która w sumie odziedziczyliśmy i dalej jakby trwała, chociaż w części jest niewykonalna (np. siedziba gminy bodaj w Wilnie albo Lwowie). Był nawet muzułmański pułk kawalerii, który pięknie się bił o Polskę w 1939 roku. Historia Polski jest związana z islamem w bardzo różny sposób - wielu wielkich polaków przeszło na islam (gen. Bem np.) inni (np Adam Mickiewicz) w krajach muzułmańskich skończyło żywot na wygnaniu z chrześcijańskiej europy.
Czy chciałbym "sprowadzać" uchodźców - niekoniecznie. Czy przyjąć ich - tak. Uważam, że uchodźców należy przyjmować, tak jak przyjmowano polaków gdy oni byli uchodźcami. Jako, że jesteś za tym by polska była krajem chrześcijańskim - to jak sądzę też jesteś za tym bo przyjęcie obcego i potrzebującego jest chrześcijańskim nakazem, a nawet papież na to jasno wskazał.
Waszczykowski nie mediuje w tej sprawie - tylko za to by stacjonowały u nas obce wojska (co ma swoje zalety ale ma też wady) chce zezwolić na to by polakom w WB przysługiwały gorsze świadczenia. Czyli "możecie popomiatać, ale zgódźcie się na bazy w Polsce".
Ad Jaśkowiak - no zobacz, Jaśkowiak szedł z tymi hasłami do wyborów. W porównaniu z poprzednikiem który był konserwatywny do bólu jasno wskazywał, że będzie "nowoczesny". I zobacz -wygrał wybory, dostał więcej głosów na siebie niż PiS w wyborach prezydenckich (prawie 60%). Jak PiS dostało 40% to mówisz, że to oznaka, że Polacy chcą takiej zmiany i nie można im przeszkadzać. Jak Jaśkowiak dostał znacznie więcej (o połowę więcej,to różnica jak między PiS a PO) to nagle źle, że zmienia politykę?
Co do reszty - to sorry ale to był żenujący dowcip. Otóż, to że kiedyś kobiety miały znacznie mniejsze prawa a teraz też są często gorzej traktowane to nic fajnego. Akurat tak jest, że 3 dyskutujący tutaj są w tej fajnej pozycji, że mają "lepiej". Tak się składa, że jesteśmy polakami - i były czasy, że równie arbitralnie polacy mieli w pewnych miejscach gorzej. Być może masz też np chłopskie pochodzenie - i być może Twoi przodkowie tylko dlatego, że się urodzili chłopami, nie mieli praw wyborczych, nie mieli prawa decydować gdzie i co będą robić, a mogli być karani przez właściciela wsi bez żadnej kontroli. Chlubne jest to, że żyjemy w kraju, który jako jeden z pierwszych dał kobietom prawa wyborcze. Chlubne będzie jeśli będziemy działać tak by ludzie nie mieli więcej lub mniej praw zależnie od tego gdzie i jako kto się urodzili.
Ad Biedroń - może jest popularny dlatego, że był zręcznym politykiem? Swoją drogą, jak wszedł do Sejmu to zakładałem, że będzie słabym posłem, skoncentrowanym na kwestiach dotyczących homoseksualizmu. Oczywiście tym też się zajmował, ale nie tylko - całkiem dużo robił w kwestiach słupska (sprawdziłem kiedyś jego interpelacje).
Co do Grodzkiej - nie uważam jej za dobrego polityka, natomiast sorry, ale taka jest nasza wiedza biologiczna w dzisiejszych czasach, że można mieć męskie ciało i żeńską tożsamość płciową. Kwestia płci to nie jest sprawa zero jedynkowa. Więc nie widzę problemu jeśli pomoże się osobie mającą taki problem
-
2016/01/05 22:17:02
Jeśli chodzi o marsz szmat - to gizmo (trochę zbyt konfrontacyjnie) odpowiedział Tobie. Idea wynika z protestu przeciwko stwierdzeniom "zgwałcono cię? widać byłaś wyzywająca". I to jest słuszny protest - bo po pierwsze, większość gwałtów jest gwałami wśród najbliższych osób i kwestia prowokacyjnego stroju nie ma żadnego znaczenia. Ale nawet jeżeli strój miałby mieć tu znaczenie (taka argumentacja jest mocno "islamska" - tam też jest nakaz by kobiety nie kusiły), i nawet jeśli teoretycznie sensowne jest powiedzenie kobiecie "nie chodź sama w mini bo to grozi...." - to jest to równie chamskie jakby każdemu kto zostanie okradziony mówić na dzień dobry "pewnie szastałeś kasą", a pobitemu "a nie prosiłeś się o to?". Czy jeśli pojechałbyś do Madrytu i ktoś by Cię pobił do nieprzytomności a pierwszą reakcją policjanta byłoby "a nie powiedziałeś przypadkiem, że lubisz Barcelone?" to uważałbyś to za ok?
3. Tak, Cimoszewicz był w SLD, przedtem w PZPR (sekretarz komitetu uczelnianego - nic wielkiego ale powiedzmy, że coś). Ale był też państwowcem, który służył III RP jak potrafił najlepiej, i kojarzę go z wielu wyważonych opinii.
Co do SLD - to jest partia dość konserwatywna. W końcu o jej kształcie decydowali ludzie z estabilishmentu PRL. Do tego często dość tradycyjna (robotnicze pochodzenie Millera daje o sobie znać) - stąd nigdy nie forsowała zmian światopoglądowych, do tego nawet nie była zbyt antyklerykalna (bo z kościołem się od lat dogadywali, trochę jak Pawlak z Kargulem, niby się nie lubimy ale znamy się jak łyse konie, razem robili też interesy).
Masz tu swoją drogą link /u wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,5911836,Zaskakujace_wyniki_badan___SLD_Daleko_do_Lewicy.html /u z ciekawymi badaniami z których wynika, że pod względem gospodarczym też nie są lewicowi.
Co do Palikota - to człowiek, który nie miał poglądów politycznych. Był antyklerykalny bo uznał, że mu się to opłaci. Przedtem wydawał pismo katolicko-prawicowe z hasłami "zakaz pedałowania". Ot wymyślił partię dla małomiasteczkowej młodzieży - z hasłami antyklerykalizmu i dostępu do narkotyków (w dużych miastach wpływ kościoła jest mniejszy a dostęp do narkotyków większy :) )
4. No to wynika po części z winy lewicy polskiej, że oddała politykę historyczną oraz nieoczytania prawicy, oraz podejścia "jak kogoś lubimy to nie mógł być lewakiem" oraz "tylko prawicowiec może być patriotą". Piłsudski był skrajnie lewicowy, wprowadził ustawy, które były w awangardzie (czas pracy, zakład ubezpieczeń społecznych, prawa wyborcze kobiet). Dodajmy, że jego brat i brat Lenina siedzieli za wspólne roboty - to naprawde był lewacki lewak, a początki II RP to głównie rządy lewicy (potem już dyktatury wojskowej).
-
2016/01/05 22:19:14
Ad Kuchciński - tak, jest niewykształcony. I to jest klasyczny przykład człowieka, który idzie za "szefem" bo poza nim, nie ma życia.
Ad Miller - jest człowiekiem, który wydał zgodę na tajne więzienia USA na terytorium Polski, w których torturowano, i to bez żadnych weryfikowanych przez Polskę przesłanek ludzi. I Państwo polskie wzięło za to kasę.
Po prostu aparatczyk, który to samo zrobiłby przed 1989 rokiem dla ZSRR, a potem zrobił to dla drugiej strony.
-
2016/01/05 23:24:10
11gizmo, odpowiadam na razie na tę krótszą wypowiedź, dość konfrontacyjną skądinąd. Otóż oglądałem ostatnio program, co ciekawe na TVN 24 i było to akurat na Ukrainie, jakaś grupa feministyczna, oczywiście same pasztety, bo feministki nie są nigdy kobiece, w końcu są to środowiska mające jakieś kompleksy chyba i chęć dominacji, mimo że tak ten świat ułożono, że kobiety muszą być ulegające. Na każdej płaszczyźnie jest taka zasada i koniec. Ja nie popieram takiego czegoś, baby albo babochłopy z cyckami wyskakują na przykład na środku miasta, jeszcze jakby było co oglądać, ale to jest brzydota i nie wiem jaki to ma cel. Podburzenie normalnych ludzi? Swoją drogą ja nie cierpię lewactwa. Bo do lewicy nic nie mam, nawet PiS forsuje projekt 500+, który jest stricte lewicowy, jednak lewactwo się tym różni, jak mówił wczoraj prof. Wolniewicz, że chce wszystko zniszczyć. Mieliśmy przez lata tradycję, były krzewione wartości chrześcijańskie i patriotyczne, ale teraz dominuje multi-kulti i gender. Swoją drogą dlaczego społeczeństwo Niemiec jest tak, sorry za sformułowanie, spedalone? Sugestia moja jest godna rozpatrzenia. Widziałeś kiedyś ładną Niemkę? A TVP jeszcze lewackie, puszcza teraz pseudofilm o Wurst, czy ten osobnik jest jakiejś płci, to ja nie wiem, dziwadło. My, Polacy, nie możemy na takie coś pozwolić. Tak samo jest z zalewem imigrantów. Islamizacja Europy zachodniej niech sobie postępuje, nowoczesność nie jest dobra w wydaniu europejskim, świat poszedł do przodu, naprawdę, ale jak widzę ewolucję światopoglądowa i szerzenie się lewackich ideologii, to tylko się pocieszam, że mamy PiS u władzy, partię rozważna, nie ulegającą tym nowym modom, które są według mnie całkowicie niemoralne. U nas zawsze religia była bardzo ważna, ja jestem wierzący, Ty pewnie też, jak większość Polaków, ale nawet jakbyś nie był, to patrz, jesteśmy krajem spolaryzowanym szalenie mocno, głównie przez Tuska i całą tę oligarchię, Kaczyński trafił do zwykłych ludzi, przypuszczam że porwał także tych z marginesu, zaoferował szeroki socjal, wyciągnął rękę do ''szaraczków'', elita obłowiła się i co ciekawe skręcała w lewo, ale nie by wyrównywać szanse, ja nie mam poglądów lewicowych i nie należę do ludzi z biednej rodziny, ale to było dla mnie coś niewiarygodnego. PO skręciło tylko w lewo, by nie odstawać od zachodniej Europy, a my takich wzorców nie potrzebujemy. Sorry, ja wolę byśmy brali przykład z Orbana, a nie jakichś kołtunów.
-
2016/01/05 23:27:11
...pisząc o tej religii tak się spieszyłem, że zapomniałem wtrącić, iż potrafiła ona zjednoczyć Polaków, nawet ateistów, mieliśmy autorytet w osobie Jana Pawła II. Chrześcijaństwo nie wywołuje panik, a islam, on powoduje obawy, jego istotą jest dążenie do konfrontacji, narzucanie swojej religii wszystkim.
-
2016/01/05 23:49:00
Do siadczyk:
1. Przepraszam bardzo, ale pieprzysz od rzeczy. Komorowski był mdły i czytał z kartki, natomiast przemówienie Dudy w Gdańsku było naprawdę celne i wspaniałe. Tak samo orędzie do narodu, nie to ostatnie, tylko poprzednie, o TK, Duda wyjaśnił dlaczego podjął taką decyzję i mnie przekonała jego argumentacja. Ale co zrobili ci beneficjenci III RP, nie widzisz tego? Podporządkowali sobie cały kraj, ich trzeba ścigać i nie patyczkować się. Masz pretensje o radykalne działanie do Kamińskiego, a pizdusiowate traktowanie katastrofy smoleńskiej i pozwolenie Putinowi, by dyktował Polakom, co mają robić i blokować im informacje dostęp do wszystkich ważnych rzeczy mogących wyjaśniać tę sprawę kompletnie, podobało Ci się? Przecież tam zginął prezydent i to powinno być wszystko już wyjaśnione, ja też nie jestem jakimś wyznawcą zamachu, ale to jest sprawa doniosła i należałoby się ją zająć na poważnie. Według mnie właśnie człowiek bezwzględny, który się nie zawaha, powinien pełnić taką funkcję, jak Kamiński, on jest dobry, sprawdzony. Już nie pamiętasz jak PO kazało zrobić napad na tygodnik Wprost, bo mieli niewygodny materiał? Tak samo Ziemkiewicz opowiadał, jak rozwalali Rzeczpospolitą pod osłoną nocy, teraz tymczasem to samo zarzucają PiS-owi, to są jakieś kpiny.
2. Nie pamiętam za bardzo, kiedy Ziobro był ministrem, ale z materiałów wynika, że działał dobrze. Ostatnio oglądałem w TVN taki nawet dziwnie obiektywny o nim materiał, podobno nawet swojego koalicjanta wyłapał. Jednak, również na tym stanowisku nie może być ktoś miękki.
3. Ja czytam Do rzeczy i kojarzę, dzisiaj był np. w ''Tak Jest'', oglądałem. A ja nic nie napisałem o Sierakowskim, dla mnie to straszna gnida, lewacki oszołom, on jest redaktorem ''Krytyki Politycznej'', mnie chodziło o doktora Żukowskiego i Rafała Ziemkiewicza, świetnego publicystę, robi dobrą robotę w TV Republika z Goćkiem, obejrzyj sobie ''Chłodnym okiem''. Nie martw się, oni potrafią każdego skrytykować, jednak dziś krytyka należy się opozycji.
4. No ale teraz jest raczej dyscyplina w partiach i wszyscy głosują tak samo, więc tę odpowiedzialność można by było ponosić. Konkretnie co zmanipulował Ziobro, nie posądzałbym go o kłamstwo celowe? Zgadzamy się co do tych sędziów, że powinni być powściągliwi w wydawaniu ocen w telewizjach, w ogóle nie powinni się tego dopuszczać. Chodzi o to, że według Terleckiego to co powiedział TK o tym, że dwóch sędziów zostało wybranych źle, a trzech dobrze, to tylko opinia TK.
Aha, ja wiem, że oni nie zagłosowali za, ale jak kiedyś słuchałem, to oni tak mówią, żeby tamtych nie urazić, PiS lepiej w tych sprawach przedstawia swoje stanowiska. Ale PSL to jest partia bezużyteczna, polityczne prostytutki, które układają się z kim popadnie, byle się nachapać.
7. Ja nie odpowiem, co oni zrobili, bo wtedy nie interesowałem się polityką, natomiast słuchając obu i czytając różne portale, dowiaduję się, że są fachowcami.
-
2016/01/05 23:53:15
Powiem tak o Rzeplińskim. Nie za bardzo interesuję się człowiekiem, dlatego nie wiem czy to człowiek czy nie człowiek z mojej bajki. Raczej w dyskusji doszukuję się argumentacji dyskutanta, więc postanowiłem sprawdzić czy wobec licznych oskarżeń wobec Rzeplińskiego jesteś w stanie jakoś merytorycznie uzasadnić swoje oskarżenia.

Przecież prof. Rzepliński na kilka dni przed ogłoszeniem wyroku, w TVN obwieszczał jaki on będzie. Niedopuszczalne jest także orzekanie we własnej sprawie. (nie przedstawiłeś faktów iż wyrok został zaprezentowany w TVN przed jego ogłoszeniem) (Rzepliński wyłączył się z obu składów sędziowskich przy decyzji o ustawach o TK więc co zrobił nie tak?). TK zablokował parę ustaw PO, jasne, tylko jakimś dziwnym trafem dopiero teraz stwierdził, że dwóch sędziów wybrano niezgodnie z konstytucją (a kiedy miał stwierdzić, on nie feruje wyroków od tak, tylko gdy zostanie zgłoszona sprawa do TK, PiS zgłosił i się wycofał, PO zgłosiła i termin został przeniesiony z listopada na grudzień). Ciekawe to, że wcześniej nie mieli takiej świadomości, przecież prof. Rzepliński sam tę ustawę pisał (jednak poprawki zakwestionowane przez TK wprowadzili później posłowie). A teraz w obawie o własną ciepłą posadkę konsultował się w sejmie z posłami PO i Nowoczesnej, czyli alternatywy dla lemingów z PO (wskaż mi jaką ciepłą posadkę?, nie było i nie ma mowy odwołaniu go z funkcji sędziego trybunału, kadencja kończy mu się w tym roku, drugi raz nie może być wybrany o jaką posadkę Ci chodzi?). Czasami zablokuje jakąś nieistotną ustawę, dla zmyłki (bo to pewnie spiskowiec i konspirator). Buta i arogancja tych aparatczyków PO jak Rzepliński, Stępień czy Zoll jest porażająca, ten cały prezes chyba nie wyznacza spraw pięciu sędziom wybranym przez nowy sejm (gdzie ta buta? Raczej dbałość o praworządność, jeśli zakwestionowany zostanie wybór sędziów tak samo mogą być zakwestionowane wyroki w których orzekali). Jakby ten Rzepliński miał honor (na jakiej podstawie oceniasz go i stwierdzasz że go nie ma?), to by sam ustąpił, ale nie, teraz jeszcze właśnie on wykazuje się arogancję, wczoraj powiedział, że zignoruje to, co postanowił sejm (bo sejm złamał Konstytucję, jeśli TK wydaje wyrok o niezgodności ustawy z Konstytucją to wykazuje arogancję? On od tego jest!). No jasne, Polacy wybrali demokratycznie prezydenta, rząd, ugrupowanie mające właściwie pełnię władzy w sejmie i senacie, ale mimo że ma pełnię władzy jakiś zasapany, ledwo potrafiący z siebie coś wydusić działacz PZPR będzie stroił fochy (on dba o prawo, nie wchodzi w kompetencję rządu PiSu tylko Pis wchodzi w kompetencję TK). Przecież to już nawet nie jest śmieszne. TK ma 15 sędziów, bo tamci zostali odwołani (nie można odwołać sędziego!), a piątka została zaprzysiężona, TK nie ma prawa orzekać we własnej sprawie, to jest skandaliczne (wedle Konstytucji Trybunał ma prawo badać zgodność z Konstytucje każdej ustawy, więc skandalu nie ma), więc wielu ekspertów stwierdziło, że jest piętnastu sędziów, ale widać są więksi ''eksperci'' (w Polsce od orzekania w takich sprawach jest TK a nie jacyś eksperci).Rzepliński opowiedział się ewidentnie po jednej stronie sporu (zgoda, opowiedział się po stronie prawa przeciwko bezprawiu to źle?), ferował wyroki przed rozprawą (miałeś je wskazać), czego dowiódł. Jaki chociażby dzisiaj, też pokazał jego butę i arogancję, ponieważ wedle konstytucji musi w tej chwili działać zgodnie z ustawą, a nie powtarzać brednie o tym, że podlega wyłącznie konstytucji (zrobiłeś się prawnikiem, ale musisz wiedzieć że Konstytucja jest nadrzędnym aktem normatywnym i stoi wyżej od innych aktów normatywnych w tym ustaw). Dziennikarz powiedział słusznie, że dlaczego Rzepliński nie dopuszcza tych dwóch sędziów z PiS-u wybranych słusznie? (pokazałem Ci dlaczego ich wybór nie może uchodzić za słuszny nie było wakatu).
-
2016/01/05 23:54:46
Rzepliński nie kryje już swoich afiliacji politycznych i bycia usłużnym staruszkiem w todze (podaj przykłady bo na razie wobec prawie 100 ustaw PO zakwestionowanych przez TK i chociażby uznaniu 2 sędziów za błędnie wybranych, wskaż w czym pokazuje swoje afiliacje?) .
jak Rzepliński chce łamać konstytucję (sam się znów zakapućkałes jak mawiał profesor Miodek, raz piszesz że źle że Rzepliński chce orzekać wedle konstytucji i to źle a teraz że chce ją łamać i to też źle). Według mnie Rzepliński i inni przez pewne niezależne portale (podaj te niezależne portale) krytykowani, to jest układ walczący w obronie własnych przywilejów (o jakie własne przywileje walczy Rzepliński?). Czy nie przeszkadza Ci, że Rzepliński wraz z resztą załogi wybrał się na wycieczkę do Chin ponoć za państwowe pieniądze? (po co te kłamstwa? Mówiłem te Twoje niezależne portale czytaj propagandowe agitki PiSu kłamią albo podają niepełne informacje, Rzepliński nigdy nie był w Chinach! Rozumiem, że przeszkadza Ci że Duda niedawno pojechał za państwowe pieniądze do Chin?) Rzepliński złamał prawo (kiedy złamał prawo? Podaj przykłady i przepisy które na to wskazują), poniósł jakieś konsekwencje (skoro nie złamał prawa to co miał ponosić?).
-
2016/01/06 00:17:19
1. Ja mam wrażenie, że dzisiaj ważniejszy jest prezydent, urząd premiera się stał mniej istotny. W ogóle rząd nie składa ustaw, tylko posłowie PiS-u. Premier też nie walczy o nasze stanowisko, nie potrafiła się postawić chamowatemu Schulzowi, który opowiadał kalumnie. Ogólnie, ona jest trochę taka bez wyrazu, ale pamiętajmy też, że teraz nasza pozycja w Europie się trochę zmieni. Odbyło się już kurtuazyjne spotkanie premiera i prezydenta z Cameronem, on może być naszym sojusznikiem, A.Duda był na spotkaniu z prezydentem Niemiec, Waszczykowski zapewnia, że Niemcy są wciąż partnerem, myślę że robi to celowo, by nie podpuszczać histeryków, Niemcy niech sobie wsadzą tam gdzie trzeba te swoje fundusze, skoro chcą sterować Polską, obecna władza na to nie wyda zgody. Ale Kukiz właśnie chciał wprowadzić system prezydencki, jednak chyba nie ma w projekcie zmiany konstytucji tego, chyba jest tylko zmiana TK. Myślę, że na tę chwilę, już od zaraz to by było dobre, bo Kaczyński kontroluje to co się dzieje w kraju, a politykę zagraniczną nie traktuje chyba priorytetowo, zwróć uwagę, że PiS, zresztą słusznie, nie przejmuje się specjalnie tą falą krytyki płynącą z zagranicy. A Duda lepiej wypada w spotkaniach z zagranicznymi politykami. Według mnie prezydent powinien mieć prawo nie dopuszczać sędziów, jeśli są w jego ocenie niedobrzy, zresztą on to robi, niestety musi pewnie naruszać konstytucję, jak mówisz, ale nie ma wyjścia, to powinno leżeć w jego gestii i uprawnieniach, skoro jest inaczej, po raz kolejny widać, że prawo nie jest doskonałe, a to posłom PiS-u zarzuca się, że na kolanie piszą ustawy. Sędzia Rzepliński robił wszakże to samo, sam się ośmieszył, dodając poprawki, a później oni to unieważnili w TK.
2. Według mnie powinno się przyjmować chrześcijan, jeśli już, chociaż ja dla bezpieczeństwa nikogo bym nie przyjął, odpowiadając gizmo, szerzej rozwinąłem tę myśl.
Poznań to duże miasto, ja tam tylko bywam, ale wiadomo, że akurat w takich miastach lewactwa nie brakuje.
Nie mam takiego pochodzenia, jasne, to normalne, że kobiety mają prawa wyborcze, chociaż pewnie się zgodzisz, że wiedzą o wiele mniej niż faceci, ja np. nie znam takiej, która by się we wszystkim orientowała, kobiety o wiele łatwiej ulegają propagandzie, chociaż lewactwo ma takie móżdżki, że też przychodzi im to łatwo.
Bzdury, Biedroń nie chciał choinki postawić, ja się dziwię, że ktoś mu podsunął taki pomysł, przecież to ateista. Inna sprawa, że to jest jakieś kuriozum, że ateiści obchodzą Boże Narodzenie, przecież to chrześcijańskie święto. Biedroń to kwintesencja nie lewicy, tylko lewactwa. Niestety. Nie dla pedałów w polityce, ale że ludzi byli tacy głupi i głosowali na niego. W Słupsku jest taka tolerancja, ciekawe.
Dla mnie to jest żałosne. Urodził się mężczyzną, to niech się zachowuje jak facet, a nie nagle się zachciewa być kobietą. Zresztą obrzydliwe jest wyobrażenie, że istnieją ludzie mający w jednym ciele narządy kobiece i męskie.
Mnie się wydawało, że to chodzi o feministki. Trochę racji masz, tak to podsumuję. Ludzie chorzy dopuszczają się takich rzeczy. Gwałty, ale też podane przez Ciebie przypadki to są przejawy jakiejś psychicznej choroby.
3. No zgadzam się, z tym Cimoszewiczem też nie będę polemizował. Ale SLD chyba jednak zawsze było lekko przeciwko Kościołowi, zresztą jedyną partią prokościelną jest PiS, stosunek SLD bym porównał do tego PO, niby nie szkodzili, ale czasem też jakąś decyzję wątpliwą podjęli, jednak nie były to ataki w stylu Palikota, a taki on tolerancyjny ponoć. Masz rację, to zwykły koniunkturalista, na szczęście przejechał się na tych swoich chwiejnych poglądach. Pamiętam, jak palił zioła, w sejmie chyba nawet, albo penisa sztucznego komuś dał, zwykły skandalista, robiący szum niepotrzebnie. Ale był czas, że robił furorę jak dziś Kukiz, trzeba mu oddać, jednak ludzie go popierający mieli zerowe pojęcie o czymkolwiek.
4. Może i tak było. Ja będę się trzymał nazwy lewicowiec, bo lewak to jednak dla mnie człowiek szurnięty, który forsuje te wszystkie nowoczesne reformy, które niszczą tradycję państwa.
-
2016/01/06 00:22:15
W czasach Piłsudskiego nie było takich problemów, jakoś wtedy nikt nie miał problemów z ''tożsamością płciową'', rozumiem że to chodzi o to, że nie może się ktoś pogodzić, że urodził się z tym a nie z tym. No parodia jakaś.

Kuchcińskiego to ja nie znałem przed rozpoczęciem tej kadencji sejmu. Ale dla mnie to jest gość w porządku, jednak papierki w przypadku niektórych niewiele znaczą, bo sprawnie prowadzi obrady i tak jest za spokojny, ale stara się ukrócać opozycję tylko straszącą i podjudzającą. Dobry marszałek, wyobraź sobie jaka by była jazda jakby Brudziński był głównym marszałkiem.

No to rzeczywiście cham i menda, jak mówi klasyk.
-
2016/01/06 01:52:08
Odpowiesz mi na coś? Bo 2 dni czekam na jakąś odpowiedź.
Może przypomnę zagadnienia bo zapomniałeś.
1.Chciałeś abym podał Ci artykuły Konstytucji które złamał Duda - przyznasz teraz że złamał prawo i własne słowo, gdyż przysięgał iż będzie stał na straży TEJ konstytucji? Czy prezydent łamiący własną przysięgę z Bogiem w tekście jest godnym człowiekiem do sprawowanie takiego urzędu?
2. Podałem Ci osoby które donosiły na Polskę do UE - m.in. Ziobro, Duda, Wojciechowski, Rydzyk, Solidarność - uważasz że to jest gorszy sort Polaków - zdrajcy? Bo chyba w takim ujęciu o tym mówiłeś, że Kaczyński mówił o tych co donosili do UE na państwo polskie to są Ci.
3. Wyjaśnij jak systemowo PO robiła czystkę w mediach, tak jak teraz robi to PIS? Systemową? Dodam że PO wygrała wybory w 2007r. a w KRRiTV która powołuje prezesów radia i telewizji do 2010r. byli tylko politycy PISu zajmując 100% miejsc. I jakoś nie było mowy o pluralizmie a mimo to PO nie zrobiła zamachu na media.
4. Wracając do TK - wyjaśnij dlaczego 5 sędziów wybranych przez PiS miałoby być uznanych za legalnie wybranych?
4a. Czy sejm ma prawo powołać do 15 osobowego Trybunału Konstytucyjnego np. 300 osób? Skoro powołał 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego. To czemu nie kolejnych 280?
5. Przeszkadzają Ci osoby z rodowodem z PZPR tylko w partiach nie pisowskich czy w PiSie też, których jest tam bardzo wielu? Odpowiedziałeś że przeszkadzają, ale tym z PiSu można wybaczyć.
6. Cały ten Twój tekst opiera się na błędnym założeniu, iż obecna opozycja nie chce się pogodzić z wynikami wyborów, na jakiej podstawie oprócz propagandy którą czytujesz wysuwasz takie wnioski (przypominam że to PiS składał donosy na państwo polskie po przegranych wyborach a nie PO)?
7. Jakie wyroki Rzepliński ferował przed rozprawą?
8. Czy program, ideologia i metody sprawowania władzy przez PiS nie są odkalkowanymi z metod sprawowania władzy przez komunistów w Polsce po II w. św. (podporządkowanie środków masowego przekazu (ustawa medialna), podporządkowanie sądów (ustawa o TK, w przygotowaniu ustawa o sądach powszechnych), paraliż syst emów kontrolnych w sprawowaniu władzy (TK)podporządkowanie prokuratury partii politycznej (połączenie prokuratora generalnego z ministrem sprawiedliwości), podporządkowanie urzędników państwowych partii politycznej (ustawa o służbie cywilnej), w kwestii ideologicznej szukanie wroga państwa w UE, lewicy, liberałach (wtedy kapitalistach, ziemianach i faszystach), propagandowa mowa o zagrożeniu ze strony wroga (mit zaplutego karła reakcji), nacisk na masy pracujące, budowanie wrogiej postawy wobec intelektualistów, łamanie zasad państwa prawa itd
-
2016/01/06 02:00:54
9. Czy Twoim zdaniem Stefan Niesiłowski to wielki patriota i antykomunista, którego taka osoba jak Ty powinna stawiać za wzór walki z państwem socjalistycznym? Jesteś antylewak, anty PRL, antyPZPR i zauważ że nie pytam o działania Niesiołowskiego po 1989r, tylko czy dla Ciebie jest to bohater walki z socjalizmem w Polsce, Napisz tak jest to dla mnie bohater walki z systemem socjalistycznym, albo nie jest bohaterem bo (tylko nie pisz nie na temat że go nie lubisz za to co mówił czy robił po 1989r., bo to będzie nie na temat, pytam o okres PRLu - tylko)
10. Podaj jakąś wypowiedź Szydło przed wyborami, że Kamiński będzie koordynatorem służb w jej rządzie. Piszesz, że wszyscy wiedzieli, napisz kto i kiedy taką informację podał. Ja nie wiedziałem, miałem nadzieję na dobrą zmianę.
11. Czy nie uważasz że PIS wyznaczając na koordynatora służb specjalnych osobę na który ciąży wyrok za nadużywanie władzy, niezgodne z prawem wykorzystywanie podsłuchów, prowadzenia bezprawnej akcji specjalnej nie jest butą, arogancja obecnej władzy i przejawem kolesiostwa (kolega kolegę ułaskawił bo inny kolega mu kazał)? Czy zarzut kolesiostwa dotyczy tylko PO ale już PISu nie?
12. Podawałeś że oglądałeś obrady sejmu gdy przewodniczyła Kidawa-Błońska i wyłączyła mikrofon posłance z PiSu i upierasz się że było to w trakcie sprawozdania. Czy podtrzymujesz swoje zdanie czy jednak się pomyliłeś i było to na etapie odpowiedzi na pytania posłów a nie w trakcie referowania sprawozdania?
13. Pisałeś że PO przeforsowała podobną ustawę medialną jak teraz przeforsował PIS - Przedstaw w jaki sposób PO ograniczyła konstytucyjne kompetencje KRRiTV i kiedy doszło do wybierania władz mediów publicznych przez partie rządzącą. Piszesz, że TK zaakceptował taką ustawe, napisz kiedy tak było?
14. Ciągle piszesz o niezależnych mediach możesz je wymienić, bo chyba nie piszesz o wPolityce, WSieci, Uważam Rze, Radio Maryja, Telewizja Trwam, Republika TV, Gazeta Polska, niezależna.pl itd, pokazałem Ci zmanipulowany wywiad Millera wPolityce, w każdej z przytoczonych tu redakcji można zarzucić brak rzetelności i stronniczość w podawaniu informacji.
15. Piszesz o patriotyzmie, o zwykłych obywatelach o korycie elit i antypolskiej działalności banków. Ciekawi mnie opinia na temat wicepremiera i ministra finansów Mateusza Morawieckiego. Czy nie gryzie Ci się jego życiorys z atakowaniem np. Petru. 2 lata pracował dla niemieckich banków, został dyrektorem polskiego Banku Zachodniego, potem gdy połączył się z innym polskim bankiem WBK został członkiem zarządu, gdy został prezesem połączonych banków bank został sprzedany Irlandczykom (za co Morawiecki dostał tytuł honorowego konsula Irlandii), teraz podlega Hiszpanom a w 2014 Morawiecki zapowiedzial zmiane nazwy z BZ WBK na Santander. Mi to nie przeszkadza, ale czy Tobie przeszkadza osoba sprzedająca polski narodowy majątek obcemu kapitałowi przeszkadza? Bo jeśli nie przeszkadza to chyba nie będziesz już pisał o sprzedaży gospodarki, mediów, przemysłu Niemcom czy ogólnie obcemu kapitałowi.
I jeszcze raz grzecznie proszę, odpowiadaj merytorycznie. Prezydent rządzi od kilku miesięcy, rząd i sejm zdominowany przez PiS od kilku tygodni, więc skoro rozmawiamy o tym to na tym się skupmy. Proszę nie pisz mi co robili inni, co robiła PO, PSL, SLD itd. Możemy o tym jeszcze rozmawiać, ale teraz rozmawiamy o PiSie więc proszę pisz o PiSie w kwestii poruszanych zagadnień a nie o innych rzeczach.
-
2016/01/06 02:43:33
Jednym z problemów dyskusji z Tobą jest sprawdzanie czy podawane przez Ciebie informacje to prawda czy kłamstwo. Nie kłam że biedron nie chciał ustawić choinki. Tylko nie chciał scinac żywego drzewa. Ustawił więc dużą sztuczną choinkę. Grupie mieszkańców nie spodobał się pomysł ichcieli prawdziwą. Biedron ubolewał że zostanie ścięte drzewo, ale zgodził się że stanie drugą choinka przed ratuszem a miasto jeszcze zasponsoruje jej oświetlenie. Nie wiem po co piszesz bzdury że nie zgodził się na choinkę skoro zgodził się na dwie, tylko nie chciał ścigać żywego drzewa. Na czytasz się manipulacji prawicowych mainstremowych mediów i sądzisz że taka jest prawda, a to tania propaganda. W tych wszystkich prawicowych niby mediach są wylewanie głównie pomyje na ludzi.
-
2016/01/06 13:32:17
No powiedzmy, że trochę uprościłem to, co zrobił Biedroń, ale nie zmienia to faktu, że to jakiś debilizm tego pedała. A to kwintesencja lewactwa, czyli czegoś co wyznaje z emfazą Biedroń. m.newsweek.pl/waszczykowski-rowery-wegetarianie-jak-pis-wzial-polske-na-wlasnosc-,artykuly,376772,1.html Chodzi o to, żeby nie było Polski, tylko przyczółek islamistów. Prezes Kaczyński walczył i niestety w dalszym ciągu musi walczyć o suwerenność Polski, dzisiaj spotka się z Orbanem, myślę że Orban da odpowiednie rady i będzie w Warszawie Budapeszt, zaradzą też, żeby wcale nie wpuszczać uchodźców i wesprzeć konserwatystów z WB, bo jednak Cameron to wpływowy polityk i jeśli współpraca będzie silna, Niemców można spokojnie olać i nie zawracać sobie głowy tym,cojakiś tam Schuster bredzi. Według autora tego lewackiego bełkotu Kaczyński doi Polskę, to ciekawe, skoro chociażby zrzekł się emerytury, która już niedługo by mu ponoć przysługiwała, nie zgromadził wielu oszczędności, nigdy nie był zamieszany w afery, nie śmiał się z Putinem, jak Tusk, któremu za robienie dobrze Niemcom, Merkel dała stołek. Według owego kołtuna nie można zabijać zwierząt, chociaż jasne jest, że obiad bez mięsa to jest bardzo niedobry. Autor pisze, żeby Polska zdechła, no jasne, bo lewak ma gdzieś patriotyzm, skoro jego chore ideologie nie mogą być realizowane, kraj ojczysty staje się bezużyteczny, jest swoistą atrapą. W jakże fatalistycznym tonie pisze ów dureń o wyimaginowanej skądinąd możliwości odwrócenie się od Europy. Zobaczy ten lewak, że wkrótce nie będzie problemów, gdy uzyskamy suwerenność, bo tu nie chodzi o to, żeby tak duży kraj jak Polska był popychadłem Niemiec krzewiących z największym zacięciem lewackie durnoty, tylko mającym prawo do wygłoszenia swych racji silnym państwem. To jest też odpowiedź na to dlaczego Twoje lewackie portale różnią się tym, że im chodzi o to, by szczuć, manipulować, promować to, czego Polacy nie chcą, nie patriotyczne i chrześcijańskie wartości, które przez lata były fundamentem Polski. Dlatego wybieram wpolityce.pl, tygodnik Lisickiego(''Do rzeczy''), czasami oglądam TV Republika, ale oglądam również TVN 24, a wiesz dlaczego? Dlatego że doszło do absurdu, że ta telewizja jest bardziej obiektywna, chociaż oczywiście to żaden obiektywizm niż TVP i to już niebawem się zmieni.

Odpowiedziałem Ci w kwestii marszu szmat i dlaczego mój stosunek do lewactwa, którego rodzajem jest multi-kulti i gender jest taki, a nie inny. Może się zatem ustosunkować do moich wywodów.
-
2016/01/06 13:49:05
No powiedzmy, że trochę uprościłem to, co zrobił Biedroń, ale nie zmienia to faktu, że to jakiś debilizm tego pedała.

Skłamałeś na temat Biedronia. Jednak twierdzisz, że to co zrobił Biedroń to debilizm. Ale co jest tym debilizmem w sytuacji z choinką. Czyli debilizmem jest postawienie choinki jako symbolu Świąt Bożego narodzenia i zgodę na postawienie drugiej choinki jako inicjatywy grupy mieszkańców i zasponsorowanie oświetlenia. Debilizmem są może Święta Bożegonarodzenia czy to że prezydent miasta dla swoich mieszkańców zgadza się na symboliczne podkreślenie narodzenia pańskiego dwoma choinkami?
-
2016/01/06 14:15:47
Wczoraj już Szydło potwierdziła zgodę na wpuszczenia ponad 5 tysięcy uchodźców, więc nie wiem o czym Ty piszesz w kwestii uchodźców i Pisu, oni prezentuję jedynie hasła antyimigranckie na potrzeby wewnętrzne aby nabierać mało rezolutnych na ich socjotechnike. Kaczyński zrzekł się emerytury która mu jeszcze nie przysługuje- czy Ty czasem zastanawiasz się co piszesz? Poza tym emerytury i tak by na razie nie dostał, gdyż została by zawieszona gdyż jego dochody przekroczyłyby limit przysługujący na wypłatę emerytury (dostaje ponad 150 tysięcy rocznie jako poseł i 150 na prowadzenie biura i inne dodatki). Kaczyński był zamieszany w wiele afer afera FOZZ, afera Ruchu, teraz afera SKOKów to afera PISu i wielkie pieniądze zwykłych obywateli przelewane na konta polityków PISu. Patriotyzm to dbanie o silną pozycję Polski na arenie międzynarodowej, Kaczyński robi wszystko aby rola Polski była jak najsłabsza, to nie jest patriotyzm ale egoizm partyjny. Pierwsza decyzja PISu po przejęciu władzy było wysłanie Czechów w imieniu Polski na szczyt UE, to jest suwerenna polityka?

Wciąż czekam na odpowiedzi.
-
2016/01/06 14:37:46
Debilizmem jest ta lewacka poprawność, która kazała mu się rozczulać nad dwoma drzewkami. Kto normalny waha się przed ścinaniem choinki? Oj, bo choinka się przecież obrazi, jak się ją zetnie. O to chodzi, tak samo dałem ten przykład z zabijaniem zwierząt, taka już jest rola zwierząt, że ludzie mięso z nich jedzą. Dziwne, że lewackie, podkreślam, nie lewicowe, środowisko nie miało oporów, żeby promować tak usilnie aborcje i in vitro. Narażać na śmierć małe, niewinne dzieci można, ale ''mordowanie'' drzew i zwierząt to przecież horrendum. Ty widzę, że poważasz gościa, który swoją pozycję w polityce zawdzięcza tym, że woli facetów. Właśnie lewactwo na tym polega, ma wywoływać sensację i przekonywać nas, że Europa tak się zmienia, ewolucje w tym kierunku, przeto i my musimy się dostosować. Ale nie ma na to zgody na całe szczęście.

Tak, to ciekawe skąd masz takie informacje, bo ja wczoraj oglądałem sporo polityki wieczorem i wczoraj akurat oglądałem nie TV Republika, a TVN, dziwne że o tym nie powiedzieli. Szydło ostatnio mówiła o pomocy takiej, że dadzą im trochę kasy i tyle. Nie, PiS to robi, bo wie że nasz kraj ma bogate tradycje religijne i jesteśmy środowiskiem konserwatywnym, w Wielkiej Brytanii jest zróżnicowanie kulturowe i jeśli chodzi o wyznania, ale paradoksalnie tam też nie chcą ściągać ich, Cameron ma łeb na karku. PiS nie chce, żeby zalał nas islam, żeby ludziom jakiś arab wygrażał, bo nie wierzą w jego urojenia. Zrzekł się emerytury, która mu podobno przysługuje, tak to ciekawe, bo ja przeczytałem, że do dzisiaj dostałby 50 tys, ale zrezygnował. Ha, dobre, to mamy inną definicję patriotyzmu, bo dzisiaj jesteśmy w tak trudnych czasach, że patriotyzm trochę zmienił swoje znaczenie, dziś jest zbieżny z nacjonalizmem. Patriotyzm to walka o wysoką pozycję narodu, ale też krzewienie wartości, tu religia ma duże znaczenie. Teraz nie ma wojny, żebyśmy musieli mieć silną pozycję, bo nigdy jej mieć nie będziemy, nie jesteśmy potężnym krajem, ale powinniśmy być krajem suwerennym, dotąd nasza pozycja nie była znacząca, Tusk dostał za przymilanie się ciepła posadkę, ale rozumiem, że Ty sądzisz, iż to nobilitacja. Nie, Kaczyński walczy o suwerenność Polski. Wielka Brytania jest znacznie poważniejszym graczem politycznym i też nie pozwala narzucić sobie niemieckiego dyktatu i hegemonii. Kaczyński słucha ludzi, skoro wola jest taka, żeby nie przyjmować niebezpiecznych uchodźców, to on dąży do tego, temu ma służyć dzisiejsze spotkanie z Orbanem, by tak się stało. Najważniejszy jest interes własny, a nie Niemców, którzy chcieliby zawładnąć całym światem. Putin chce niszczyć Ukrainę, sobie ją podporządkować, a Merkel chciałaby zniszczyć całą Europę i najbardziej przerażające jest to, że ona to chyba robi bezwiednie. Czytałem wypowiedź pewnego konstytucjonalisty i to premier Polski powinien się tam udać, ale histeryczka Kopacz oczywiście zrobiła na przekór, wolała wygłosić chamskie przemówienie w sejmie, a żeby było śmieszniej, można było zwołać przerwę na czas jej wizyty, zdążyłaby by wrócić, ale lepiej wojować, taka jest polityka konfrontacji PO, która teraz uskutecznia również Petru.
-
2016/01/06 20:09:30
Jak Ci tłumaczyłem Twoje kłamstwa i Twoich zakłamanych portali można łatwo wykazać, problem jest że trzeba sprawdzać każda podaną informację, bo wiadomo że jest to kłamstwo, tylko aby Ci je pokazać trzeba wszystko udowodnić, bo Ty wierzysz we wszystko co jest wSieci i w nic więcej (nawet w słowa papieża nie wierzysz).
Kaczyński musiał zrezygnować z emerytury bo by nie dostał 300 tysięcy uposażenia i kasy na prowadzenie biura rocznie. Podawanie, że zrezygnował dla dobra Polski jest bzdurą, on musiał zrezygnować i zrobił to dla swoich własnych materialnych korzyści. Nie jest to kwestia aby go za to krytykować, ale chwalić tym bardziej. Twoje kłamstwa mają bardzo krótkie nóżki.


U S T A W A
z dnia 9 maja 1996 r.
O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA
(Dz. U. Nr 73 poz. 350 z późn. zm.)

Art. 25
1. Posłom i senatorom w okresie sprawowania mandatu, licząc od pierwszego posiedzenia Sejmu lub Senatu, przysługuje uposażenie poselskie lub senatorskie, zwane dalej "uposażeniem", wypłacane miesięcznie, także za niepełne miesiące sprawowania mandatu.
2. Uposażenie odpowiada wysokości wynagrodzenia podsekretarza stanu, ustalonego na podstawie przepisów o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, z wyłączeniem dodatku z tytułu wysługi lat.
3. Posłowi lub senatorowi, który nie korzysta z urlopu bezpłatnego, o którym mowa w art. 29 ust. 1, albo prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie lub wspólnie z innymi osobami, albo NIE ZAWIESIŁ PRAWA DO EMERYTURY lub renty, UPOSAŻENIE, o którym mowa w ust. 1 i 2, NIE PRZYSŁUGUJE.

Siadczyk
Moim zdaniem nasz gospodarz specjalnie prowadzi trolling pisząc takie głupoty i podpuszczając nas swoją niewiedzą, brakiem logicznego myślenia i faszystowsko-rasistowsko-szowinistycznymi poglądami. Tacy ludzie wydaje mi się nie istnieją, wątpię aby ktoś był taki ograniczony w poglądach, aż tak zmanipulowana propagandą.

Hej, gospodarzu, dałeś słowo że odpiszesz na wszystko, czekam trzeci dzień i cisza. Myślałem, że nie uciekniesz od dyskusji bo prawdziwi patrioci nigdy nie uciekają, skoro nie chcesz dyskutować to po co jest możliwość komentarzy pod Twoimi pseudodziennikarskimi agitkami?
-
2016/01/07 00:02:11
1. To, że Komorowski był słabym mówcą, a na pewno nie porywającym, to jest poza dyskusją (po części też tak się kreował - na spokojnego a nie rewolucyjnego). Ale daj spokój - Duda jako wielki mówca? wystudiowane gesty sklepikarza i grzeczne zdania. Chcesz dobre przemówienia - posłuchaj przemówień Obamy (niezależnie czy się z nimi zgadzasz czy nie, chodzi o umiejętności narracyjne), a do tego właśnie Zaremba porównywał. Sorry - inny poziom.
Czy "Beneficjenci III RP podporządkowali sobie cały kraj" - to bym polemizował. Liczne media niesprzyjające (Rzeczpospolita, UważamRze, WSieci, WPolityce, TV Trwam), cały sektor "SKOKowy" istnieje i śmiał się z władzy robiąc aferę i sponsorując opozycyjne pisma. Sądownictwo IMHO co do zasady apolityczne (nie kojarzę licznych skandalicznych politycznych wyroków). Kościół zupełnie niezależny (a nawet momentami mocno nieprzyjazny) Bez przesady z tym "podporządkowali cały kraj" -jakby podporządkowali to by nie przegrali wyborów. Po prostu kolejny przykład pustosłowia i używania zbyt mocnych określeń (to też Twoja wada w piłkarskich felietonach)
Ad Smoleńsk - a co mieli zrobić? Wojne wywołać? Katastrofa była wynikiem błędów strony rosyjskiej oraz wielkich uchybień i błędów polskich. Oczywiści fajnie by było dostać wrak. Ale wiadomo, że rosja celowowo go nie dawała, a czołgami go nie zabierzemy.
Ad Kamiński - tak mam przeciwko, że łamał prawo. To nie jest film sensacyjny. Przyzwolenie na lamanie prawa "w dobrym celu" konczy sie lamaniem prawa w zlych celach.
PO nie zrobiło "napadu" na Wprost. ABW naruszyło przepisy, ale w rezultacie nic nie zrobiło, odstąpiło od swoich działań. Zostało z resztą skrytykowane również przez POwskie ministerstwo sprawiedliwości. Nie porównywałbym tego z prowokacją w celu wrobienia kogoś. Pomijam już, że Latkowski to też nie bohater mojej bajki (bo to jednak kryminalista).
Kamiński może jest bezwględny, ale sprawdzony - w czym? że potrafi łamać prawo? Zarąbiście po prostu. W sumie w takim razie Piotrowicz powinien też Ci się podobać i może w ogóle wziąć stary zaciąg ze służb PRL, sprawdzeni bezwzględni ludzie.
Co zrobili z Rzeczpospoita? bo ciągle pismo istnieje i opozycyjne (co jest swoją drogą ciekawe - bo Rzeczpospolita zawsze była "prorządowa" tzn nie skrajnie ale zmieniala swoje poglady zaleznie od wladzy. Od czasu gdy stała się "PiSowska" już tak zostało.
2. Z materiałów wynika -tzn z tego co mówią gazety które mu sprzyjają? I koalicjanta wyłapał - tzn chodzi Ci o ściganie samoobrony w ramach walki o władzę? no kapitalna kwalifikacja ministerstwa sprawiedliwości, które jak sama nazwa wskazuje służy do ścigania przeciwników politycznych.
3. "Gnida" wiesz co to słowo znaczy? Co takiego zrobił Sierakowski, że tak uważasz? Prócz tego, że ma inne poglądy niż Ty. Swoja drogą pisałeś o Sierakowskim i jego "ulubionym ustroju" -pytalem się co do za ustrój.
Kojarze Ziemkiewicza, jeszcze jako pisarza SF, rzecznika UPR, felietonistę. Facet, który wszystko wie najlepiej i gardzi sprawdzaniem faktu "bo wszyscy wiemy jak bylo".
4. Dyscyplina bywa, ale nie ma nakazu głosowania. I każdy poseł może głosować jak mu się podoba. A ponieważ sam nie może zgłosić swojej ustawy - to trudno stawiać zarzuty, że nie złożył.
Ad Ziobro - porównywał gruszki z jabłkami. Tzn rzeczy nieporównywalne. Ilość merytorycznych wyroków TK wydanymi przez Trybunał po rozprawie, ze sprawami, które wpływają do niemieckiego odpowiednika i są odrzucane na etapie "przedsądowym" przez osobny organ. I albo zrobił to celowo, albo jest kretynem. Biorąc pod uwagę, że w programie sam się na to powołał i przyniósl dane - to raczej celowo. Ale nie wykluczam też tego drugiego.
TK orzekł, że fragmenty ustawy są niezgodne z konstytucją. Te fragmenty były podstawą wyboru. Proste?
5. "Czytajac pewne portale" czyli "Są dobrzy, bo mówią, że są dobrzy" super, czyli zero argumentów? Bo wiesz, moim zdaniem są zdrajcami narodu polskiego, bo czytalem gdzieś, że są zdrajcami narodu polskiego. A poważnie - ja podałem argumenty za tym, że byli kiepscy. Ty nie.
-
2016/01/07 00:19:04
Pawłowicz twarz PiS nazwała flagę Unii Europejskiej szmatą. Historia flagi europejskej, którą pani Premier Szydło (w domyśle PiS) usunęła z tła swoich oficjalnych wystąpień. W zamyśle autora Arsene`a Heitza z Alzacji była sztandarem Maryi, a błękit i złote pięcioramienne gwiazdy pochodzą z woalu Matki Boskiej. Ich liczba nawiązuje do 12 apostołów. Komitet Ministrów Rady Europy zatwierdził flagę 8.12.1955r., w święto Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny. Pierwszym gmachem publicznym, który ozdobiła flaga była katera w Strasburgu. Rząd zamierza zrezygnować generalnie z chrześcijańskich, katolickich symboli leżących u podstaw współczesnej Europy?

Co do Kopacz i sprawy z szczytem UE. To winna jest oczywiście amatorszczyzna Dudy. Kopacz ma obowiązek złożyć w tym dniu w sejmie dymisje. Duda zwołał pierwsze posiedzenie sejmu w dniu szczytu gdy o dacie szczytu wiadomo było od 2 tygodni wcześniej, ale że amatorszczyznę odwalił to tak wyszło. Mógł dzień wcześniej mógł dzień później, miał na to 30 dni, wybrał dzień szczytu. Posiedzenie sejmu wyznaczył na 13.00 a szczyt UE o 14.30 na Malcie. Wylot musiałby być w okolicach 10-10.30 i nie wiadomo ile by on trwał i ile trwałaby podroż powrotna. PO prosiła o przełożenie o jeden dzień Duda się nie zgodził. PiS do reprezentowania polskiej racji stanu wyznaczył obce państwo. O taką suwerenność Ci chodziło?
-
2016/01/07 00:23:39
1. Premier ma u nas władze. W normalnej sytuacji. W aktualnej - władzę ma Kaczyński, i to jest nienormalne. Dlatego to nie rząd daje projekty - bo tam nie ma siedziby władzy. Podobna sytuacja miała miejsce (nie żeby porównywać ludzi) w ZSRR. Stąd np jak polska delegacja pojechałą do ZSRR to Beck zrobił głupotę bo nie chciał się spotkać ze Stalinem tylko z ministrem spraw zagranicznych (czyli swoim odpowiednikiem) który nie miał żadnej faktycznej władzy. Dlatego Orban się spotkał z Kaczyńskim a nie z Dudą. Dlatego Hitler pisał do Stalina (co było wbrew protokołowi) i miał zagwozdkę jak go tytułować.
Bezsprzecznie nasza sytuacja się zmieni. Na gorsze. Bo Waszczykowski jest nieporadny (vide wywiad do BIlda). Nie wiem jakie mamy wspólne interesy z WB. Oni chcą słabszej polityki spójności (bo są płatnikami netto) my mocniejszej (bo dostajemy kasę) oni chcą dawać mniejsze świadczenia obywatelom EU w ich kraju (a my jesteśmy tam mocno obecni i otrzymujemy je), Oni raczej są izolacyjni (a my chcemy by EU broniła nas przed Rosją), WB opiera się na sektorze finansowym - a my chcemy wzmocnienia przemysłu (bo sektor finansowy raczej ichinego nie przebije). Jakie mamy wspólne plany?
No zarąbiście, że Kaczyński się nie przejmuje falą krytyki, bo przecież to nie ważne, jesteśmy samotną wyspą. I nic nam nie zrobią. Mamy bezpieczną sytuację geopolityczną, nie ważne, że nasz sąsiad toczy wojnę z krajem, który ma z nami na pieńku od ostatnich 500 lat.
Rzepliński z tego co wiem (i co pisałem) nie pisał tych poprawek, które zostały zakwestionowane. Pisz uważniej.
I podstawą pracy sędziego jest niezawisłość - co oznacza, że nie można powiedzieć "jesteś słaby, idź sobie".
2. Przyjmowanie chrześcijan - zdajesz sobie sprawę, że mówiąc to występujesz przeciwko podstawowym wartościom chrześcijańskim? Opowieść o miłosniernym samarytaninie jest właśnie o tym.
To czy nie masz takiego pochodzenia - może tak jest (akurat ja też nie, ale w takim razie jesteśmy wyjątkami w skali polski, bo ogólnie jesteśmy krajem chłopskim, nie mówię, że Twoi rodzice, ale już prapradziadkowie - duże szanse, że byli cudzą własnością).
Widzisz, to że kobiety mają prawa wyborcze to jest teraz naturalne w europie. 100 lat temu nie było naturalne. 100 lat temu było wyjątkiem. Lewackim wyjątkiem.
100 lat temu Twoje prawa byłyby też inne, np to czy Twoi rodzice mogliby Cię bić - czy nie. I nie mówie o klapsach, tylko biciu. Takim wiesz, do krawi. Wtedy mogli - teraz nie. To jest lewactwo. 100 lat temu mógłbyś pracować ciężko w fabryce - i duże szanse, że byś to robił, zamiast oglądać mecze. Zakaz pracy dzieci to jest lewactwo. To, ze jak pójdziesz do pracy to będą tam jakieś warunki BHP - to też jest lewactwo. Te wszystkie rzeczy były kiedyś uznawane za lewackie fanaberie, o te wszystkie rzeczy walczono przelewając za to krew. Więc spasuj trochę z "obrzydliwym lewactwem".
2a. Uwierz, że są mądre kobiety, znam wiele kobiet dużo mądrzejszych od Ciebie. Znam też ładne feministki. I znam ładne niemki.
Ad Ateiści i Boże Narodzenie - a czemu nie? A czemu katolicy obchodzą święto przesilenia zimowego - katolicy przejeli jedno święto, to ichnie też zostało. Obchodzi się je bo jest to święto rodzinne (spotykasz się z rodziną i dajesz prezenty, to jest jego treść a nie rozmyślanie o narodzinach Jezusa, o którym nie wiadomo czy się akurat w grudniu urodził).
Ad biedroń (jeśli chodzi o choinkę gizmo już pisał) widzisz - to samo co z Poznaniem, tym razem w biednym konserwatywnym Słupsku - skoro wygrał (z lepszym wynikiem niż PiS) wybory -to może jednak ludzie tego chcą? I co to znaczy "zachowuje się jak facet" - niech zachowuje się jak chce. Nie istnieje jeden prawidłowy wzorzec zachowania. Twoje zachowanie 100 lat temu też by kogoś oburzało.
Może Cie brzydzić, że ktoś ma narządy męskie i damskie (chociaż nie słyszałem o takiej sytuacji), może Cię brzydzić (chociaż powinno smucić i wzbudzać współczucie) że ktoś ma rozbieżność między płcią mózgu a ciałem - ale to jest. Zdarza się. I zastanówmy się co z tym zrobić - operacja zmiany płci jest sensownym rozwiązaniem.
-
2016/01/07 00:31:19
Ad czasy piłsudskiego - swoją drogą zdziwiłbyś się swobodzie obyczajowej tamtych czasów. Oczywiście kwestię świadomości płciowej nie były wtedy tak rozpatrywane. Na pewno nie badano rozbieżności między DNA a takimi sprawami (bo DNA to lata 70te chyba). Ale też są to czasy badania psychiki, wpływu psychiki na odpowiedzialność karną - i np w Polsce bardzo nowoczesny kodeks karny i ustawa karna dla mlodocianych. Oczywiście lewacki wymysł, by brać pod uwagę stopień winy (który pewnie teraz wydaje Ci się oczywisty).
3, SLD przeciw kościołowi - poza ustawa aborcyjną, to kojarzę ich np z komisją majątkową gdzie dali kościołowi wielką kasę. Zwolnienia podatkowe też chyba forsowali. Raczej taka szorstka przyjaźń - tak naprawdę nigdy nie zrobili niczego mocno wbrew. Co do Palikota (do którego mam szacunek za jego finansowanie kultury) zgadzam się. Kukiz jest z resztą podobnym przykładem - też nie ma poglądów :).
4. No to Piłsudski akurat swoimi poglądami wprowdził nowoczesne reformy niszczące tradycje państwa - reforma wyborcza, ubezpieczenia społeczne, 8 godzinny czas pracy i reforma rolna. Wywrócił model społeczny do góry nogami.
Ps. Mam nadzieję, że zrozumiałeś idee Marszu Szmat. Możemy się zgadzać, że kobieta powinna "być ostrożna", jak każdy. Bo ogólnie powinniśmy być ostrożni - nie łazić po nocy w niebezpiecznych miejscach, zamykać drzwi do mieszkania itp. Ale jeśli staniesz się ofiarą przestępstwa to jeśli spotykasz się natychmiast z tekstami, które stawiają sprawę na zasadzie "Sam jesteś sobie winien" to nie jest to dobre. Jest to niegodziwe.
-
2016/01/07 00:32:59
Gizmo - nie. Sądzę, że nasz gospodarz naprawdę nasiąkł tak takimi prostymi prawdami. Bo tak działa internet.
Ze swojej strony Bartasku - proponuję byś mniej czytał internetu a więcej książek. Nawet jeśli będą to książki, które będą odpowiadały bardziej Twojemu światopoglądowi - to będą szkoliły Ci mózg. Ze swojej strony polecam też jednak czytanie książek, które mają inne poglądy. By je konfrontować a nie tylko zgadzać się ze sobą. Wyjdzie Ci to na zdrowie.
-
2016/01/07 01:05:51
Sądzę, że nasz gospodarz naprawdę nasiąkł tak takimi prostymi prawdami. Bo tak działa internet.

To co napisałeś, to może być prawda, ale mam nadzieję że nie jest. Bo to co napisałeś jest przerażające. Nie chodzi mi nawet o poglądy, ale o pewien prawdziwy fundamentalizm umysłowy. Podobno PiS to stan umysłu :-).

Mnie najbardziej śmieszy taka nienawiść, jad, wyzywanie, poniżanie, brak szacunku dla drugiego człowieka i następnie piękne słowa o chrześcijaństwie, miłosierdziu i przykazaniach.

Można to skrócić słowami
Chrystus: Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego
Bartasek: Oczywiście Panie, ale pozwól że z tej grupy wyłączę: Murzynów, Arabusów, Brudasów, muzułmanów, lewaków, liberałów, Niemców, Rosjan, zachodnioeuropejczyków, feministki, homoseksualistów, ekologów, wegetarian, kobiety, demokratów, socjalistów, żydów, cyklistów, masonów...
Chrystus: Moje drogie dziecko, wszyscy ludzie są stworzeni na podobieństwo Boga i każdemu należy się szacunek i miłosierdzie. Przeczytaj Ewangelię.
Bartasek: a TY przeczytaj wSieci

Pomyślałem że to troll, nie ze względu na poglądy, ale na pewną reakcję na tematy i kwestię pochodzenia. Wydawało mi się że specjalnie podkreśla małomiasteczkowość aby wyszło że to zaściankowość, że wieś niewykształcona, nie obyta, ale konserwatywna, chrześcijańska (podkreśla pewien stereotyp). I kwestia kobiet, wystarczyło tylko wspomnieć, a już gospodarz otwierał szuflatkę z wykładnią na temat kobiet, że kobieta nie powinna mieć praw i być całkowicie podporządkowana mężczyźnie i jemu usłużna (nie chcę interpretować tego już pod kątem przemocy seksualnej). Po prostu dla mnie to zbyt idealny rasisto-szowinista (nacjonalistą nie jest bo nie rozumie znaczenia tego słowa) - ze wsi, niewykształcony, opierający swoją wiedze tylko na pewnej grupie mediów, oporny na argumenty, itd....
-
2016/01/07 01:21:57
No ale sorry, zaczynasz obrażać naszego gospodarza. To mimo wszystko gospodarz to po pierwsze. Po drugie zakładając, że 98 to rocznik - ma 17 lat. Jak ma się 17 lat to się różne rzeczy myśli. Ja byłem np korwinistą. Z tego się wyrasta na szczęście zazwyczaj. Zakładam, że za 10 lat nasz gospodarz też zmieni swój światopogląd.
Problem polega na tym, że to są bezrefleksyjne poglądy. Zauważ (i jeszcze raz gratuluję gospodarzowi tego), że jeśli mu się coś jasno wytłumaczy to potrafi się cofnąć. Te wypowiedzi pełne jadu (obrzydliwe miejscami) są tak naprawdę nieprzymyślanymi kalkami.
Przykład z tym marszem szmat - standardowe korwino-cejrowskie i wąsaczowskie teksty, ale jak się powie o co chodzi - to mam wrażenie, że chyba zrozumiał (Czekam z resztą na odpowiedź na ten temat :) ).
Nie raz w takich rozmowach widziałem, że ludzie jak zaczęli myśleć - to cofali swoje słowa.
Podobnie jest z jego "antygejowstwem" - wizją, że się straszliwie obnoszą, ale w sumie to raz gdzieś kiedyś widział jedną dziewczyną całującą się z inną (co swoją drogą mogło być jakimś licealnym eksperymentem czy imprezowym wyskokiem). W życiu pewnie nie rozmawiał z jakąś gejowską parą, nie zobaczył, że to są ludzie tacy jak oni, a część pewnie nawet kibicuje Barcelonie.
Taki to wiek, że ma się jednoznaczne i nieprzemyślane poglądy. Interesuje się czymś - sięga po to co pod ręką a akurat pod ręką było to (to mocne uproszczenie, bo powody dla których takie poglądy się panoszą są złożone). Możemy trochę pomóc pokazując mu, że świat nie jest taki jak mu się wydaje. Tylko tyle i aż tyle. Obrażając naszego gospodarza na pewno mu nie pomożemy.
-
2016/01/07 01:23:21
siadczyk

Pozwól, że wtrącę do Waszej dyskusji jedno zdanie. Nie sądzę, że to że nie ma prawie ustaw rządowych jest kwestią władzy Kaczyńskiego. Sądzę, że wszystkie ustawy muszą być przez niego zaakceptowane - poselskie, rządowe, nawet prezydenckie. Tu raczej problem jest aby w jak najszybszy i w jak najmniej "demokratyczny" i transparentny przeforsować ustawy które rodziłyby opór społeczny i prawny a dające PiSowi dodatkowe uprawnienia. Legislacyjna droga rządowa jest dłuższa, i wymaga opinii i konsultacji społecznych, legislacyjna droga poselska tego nie wymaga. Z tego powodu ustawę medialną, ustawe o TK, ustawe o służbie cywilnej puszczono w trybie poselskim bo nie potrzeba konsultacji i wszystko zrobiono w dwa dni, bo to był interes tylko PiSu aby tak zrobić. Ustawę 500+ na każde (drugie) dziecko puszczono w trybie rządowym bo PiS wie że na spełnienie w pełni tej obietnicy nie ma tyle kasy, więc przez różnego rodzaju konsultacje społeczne, opnie prawników, ekonomistów będzie to odwlekał, bo to nie jest interes PiSu tylko obywateli. To, że zostanie to wprowadzone to na pewno tak bo to sztandarowa obietnica, ale już zmieniają się opcje - miała być na każde dziecko, potem zrobiono że nie na każde, najpierw bez limitów dochodowych, teraz mają być limity dochodowe itd...
-
2016/01/07 01:45:48
Rozumiem co chcesz powiedzieć. I pewnie masz rację, jednak zobacz ile tutaj jest tego tłumaczenia, mojego i Twojego, a na końcu i tak Ciebie i mnie obrażał. Mam bardziej mocniejszy język (dosadny) - zgoda. Jednak nie jest tak, że go obrażam bo go nie lubie, albo że nie podobają mi się jego poglądy. Staram się, aby zaczął myśleć, każdą kwestię którą z nim dyskutuje to mu tłumaczę , pokazuje zakłamanie jego mediów, pokazuje jakie kłamstwa są tam pisane i w jakie kłamstwa on wierzy, każdy przypadek analizuję i tłumaczę.
Może faktycznie, traktuje go zbyt dorośle i to jest mój błąd, bo wypowiada się na tematy z taką nienawiścią i pogarda dla innych ludzi, on stara się/kreuje na osobę dorosłą obeznaną w tematyce na której się wypowiada, więc tak go traktuję. Decyduje o dogmatach na temat patriotyzmu, narodu, człowieczeństwa, Polski, mówi kto ma prawo być Polakiem a nawet człowiekiem. To nie jest gówniarska gra słów (jutro osoba z takimi poglądami będzie palić meczety), tylko pewne wpojona ideologia z którą jak sam pisałeś z przyzwoitości trzeba się zmierzyć. Ty bardziej tłumacząc i tłumacząc, ja tłumacząc i próbując nim wstrząsnąć (pokazać że takie myślenie to droga donikąd). Tu co do obrażania było tylko stwierdzenie o fundamentalizmie umysłowym czyli o odporności na argumenty i braku własnej analizy sytuacji. Tylko tyle i aż tyle.
-
2016/01/07 11:08:47
Bartusek nie jest 17 latkiem jest starszy. Ma bodajże 22 lata (chyba miałem jeden z jego starych profilów na fcbarca.com na obserwanych). Jest różnica między 17-latkiem który wchodzi w dorosłość, a dwudziestokilkulatkiem który za niedługo będzie przekazywał swoje mądrości życiowe swoim dzieciom. Dlaczego reaguje dość mocniej? Zajmuje się zawodowo badaniem ekstremizmu/terroryzmu i takie poglądy są zbieżne z poglądami Breivika, częściowo z McVeighnem. Daleko mi sądzić że nasz gospodarz idzie w tą stronę, ale samo propagowanie i egzaltacja treściami rasistowskimi, szowinistycznymi budzi moje zaniepokojenie. Jak mówie to nie jest gimnazjalista czy licealista, aby z założenia tłumaczyć jego mowę nienawiści wiekiem czy pewnym nieukształtowaniem, niepoukładaniem w głowie wszystkiego. Jest na tyle dorosły aby obrażać ludzi, wzywać do nienawiści czy przemocy, ale do konstruktywnej polemiki już nie? Mój tekst z Chrystusem i bartuskiem jesli pomyśli to zda sobie sprawę, jak daleko jego filozofia życiowa odeszła od chrześcijaństwa, zrobiłem to w sposób kąśliwy ale żartobliwy, ważne aby zaczął się zastanawiać.
-
2016/01/07 12:45:46
Co do sposobu procedowania - słuszna uwaga.
Co do wieku - jeśli ma 22 lata to trochę gorzej to wygląda, ale to cały czas wiek, w którym większość z nas nie spotkała się z prawdziwym życiem (inna sprawa, że wtedy nick by nie miał sensu, więc szybciej bym wierzył, że zarejestrował się na forum barcy parę lat temu klikając, że ma 18 lat)
-
2016/01/07 15:15:00
Zacznę od sprostowania informacji nieprawdziwej. Moja data urodzenia: 08.06.1998r. Ja rozumiem, że można się nie zgadzać i przecież tu polemizujemy, ale już takie wymyślanie jest śmieszne. Ja nigdy nie wpisywałem na fcbarca. com innego wieku niż prawdziwy, więc nie wiem jak to się mogło zdarzyć, ale widocznie mylisz mnie z kimś.

Odpowiadam siadczykowi:
1.Duda według mnie też tymi rękami sztucznie czasem macha i nawet o prostych sprawach chce mówić podniośle i pompatycznie, jednak ta jego wypowiedź o zbrodniarzach i złej III RP powinno budzić respekt, według mnie była tam charyzma, przekaz i akurat nie takie gadanie dla gadania, natomiast Szydło moim zdaniem zawsze mówi wymijająco i bardzo nudno. Ja Obamy nie słucham, bo go nie cenię, zresztą Cejrowski mówił, że on się nawet w Ameryce nie urodził, mam nadzieję, że Trump wygra. Natomiast według mnie najlepszym mówcą w polskiej polityce jest Jarosław Kaczyński i na wiecach i w sejmie pięknie się wypowiada, a to jest bardzo dobre, bo on zabiera głos rzadko, ale zawsze mądrze, a taki Petru to notorycznie plecie głupoty.

A tak jak wymieniasz te media, drugi użytkownik również wymieniał, jakoś pominęliście obaj ''Do rzeczy'', a ja ten tygodnik zawsze kupuję razem z ''Piłką Nożną'', czyli widzicie, wychodzi, że neutralny.
A tu się nie zgodzę, bo słyszałem takie opinie, że kolesiostwo z TVP i Newsweek z plującym jadem, najeżdżającym na rodzinę kandydata wtedy Dudy Lisem,przyczyniło się w jakimś stopniu do zwycięstwa PiS-u. III RP broniła najbardziej antypolska gazeta, ale jednak bardzo popularna, chodzi o szmatławiec Michnika oczywiście. Zwróć uwagę, że w tych pro PO mediach epatowano straszeniem PiS-em, ludziom się to nie spodobało, taka jest moja teoria i zrobili na złość establishmentowi. Zobacz, to jest establishment, jakie środki miały wymienione przez Ciebie media, miały mniejszą rozpoznawalność.Nie cytowano ich w telewizjach.
PO głosowało przeciwko umiędzynarodowieniu śledztwa smoleńskiego, więc zadziałali na niekorzyść państwa, godząc się, by Putin dyktował warunki, to jest coś gorszego niż bezczynność.
Piotrowicz przecież mądrze mówi, dzisiaj Glińskiego słuchałem i powiedział, że ciekawe że Cimoszewicz jako prominentny działacz PZPR się wypowiada, a Piotrowicz był nic nieznaczący tam, czasem trzeba być oportunistą.
Ziemkiewicz opowiadał u Pospieszalskiego jak go wywalili i były to standardy putinowskie, dokładnie nie wiem, ale tak mówił, nie wiem czy ubarwia, czy to sama prawda.
2. W różnych źródłach jest dobrze przedstawiany, natomiast ciekawe to jest, przecież minister taki musi walczyć z korupcją, jeśli wewnątrz takiej koalicji były machlojki, to przecież on wykazuje się uczciwością rzadko spotykaną.
3. Jest częścią tej elity, która myślała, Ziemkiewicz o tym mówił, że w Polsce jest sama ciemnota. Gaworzy o zamachu stanu z przejęciem, no demagog po prostu, bezczelny, zresztą to, że Lis go zapraszał bardzo często, o nim świadczy. Oczywiście komunizm, ale lubił też oligarchię, która nazywano demokracją liberalną.
A ja dla odmiany bardzo cenię i pewnie pozostaniemy przy swoim.
4. Może jest tak z Ziobro, nie wiem, nie weryfikowałem tego.

1. Kaczyński jest dzisiaj najwybitniejszym politykiem, słuchającym Polaków, sprawa uchodźców, powiedział, że chcą rozpędzić bandę kolesi i ja się z tym zgadzam. Ten wywiad był podobno dla jakiejś luźnej gazety, ale ja akurat się zgadzam, bo tak było za czasów PO, że lewicowe ideologie królowały. Współpraca z WB jest konieczna, tylko muszą się postarać, żeby lepsze warunki mieli Polacy tam mieszkający, bo nie może być tak, że nawet jakiś czarny z Afryki ma lepiej, słyszałem że tak jest. Ale to się może zmienić, Kaczyński wczoraj spotkał się z Orbanem, może już ten Putin nie będzie taki zły. Ja go swoją drogą podziwiam za to, jak robi w bambuko cały zachód, zresztą Ameryka teraz ma tak słabego prezydenta, że też drży przed Putinem.
-
2016/01/07 15:31:15
2. Spasuję trochę z obrzydliwym lewactwem w takim razie, ale podtrzymuję, że powinno się przyjmować, jeśli już, wyłącznie chrześcijan. Czy Ty naprawdę jesteś tak naiwny? Islam jest religią ekspansywną, jej wyznawcy chcą ją zaszczepić na całym świecie. Teraz widzisz u Niemców co się dzieje, chcieli to mają, jeszcze tu mają być masowe gwałty. Ja się dzisiaj cieszę, że u nas jest taka silna tradycja chrześcijańska, bo ktoś powie ciemnogród itd. ale to też jest znaczący powód, by nie przybywali tu ci barbarzyńcy najczęściej. Już kiedyś cytowałem jak w Koranie piszę, żeby zabijali tych, którzy nie podzielają ich wiary.
2a A czy ja napisałem, że kobiety nie są mądre? Źle mnie zrozumiałeś, chodzi o to, że tak jak na piłce się nie znają, moim zdaniem też na polityce, ale w innych dziedzinach są przecież dobre, nie można tak generalizować, bo ja sam znam trochę mądrych dziewczyn. Ale ładnych feministek nie ma, Niemki żadnej ładnej nie widziałem, więc desperatami jakimiś byli ci, co gwałcili.
Spotykasz się z rodziną, jasne, ale według mnie to powinno się odbywać inaczej, przecież takie spotkania mogą być często, a tu to jest święto chrześcijan. Jakoś chrześcijanie nie obchodzili wczoraj Wigilii, a w Rosji była.
No mnie to dziwi. No nie istnieje wzorzec jeden, bo Waszczykowski właśnie o tym mówił dla zagranicznej prasy, nastąpiła eskalacja tych lewackich teorii. Dzisiaj kto jest pedałem, ten jest gość, tak jest na zachodzie, ale u nas tak być może, u nas ma być normalność. A to niby jest nowoczesność, jak mamy się tak rozwijać, to się nie rozwijajmy, to już jest pierwszy zły sygnał z tym Biedroniem, że takie rzeczy nawet w konserwatywnej, mądrej zatem Polsce mogą się dziać.
Grodzka czy Grodzki ma podobno, a dla mnie to jest chore. To jest dziwoląg, taki ktoś. Niech żyje tak jak się urodził, jeśli się źle czuje w swoim ciele i rozpacza, to sam sobie szkodzi, jak zrobi się na dziwoląga, to ludzie się będą śmiać i miłości nie znajdzie.
3. Dobra, ogólnie się zgadzamy, ale Kukiz ma poglądy, prawicowe, mówi o potrzebie rozgonienia towarzystwa wzajemnej adoracji, radykalnych zmianach w TK i mediach, dlatego jest nie tylko opozycją, ale czasami też sojusznikiem PiS-u, Kukiz mówił też o zmianie na system prezydencki. Nowej konstytucji, Kukiz chce zwiększyć rolę referendum, zakończyć partiokrację i realizować w dużym stopniu demokracja według definicji rządów ludu.

Z tym ''Marszem Szmat'', ja myślałem, że to feministki, ale jeśli tak jest, to jasne.
-
2016/01/07 18:18:21
1. No ok, moim zdaniem Duda jest kiepskim i sztucznym mówcą. Obama zaś jednym z lepszych (ale też w USA ogólnie są lepsi mówcy). Co do Trumpa... no cóż, różnimy się strasznie, bo moim zdaniem to jest zadufany w sobie kretyn, który myśli, że skoro jest bogaty to jest mądry. Ad Kaczyński - bez komentarza :). Przy czym jakość mówcy to nie jest to jakie ma poglądy - tylko jak je przedstawia. Petru (przy całej mojej rezerwie do niego) jest sprawnym mówcą.
To że nie wymieniłem "Do rzeczy" nie znaczy, że jest neutralne. To jest jedno z tych pism które powstały w ciągu ostatnich 7-8 lat, finansowane chyba z resztą też przez SKOKi, które jest ściśle związane z jedną opcją polityczną. Minimalnie inną opcję ma też Gazeta Polska (ale ja nie jestem na bieżąco jaką aktualnie mają linię programową, z resztą tam są spory często personalne podlane walką o sponsorów).
Proponuje spasować z tekstami "plujący jadem" "najbardziej antypolska" itp. Widzisz ja np nie uważam GW za najbardziej antypolską - może za to mającą inną niż Twoja wizję rozwoju kraju, zamiast "plujący jadem" użyłbym określenia "napastliwy". Naprawdę i Gazeta Polska i WSieci i Wpolityce - potrafią równie ładnie "pluć jadem" - tylko, że akurat na ludzi, których nie cenisz i nazywasz "gnidami".
Nie przesadzaj z najeżdżaniem na rodzinę Dudy - chodzi Ci o jeden komentarz gościa dotyczący fałszywego tweeta, za który szybko przeproszono. Najeżdzanie na rodzinę to było a propos dziadka Tuska w czasie kampanii prezydenckiej, a nie jednorazowy, oczywiście karygodny, wybryk za który przeproszono następnego dnia.
1a A kto miał prowadzić międzynarodowe śledztwo? Ktoś się garnął do tego? W dyplomacji najpierw pytasz po cichu a potem proponujesz. Nie sądze by ktokolwiek był chętny. Tym bardziej, że naprawdę sprawa jest w miarę jasna.
1b Co mądrego mówi Piotrowicz? Co do Cimoszewicza - po pierwsze Piotrowiczowi zarzuca się nie tyle bycie w PZPR co a) bycie prokuratorem, który oskarżał opozycję a w każdym razie był prokuratorem, w czasach śledztw politycznych b) że jest w partii która tak gardłuje o tym, że wszędzie postkomuna (a sama ma takich w szeregach) c) wskazano na jego skandaliczne zachowanie w sprawie księdza-pedofila. Cimoszewicz działał w partii, która nie mówiła, że każdy kto był w PZPR to zło wcielone.
Na czym polegały standardy putinowskie w wypadki ziemkiewicza? Zakazano go zatrudniać? Pobito go? Czy po prostu zwolniono? Jakieś 4-5 lat po tym jak PO objęła władzę?
2. No nie, bo jeśli mówimy o aferze gruntowej to mówimy o aferzę, za która wyrok dostał Kamiński. Czyli za wykreowaniem przestępstwa, przekroczeniem uprawnień, w celu walki politycznej. To nie jest uczciwość rzadko spotykana tylko działalność kryminalna.
3. Znajdź mi proszę cytat, z którego wynika, że ulubiony ustrój Sierakowskiego to komunizm. Oligarchia to co innego niż demokracja liberalna. Z demokracji liberalnej korzystasz pełnymi garściami. Dalej nie wiem czemu jest "Gnidą".
4. No więc na tym polegał pomysł Ziobry, rzucić kłamliwie statystykami, bo teoretycznie są prawdziwe a tak naprawdę wcale nie wspierają jego tezy - ale brzmiało chwytliwie a przeciętny człowiek nie sprawdzi jak wygląda prawda. Paskudne kłamstwo.
-
2016/01/07 18:43:14
1. Czy jest najwybitniejszym - nie wiem. Zdobył władzę, więc jest skuteczny jeśli chodzi o jej zdobycie. Już raz ją miał, w świetnej koniunkturze gospodarczej. Pytanie co z tą władzą zrobi - chwilowo jak zwykle nakręca konflikt społeczny (tak drogi Gospodarzu - to nie jest, tak, że tylko PO, Newsweek itp są konflitkowi - Kaczyński nakręca, "Twoje" gazety też nakręcają, Kukiz rzucając do ludzi uczestniczących w marszu KoDu tekst piosenki "jak ja was nienawidzę" też. Rozwala nam opinię międzynarodową. Prócz samego przejmowania władzy efektów nie widzę pozytywnych.
2. Ja tylko stwierdzam, że przyjmowanie tylko chrześcijan jest rażąco sprzeczne z podstawowymi zasadami chrześcijaństwa oraz wprost kłóci się z poglądem papieża. Nie jestem członkiem KK, jestem wychowany w kulturze, na którą chrześcijaństwo miało przemożny wpływ i na pewno ta kultura ma na mnie duży wpływ, ale nie muszę się zgadzać co do joty z chrześcijaństwem. Natomiast jeśli ktoś się mieni chrześcijaninem to wydaje mi się, że nie powinien łamać ostentacyjnie podstaw tej wiary.
Chrześcijaństwo też jest religią misyjną. I w wielu krajach dokonuje ekspansji. Ale czym innym jest ekspansja islamu (wynikająca z migracji z byłych kolonii do krajów europy) a czym innym problem uchodźców. Dodajmy, że akurat mieliśmy wpływ na to, że ci ludzie muszą uciekać ze swoich miejsc zamieszkania.
Jak kiedyś Ci pisaliśmy - w Koranie wiele rzeczy jest, tak samo jak w Biblii. Też są krwawe momenty i nawoływania do przemocy.
2. Ładne feministki istnieją. Ładne niemki też. Przy czym to jest raczej poza naszą główną dyskusją.
No niemniej jednak tak się złożyło, że spotkania rodzinne są w wigilię, bo taka powstała tradycja, bo jest też wtedy dzień wolny od pracy. Przy czym święto związane z przesileniem zimowym jest wspólne dla wielu religii i odbywa się mniej więcej w tym samym czasie (czyli ca 21 grudzień). I właśnie polega na wspólnym biesiadowaniu we wspólnocie - to zwyczaj przedchrześcijański.
Wiesz czemu Wigilia w Rosji jest później niż w Polsce? To nie jest tak, że ta rosyjska nie jest "chrześcijańska" tylko "ateistyczna" :)
"Kto jest pedałem ten jest gość" - stawiasz tezę, że latwiej jest w Polsce homoseksualistom niż heteroseksualistom?
I co to jest normalność? Że jak ktoś ma inne poglądy/preferencje to ma być zwalczany?
Nie wiem jak wygląda biologia Grodzkiej, nie interesuje mnie to. Współczuje, że ileś lat miała problem z tożsamością, bo to pewnie straszna tragedia, której nikomu nie życzę. Jedyna kwestia warta rozważenia jest taka jak takiej osobie pomóc.
3. No więc Kukiz ma różne hasła, które nie pasują do siebie. Bo chcę skończyć z partyjniactwem ale jest za JOWami - które zabetonują scenę polityczną. Mówi o konstytucji - ale nie ma jej projektu. Chciałby ultrawolnego rynku - bez myślenia o konsekwencjach tego.
4. Ad Marsz Szmat - ależ dobrze myślałeś, że to feminiski.
Widzisz to staram Ci się powiedzieć. Że te "obrzydliwe lewactwo" i "feministki" walczą i walczyły o to, by Twoja matka miała prawa wyborcze, byś Ty nie musiał teraz chodzić do pracy w fabryce tylko mógł chodzić do bezpłatnej szkoły, by zgwałcona kobieta nie słyszała, że to pewnie jej wina, by osoba, która ma problemy finansowe nie wyleciała z mieszkania na bruk w zimie, by ktoś kogo nie stać na własny samochód mógł liczyć na to, że będzie mógł korzystać z sensownej komunikacji miejskiej itp.
Jest wiele rzeczy, z których korzystasz, które masz dzięki "lewactwu", jest wiele rzeczy, z którymi się zgadzasz (jak np kwestia tego Marszu Szmat kiedy już zrozumiałeś o co chodzi), które są poglądami "feministek" i "lewactwa".
-
2016/01/07 19:45:51
PS. Jeszcze swoją drogą a propos "masowych gwałtów". Masowe? Sorry, Oczywiście nawet jeśli byłby jeden - to jest to tragedia zgwałconej. I wymaga reakcji (swoją drogą - pierwsze zatrzymania już są z tego co czytam). Ale słowo "masowe" ma swoje znaczenie. Z tego co czytałem to mówimy o paru.
W chrześcijańskiej polsce zgłaszanych jest kilka gwałtów dziennie. Zakłada się, że ich prawdziwa ilość jest wielokrotnie większa.
-
2016/01/07 21:54:07
Drogi gospodarzu. Jeśli moje słowa o Twoim wieku Cie uraziły to przepraszam. Nie jestem zwolennikiem szukania komukolwiek i czegokolwiek w życiorysach. Znamy się przecież z forum Interii sprzed ponad 2 lat pod komentarzami o Barcelonie gdzie występowałeś jako sadest a ja pax, potem z forum fc.barca.com (gdzie znów byłem paxem) a i wydawało mi się, że tam 2 lata temu miałeś napisane rok urodzenia 1994, tak mi się wydawało. Każdy nas czyta tez inne strony sportowe, bo Barcelona jest naszą pasją, czytałem więc twoje ciekawe komentarze o Barcelonie na stronie canalplus gdzie przedstawiłeś się jako noron96 i znów podałeś datę urodzenia 1996. Więc chyba z głowy tego wieku sobie nie wymyśliłem.
ww2.canalplus.pl/forum/?user/6e6f726f6e3936
Tak naprawdę przecież nie chodzi o Twój wiek, ale o dyskusję i argumenty. Jak widzisz od kilku dni czekam na takowe w naszej dyskusji i nie mogę się doczekać. W poprzedniej dyskusji napisałeś: oczywiście potrafię polemizować, żeby była jasność. Więc czekam na to.
ps. jest szansa na dyskusje?
-
2016/01/07 22:21:43
1. Petru sprawnym mówcą, ha, dobre. You make my day, jak to mówi klasyk. Straszenie PiS-em to jest według Ciebie erudyta. Przecież ten człowiek nie realizuje żadnych założeń. Twoja niechęć do Kukiza zadziwia, jego ganisz, choć chce skończyć zaambarasowanie wokół TK, Kukiz też włączył się do tego, by spluralizować media publiczne. To nie jest skok na media, bo wyobraź sobie, że większość dziennikarzy pracuje tam dzięki rodzicom, byłym komunistycznym działaczom, tatuś Kraśki ponoć mordował ludzi, a Kukiz akurat buduje zaufanie emocjami często, nie jest pewnie najsprawniejszym mówcą, ale mimo niewielkiej zdolności oratorskiej, jest wiarygodny, a Petru demontaż, destrukcja, tylko synonimy nowe stawia, by oczernić partię rządzącą. Co on ma do przekazania? Co on realizuje? Pokazują go non stop w telewizjach. Może masz rację, sztukę strasznie PiS-em opanował w wysokim stopniu. No właśnie Kaczyński przedstawia wiarygodnie i w sposób poruszający. Szczególnie na wiecach różnych, ale dam Ci też krótkie wypowiedzi, które pokazują, jak potrafi wypunktować nieudolną opozycję również w sejmie.
www.youtube.com/watch?v=w2Kuy47_HYA
www.youtube.com/watch?v=p9CdNwAu7OA
To jest takie, powtarzam, punktowanie, a tu masz jego dwa najlepsze wystąpienia w ostatnim czasie:
www.youtube.com/watch?v=fYcVL_CLxRU
www.youtube.com/watch?v=Gu24mvxArg8
Kto miał lepsze? No nikt.
Do rzeczy to świetne pismo, punktujące opozycję, ale też potrafiące skrytykować rząd.
Tak, antypolską, bo promuje gejów, lesbijki, feministki, a kontestuje wartości chrześcijańskie i patriotyczne, swoją drogą zobacz sobie jak Michnik uwalnia demona, to jest hit Internetu.
1a Właśnie nie jest wyjaśniona. Europosłowie PO nie powinni tego zamiatać pod dywan, ale wiadomo, lepiej rozsuwać nogi przed Niemcami.
Ta partia tak nie mówiła, bo same tam komuchy, więc nie będą się demaskować, ale Czarzasty mądrze umie powiedzieć, Miller też ostatnio. Piotrowicz zaorał opozycję www.youtube.com/watch?v=QIyU04tNgAc
2. No wiara, wiarą, ale czasami kalkulacja jest ważna, nie ma pozwolenia na mordowanie, taka jest moja opinia.
3. Czemu manipulujesz? Kukiz jest za JOW-ami stosowanymi na Węgrzech i nomen omen u Niemców, nie wiesz, że są różne rodzaje JOW-ów. Litości...
Wiem czemu wigilia w Rosji jest później, to protestanci, ale Ty nie zrozumiałeś najwyraźniej mojej wypowiedzi, jeszcze się nad nią możesz pochylić.
2. Istnieją, to daj zdjęcia, nie bądź gołosłowny, może tak przesiąknąłeś tymi poglądami poprawnymi, że już nie wiesz, jak dobra laska wygląda.
Dobra, tak jest z tą wigilią, ale niech ateiści nie łamią się opłatkiem i nie robią różnych rzeczy, skoro w to nie wierzą.
3. Demokracja liberalna, ciekawe, naprawdę. Pisałem w tym tekście, że gdy ludzie zebrali mnóstwo podpisów, Komorowski je zignorował. Czyli co to za demokracja, gdzie zwykły obywatel jest lekceważony, gardzi się nim, konsekwencją tej buty i arogancji tamtej władzy z prymitywnym i nieokrzesanym prezydentem na czele była frekwencja referendum. Komorowskiemu za późno zachciało się demokracji prawdziwej, wtedy już ludzie go olali i brawo, bo to było na potrzeby kampanii, nikt na ten numer się nie nabrał. Polską rządziła wąska elita, czyli swego rodzaju oligarchia, było mnóstwo afer, podporządkowali sobie media publiczne, a teraz nie chcieli zaakceptować porażki w wyborach i blokować zmiany PiS-u, Lisicki o tym pisze w najnowszym Do rzeczy, przeczytaj sobie łaskawie, ale nie, Ty pewnie nie przeczytasz, bo tylko lewackie bzdety poważasz, a trzeba różne stanowiska w sprawie poznawać.
Stawiam taką tezę, że przez Gazetę Wyborczą i inne tego typu pseudogazety homosie są hołubieni. Na szczęście wciąż w Polsce jest wiele ludzi, którzy wiedzą, że homoseksualizm, Cejrowski to chyba mówił, jest chorobą psychiczną, bo to chyba jest zaburzenie, jak podoba się komuś ta sama płeć.
Tak, bo te poglądy mogą zabić tradycje i wprowadzić jakieś parodię państwa z tradycjami i dobrą historią. Niech Niemcy sobie to testują.
No to jak to feministki, to cofam każde słowo nie złe, które wypowiedziałem.
-
2016/01/07 22:22:47
Gdzie znów podałeś datę urodzenia 1994 miało być.
-
2016/01/07 22:27:44
Feministki protestują, bo zostały zgwałcone. Takie pasztety. To to mnie chyba jeszcze bardziej dziwi niż gwałty Niemek.
Kaczyński okazał się wielkim strategiem, wyczuł nastroje społeczne i wystawił Dudę i Szydło, złe jest może tylko marginalizowanie urzędu premiera, bo stał się on mało istotny w moim przekonaniu, wszelako prezes nad wszystkim czuwa i znowu się sprawdza że kobiety w polityce są słabe. No bo patrz, Nowacka niby tak dobrze wypadała, ale co ona miała do powiedzenia? PiS przedstawił lepszy socjal od ZL, a ona nie miała oczywiście charyzmy. Już kwintesencją głupoty jest ta krzykaczka Gasiuk-Pichowicz od Petru, zresztą dałem Ci link, jak Jarosław ją zmiażdżył wręcz.
3. Po wypowiedziach Sierakowskiego można wyczuć, że tęskni za komuną, dla niego skądinąd bohaterem jest Michnik, on też krytykował marsze niepodległości, swoją drogą jest władza akcentująca swoje patriotyczne oddanie, to nie było zamieszek ostatnio, mam nadzieję, że za rok do marszu włączy się prezydent, tak powinno być, wąsaty staruszek z dubeltówką nie chodził na tę ważną uroczystość. To jest taki wypierdek, cieć, typowy lewak.
-
2016/01/08 00:30:43
Primo - znowu zaczynasz wulgaryzować. Opanuj się.
1. Nie powiedziałem, że Petru jest erudytą. Tylko, że sprawnym mówcą. I atakuje PiS - bo to jest teraz główny temat.
Kukiza ganie bo 90% jego pomysłów jest albo gołosłowna albo głupia. Te 10% to powiedzmy, że pomysł z TK (w zakresie "na przyszłość" a nie "jak rozwiązać aktualny problem") Przy czym to i tak nie jest idealne rozwiązanie (o czym mówiłem - syndrom we Włoszech pokazuje problem). Pomysł rozwiązania TK aktualnego i wyboru 66% większością jest strasznie ryzykowny -bo mógłby doprowadzić do celowego niewybrania sędziów.
Tak, w TV jest "dziedziczenie", taki to jest biznes (w USA też w przemysle filmowym jest "dziedziczność". Ale ojciec Kraśki nikogo nie mordował, urodził się w 1940, był dziennikarzem i ambasadorem - oczywiście, że był elementem systemu PZPR. Ale to jest też problem tego fachu i np dziennikarstwa. Potrzebni do tego są ludzie obyci, ze znajomościami języków i innych ludzi - i zazwyczaj tacy pojawiają się w estabilishmencie i to oni dostają szansę. Inna rzecz, że Kraśko przecież był rozmodlonym tranmitującym JPII swego czasu :).
Ad Kaczyński - ok, mogę się zgodzić, że potrafi insynuować i oczerniać skutecznie.
GW - widzisz, to czy promowanie feminizmu jest antypolskie czy nie jest dyskusyjne. Moim zdaniem społeczeństwo, gdzie ludzie będą mieli równiejsze prawa - będzie lepsze i silniejsze.
Sorry ale co jest takiego w tym filmie Piotrowskiego? - który używa tekstu "Określone grupy interesów" - prosto ze słownika PZPRowskiej agitki, wysłany by przyjąć na siebie ciosy po tym jak łamane jest prawo. Plus znowu podejście jacy ci sędziowie są leniwi - co jest chamstwem i niezrozumieniem idei tego organu.
1a - naprawdę jest wyjaśniona. Rosjanie mieli burdel i źle podawali parametry. Polscy łamali procedury, byli źle przygotowani. Mam minimalną wiedzę na ten temat - bo mam za sobą kurs szybowcowy, ale wiem jak potrafią być w tym środowisku olewane procedury.
Ponawiam pytanie - sądzisz, że jakiś poważny kraj by chciał nam pomóc w wojence o smoleńsk, skoro są mocne podstawy by uznać, że była to po prostu katastrofa?
2. Wiara wiarą, ale jak musiałbym coś z tego powodu zrobić i się na coś narazić to ja dziękuję i mam to w dupie. Właśnie tego uczył Jezus.
Nie ma zgody na mordowanie - oczywiście. Ani na mordowanie chrześcijan przez muzułmanów ani muzułmanów przez chrześcijan. Chwilowo w ostatniej dekadzie to my jesteśmy raczej tymi mordującymi. Chrześcijanie zamordowali też w tym czasie pewnie wiecej chrześcijan niż muzułmanie.
3. Czyli Kukiz stał się nagle zwolennikiem systemu mieszanego? tzn Jowy plus proporcjonalny? I co te JOWy mogą dać - skoro i tak góra partii się dostanie z list krajowych? Poza powiedzmy łatwiejszym budowaniem rządu (bo zwycięskie partie wezmą więcej głosów, mniejsze rozdrobnienie, ale to znowu betonuje system partyjny).
Nie, w rosji są prawosławni a nie protestanci. I jest to kwestia zmiany kalendarza (my zmieniliśmy, oni nie). Obchodzą te same święta.
Wiele tradycji zmienia swoje cechy - opłatek się częściowo stał świecki. Swoją drogą np pusty talerz "dla wędrowca" był kiedyś związany z karmieniem duchów (czyli Dziadami). Taka pogańska tradycja, która stała się "chrześcijańska". Nikt nie pyta "czemu chrześcijanie kultywują pogańską tradycję" (pomijając już, że przejęli święto przesilenia).
Nie mam zamiaru przerzucać się fotkami kobiet, litości. Sprawdz sobie wybory miss niemiec przez ostatnie 10 lat :).
3. Podporządkowanie mediów publicznych polegało na tym, że Ziemkiewicz pracował w nich 5 lat, Pospieszalski miał program, Rzeczpospolita istniała spokojnie, TV Trwam nadawała (i to nie płacąc chyba praktycznie za koncesję jako nadawca społeczny).
Ad Lisicki - jest to kłamliwy artykuł, o czym w następnym poście.
-
2016/01/08 00:36:49
3. No więc to jest błędny artykuł. Teza jest taka "co prawda, należałoby 3 sędziów przyjąć, ale to by znaczyło, że PiS nie będzie mógł robić to co chce, a ludzie chcą tego więc to jest właśnie demokracja".
Otóż nie. Jak mówiłem - w Poznaniu 60% czyli o wiele więcej chciało by rządził Jaśkowski "lewak" jakbyś to powiedział. Czy to oznacza, że powinien mieć prawo zmieniać ustawy i wykraczać poza swoją władzę? Bo ma mandat? Nie.
PiS dostał mandat do sprawowania samodzielnie władzy, ale nie taki by móc zmienić konstytucję. Podobny wynik, nawet procentowo lepszy miała swego czasu PO - i też nie mogła zmienić konstytucji, nie miała wtedy prezydenta więc narażona była na veto, i musiała jakoś z tym żyć. Trudno - taki jest system, w którym żyjemy. Broniący ciągłości władzy oraz tego by władza nie czuła się nieskrępowana.
Kłamstwem jest teza, że TK by uwalał reformy np dotyczące podatku bankowego -nie ma do tego podstaw (tzn mógłby podnieść, że SKOKi też powinny być obłożone, ale to akurat byłoby sluszne, tyle że to kolesie PiSu).
Kłamstwem jest teza, że nie są zagrożone swobody obywatelskie - skoro w ustawie o policji wprowadzić chcą prawo do nieskrępowanej inwigilacji internetu.
Niepokój budzi stwierdzenie, że TK mógłby ukrócić reformy sądownictwa - bo pachnie to atakiem na niezawisłość sędziów (jaka to miałaby być reforma?).
-
2016/01/08 00:47:42
3cd. GW nie jest "pseudogazetą" tak jak Rzeczpospolita czy doRzeczy też nie są. To są normalne gazety.
Jest różnica między chołubieniem a zauważaniem, że pewne zjawisko istnieje. I że preferencje seksualne które nikogo nie krzywdzą nie powinny być prześladowane. I tak, pod tym względem udało się to w Europie jakoś przeforsować w ostatnim półwieczu. Akurat tutaj byś się dogadał z tym złym islamem, ale naprawdę, to nie jest choroba psychiczna, to kwestia preferencji, na które ludzie nie mają wpływu.
Tradycja się zmienia - kiedyś polską tradycją była krwawa zemsta rodowa - już nie jest. Kiedyś handlowaliśmy niewolnikami - teraz raczej nie. Kiedyś dziecko nie miało praw i mogło być bite do nieprzytomności - a teraz nie. Kiedyś kobieta nie miała wpływu na to za kogo wyjdzie za mąż - a teraz ma. Broniłbyś tych tradycji?
O.. czyli jak feministyki mają słuszne poglądy to nagle jednak koncepcja jest zła, bo to feministki? Rozumiem, że Twoja mama powinna mieć zabrane prawo wyborcze, nie móc pracować, i w ogóle nie mieć nic do gadania? Bo to feministyczne wymysły?
I rozumiem, że porównania victim blamingu, które mogłyby Ciebie dotyczyć nagle nie są istotne? Brawo - jak dostaniesz w zęby bo będziesz za złym klubem piłkarskim, bo pójdziesz do złej dzielnicy o złej porze, albo spojrzysz się krzywo - to pomyśl, że to w sumie Twoja wina.
Jak okradną Cię - to pamiętaj, było być rozważniejszym, sam sobie byłeś winny.

Ad gwałty - parę takich tekstów i dostaniesz mniej miła odpowiedź. Gwałt to nie jest temat do żartów. I wbrew Twojej opinii zgwałcenie nie ma większego związku z atrakcyjnością zgwałconej. To tak nie działa, to raczej kwestia stosowania przemocy. Gwałcone potrafią być 80 letnie staruszki - raczej nie dlatego, że były powabne.
Ad kaczyński- pożyjemy zobaczymy.
Sierakowski - pokaż cytat, z którego wynika, że ideał państwa dla niego to państwo komunistyczne (czy to w sensie ZSRR, czy CHRl, czy Wietnamu). Michnik też nie jest zwolennikiem komunizmu - Michnik w komuniźmie siedział w więzieniu.
-
2016/01/08 01:01:01
Miałeś odpisać i czekam i czekam 4 dzień a tu nic.
Pisałeś, że dasz rade odpowiedzieć a tu nic.
Napisz ile mam czekać to będę wiedział mniej-więcej kiedy jakieś odpowiedzi mam się spodziewać.
-
2016/01/08 17:24:19
Do siadczyk-
1.'' I atakuje PiS - bo to jest teraz główny temat.'' Czy Ty się dobrze czujesz? Serio, nawołujesz do hejtu? Czyli partia opozycyjna ma bez żadnych zahamowań oczerniać opozycję. Nie ma realizować jakichś swoich założeń z kampanii, tylko wydobywać z siebie świński kwik. Aha, pamiętaj, że nawet reżim Jaruzelskiego dostał 100 dni taryfy ulgowej zaufania.
Dobra, masz swoją opinię o Kukizie, na razie to jednak zostawmy, widzę bowiem, że TL się opamiętał, może sumienie ich ruszyło.
Przyznajesz, że jest dziedziczenie, cieszę się bardzo, ale dziwi mnie to też szalenie, przecież dziedziczenie to mamy w Korei Płn, a dla takiego demokraty, jak Ty to chyba nie jest ulubiony kraj. No właśnie ludzie obyci, rzetelni, niezależni, a Lis czy Kraśko to ludzie nienawistni, plujący jadem, wylewający żółć, ta grupa o której mowa, którą zasugerowałeś to Lisicki, Ziemkiewicz, Gursztyn, Gociek, Semka, jeszcze paru innych takich dziennikarzy jest, Stankiewicz np. z tym że jego to najmniej znam, ale jak słuchałem parę razy, wypowiada się obiektywnie. O to chodzi.
A kogo Kaczyński oczernia? Punktuje, obnaża nieudolność i zakłamanie. To jego oczerniano przez lata, wczoraj u Pospieszalskiego Wildstein mówił, że Tuska traktowano z wielką atencją, natomiast Kaczyńskiego znieważano. Zginął jego brat, a okoliczności tragedii wciąż nie są jasne, Ty się jeszcze dziwisz, że on na nich nie może patrzeć, na polityków PO, bo Petru traktuje jaką taką osobliwość polityczną.
Nie wiem czy by chciał, ale powinna być taka możliwość. Polscy politycy nie powinni jej blokować.
2. Ty mi tu nauk teologicznych nie urządzaj, Ty chyba kpisz, Al Kaida, mówi Ci to coś? To byli chrześcijanie, zresztą chyba cały czas to tatałajstwo funkcjonuje. Swoją drogą ja uważam, że część winy za islamizację i zagładę z nią płynącą ponosi USA, oni ich prowokowali, ale później nastąpiła eskalacja w wyniku bezrozumnej polityki imigracyjnej, a także w ogóle multi-kulti. To wszystko było robione na wielką skalę, byle tylko pokazać swoją bezgraniczną tolerancję.
Dla mnie jest. Bo to nie chodzi o to, żeby ludzie mieli większe prawa, wszak wierzący są potępiani, prawica obsobaczana, tylko o to, by ta ''nowoczesność'' królowała i była uprzywilejowana, oni chcą wszystko wywrócić do góry nogami, zburzyć porządek, który i tak już został zaburzony, to że gdzieś na Podlasiu i w Warszawie są meczety, uznaję za skandaliczne.
3. Kukiz jak startował na prezydenta, to dużo o JOW-ach mówił, ale ja nie mam do tego stosunku jakoś zdecydowanego, według mnie ten postulat to tak z dupy wzięty. Jeśli chodzi o ordynację wyborczą, to bardziej się zgadzam z nim, tu opinii nie ma w JOW-ach jakiejś jasnej, podkreślam, że powinny być różne referenda, ale nie tak jak z Komorowskiego zwołanym pod publiczkę, a ludzie głupi nie byli i olali dziada, a wiesz dlaczego? To jest niepokojące, że połowa Polaków nie idzie do urn.
Nie masz zamiarów, aha, pewnie wolałbyś facetów. Sorry, ale jeśli twierdzisz, że są ładne Niemki, to mogę sprawdzić i nie żartuję, specjalnie sprawdzę, bo wiem, że pasztety, pokaż mi ładną feministkę, pokaż mi jakąś gorącą feministkę, to nawet śmiesznie brzmi, no dalej, chyba że dla Ciebie seksbombą jest Kazia Szczuka. Współczuję...
3. Oglądałem wczoraj Pospieszalskiego i powiedział że cztery razy go z TVP wyrzucano, więc nie kłam, poza tym kiedy Lis z Karolakiem drwili z córki Dudy, to Pospieszalskiemu w wyniku jakiegoś kuriozalnego zbiegu okoliczności zdjęto program. Ty bądź poważny, obejrzyj sobie ten odcinek, bo mniemam, że nie oglądałeś albo przeczytaj relację na wpolityce.pl
3. No ale w tym jest sama prawda. To Ziemkiewicz słusznie zauważył, że ludzie głosowali na PiS i Kukiza, by dokonali rewolucji. Przecież ja Ci wciąż powtarzam, że to jest walka o pluralizm, tak by blokowali, a teraz będą mieli różne opinie i jeśli coś będzie ewidentnie rażące, to przecież zablokują.
-
2016/01/08 17:40:24
Nie jest kłamstwem ten akapit o swobodach obywatelskich, bo głupki wciąż mogą demonstrować, a nawet więcej, PO nie pozwalało, bo butą wykazał się Komorowski, o czym już napomykałem, na pójście sześciolatków w wyniku wybranym przez rodziców. Teraz ludzie będą mieli taki wybór. Przeczytaj dokładnie jak będzie przebiegał proces sprawdzania Internetu, zresztą nie pamiętasz, co PO robiła, najwięcej podsłuchów, aż ich samych złapano, słynne ACTA.
Przecież PiS w ustawie o TK napisał, że sędziowie nie muszą być niezawiśli i dobrze bo to był mit. Chodzi pewnie o to, że Ziobro będzie też prokuratorem generalnym i będzie kontrolował, więc się tak nie burz.
3cd Oczywiście tych tradycji bym nie bronił, te nowe wymienione przez Ciebie to normalność, ale przypisywanie feministkom tego, że normalne kobiety różne rzeczy robią, jest nadinterpretacją pewnych faktów. No jest różnica, ale GW nie dostrzega tej różnicy, fanatycznie wyznając te doktryny. Dobra, kończąc temat homosiów, ja nic do nich nie mam, ale niech siedzą cicho, w swoim domu niech robią co chcą, swoje praktyki tam mogą robić, ale nie na ulicy, a już kiedyś to widziałem i niech nie robią manifestacji, bo nie ma takiej woli, żeby mieli jakieś prawa.
Nie, to jest słuszne, ale teraz równouprawnienia osiągnęły taki obłęd, że one chcą się wyrzec kobiecości, zresztą co to za kobiety, może z kompleksów, że to same pasztety, robią taką szopkę? Nie wiem.

Z tymi gwałtami być może masz rację.

Nie dam Ci cytatu, to taka ogólna refleksja, para razy tego typa słuchałem, jego bełkotu konkretnie. A Michnik w rozmowie nomen omen z Kaczyńskim chwali komunizm, początek:www.youtube.com/watch?v=ftVT6Efmz8U Michnik ma też tę umiejętność skłócania narodu, również poprzez demonizowanie Kaczyńskiego, a co najgorsze on też podburza starszych ludzi, którzy potrafią popaść w fundamentalizm umysłowy. W dodatku teraz pochwala i promuje partię tak nienawistną, jak ta zgraja Petru.
-
2016/01/08 17:44:26
Di gizmo- w swoim czasie, odpowiem, nie martw się. Twój prowokacyjny i konfrontacyjny ton wypowiedzi mnie zniechęca do tego, ale pewnie to zrobię niedługo. Na razie uznałem, że najistotniejsze te Twoje wypowiedzi w moją stronę nie są. Twoja obsesja nienawiści do PiS-u mnie zdumiewa, zwróć uwagę, ja nie uwielbiam żadnej partii politycznej, nie ma w moich wypowiedziach takiego fanatyzmu, więc radzę Ci nie być tak emocjonalnym, to zwykłe dyskusje.
-
2016/01/08 23:40:26
Prowokacyjny ton to może wprowadzam, tylko po to aby zmusić Cię do myślenia, do szukania wiadomości, do podjęcia próby skonfrontowania własnej wiedzy z rzeczywistością, do obrony własnych poglądów i argumentów.
Sam widzisz, że jestem nieskuteczny bo uciekasz od dyskusji, pisałeś że potrafisz dyskutować, może czas to pokazać. Lubisz wygłaszać górnolotne słowa typu patriotyzm, polskość jednak
Ja nie nienawidzę PISu - to słowo jest mi obce, ale przyznaję że jestem osoba która nie zgadza się na ideologiczne wstecznictwo, zakłamanie i hipokryzję tej partii, jak również niszczenie państwa, demokracji, tolerancji, powrót do PRLowskiego myślenia, wybiórczego katolicyzmu czy chrześcijaństwa, do buty i arogancji tej władzy. Najbardziej mi szkoda jednak młodego pokolenia omamionego propagandowymi agitkami prześcigającymi się w wymyślaniu kłamstw aby uzyskać większe dotacje od uzależnionych od PiSu SKOKów. Szkoda mi młodego pokolenia nie zdającego sobie sprawy, iż wpojono im nienawiść w imię partykularnych interesów jednej partii. Żal mi pokolenia które na zło mówi dobro, bezprawie określa dobrą zmianą, po prostu mi szkoda.
Wiem, że nie odpiszesz, po prostu brakuje Ci argumentów.
-
2016/01/09 00:24:50
Ale teraz pokazujesz chyba jeszcze jedno swoje oblicze, złą stronę w mojej ocenie, czyli skłonności do narcyzmu, kreowanie siebie na autorytet, którego opinie zawsze są prawdą objawioną. Nie masz monopolu na wiedzę i mądrość, jak nikt na tym świecie. Przecież ja nieustannie muszę bronić swoich racji, bo Ty urządzasz sobie straszny hejt, na niektóre wypowiedzi do tej pory nie odpowiedziałem, wkrótce być może to zrobię, ale unikaj łaskawie takiego tonu.
No dobra, ideologiczne wstecznictwo. Rozumiem, że nie mamy wstecznictwa, jeśli grupa muzułmanów gwałci bardzo dużo kobiet, robi jakieś burdy w mieście, a policja nie reaguje natychmiast, bo muszą się bydlaki wyszumieć. Tłumaczyli się pokrętnie, a gdzie oni byli, przecież wiadomo, że w Niemczech teraz trzeba być na straży cały czas, podobnie jak we Francji, czas wzmożenia jest konieczny. Kobiety powinny zachowywać się w odpowiedni sposób trzymać się w odległości wyciągniętego ramienia od obcych mężczyzn, a także chodzić w zwartej grupie, nie rozdzielając się. Zwłaszcza w czasie karnawału muszą uważać, by ich wesołe zachowanie nie zostało pomieszane z okazywaniem seksualnej dostępności. Oto skandaliczna wypowiedź burmistrza Kolonii, nawet w tak gorszącej sytuacji, staje po stronie dziczy, o której pisze właśnie w takich słowach SE. Syryjczycy dopuścili się gwałtów, ale niemiecka prasa pisze o faszyzmie, pełzającym zamachu stanu itd. w Polsce. Ciekawe, u nich kryzys imigracyjny, sprowokowany przez samych siebie, ale w Polsce przecież dyktatura jest. Paradne. Przecież to jest jakaś obsesja, dziennikarze niemieccy zatajali informacje o tym, co się wydarzyło tamtej nocy, takie są te europejskie standardy, no Lis i Kraśko to pojętni uczniowie, ale nie wiem czy ich mistrzowie z Niemiec nie są lepsi w sianiu tej okropnej propagandy. Nikt państwa nie niszczy, Ty nie potrafisz zrozumieć, że ludzie głosowali na PiS, żeby dokonała się rewolucja. Koniec III RP, już nie chcemy oglądać tych lewackich pysków. Nie chcemy, by rządził establishment medialny sowicie opłacany przez polityków partii rządzącej. Nie chcemy mieć systemu oligarchicznego, w Polsce nie było demokracji, powtarzam to kolejny raz, nawet wybory swego czasu potrafiono sfałszować, bo kto uwierzy, że PSL dostał tyle głosów. Oligarchia się rozpasła i choć już dawno przestała myśleć o Polakach, oczywiście zgodnie z demokracją miliony podpisów pod projektem o sześciolatkach zostały wyrzucone do kosza, jakoś trwała przy korycie, ale ten czas dobiegł końca. Demokracja to rządy ludu, zdaje sobie, że to pojęcie dość romantyczne i mało realne, ale jednak taka buta Komorowskiego pokazywała, jak wielka jest pogarda dla Polaków, ogłupianie ich się wszakże skończyło. I Ty masz czelność pisać o bucie PiS-u. No nie wiem jak to skomentować. Ja akurat w przeciwieństwie do Ciebie nie nienawidzę żadnej partii, żadnej też nie wielbię, zatem według mnie o ile Tusk manewrował, potrafił być oportunistą, a taki nawet czasem cynizm w polityce jest ważny, czasami trzeba swoje przekonania skorygować, on właśnie nie plątał się w sprawy światopoglądowe, które w Polsce zawsze było traktowane z wielkim dystansem, ale Kopacz wykazała się ogromną arogancją, godząc się na przyjmowanie uchodźców, teraz rząd musi to odkręcać, z pomocą Orbana i Camerona. Jeśli UE ma dalej tak funkcjonować, to trzeba rozważyć nawet wystąpienie z niej, po co uczestniczyć w imperium Niemiec. Wola narodu była inna, nikt imigrantów nie chciał, a teraz widzisz co robią, dlaczego o tym milczysz? To nie jest propaganda, przemilczanie niewygodnych faktów, przyjąłby uchodźcę z Syrii? Wątpię, ryzykowałbyś żeby Cię zabił albo zgwałcił kobiety z Twojej rodziny. Ja stałem się radykalny po tych wydarzeniach niesławnych we Francji, ale to nie koniec, teraz Niemcy mają problem na własne życzenie, zauważ to, najważniejsze jest bezpieczeństwo naszego kraju. Niech nasz kraj będzie chrześcijański, autorytetem poważanym przez wszystkich był i jest Jan Paweł II, a nie Allah i niech tak zostanie. Ja wiem, że według Ciebie nowoczesność to jest multi-kulti i gender.
-
2016/01/09 00:34:49
Zauważ jednak, że to nie jest równość. W Niemczech bardzo mile traktowani są ci, którzy gwałcą, w imię tolerancji, czy to nie jest żenujące? Te Niemki tam zostały skrzywdzone, a jakiś burak ma czelność mówić, że same są sobie winne. Czy o taką nowoczesność chodzi? Nowoczesność ma polegać na okupowaniu kraju przez fanatyczną grupę, która nie zawaha się użyć najbrutalniejszych metod, by tylko realizować założenia swojego wyznania? Tak samo z gender, ja nic nie mam do tych ludzi, ale niech żyją po cichu, a nie jeszcze podburzają marszami. Jak to ktoś kiedyś powiedział, nie interesuje mnie to, kto w co wierzy i kto w z kim śpi. No właśnie, w łóżku niech gej i lesbijka robi różne cuda, ale niech się z tym z łaski swojej nie obnoszą, bo to nie jest normalna podstawa, to jest odchylenie od normy. Nikt nie wpajał nikomu nienawiści. Zauważ, że według wielu życzliwych III RP, którzy obrazili się na PO, największą partią opozycyjną jest Nowoczesna. Jakie oni projekty ustaw złożyli w sejmie do tej pory? Odpowiem, bo pewnie nie wiesz. Otóż żadne. Za to 120 razy prosili o przerwę w obradach, nie mieli w debatach żadnych merytorycznych argumentów, tylko wyli jak psy. Właśnie o to establishmentowi chodzi, te elity, różni intelektualiści chcą obalić rząd, ale to jest niemożliwe, stracili swoje przywileje, wciąż, trudno pogodzić się z porażką. Co i raz organizują jakieś śmieszne marsze, TVP tak obiektywna mimo iż na marszu poparcia dla prezydenta i PiS było znacznie więcej ludzi, manipuluje wyliczeniami policji. A zapomnieli, że przecież w Polsce jest demokracja, mogą protestować, a de facto bronić tylko takich szumowin jak towarzysz Lis chociażby, w państwie niedemokratycznym wznoszenie haseł antyrządowych jest zabronione.
-
2016/01/09 00:42:47
Twoja retoryka jest bardzo ostra. To pokłosie tej wojny totalnej, jaka przybrała na sile, chodzi oczywiście o nieustającą batalię między PO i PiS, wiem skądinąd kto Cię tak nakręcił. Teraz Petru ze swoimi pomagierami szczuje i podjudza przeciw PiS-owi, dramatyzuje, użala się, ale sam nie potrafi wyjść z inicjatywą jakąkolwiek. Czy w kampanii wyborczej głównym punktem było straszenie PiS-em? Nie, to jednak było motto PO, Kopacz popadła w histerię, ciągle bełkotała o wszechwładnym prezesie, o różnych bzdurach, akurat to, że Kaczyński jest najbardziej wpływowym politykiem w Polsce obecnie, nie ulega wątpliwości, ale Kopacz zamiast skupić się na swojej ofercie programowej, wolała pomstować na PiS. Ta nienawiść jest straszna, tak samo było ze szczytem, domaganiem się od prezydenta spotkania, chociaż to głowa państwa widocznie nie miała takiej potrzeby, zaprosił bardziej kompetentną mister, a nie oszalałą lekarkę. PO straszy tym PiS-em nieustannie, a ludziom to też się nie podoba, mało kto wierzy GW czy Newsweekowi, Ziobro, Macierewicz, Kamiński i Pawłowicz, ojej, jacy oni będą źli, strach się bać, jeszcze w przedwyborczych stracha zapomnieli o Piotrowiczu. Aż dziw bierze.
-
2016/01/09 13:42:55
Napisz czy te trzy komentarze które napisałeś były do mnie czy do siadczyka? Bo nie wiem czy mam odpowiadać, wydaje mi się że do mnie, chociaż nie za bardzo w tematach o których dyskutowaliśmy, więc już nie wiem. Możesz tylko napisać "do paxa" lub "do siadczyka"- i będzie wiadomo.
-
2016/01/09 15:31:41
Tak jak pisałem narcystyczną postawę pokazałeś TY na serwisie fcbarca.com gdzie pisałeś że innych teksty nie mogą się z Twoimi równać, że Twoje są lepsze a inne to badziewia i nie rozumiesz jak redakcja może nie chcieć twoich fantastycznych tekstów, bo są naj, naj, naj.
Nie mam monolou na wiedzę, nikt jej nie ma, ale to Ty pokazujesz że masz, wyzywając i stygmatyzując wszystko i wszystkich którzy nie podzielają Twoich poglądów. To że musisz bronić swoich racji to chyba normalne. Istnieje pewna odpowiedzialność za słowa. Piszesz pewne oskarżenia w oderwaniu od rzeczywistości to ja próbuję się dowiedzieć na jakiej podstawie to wszystko wypisujesz. To normalna dyskusja, w której Ty wykazujesz emocje jak małe dziecko złapane na kłamstwie. To takie straszne nauczyć się bronić własnego zdania, własnego stanowiska? A może to dojrzałość, dorosłość, pokaż że ją Ludzie nie głosowali na PiS aby dokonała się rewolucja tylko PiS oszukał ludzi. Ty i tak nie dostrzegasz pewnych rzeczy. Piszesz że ludzie głosowali za rewolucja pisowską. Przyznałbym Ci racje gdyby przed wyborami PiS obiecywał: łamanie konstytucji, paraliż trybunału konstytucyjnego, przyjęcie partyjnej ustawy o Służbie Cywilnej, łamanie konstytucji i upartyjnienie mediów publicznych, inwigilacje Internetu, Kurskiego jako szefa TVP, Macierewicz jako szefa MON, Ziobrę jako ministra sprawiedliwości. Wtedy przyznałbym Ci racje, bo ludzie wiedzieliby za czym głosowali, ale PIS oszukał ludzi, nic nie mówił o zmianach łamiących konstytucje, zapowiedzi były że szefem MON będzie Gowin a ministrem sprawiedliwości być może Wassermanowa. PiS okłamał ludzi. Naprawdę możemy porozmawiać o PO, gender, uchodźcach, ale skończmy wątek o rządach PiSu bo o tym jest ta dyskusja.
Wszystko zależy czy potrafisz wziąć odpowiedzialność za słowa i merytorycznie podyskutować czy nie. Wybór należy do Ciebie. Czy pokażesz dojrzałą postawę czy będziesz uciekał od dyskusji. Wybór jest Twój.

Dużo piszesz o Lisie, nie do końca się z nim zgadzam, ale pokaże Ci jak manipulują prawicowe agitki które wyczytujesz.
Prawicowa propaganda
wpolityce.pl/polityka/77905-widz-to-baran-z-pilotem
rzeczywistość
polska.newsweek.pl/tomasz-lis-demaskuje-manipulacje-i-klamstwa-prawicy,artykuly,376934,1.html

W mediach mainstremowych czyli prawicowych kłamstwo jest na porządku dziennym, byleby obrzucić błotem.
-
2016/01/09 15:42:02
do paxa, wieczorem może się ustosunkuje, bo teraz idę na mecze.
-
2016/01/10 15:41:08
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień siódmy.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/11 01:41:08
1. Atakowanie rządzących to nie nawoływanie do hejtu. Po prostu w momencie, gdy partia rządząca przeprowadza ustawy i uchwały godzące w podstawy demokracji to składanie projektów ustaw tylko po to by je zgłosić (bez szans ich przeforsowania) jest działaniem mniej istotnym.
Nie powiedziałem nic o "braku zahamowań co do oczerniania".
O co chodzi ze 100 dniami taryfy ulgowej zaufania dla reżimu Jaruzelskiego? Kiedy? Kto? na jakiej zasadzie?
Nie wiem czy Kraśko to człowiek nienawistny, nie znam go. Ma inne poglądy niż Ty (i ja również), pewnie mniej nienawistny niż Pośpieszalski. Nie jestem zwolennikiem dziedziczenia zawodów - ale zdaje sobie sprawy, że w wielu branżach tak jest.

Kogo kaczyński oczernia? no sorry? na prawdę uważasz, że on nikogo nie oczernia? Nawet w tym filmiku z pod TK, z tekstami o ludziach którzy jeśli twierdzą, że demokracja jest zagrożona to mają problemy z głowami, insynuacjami, że TK nie pozwoli dać 500 zł na dziecko "bo to PiS daje" o tym, że celem TK jest to by jacyś rolnicy co jeśli są polakami i chcą kupić ziemię to poszli do więzienia.
Tuska traktowano z atancją? niektórzy tak, niektórzy nie. Prawa strona raczej nie. Sorry, ale przypominam - Kaczyńscy organizowali wiec na którym, w ich towarzystwie palono swego czasu kukłę urzędującego prezydenta. Kaczyński o urzędującym innym prezydencie nie mówił "prezydent" tylko "pan komorowski". W pismach typu gazeta polska jechano po komorowskim równo. Nie żeby sami nie byli atakowani. Ale naprawdę robienie z siebie niewiniątek jest śmieszne.
Ad pomoc innych krajów w śledztwie - najpierw się po cichu takie rzeczy sonduje. Widać nikt nie chciał. Bo sprawa jest naprawdę jasna- katastrofy się zdarzają, szczególnie przy kiepskim wyszkoleniu załóg i nieprzestrzeganiu procedur.
2. " Al Kaida, mówi Ci to coś? To byli chrześcijanie, zresztą chyba cały czas to tatałajstwo funkcjonuje" - nie zrozumiałem. Wytłumacz co chciałeś powiedzieć. Możesz powiedzieć jak multi-kulti (rozumiem, że chodzi o wiarę, że można integrować przedstawicieili innych kultur w 1 społeczeństwie) wpłynęło na eskalacje problemów z islamem? bardziej niż najeżdzanie ich krajów oraz rządzenie się na tych ziemiach przez ostatnie 100-200 lat?
Czemu uważasz, że meczety na podlasiu są skandaliczne? A meczety w państwach muzułmańskich też są skandalem?
Kto ma teraz większe prawa? mniejszości? pokaż mi mniejszość, która ma dzięki prawom dominującą pozycję i uciska większość. I na boga, kto potępia wierzących? gdzie? w Polsce? komuś się dzieje jakaś poważna krzywda z powodu tego, że jest wierzący?
3. No więc Kukiz gadał non stop o JOWach, które miały być lekiem na wszystko (przy czym przy JOWach sam by nikogo nie wprowadził. Poza tym gada o nowej konstytucji, ale nie ma pojęcia jaka ma być. A poza tym ma byc "uczciwie i dobrze" ale to jest taki dość mało szczegółowy plan. Bo jednak większosć partii deklaruje, że chce by bylo dobrze i uczciwie.
4. Ładna feministka - Emma Watson.
5. Wyrzucano go 4 razy z TV, czyli 4 razy go zatrudniano? no po prostu mega prześladowanie. Facet lekceważący sobie standardy dziennikarskie a jednak ciągle się trzymający tej paskudnej TV.
6. Może głosowali by dokonali rewolucji, chociaż nie wszyscy zapewne - ale to znaczy, że jak potem zmieni się władza to znowu ma czyścić i wywalać ziemkiewicza semkę itp? To jest rewanżyzm a nie próba zrobienia trwałych instytucji, które działają w miarę stale niezależnie od wyników wyborów.
-
2016/01/11 01:51:21
7. Kiedy mówię "zagrożone są swobody" a Ty mówisz "przecież mogą demonstrować" to chyba się nie rozumiemy. Widzisz różnicę między "zagrożone są" a "łamane są swobody"? ZAGROŻONE. Jeśli idziesz ciemną ulicą a naprzeciwko wychodzi 5 facetów z bejsbolami, to możesz czuć się zagrożony, mimo, że nikt Cie jeszcze nie pobił.
No więc to co robi PiS stanowi zagrożenie swobód - bo demontowane są mechanizmy broniące ich. Do tego już mamy ustawę, która w te swobody ogranicza (ustawa o policji). Dlatego jest to bzdurny i głupi artykuł.
Sędziowie nie mają być niezawiśli? tzn co? kto im ma dyktować wyroki? ISTOTĄ pracy sędziego jest niezawisłość. W ramach obrony niezawisłości płaci się cenę różnych pozornie głupich rozwiązań (trudności z oceną pracy sędziego, zwalnianiem go, nadzorem organizacyjnym).
8 - no widzisz nie broniłbyś, a kiedyś je broniono. A te nowe to kiedyś nie były takie normalne. Nawet ciągle w niektórych krajach nie są normalne. Uważasz, że nadinterpretacją jest uznanie, że to, że kobiety mają prawa wyborcze, prawo do pracy na równych warunkach itp to zasługa feminizmu? Myślisz, że zawsze mogły? czy po prostu nagle nie wiadomo dlaczego uznano "a niech głosują"?
9 Co do praw homoseksualistów - "nie ma takiej woli żeby mieli jakieś prawa" tzn jakie?
Pomijam już fakt, że jednak część ludzi ma taką wolę skoro głosuje na partie, które o tym mówią.
10 Jaki jest obłęd w równouprawnieniu? podaj jakiś przykłady, powiedzmy z 3-4.
11. W którym miejscu Michnik w tym filmie (skądinąd całkiem niezłym) chwali komunizm? Podaj minutę. No i sorry ale Nowoczesna nienawistna? Mam wrażenie, że każda partia, która by nie popierała PiS i Kukiza była by nienawistna.
12. Ad Sierakowski - czyli nigdy tego nie powiedział, tak naprawdę nie masz pojęcia na ten temat tylko tak Ci się napisało bo pasowało Ci do twoich poglądów?
-
2016/01/11 10:47:48
jakaś grupa feministyczna, oczywiście same pasztety, bo feministki nie są nigdy kobiece, w końcu są to środowiska mające jakieś kompleksy chyba i chęć dominacji, mimo że tak ten świat ułożono, że KOBIETY MUSZĄ BYĆ ULEGAJĄCE. NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE JEST TAKA ZASADA i koniec. Ja nie popieram takiego czegoś, baby albo babochłopy z cyckami wyskakują na przykład na środku miasta, jeszcze JAKBY BYŁO CO OGLĄDAĆ, ale to jest brzydota i nie wiem jaki to ma cel. [] Widziałeś kiedyś ładną Niemkę? [] chodzi na jakieś marszy szmat, to chyba jest ta manifestacja tych feministek, zresztą że te baby, no kobiety nie, baba zresztą to za ładne słowo, chcą jakiegoś uprawnienia, to ja nie bardzo rozumiem, [] ale jak jakaś PORZĄDNA dziewczyna, no to to chyba jest coś złego.[] widziałem dwie kobiety i to jest obrzydliwe, bo jedna NIE BYŁA ZŁA [] Ale ładnych feministek nie ma, Niemki żadnej ładnej nie widziałem, więc DESPERATAMI jakimiś byli ci, co gwałcili.


Z Twoich słów na temat kobiet wynika. Kobieta zawsze i w każdym przypadku jest podległa mężczyźnie i musi mu ulec bo tak jest świat zbudowany. Kobieta w sprawach seksu musi być podporządkowana mężczyźnie i zawsze mu się oddawać bo tak jest świat zbudowany. Kobiety gwałcone w domach przez swoich mężów to jedynie normalne działanie Pana nad swoim poddanym, bo tak jest świat zbudowany. Nie lubisz Niemiec i nie lubisz feministek, więc jak masz to w zwyczaju przypisujesz im negatywne cechy, bo tak łatwiej sobie wroga wizualizować. Ładna z pięknymi piersiami aby było co oglądać mogłaby je pokazać na środku miasta , ale według Ciebie manifestują tylko pasztety, babochłopy z cyckami więc nie ma co oglądać, więc jest to złe. Ładna dziewczyna nie powinna być lesbijka bo to obrzydliwe, brzydka to też obrzydliwe ale mniej, lesbijka nie może być porządną dziewczyną, bo porządne są tylko te co oddają się mężczyznom. Ładne Niemki chociażby Heidi Klum. Gwałty na kobietach? Przecież kobiety z natury powinny oddawać się mężczyznom bo tak jest świat zbudowany. Poza tym można chyba uznać że mężczyzna gwałcący Niemkę albo feministke to on jest ofiarą, która w przypływie ludzkiej desperacji rzuca się na feministyczne i niemieckie pasztety i babochłopy. Mylę się.
-
2016/01/11 12:02:49
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień ósmy.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/11 12:50:55
Ad Twoja wypowiedź do gizmo:

" tak ten świat ułożono, że kobiety muszą być ulegające. Na każdej płaszczyźnie jest taka zasada i koniec" - tzn kto tą zasadę wprowadził? i czemu to znaczy, że nie można jej zmienić? Wiesz była taka zasada, że dzieci nie mają nic do gadania i można je bić. Była taka zasada, że jak ktoś był silniejszy to brał sobie co chciał. Była taka zasada, że można było słabszego uczynić niewolnikiem i że syn niewolnika też był niewolnikiem. I tak samo mówiono, że tak zawsze było więc po co to zmieniać?
Np jesteś polakiem - więc słowianinem. Zdajesz sobie sprawę, że nieprzypadkowo angielskie określenie na niewolnika (slave)?
Ad religia i jednoczenie - potrafi jednoczyć potrafi dzielić. Wpływ katolicyzmu na polskę bywał pozytywny bywał też negatywny. Katolicyzm bywało, że pomagał w zachowaniu niepodległości a bywało, że wręcz przeciwnie (np powstanie styczniowe - Marksiści wspierali dążenia niepodległościowe polski a papież zwalczał). Kościół bywało, że był w awangardzie sensownych zmian społecznych a bywało, że był hamulcowym tych zmian.
-
2016/01/11 15:31:25
1. Nie, to jest polityka kontestatorów, niech pokażą jak wyglądają te podstawy demokracji, niech to wyjaśniają, ale oni zwykle rzucają puste słowa, byle dołożyć PiS-owi i tak jest w każdej sprawie. Zauważ, jak wypowiada się Kukiz, to jest konstruktywna opozycja, oczywiście w wielu kwestiach się zgadza, ale gdy nie był za podniesieniem długu, skrytykował PiS, jednak nie był to wrzask i lament. W jakie podstawy demokracji godzą? Przeczytaj jeszcze raz końcowy akapit edytorialu red. Lisickiego. To są podstawy systemu oligarchicznego. Establishment i nominaci PO, którzy totalnie zawłaszczyli instytucję w innych krajach poważani. Czy to godzi w prawa zwykłych ludzi? Nie, odbiera przywileje oświeconym elitom, inaczej było, gdy Komorowski zignorował podpisy za sześciolatkami. Demokracja to według trochę romantycznej, ale jednak, definicji-rządy ludu, więc lud wyszedł z inicjatywą, ale został zbyty brutalnie.

Chodzi o kredyt zaufania, zawsze rząd może w spokoju przez ten okres studniowy rządzić. Zelnik powiedział, że również Jaruzelskiego nikt nie krytykował, a przecież wielu się przeciwstawiało mimo restrykcji.
No ale tak nie powinno być i temu ma służyć reforma mediów. Pospieszalski jest nienawistny? Proszę Cię, to jedyny człowiek, który nie przymilał się do władzy dziś skompromitowanej doszczętnie i cały czas ulegającej rozkładowi.

To przecież jest prawda. Zwróć uwagę, kto organizuje te demonstracje, w Poznaniu Petru, a firmują ją politycy, którzy polegli bardzo często. To nie zwykli ludzie są eksponowani, tylko ta polityczna miernota.
Nie zrozumiałeś, w mediach publicznych tak traktowano obu polityków, no w tych mediach prawej strony oprócz Pospieszalskiego nie było. I to był pluralizm? Ja nie wiem, czy PiS go wprowadzi, ale dla mnie to normalne, że powinni być dziennikarze prawicowi, oni skupialiby się na pielęgnowaniu wartości patriotycznych, chrześcijańskich, pamięci o historii, krytyce pseudodemokratów, natomiast przeciwwagą byliby lewicowi, czyli opowiadający głównie o kwestiach socjalnych, podatkach, kwestie ustrojowe powinni omawiać prawicowi oczywiście, natomiast nie wyobrażam sobie i wiem że takich nie będzie, lewackich, czyli promujących infantylny multikulturalizm i megażałosny gender.
No PiS tego tak nie zostawi i słusznie, Amerykanie by nie pozwolili, żeby nie znając wszystkich faktów, sprawę zostawiono.
2. Chodzi o to, że Al Kaida to byli islamiści, którzy atakowali. To był pierwszy sygnał ostrzegawczy, ale Niemcy jeszcze takich ludzi chcą zapraszać do siebie. Oczywiście, ta religia nie uznaje innych wyznań, musi innym narzucać swoją i ma wpisane postępowanie bez skrupułów.
W państwach muzułmańskich, niech sobie będą, ale Polska jest suwerennym krajem i nie powinna się tak dawać zwieść fundamentalistom islamskim, budując im świątynie. Polska jest krajem chrześcijańskim, nawet w miejscach świeckich bardzo często wiszą krzyże, więc nie powinno być takiego czegoś.
Gazeta Wyborcza prowadzi narrację przeciwko katolikom. Powołuje się nawet czasami specjalnie na papieża, wyrywając zdania z kontekstu, by rzekomo pokazać istotę wiary chrześcijańskiej. Na razie nie ma dominacji mniejszości, ale Ty np. byś chciał lewackie multi-kulti i gender. Zauważ, że dla ateistów muzułmanin jest w porządku, nawet popierają ich inwazję, lewactwu chodzi o zniszczenie tradycji pewnych krajów i żeby każdy był Europejczykiem, ale są takie wartości jak patriotyzm, gender w Gazecie Wyborczej czy Newsweeku jest wychwalany, odnosi się wrażenie, że dwóch gości się zabawiających to jest normalność, droga do nowoczesności, natomiast ci którzy mają preferencje przez lata utrwalone przez naturę, są źli.
3. No ja wiem co nieco. Konstytucja ma wzmocnić rolę prezydenta, byłby system amerykański. To chyba słuszne. Zwiększona rola referendum, byśmy mieli społeczeństwo obywatelskie, zresztą PiS też zwraca się do zwykłych ludzi, obietnice socjalne chociażby, obywatel ma mieć jakąś część władzy, odpowiedzialności za to co dzieje się, w czasie rządów PO była wszechwładza wąskiej elity nieczułej na troski zwykłego Polaka.
-
2016/01/11 15:51:44
4. Dobre, dawaj następną, bo ta szkaradna jest, jak się spodziewałem. Zresztą to może takie trochę dziwne, ale tam gdzie jest chrześcijaństwo, są najładniejsze kobiety. Latynoski jakie są piękne.
5. No bo walczył o wolność słowa, chociaż go marginalizowana, chciał je przedstawiać normalnym widzom, by nie ulegali propagandzie. W ten sposób złamał owe standardy? Ciekawe, to Lis je łamał, bezczelnie kłamiąc razem z Karolakiem.
6. Nie, ale zauważ, że ci dziennikarze nie są celebrytami, nie są na okładek różnych gazet, chcą swoją wiedzą błyszczeć, a nie robić z siebie pajaców, nie słychać nigdy było o ich gwiazdorskich kontraktach, przecież Lis dostawał 80 tys za odcinek. A wiesz dlaczego Minister Skarbu ma znaczącą rolę? Właśnie dlatego by budżet mediów publiczny nie był skrajnie rozciągnięty, nie jest z gumy.
7. No tak, tylko zwykły obywatel nie odczuwa tych zagrożeń. Niektórzy są zagrożeni, owszem. Chodzi o wiernych strażników III RP. Ale nie wiadomo jak to będzie z tą ustawą, więc po co już ta panika?
Przynajmniej nie będzie gadania od rzeczy, że sędziowie są niezależni. Będą sędziowie i z PO i z PiS-u, więc będzie pluralizm, a ten mit o niezawisłości upadnie, bo po co takie brednie wpierać ludziom? Skoro sędziowie są powoływani przez polityków, to trudno by byli niezależni, zawsze będą im przynajmniej w jakimś stopniu, zależy od uczciwości, przychylni. Jeśli byłaby większość 2/3 głosów, którą postuluje tak obśmiewany przez Ciebie Kukiz, można by coś innego powiedzieć.
8. Zawsze nie mogły, wiem o tym dobrze.
9. Takie, żeby nie musieli się chować. Według mnie słuszne jest to, że jeśli się nie chowają, to są dyskryminowani, chociaż to słowo jest złe, bo nie można dyskryminować czegoś, co jest niesłuszne. Zresztą im by było mniej, jeszcze chcieliby adoptować dzieci podobno, w Wielkiej Brytanii taki kretyński przepis wprowadzili.
10. Kobieta nie jest w hierarchii społecznej poniżej mężczyzny, a tak zawsze było.
Może obrzydzać, nie zajmując się tym, czym powinna.
Nabiera takich cech, że przestaje być atrakcyjna, staje się babochłopem.
Równouprawnienie byłoby tylko w kilku kwestiach, bo ma pokazać wyimaginowaną wyższość kobiet. Według równouprawnienia, to kobiet się nie powinno przepuszczać, tylko można przepchnąć.
11. Posłuchaj gdzieś od 1:50. Jego ustrojem jest komunizm, tak mówi.
12. Sam powiedział, że jest lewakiem.
-
2016/01/11 15:52:43
Do gizmo w swoim czasie odpowiem, ale nie mam czasu, żeby na wszystko od razu odpowiadam, poza tym bardziej wygodnie u siadczyka jest, bo numeruje, wkrótce jednak postaram się Ci odpowiedzieć.
-
2016/01/11 16:17:46
Do siadczyka- jakby Cię nie przekonało tamto, to tu:www.youtube.com/watch?v=Y2rzwwtIIwE 3:48 i później 9:40.
-
2016/01/11 16:28:10
1. Ależ wyjaśniają. Te podstawy to np przyjmowanie wyroków sądów. Nie ułaskawianie przed wyrokiem, nie dawanie kontroli nad służbami komuś kto ma wyrok za ich nadużywanie. Nie zmienianie sędziów TK tylko dlatego, że komuś się nie podobają. Nie olewanie głosowań w komisjach oraz nie manipulowanie ich składem. Prowadzenie normalnego toku legislacyjnego a nie przepychanie ustaw kolanem.
No czytałem - pisałem, że to bzdura. Niczym nie poparte argumenty, że protestujący bronią systemu oraz zaprzeczanie rzeczywistości (rozmontowanie TK samo nie narusza swobód, TK jest za to jednym z ich strażników).
Lud wyszedł z inicjatywą, jak lud chce to może wynieść do władzy polityków którzy wprowadzą wiążący obowiązek prowadzenia referendów z niższym progiem frekwencji - tak się to załatwia a nie demontując TK.
Ad Jaruzelski - kredyt zaufania? w 1981? Chłopaku, to był stan wojenny. Nikt mu nie dawał kredytu zaufania, tylko na ulicach było wojsko, ograniczono wszelkie prawa obywatelskie i niemożliwe było protestowanie przeciwko.
Ad Pospieszalski. Nienawistność nie ma nic wspólnego z tym czy się przymilał do PO. Uważasz, że nienawistnym można być tylko jak się popiera PO?
Ad demonstracje - to że politycy próbują się podczepić pod demonstracje uważam za negatywne, ale też mnie nie dziwi. Wszyscy politycy zawsze to robią. Smutne to, ale nie wpływa to na moje oceny samej demonstracji.
Nie odpowiedziałeś na moją argumentację dotyczącą oczerniania przez Kaczyńskiego.
Nie rozumiem Twojej wypowiedzi o mediach - polemizujesz z tym, że nie tylko PiS był przez media atakowany (tylko inne media? chociaż w publicznej telewizji też obóz PO był atakowany przez część dziennikarzy).
Czemu uważasz, że tylko prawicowi dziennikarze mają wypowiedać się o kwestiach ustrojowych?
2. Niemcy nie chcą zapraszać do siebie Al-Kaidy. Wpuszczali do siebie LUDZI UCIEKAJĄCYCH PRZED ISLAMISTAMI. Część wyznawców islamu chce narzucać, część nie. U Chrześcijan jest podobnie - część chce narzucać część nie. To że tych nie chcących jest mniej wynika z tego, że Europa (głównie zachodnia) w swojej historii w pewnym momencie pokazała kościołom gdzie ich miejsce. Przedtem robili dokładnie to samo.
Kraje muzułmańskie też są suwerenne a w większości pozwalają budować kościoły chrześcijańskie. Nie mówimy by budować im (w sensie z pieniędzy publicznych - chociaż budujemy z publicznych pieniędzy katolickie świątynie) tylko o pozwoleniu na budowę. To że są w miejscach publicznych krzyże po pierwsze niekoniecznie jest dobre, po drugie nie jest argumentem za tym by nie było innych symboli, skoro iluś polaków (albo mieszkańców kraju innych obywatelstw) ma inne religie. Akurat historia Polski to historia wielu wyznań.
-
2016/01/11 16:33:16
GW ma różny stosunek do kościoła, ma też publicystów chrześcijańskich, swego czasu była mocno związana z bardzo katolicką UW. Nie wiem co to jest "lewackie multi-kulti i gender" bo to jest tak nieostre pojęcie, że się nie będę odnosił. Nie dla ateistów muzułmanie nie są bardziej w porządku niż katolicy, to bzdura. "Lewactwu chodzi o zniszczenie tradycji pewnych krajów" - tzn co? Ja się zgadzam, że lewicowa wizja stoi w opozycji do części tradycji. Ale tak było od zawsze. Tzn na tym polegają zmiany społeczne - że się od pewnych tradycji odchodzi, mówiłem o tym. To nie jest złe - to podstawa rozwoju.
"odnosi się wrażenie, że dwóch gości się zabawiających to jest normalność, droga do nowoczesności, natomiast ci którzy mają preferencje przez lata utrwalone przez naturę, są źli." - nie wiem czy nowoczesność, po prostu dwóch dorosłych mężczyzn nikogo nie krzywdzących nie powinno mieć problemów z powodu tego jak okazują sobie uczucia. Natomiast nie wiem o jakie utrwalone przez lata preferencje są okazywane jako "złe" - podaj przykłady preferencji oraz gdzie pokazano je jako złe.
-
2016/01/11 16:41:50
3. System prezydencki ma swoje wady i zalety. Cały czas to jest ślizganie się po temacie. Jakoś niewiele konkretów.
4. Nie mam zamiaru robić tu przeglądu fotek - zawsze moższ powiedzieć, że ktoś Ci się podoba a kto nie. I to jest nieistotne. Nie wiem jaki miałby być związek chrześcijaństwa z urodą, poza tym, że zazwyczaj podobaja nam się osoby o podobnym, lekko egzotycznym wyglądzie (lekka zmiana genotypu jest ewolucyjnie korzystna). Zapewne przy afrykańskich krajach czy azjatyckich byś nie zauważał różnic zależnie od dominującej religii.
5. No ale wyrzucali czy zawieszali? Jak wyrzucali to jednak znowu zatrudniali - co przeczy temu, że go jakoś prześladowali.
6. Są gwiazdami, robią swoje objazdowe show (jak ZIemkiewicz i klub Ronina). To, że mają mniejsze wynagrodzenia pewnie wynikało też z kwestii oglądalności.
7. To że nie odczuwa, nie znaczy że nie jest zagrożony. Po raz kolejny mówię - rozmontowanie TK nie dotyka BEZPOŚREDNIO. Ale jest rozmontowaniem systemu zabezpieczeń. Pierwsza ustawa dotykająca przeciętnego obywatela już jest - ta o policji.
Sędziowie są niezawiśli - po wyborze. Poza sytuacją, w której sędziowie są losowani (czyli system ławników, niemożliwy na pewnym poziomie abstrakcji i wymogów co do wiedzy fachowej) zawsze ktoś nominuje sędziego. Ważne są gwarancje ich niezawisłości po nominacji. Fakt mniej lub bardziej politycznego wyboru nie przekreśla niezawisłości.
O pomyśle 2/3 Kukiza już pisałem - ma swoje zalety i wady jeśli chodzi o działanie "na przyszłość". Jest niedopuszczalna "na przeszłość".
-
2016/01/11 16:55:27
8. No widzisz, to że kobiety mają różne prawa to ciężka robota feministek. Najpierw walka o prawa wyborcze, potem o różne reformy (które możliwe były dzięki temu, że miały prawa wyborcze, bo trzeba było zabiegać o ich głosy). Tysiące spraw, które mężczyźni by olewali.
9. Rozwiń swoją światłą myśl. Bo albo czegoś nie rozumiem, albo masz absurdalną wizję.
10. A czym powinna się zajmować i kto decyduje czym powinna?
Widzisz, ogólnie to pewnie te kobiety, które przestają być dla Ciebie atrakcyjne - mogą mieć głęboko gdzieś czy uważasz je za atrakcyjne.
Równouprawnienie nie oznacza, że można przepchnąć kobiety. Mężczyzn też nie należy przepychać. Ogólnie te kwestie regulują zasady dobrego wychowania a nie kwestie równouprawnienia.
Dalej czekam na 3-4 przykłady obłędu w równouprawnieniu? PRZYKŁADY.
11. Fragment, w którym mówi, że mając 12-14 lat uważał komunizm za swój system ponieważ w nim wyrósł, (jak sam od razu dodaje:z głupoty, i dodając, że nie bał się protestować ponieważ "nie wiedział (mając te 12-14 lat) jaki ten system jest STRASZNY) Uważasz, że w ten sposób Michnik chwali komunizm? POWAŻNIE?
12. "Ulubionym systemem Sierakowskiego jest komunizm, co prawda nigdzie tego nie powiedział, ani nawet nie jestem w stanie podać wypowiedzi, które by mogły to sugerować, ale skoro powiedział, że jest lewakiem, to właśnie to znaczy". Cofasz swoją tezę czy brniesz w to kretyństwo? Posiadanie lewicowych poglądów nie implikuje sympatii komunistycznych.
-
2016/01/11 17:25:36
Ponumerowac ci wszystko?
-
2016/01/11 17:31:32
Co do drugiej części - no i o czym te 3:48 i 9:40 świadczy? 3:48 - Michnik stwierdza, że tak jak był przeciwnikiem wyrzucania z uczelni pracowników przez komunistów tak i jest teraz przeciwko wyrzucaniu komunistów.
9:40 Jest przeciwny koncepcji czystek - na tej samej zasadzie. Mogę się nie zgadzać z jego stanowiskiem.
W którym momencie te 2 fragmenty świadczą, że systemem Michnika jest komunizm.
-
2016/01/11 18:58:42
Możesz ponumerować, może szybciej mi pójdzie. I co, TK wreszcie posypał głowę popiołem i przyznał rację PiS-owi.
-
2016/01/11 19:54:45
Numerowałem już 3 razy , 4 raz też mogę.

W czym przyznał PiSowi rację ??
Wydawał wyrok w którym stwierdził że PIS nie złamał prawa?
-
2016/01/11 19:58:57
Nie posypał głowy popiołem. Tylko wykonał swoją robotę - uznając to co uznał. Pokazując przy tym, że jest niezawisły (jakby był PO-wski to by przecież się przychylił do wniosku).
Ale oczywiście dalej będzie zdaniem PiS upolityczniony, zależny, zły itp, a wyrok mówiący, że 3 sędziowie są wybrani konstytucyjnie olewany.
-
2016/01/11 20:17:53
Możesz wszystko napisać w jednym poście, wszystko co najważniejsze na co mam odpowiedzieć, bo jest też wiele w Twoich postach takich konfrontacyjnych wypowiedzi.

Nie, chociaż raz mieli honor. Prezesik oczywiście był przeciwny. To nie zmienia tego, że musi być tych pięciu z PiS-u i z tego wyroku wynika, że tak będzie.
-
2016/01/11 23:20:26
Może przypomnę zagadnienia bo zapomniałeś.
1.Chciałeś abym podał Ci artykuły Konstytucji które złamał Duda - przyznasz teraz że złamał prawo i własne słowo, gdyż przysięgał iż będzie stał na straży TEJ konstytucji? Czy prezydent łamiący własną przysięgę na Boga w tekście jest godnym człowiekiem do sprawowanie takiego urzędu?
2. Podałem Ci osoby które donosiły na Polskę do UE - m.in. Ziobro, Duda, Wojciechowski, Rydzyk, Solidarność - uważasz że to jest gorszy sort Polaków - zdrajcy? Bo chyba w takim ujęciu o tym mówiłeś, że Kaczyński mówił o tych co donosili do UE na państwo polskie to są Ci.
3. Wyjaśnij jak systemowo PO robiła czystkę w mediach, tak jak teraz robi to PIS? Systemową? Dodam że PO wygrała wybory w 2007r. a w KRRiTV która powołuje prezesów radia i telewizji do 2010r. byli tylko politycy PISu zajmując 100% miejsc. I jakoś nie było mowy o pluralizmie a mimo to PO nie zrobiła zamachu na media i po wyborach wygranych przez PO to PiS kontrolował media publiczne..
4. Wracając do TK - wyjaśnij dlaczego 5 sędziów wybranych przez PiS miałoby być uznanych za legalnie wybranych?
4a. Czy sejm ma prawo powołać do 15 osobowego Trybunału Konstytucyjnego np. 300 osób? Skoro powołał 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego. To czemu nie kolejnych 280?
5. Cały ten Twój tekst opiera się na błędnym założeniu, iż obecna opozycja nie chce się pogodzić z wynikami wyborów, na jakiej podstawie oprócz propagandy którą czytujesz wysuwasz takie wnioski (przypominam że to PiS składał donosy na państwo polskie po przegranych wyborach a nie PO)?
6. Jakie wyroki Rzepliński ferował przed rozprawą?
7. Czy program, ideologia i metody sprawowania władzy przez PiS nie są odkalkowanymi z metod sprawowania władzy przez komunistów w Polsce po II w. św. (podporządkowanie środków masowego przekazu (ustawa medialna), podporządkowanie sądów (ustawa o TK, w przygotowaniu ustawa o sądach powszechnych), paraliż syst emów kontrolnych w sprawowaniu władzy (TK)podporządkowanie prokuratury partii politycznej (połączenie prokuratora generalnego z ministrem sprawiedliwości), podporządkowanie urzędników państwowych partii politycznej (ustawa o służbie cywilnej), w kwestii ideologicznej szukanie wroga państwa w UE, lewicy, liberałach (wtedy kapitalistach, ziemianach i faszystach), propagandowa mowa o zagrożeniu ze strony wroga (mit zaplutego karła reakcji), nacisk na masy pracujące, budowanie wrogiej postawy wobec intelektualistów, łamanie zasad państwa prawa itd
8. Czy Twoim zdaniem Stefan Niesiołowski to wielki patriota i antykomunista, którego taka osoba jak Ty powinna stawiać za wzór walki z państwem socjalistycznym i bić mu pokłony? Jesteś antylewak, anty PRL, antyPZPR i zauważ że nie pytam o działania Niesiołowskiego po 1989r, tylko czy dla Ciebie jest to bohater walki z reżimem socjalistycznym w Polsce, którego postawa była dużo bardziej patriotyczna niż np. Kaczyńskiego. Napisz: tak jest to dla mnie bohater walki z systemem socjalistycznym, albo nie jest bohaterem bo (tylko nie pisz nie na temat że go nie lubisz za to co mówił czy robił po 1989r., bo to będzie nie na temat, pytam o okres PRLu - tylko).
9. Podaj jakąś wypowiedź Szydło przed wyborami, że Kamiński będzie koordynatorem służb w jej rządzie. Piszesz, że wszyscy wiedzieli, napisz kto i kiedy taką informację podał. Ja nie wiedziałem, miałem nadzieję na dobrą zmianę.
-
2016/01/11 23:28:31
10. Czy nie uważasz że PIS wyznaczając na koordynatora służb specjalnych osobę na który ciąży wyrok za nadużywanie władzy, niezgodne z prawem wykorzystywanie podsłuchów, prowadzenia bezprawnej akcji specjalnej nie jest butą, arogancja obecnej władzy i przejawem kolesiostwa (kolega kolegę ułaskawił bo inny kolega mu kazał)? Czy zarzut kolesiostwa dotyczy tylko PO ale już PISu nie?
11. Podawałeś że oglądałeś obrady sejmu gdy przewodniczyła Kidawa-Błońska i wyłączyła mikrofon posłance z PiSu i upierasz się że było to w trakcie sprawozdania. Czy podtrzymujesz swoje zdanie czy jednak się pomyliłeś i było to na etapie odpowiedzi na pytania posłów a nie w trakcie referowania sprawozdania?
12. Pisałeś że PO przeforsowała podobną ustawę medialną jak teraz przeforsował PIS - Przedstaw w jaki sposób PO ograniczyła konstytucyjne kompetencje KRRiTV i kiedy doszło do wybierania władz mediów publicznych przez partie rządzącą. Piszesz, że TK zaakceptował taką ustawe, napisz kiedy tak było?
13. Ciągle piszesz o niezależnych mediach możesz je wymienić, bo chyba nie piszesz o wPolityce, WSieci, Uważam Rze, Radio Maryja, Telewizja Trwam, Republika TV, Gazeta Polska, niezależna.pl itd, pokazałem Ci zmanipulowany wywiad Millera wPolityce, tak jak wypowiedzi Lisa, pokazałem Ci na tym samym portalu (sponsorowanym przez PIS) w każdej z przytoczonych tu redakcji można zarzucić brak rzetelności i stronniczość w podawaniu informacji.
14. Piszesz o patriotyzmie, o zwykłych obywatelach o korycie elit i antypolskiej działalności banków. Ciekawi mnie opinia na temat wicepremiera i ministra finansów Mateusza Morawieckiego. Czy nie gryzie Ci się jego życiorys z atakowaniem np. Petru. 2 lata pracował dla niemieckich banków, został dyrektorem polskiego Banku Zachodniego, potem gdy połączył się z innym polskim bankiem WBK został członkiem zarządu, gdy został prezesem połączonych banków bank został sprzedany Irlandczykom (za co Morawiecki dostał tytuł honorowego konsula Irlandii), teraz podlega Hiszpanom a w 2014 Morawiecki zapowiedzial zmiane nazwy z BZ WBK na Santander. Mi to nie przeszkadza, ale czy Tobie przeszkadza osoba sprzedająca polski narodowy majątek obcemu kapitałowi przeszkadza? Bo jeśli nie przeszkadza to chyba nie będziesz już pisał o sprzedaży gospodarki, mediów, przemysłu Niemcom czy ogólnie obcemu kapitałowi.
15. Myliłeś się w sprawie Biedronia, myliłeś się na temat emerytury Kaczyńskiego, myliłeś się w innych sprawach, czy nie zastanawia Cię że każdy wpis na prawicowych portalach trzeba sprawdzać ze względu na propagowanie tam kłamstw, które z dziecinna łatwością można wykazywać?
16. Ciągle walczysz tutaj i mówisz o pluralizmie, apropo TK czy KRRiTV i krytykujesz innych uważając że pluralizm powinien być najważniejszy, aby każda opcja polityczna miała swoje zdanie. Czy jeśli do tzw. Rada Mediów Narodowych nie będzie pluralistyczna i nie znajda tam się przedstawiciele opozycji tylko partii rządzących (PiS i Kukiz) będziesz krytykował taką postawę? Będziesz pisał że to błąd, dyktatura wąskiego establishmentu, kliki, jeśli na dyrektorów poszczególnych mediów publicznych będą wybierani ludzie tylko przez obóz rządzący to będziesz protestował i wyzywał ich równie mocno jak wcześniej na PO za niby to samo?

I jeszcze raz grzecznie proszę, odpowiadaj merytorycznie. Prezydent rządzi od kilku miesięcy, rząd i sejm zdominowany przez PiS od kilku tygodni, więc skoro rozmawiamy o tym to na tym się skupmy. Proszę nie pisz mi co robili inni, co robiła PO, PSL, SLD, emigrantach, Sierakowskim, itd. Możemy o tym jeszcze rozmawiać, ale teraz rozmawiamy o PiSie więc proszę pisz o PiSie w kwestii poruszanych zagadnień a nie o innych rzeczach.
-
2016/01/12 21:28:53
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień dziewiąty.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/12 21:29:27
Dzisiaj niestety nie odpowiem, ale polecam obejrzeć, bo zakładam, że nie oglądaliście dzisiejszy program ''Minęła Dwudziesta''. Byli goście mówiący bardzo mądrze, zwłaszcza Targalski i Gmyz, ale był też krytyk z ''Wyborczej'' Wroński, a także dwóch ekspertów, którzy mówili bardzo obiektywnie. Nie trzeba było oglądać wtrącającej się co chwilę Lewickiej, był spokój i merytoryczna dyskusja, dawno nie było takiego programu w TVP. Naprawdę, bo ja zawsze ceniłem audycje Pospieszalskiego, ale one jednak przyznaję, że zgadzały się bardzo z moimi poglądami, jednak były czasami niezbyt neutralne, ale dzisiaj widać tę dobrą zmianę. Radzę obejrzeć ten program.
-
2016/01/13 09:41:08
Gmyz to ten co napisał do innej osoby - Możesz mi wylizać rów mariański cwelu.
Rzeczywiście autorytety prawica ma przednie.
Ale nie zbaczajmy z tematu, rozmawiamy o krótkich lecz antydemokratycznych, wprowadzających złe prawo rządów PiSu.

W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień dziesiąty.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/14 01:11:11
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień jedenasty.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/15 08:22:24
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień dwunasty.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/15 17:04:26
Tak a propos "swobody obywatelskie nie są zagrożone" - właśnie przegłosowali ustawę, która pozwoli włazić Tobie, mi czy komukolwiek innemu butami do prywatnej korespondencji, również do korespondencji z lekarzem. Bez żadnej uprzedniej kontroli sądowej, z iluzoryczną kontrolą następczą.


-
2016/01/15 21:08:52
Nie miałem czasu i chęci ostatnio, by jeszcze tu rozmawiać o polityce, bo musiałem napisać pracę o problemie migracji do szkoły, ale postaram się niedługo nadrobić te zaległości.

Ale co do podsłuchów:wpolityce.pl/polityka/278159-pis-realizuje-w-sejmie-wyrok-tk-ws-podsluchow-czego-nie-zrobila-platforma-a-podobno-to-teraz-panuje-zagrozenie-dla-demokracji

-
2016/01/15 23:39:30
Czasu rozumiem, ale chęci? Sądziłem, że merytoryczna dyskusja jest dobra do wyrabiania umiejętności argumentowania swojego zdania, sposobu na krytycyzm wobec otaczających informacji i pokazania, że opcja polityczna którą preferujesz ma cos pozytywnego Polsce do zaoferowania. Sądziłem, że prawdziwi prawicowi patrioci nie uciekają przed dyskusja, tylko twardo i odważnie bronią swojego stanowiska i idei.
Spokojnie poczekam, czekam prawie 2 tygodnie na jakiś argument to poczekam dłużej.
-
2016/01/16 13:18:32
W oczekiwaniu na merytoryczną odpowiedź - dzień trzynasty.

poczekam, spokojnie....
-
2016/01/16 16:42:52
Daruj sobie te komentarze z oczekiwaniami, na mnie one wrażenia nie robią, są dziecinne, odpowiem, kiedy przyjdzie czas.
1. Jeśli konstytucja nie jest doskonała, zawiera wiele kwestii, który można w dwójnasób rozwiązywać, to owszem, prezydent wykorzystuje to, ale tu jest inna rzecz, nie powinno być pola do interpretacji, wszystko powinno być jednoznaczne, jak to się mówi, twarda litera prawa. Jednak, to Kukiz zauważył, trudno by prezydent szanował konstytucję Kwaśniewskiego. To nie jest własna konstytucja, tylko towarzystwa, michnikowszczyzna dlatego tak się o nią martwi, trzeba ją zmienić. Zresztą TK to słyszę, że ostatnia reduta demokracji, ciekawe, bo instytucja ta powstała w PRL-u. No i kontynuuje obecnie zasady z tamtych haniebnych lat.
2. Nie popieram donoszenia na Polskę przez nikogo. Tyle na ten temat
3. Nie pamiętasz kto był prezydentem wtedy? Lech Kaczyński dla Twojej świadomości pełnił tę funkcję i PO tego nie zrobiła, bo on dwa razy wetował ich ustawy. Dlatego trwało to tak długo, ale jak już mieli swojego prezydenta, to zrobili to po pięciu dniach. PO dała na prezesa Brauna, nieszczęsnego stryja Grzegorza Brauna, to jego słowa, nie moje. Braun był z ministerstwa kultury PO, więc dziwię się, że plujesz na Kurskiego.
4. Dlatego że TK nie ma prawa zajmować się, to się chyba nazywa ustawą zasadniczą, właśnie takim czymś, a sejm przegłosował tych sędziów i odwołał tych, którzy mieli dawać monopol PO. Rzepliński i tak ma więcej swoich sędziów, więc niech zbastuje.
5. Tak, bo zdaniem obrońców III RP PiS nie ma prawa rządzić, posłuchaj Żakowskiego, który mówił, że jakbyśmy dobrze pracowali, nie dopuścilibyśmy PiS-u do władzy. Kolonko wczoraj słusznie zauważył, że nigdy protesty nie odbywają się od góry, to lud ma wyjść na ulice, a nie wyjdzie establishment i namawia ludzi do konfrontacji. Opozycja i jej medialne kundle zapowiadają drugi Majdan i konfrontację na ulicach. PO nie może zaakceptować zmian w mediach, a Petru jest promowany przez mainstream i skupia się wyłącznie na wrogiej narracji wobec prawicy.
6. Ten, że sędziowie zostali wybrani niekonstytucyjnie. W TVN 24, Miller zauważył zresztą, że już wcześniej tak robił, kiedy sfałszowano wybory, ale on wiedział, że nic nie sfałszowano. Śmiechu warte.
7. Nie, to jest budowa IV RP, zdaje się, wspaniała idea. Nie będę wszystkiego komentował, bo się fundamentalnie nie zgadzam i nie zamierzam się powtarzać, ale jedno mnie naprawdę wzburzyło. PiS nie szuka wroga w UE, tylko chce uzyskać podmiotowość, a nie pełnić rolę służebną wobec Niemiec. PiS-owi przeszkadza europejskie lewactwo, więc będzie może budować nowy front obrony przed tym dziadostwem wraz z Orbanem i Cameronem, a także jeśli UE nadal będzie forsowała imigrantów, idea Międzymorza będzie musiała stać się faktem, wtedy tak będzie można uznać, ale na razie PiS chce by można było w ramach UE negocjować, czy wszystkie kraje muszą mieć równe zdanie? UE ma być dyktaturą, gdzie Merkel wciela się w Putina?
8. Nie, nie jest, bo to taki sam antykomunista jak Michnik chociażby. Stworzyli elitę władzy i układali się swego czasu z Kiszczakiem i Jaruzelskim, w platformerskiej TVP Jaruzelski gościł u Lisa. Poza tym Niesiołowski nie może pogodzić się ze swoją porażką, mówił PiS, że niech wygrają wybory, to będą mogli robić, co chcą, no to wygrali. Niesiołowski jest zwykłym chamem, kiedy upamiętniano Lecha Kaczyńskiego, on jeden był przeciwko temu.
9. Ja przynajmniej wiedziałem i każdy kto zna PiS wie. Pewni ludzie są tam cenieni, ta samo było wiadomo z Macierewiczem.
10. Nie, bo chodziło o walkę z korupcją. Lepiej się przejmuj aferą PO, kiedy dziennikarzowi wyrywano laptopa. Albo tym, że podsłuchiwali oni dziennikarzy niewygodnych. To jest ostatnio ważne.
11. Było to w trakcie sprawozdania, które nie zostało dokończone.
12. Dworak i reszta towarzystwa to byli stronnicy PO, więc to jest wystarczający argument.
13. Chodzi mi o wpolityce, wsieci, TV Republika, Do Rzeczy, ale ta niezależność polega na tym, że jak gadzinówka napisze bzdury
-
2016/01/16 16:49:12
to pokażą prawdę, są krytyczni wobec III RP i nie wyolbrzymiają złych decyzji rządu, ale potrafią je podkreślić. Mainstream nigdy nie pochwali rządu czy prezydenta lub prezesa.
16. Nie, nie będę, bo to logiczne, że będą tam ludzie z obecnego obozu władzy. Gdyby tak nie było, Lis, Tadla i reszta pieszczochów by plotła dalej swoje banialuki. Ale prawda jest taka, polecam artykuł w ostatnim Do rzeczy, że media są zawsze łupem nowej władzy, jednak od władzy zależy czy będzie umiała zachować przyzwoitość.

Wytłumacz mi jeszcze dlaczego tak uprościłeś moje słowa o tych feministkach, sprowadzając je do tego, że nie mam szacunku do kobiet? To jest szczyt bezczelności z Twojej strony.
-
2016/01/16 16:58:13
A, jeszcze jedno, czy nie razi Cię, że Niemcy mówią coś o braku wolności mediów i wyznaczaniu jednej linii programowej wspólnej z wizją partii rządzącej, podczas gdy za zachodnią granicą szerzy się propaganda quasi-komunistyczna. Polega to na tym, że nie ma pluralizmu, jest jeden bełkot wszędzie, a ludzie, którzy nie są życzliwi uchodźcom, mają głos w mediach społecznościowych, to dzięki temu medium też nie ukryto do końca zatajanych bodaj 4 dni przed media niemiecki informacji o masowych gwałtach przez tzw. uchodźców.
-
2016/01/17 01:16:10
1. Ucieczka od odpowiedzi, odpowiedź nie na temat. Nie było pytania o Kwaśniewskiego czy Michnika, prosiłem o dyskusje na temat. Duda przysięgał na tą, właśnie na tą Konstytucję. Nie ma pola do interpretacji, gdzie w stosunku do TK można interpretować różnie Konstytucję. Wyraźnie jest napisane że TK składa się z 15 sędziów, PiS uważa że z 20, a Ty piszesz że liczba 15 można różnie interpretować? W jakim wymiarze jest pole do interpretacji odnośnie TK. Prezydent złamał prawo i nie powinno się go usprawiedliwiać. On przysięgał na tą Konstytucję na to nie odpowiedziałeś, powołując się na Boga.
2. Fajnie , że uważasz że Kaczyńskiemu przyznajesz rację iz Duda i Ziobro to gorszy sort Polaków i ich nie popierasz bo donosili na państwo polskie. (chyba że inaczej interpretuje Twoje słowa).
3.Brak jakichkolwiek argumentów i piszesz nie na temat. Prosiłem o odpowiedz jak systemowo PO przejęła media, możesz napisać coś bliżej o tej ustawie medialnej przepchniętej przez PO i zaakceptowanej przez TK. Platforma mimo, że wygrała wybory w 2007r., nie zmieniła szefów telewizji czy KRRiTV, czekała zgodnie z prawem na zakończenie ich kadencji przez 3 lata. Napisz o jakiej ustawie medialnej PO pisałeś czy w 2013r. czyli o ustawie medialnej PO była mowa że partia rządząca powołuje i odwołuje prezesów radia i telewizji? Wskaż ustawę która podporządkowuje media tylko Platformie, skoro na taki zarzut wobec Pis napisałeś że PO zrobiła tak samo.
4. brak odpowiedzi- nie odpowiedziałeś dlaczego wybór 16-20 sędziego ma być uznany za zgodny z prawem, sejm nie może odwołać już wybranego sędziego.
4a brak odpowiedzi-
5. brak odpowiedzi, to co piszesz jest nie na temat
6. brak odpowiedzi prosiłem konkretnie kiedy i co powiedział.
7. brak odpowiedzi
8. Odpowiedź nie na temat. Znowu Cię propagandówki okłamaly. Niesiołowski za działalność w opozycji antykomunistycznej przesiedział kilka lat w więzieniu, Kaczyński ani jednego, Niesiołowski nie dogadywał się z Kiszczakiem i Kwaśniewskim tylko Jarosław Kaczyński i jego brat Lech biorąc udział w obradach Okrągłego Stołu, Niesiołowskiego tam nie było. Już myslalem że Ty przeciwko komunie jesteś, szkoda, że się pomyliłem.
9. Brak odpowiedzi.
10. Częściowo brak odpowiedzi, zmiana tematu mimo, prosiłem o odpowiedź na temat. Rozumiem że popierasz kolesiostwo w PiS a krytykujesz tylko w PO. O jakiej korupcji mówisz?
11. Doskonale wiesz, że kłamiesz, a Twoje kłamstwa maja bardzo krótkie nóżki. Nie jestem tak delikatny jak siadczyk, który uważa że należy edukować zawsze, ja wole najpierw pokazywać kłamstwa i manipulacje, które wypisujesz. Kidawa-Błońska odebrała głos Bubuli na etapie odpowiedzi na pytania a nie na etapie sprawozdania. Tutaj masz dowód: www.youtube.com/watch?v=3RlYZVjC3LU Dałem Ci szansę wycofania się z kłamstw, jednak wolisz tkwić w nich.
12. Brak odpowiedzi
13. Po pierwsze mainstream to właśnie wPolityce, uważam Rze itd, Po drugie pokazałem Ci na kilku przykładach brak rzetelności prawicowych agitek, GW np. odkryła i opisał aferę senatora Misiaka z PO, prawicowe agitki nigdy nie napiszą niczego nieprzychylnego Kaczyńskiemu i wolą okłamywać Polaków (pokazałem Ci przykład na kłamstwa i manipulację z Lisem).
14. Brak odpowiedzi
15. Brak odpowiedzi
16. Hipokryzja i mentalnośc Kalego. Jak PO ma większość to źle i nie fajnie że nie ma niby pluralizmu, jak PiS ma większość to dobrze i fajnie że nie ma pluralizmu.


Wskaż gdzie uprościłem czy źle zinterpretowałem Twoje słowa dotyczące kobiet. Napisałeś-mimo że tak ten świat ułożono, że KOBIETY MUSZĄ BYĆ ULEGAJĄCE. NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE JEST TAKA ZASADA i koniec. Jak to inaczej interpretować? Pisałeś ogólnie o kobietach nie tylko o kobietach feministkach, mimo że takie stwierdzenie wobec feministek jest równie szowinistyczne i bezczelne.
-
2016/01/17 11:39:54
Gdzie odpowiedź w sprawie propagandy niemieckich mediów, które zarzucają bezczelnie Polsce brak pluralizmu? Na resztę odpowiem później. Oczywiście część to są po prostu łgarstwa.
-
2016/01/17 23:31:21
Oczywiście odpowiem, bo nie jestem taki, że uciekam od dyskusji i zmieniam temat. Odpowiem też zgodnie z tematem, bo nie jestem taki, że jak nie potrafię odpowiedzieć to zmieniam temat, albo piszę, że nie mam ochoty juz rozmawiać.
Ja tchórzem nie jestem.

A, jeszcze jedno, czy nie razi Cię, że Niemcy mówią coś o braku wolności mediów i wyznaczaniu jednej linii programowej wspólnej z wizją partii rządzącej, podczas gdy za zachodnią granicą szerzy się propaganda quasi-komunistyczna.

Propaganda quasi-komunistyczna? Jak rozumiem głoszona jest kwestia nacjonalizacji i kolektywizacji, sprawiedliwości społecznej - oczywiście bzdury piszesz. Co ma komunizm do imigrantów? Powiem Ci tak, jak jakieś zachowanie Ci nie pasuje a nie potrafisz tego zdefiniować to piszesz komunizm, jak ktos Ci nie pasuje ale nie wiesz co soba reprezentuje to piszesz że jest lewakiem. Nie nie razi mnie, że ktoś zwraca uwage na łamanie demokracji czy pluralizmu - przeciez nie o to chodzi kto zwraca, tylko czy zwracając mówi prawdę.

Polega to na tym, że nie ma pluralizmu, jest jeden bełkot wszędzie, a ludzie, którzy nie są życzliwi uchodźcom, mają głos w mediach społecznościowych, to dzięki temu medium też nie ukryto do końca zatajanych bodaj 4 dni przed media niemiecki informacji o masowych gwałtach przez tzw. uchodźców.

nie podanie tej wiadomości przez ARD było naganne i zostało skrytykowane przez inne niemieckie media, w Polsce np. informacje o molestowaniu podał wcześniej onet należący do Axel Springer niz np. wPolityce, czy to znaczy, że Karnowski ukrywał prawde o imigrantach i jak "Niemcy" to nagłośnili to coś sie po czasie ukazało wPolityce? Media dość szybko podały ta wiadomość, tu chodziło głównie o stacje telewizyjną ARD, media prasowe miały inny problem bo większość redakcji nie pracowała - 1 styczeń to piątek , a potem był weekend. Nie podanie tej wiadomości uważam że było naganne i nie ma o czym tu dyskutować i nie ma to nic wspólnego z brakiem pluralizmu w Polsce i upartyjnianiem mediów publicznych przez PiS.

Gdzie odpowiedź w sprawie propagandy niemieckich mediów, które zarzucają bezczelnie Polsce brak pluralizmu?

Dlaczego bezczelnie? Chyba normalnie zarzucają - skoro ktoś bezczelnie likwiduje niezależność mediów i prawne umocowanie mediów w systemie państwa prawa to czemu bezczelnie?

Nie rozumiem jednej kwestii, odmawiasz kobiecie prawa do decydowania o sobie i że ma byc posłuszna mężczyźnie (zawsze i wszędzie), odmawiasz Niemkom kobiecości i dezawuujesz ich jako człowieka, że sa pasztetami i tylko desperat mógłby się na nie rzucić . Czyli nagle po atakach imigrantów zmieniasz zdanie i uznajesz je za kobiety bo to pasuje do twoich rasistowskich teorii, ktore w tym przypadku biora góre nad Twoimi szowinistycznymi teoriami. Teraz Niemki sa juz fajne, dobre i ok i trzeba stanąć w ich obronie. Czysta hipokryzja.
-
2016/01/18 00:04:57
Domagasz się pluralizmu, wypominałeś Komorowskiemu że nie uwzględnił społecznego wniosku dotyczącego obowiązku szkolnego 6-latków i ponad miliona podpisów. Zauważ, że szanujesz państwo demokratyczne, państwo prawa, pluralizm czy wole większości tylko wtedy jak Ci to pasuje. Powiedz mi czemu napisałeś Konstytucję Kwaśniewskiego, że to nie jest własna konstytucja, tylko towarzystwa, michnikowszczyzna ?

Ta Konstytucja została poddana osądowi narodu i odbyło się referendum za jej przyjęciem i to polski naród zadecydował a nie Kwaśniewski lub Michnik. Więc nie rozumiem Twojej propagandy i kłamstw. Prawie 6,5 miliona Polaków głosowało za tą Konstytucją. Duda przysięgał na tą Konstytucję i ją łamał tak nie postępuje człowiek honoru. Piłsudski walczył u boku Niemców bagnet w bagnet, ale jak mial przysiegać na wierność cesarzowi to odmowił.

Masz pretensje do Komorowskiego, że nie liczył się z głosem społecznym i ponad milionem głosów, ale uważasz jednocześnie że Kukiz i Duda nie musza się liczyc z głosem spoleczeństwa i prawie 6,5 milonem głosów. To jest przeciez hipokryzja. Jak "wasi" nie liczą się z głosem społeczeństwa to źle, jak "moi" nie licza sie z głosem społeczeństwa to dobrze. Jak Kali ukraść to dobrze, jak Kalemu ukraść do źle.

Nie ma pola do interpretacji apropo Tk, Twoje mainstremowe media Ci to wmówiły a Ty w to uwierzyłeś. Duda złamał prawo.
-
2016/01/18 01:44:29
PiS chociaż sądzę że raczej kaczyński, chce sprowadzić skonfliktować nas ze wszystkimi i pokazać że on i Polska są ze wszystkich stron atakowani a on broni Polskę i walczy o jej suwerenność. On ma syndrom oblężonej twierdzy i jesli nie ma takiej sytuacji za wszelka cene chce ją stworzyć. Ustawa medialna w obecnej formie i w obecnym czasie była niepotrzebna bo gdyby PiS chciał przejąłby radio i telewizję bez protestów połowy świata - Rady Europy, OECD, to by to zrobił. On dobrze sie czuje w retoryce konfliktu i go specjalnie tworzy.
prezesów radia i telewizji wybierała rada nadzorcza a ją KRRiTV, do końca marca KRRiTV musi w sejmie zgłosić sprawozdanie z działalności, jesli by nie zostało przyjęte a z pewnościa nie zostanie przyjęte to ulegnie rozwiązaniu i PIS wybierze zupełnie nową KRRiTV która wybierze nowa Radę Nadzorczą a ci wybraliby swoich prezesów.

Po co było w tym momencie tworzyć coś co miałoby taki sam skutek jak to co odbyłoby się bez konfliktowo i bez łamania prawa tylko że w marcu. Polska traci na tych rządach, traci gospodarczo, traci wizerunkowo. To są antypolskie rządy bo nie przysłużą się Polsce i Polakom.
-
2016/01/18 21:16:58
Nie, jest to propaganda, którą tak dosadnie nazwałem, bo słyszałem, że Niemcy prawdziwe informacje przekazywali sobie przez media społecznościowe, gdyby im jeszcze Internet wyłączyliby, to śmiało można by mówić o standardach rodem z Korei Płn, w Polsce cenzury nie ma. Karnowski u Pospieszalskiego podkreślił właśnie, że u nas jak jedna gazeta poda jakąś informację z tej strony, to druga przedstawi ją w inny sposób, u Niemców to nie działało, przynajmniej w tym przypadku.

Odmawiam kobiecości według Ciebie. Ja to inaczej ujmę. Mnie się Niemki nie podobają i chyba mam do tego prawo, mam prawo wyrazić swoją opinię, trochę może nieelegancko się wyraziłem, ale też my nie rozmawiamy na poziomie jakiegoś uniwersytetu, czasami język może być bardziej taki zwyczajowy. I to jest ta manipulacja. Według Ciebie to, że mi się nie podobają Niemki jest równoznaczne z tym, że nie uznaję je za kobiety. Zastanów si i ogarnij łaskawie, to że urodą nie grzeszą, to nie znaczy, że nie są kobietami. Co do feministek, dzisiaj kupiłem ''Do rzeczy'' i jest ciekawy wywiad z kobietą, która była feministką-Sara Fernanda Giromini, polecam tę rozmowę. Ta pani podkreśla, że kobiety które są heteroseksualne są stygmatyzowane w tych środowiskach i zwykle się je odrzuca. Mówi ona, że trzeba być ateistką i biseksualną przynajmniej, najlepiej jak się jest lesbijką, czyli miałem rację. Wniosek z tego wypływa taki, że istotą feminizmu nie jest walka o uprawnienia, lecz szerzenie złowrogich idei, jak odwodzenie od wiary i gejowskie ciągoty. A jeszcze jedno, Ty sugerujesz, że ja popieram gwałty. To już chyba jest lekkie przegięcie, miałbym popierać tych islamistów, że gwałcą, ja to potępiam.

Ja nie jestem demokratą, według mnie ten system ma wiele ułomności, już zresztą o tym pisałem, ale przecież w tym wypadku nie chodzi o moje zdanie, tylko to, że całe załgane PO przejawia w tym momencie obrzydliwą hipokryzję. Jak oni mają czelność krytykować PiS, skoro sami mieli w sobie tyle buty, żeby ignorować inicjatywę obywatelską, zresztą słuszną. To była nie jedyna bezsensowna decyzja tamtego obozu władzy, przecież tak samo jak nie powinno się decydować, kiedy dziecko idzie do szkoły za rodzica, tak samo co ma jeść. Owszem, szanuję wolę większości, wola większości jest taka, że Polską rządzi prezydent Duda, premier Szydło i prezes Kaczyński. Temu napisałem, że to tamci ludzie ją napisali. Zaprzeczysz?

No fajnie, ale frekwencja była na poziomie 50% i chyba 20% tylko było za tą konstytucją, więc to nie jest wielkie poparcie. Poza tym wielość artykułów, które różnie można interpretować sprawie, że powstaje chaos. Powinno się zmienić konstytucję, nawet z potrzeby chwili, bo to będzie się przeciągało, ten cały impas. Kukiz właśnie o to apeluje, ale oczywiście PO i Petru będą przeciwko, jak zawsze, z zasady, opozycja kontestatorów. Łamał, niektórzy sądzą inaczej.

Ale o czym jest mowa? O mediach, przeczytaj sobie komentarze nawet na onecie, ja tej strony oczywiście nie czytam, ale podobno są negatywne komentarze, bo w mediach było wiele powiązań i koligacji. Typowy układ szemrany. Poza tym to Ziemkiewicz mądrze napisał, że ci wielce pokrzywdzeni dziennikarze mogli być Ziemcem albo Rymanowskim, PiS wyrzuca tylko funkcjonariuszy. Rymanowski swoją drogą do TVN-u nie pasuje. A poza tym takie straszne te media, a jakoś zapraszają polityków różnych opcji. Ale jest pewna różnica, teraz są zapraszani też Targalski, konserwatyści, a poprzednio to z rzadka widziałem, jak przełączałem tylko czasami Żukowskiego.
-
2016/01/18 21:24:02
''Polska przeszła na dobrą stronę mocy już dawno - przede wszystkim dlatego, że zawsze byli w Polsce ludzie po dobrej stronie mocy, którzy uważali, że jesteśmy po stronie Zachodu. Mówili tylko, że popełniano błąd, sprzedając Polskę w obręb sowieckiej strefy wpływów po II wojnie. Pokolenie mojego ojca walczyło, byśmy się mogli z tego wyrwać - wyrwaliśmy się i chyba nikt trzeźwo myślący nie ma wątpliwości, że niezależnie kto w Polsce rządzi, Polska jest beneficjentem przynależności do UE'' To są słowa prezydenta. Oglądałeś relację z jego spotkania z Tuskiem? Nie rozumiesz, że Polska domaga się podmiotowości, nie może być narzucane zdanie przez jeden kraj i obowiązywać wszystkich. Częściowo zgadzam się tylko z tym, że Kaczyński opiera swoją politykę na takim manicheizmie, walce dobra ze złem, ale ja to widzę inaczej, on chce zwalczać ten układ pookrągostołowy. Musi zrobić to szybko, żeby móc efektywnie rządzić. Kaczyński walczy o suwerenność i szanuje wolę Polaków. Skoro nie chcą uchodźców, to postaramy się, żeby tu nie trafiali. Również temu służyło spotkanie z Orbanem.

Wiesz po co? Bo jak posłowie PiS-u podkreślali, taka była konieczność, skoro propaganda doszła już tak daleko. PiS był szkalowany wręcz przed media pseudopubliczne. Zresztą Lis jeszcze ujada, więc nie narzekajcie obrońcy niezależnych dziennikarzy. Na razie Pospieszalski jeszcze nie dostał lepszego czasu, a coraz lepsze robi programy, tak musia www.youtube.com/watch?v=Rq4DrVATf5Ił się bać, Marian Kowalski, swoją drogą obejrzyj, też o mediach wolnych w teorii.
-
2016/01/19 00:25:46
Chętnie porozmawiam z Tobą na inne kwestie które tutaj wrzucasz, ale prosze najpierw abys merytorycznie odpowiedział na moje pytania. Nie uciekał od nich, nie pisał nie na temat, tylko po męsku na nie odpowiedział. czekałem długo to i poczekam jeszcze dłużej. Konkretnie i na temat - chyba potrafisz.

Nigdzie nie napisałem, że popierasz gwałty, więc nie nad interpretuj sobie moich słów. Pisałem o relatywizmie Twoich wypowiedzi, że w jednym przypadku traktujesz przedmiotowo wszystkie kobiety bo masz takie poglądy, a w innym podmiotowo bo to pasuje do wybranej sytuacji. Czysta hipokryzja.

Moim zdaniem, nie wiem czy popierasz gwałty na Niemkach, bo o to nie pytałem, ale z pewnością można powiedzieć że usprawiedliwiasz czy znajdujesz sytuacje łagodzące dla takich zwyrodnialców popełniających takie czyny.
Wytłumaczę czy udowodnię Ci tłumacząc Twój tekst.

Niemki żadnej ładnej nie widziałem, więc desperatami (osobami, które wskutek rozpaczy lub z powodu znalezienia się w sytuacji ekstremalnej, skłonne są do gwałtownych, czasem nieobliczalnych zachowań - słownik języka polskiego) byli ci, co gwałcili.

Niemki mogą zgwałcić tylko osoby w ciężkiej sytuacji, wręcz ekstremalnej, zrozpaczone, które ta ekstremalna sytuacja skłania do takich zachowań, dobrze że nie napisałeś że gwałciciele w Niemczech to takie biedaki że tylko ich żałować, mają taką ciężką sytuacje i jeszcze z tej desperacji rzucają się na niemieckie pasztety. Dla mnie nie ma wytłumaczenia, nie ma relatywizmu, gwałt jest zbrodnią, nie piszę że gwałciciele to desperaci, którzy w z tej desperacji gwałcą brzydką Niemkę, bo Niemkę mogą przecież zgwałcić tylko desperaci.

Teraz chyba nie będziesz mnie przekonywał, że nie tylko desperaci są skłonni zgwałcić Niemki? Zaprzeczyłbyś sam sobie, swoim przekonaniom.

Proszę odpowiedz na moje pytania i możemy porozmawiać o PO, mediach czy co tam sobie jeszcze wymyślisz czy przekopiujesz z mainstremowych propagandówek.
-
2016/01/19 01:20:45
Ja już naprawdę nie chcę się czepiać i znęcać nad Twoimi bzdurami i wolałbym abys pisał mądrze, logicznie nawet te swoje przemyślenia i narzucona przez mainstremowa media ideologie, która nie zmusza ludzi do myślenia, tylko powtarzania kłamstw. Może rzeczywiście masz taki wiek jaki pisałeś tutaj (a nie na innym portalu). Nie chcę się naprawdę czepiać ale wytłumacz mi jedno.

No fajnie, ale frekwencja była na poziomie 50% i chyba 20% tylko było za tą konstytucją, więc to nie jest wielkie poparcie.

W jaki sposób ta Konstytucja mogła przejść większościa skoro jak piszesz według Ciebie tylko 20% było za nią. Nie wiem pod jakim kątem piszesz o 20%.
a) 20% z społeczeństwa przy 50% frekwencji to by znaczyło że tylko 10% społeczeństwa było za Konstytucją
b) 20% z ogólu uprawnionych czyli jak 20% z 50% to 40% z 100%

Nie wiem jak Ty to liczysz, moze PKW stosuje inne algorytmy stwierdzając że Konstytucja przeszła większością a 10% czy 40% z większością ma niewiele wspólnego.
-
2016/01/19 01:30:20
Ja swoją drogą czekam na odpowiedzi na moje pytania :)
-
2016/01/19 10:39:11
Dobrze, zgadzam się, że to była za ostra wypowiedź. Może trochę źle się wyraziłem, bo to jasne, że jestem przeciwko islamskim radykałom, którzy w imię swojej wiary potrafią dopuścić się rzeczy, które są bestialstwem i okrucieństwem. Owi muzułmańscy ortodoksi są przeciwko ludzkości, więc to ich będę zawsze krytykował. Zgadzam się, że gwałt to zbrodnia, to oczywiste. Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale jakoś tam mi się napisało, bo po prostu niemiecka ''uroda'' to coś koszmarnego. Jednak gwałty, nawet abstrahując od tego, kto komu się podoba, bo to chyba subiektywna kwestia, są też dokonywane na staruszkach podobno, więc to może nie zależeć od atrakcyjności, jak siadczyk zauważył. Ale ja w przeciwieństwie do Ciebie potrafię złagodzić swoją opinię i przyznać że czasami byłem może zbyt radykalny i ostry w swoich poglądach.

To b), tak gdzieś kiedyś czytałem czy to poseł jakiś mówił, nieważne, w każdym razie takie rzeczy słyszałem. Niedługo odpowiem na resztę.

Do siadczyk-niedługo odpowiem. Pewnie dzisiaj albo jutro.
-
2016/01/19 22:25:55
Pisałeś o sędziach wybranych przez PIS aby ich nie skreślać, że to że zostali wybrani przez PIS nie oznacza że nie mogą być apolityczni i rzetelni. Pierwsze juz ich orzeczenie pokazało, że tacy nie są tylko robią to co prezes im kazał. Kolejne marionetki w jego rękach.

Pytanie do Ciebie ale i do siadczyka jesli jeszcze czyta nasza dyskusję, czy wyrok na podstawie ustawy niezgodnej z Konstytucja może być pod względem prawnym wadliwy?

Bo co by było gdyby Trybunał orzekał na podstawie ustawy sprawdzajac jej konstytucyjność? Gdyby ustawa byłaby niezgodna z Konstytucją to wyrok w jej sprawie mógłby byc wadliwy, więc nie byłoby możliwości sprawdzenia jej konstytucyjności. Kaczyński rozwala system prawa w Polsce.


Jeżeli ustawa byłaby niekonstytucyjna to wyrok na jej podstawie stwierdzajacy ze jest niekonstytucyjna nie miałby mocy prawnej bo ustawa na mocy której orzekał była niekonstytucyjna. Błędne koło pisowskiego prawa.
-
2016/01/19 23:09:48
@gizmo
Rozumiem, że pytasz czy wyrok wydany zgodnie z procedurą wprowadzoną niekonstytucyjną ustawą jest wadliwy?
Nie wiem. Nie jestem konstytucjonalistą. Jestem cywilistą-praktykiem. To o co pytasz jest problemem jednostkowym, póki się nie zdarzy - nie będziemy wiedzieć.
Nie mamy orzecznictwa, nie mamy szczegółowych ustaw (i mieć ich nie będziemy, prawo nie jest w stanie precyzyjnie przewidzieć każdej sytuacji, szczególnie sytuacji celowo sprokurowanej by znaleźć lukę w przepisach).
W procedurze przed sądami powszechnymi zarzuty dzielimy na materialny i proceduralne. Materialne to np niezastosowanie normy materialnej (dokładnie błędna wykładnia lub błędne zastosowanie) (Przepis mówi "roszczenie A przedawnia się po X latach" a Sąd nie zauważył, że to było roszczenie typu A) i jest zawsze powodem do uwzględnienia apelacji. Zarzuty proceduralne "chwytają" gdy mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie.
Do tego TK jako sąd, który nad sobą nie ma nikogo - nie może być sparaliżowany. Jeśli ustawa stanowiłaby "TK musi wszystkie sprawy, które wpłynęły w danym roku rozstrzygnąć w ciągu jednego dnia, jak nie rozstrzygnie wszystkich to żaden wyrok nie ma mocy" - to nie mógłby się do tego dostosować.
Jeśli ustawa wprowadzi np obowiązek jednomyślności - łamiąc kręgosłup instytucji, to moim zdaniem też nie może to wiązać TK.
Kolejny problem - nawet jeśli byśmy uznali, że ten wyrok ma wadę prawną. To właściwie kto by miał to stwierdzić? Nie bardzo widzę (ale powtarzam, nie jestem konstytucjonalistą) kto i w ramach jakiej procedury.

-
2016/01/19 23:31:52
Odpowiem na wszystko, ale teraz proszę odnieść się do dzisiejszej debaty, którą obejrzałem.
Sądzę, że paradoksalnie na tej debacie wiele zyskał rząd Beaty Szydło i cały PiS. Wyważone opinie premier, a także świetne riposty np. Legutko, który słusznie zauważył skąd UE ma takie informacje, czy to nie jest tak, w istocie jest, że dziennikarze pewnej antypolskiej gazety podają informacje kłamliwe, a komisarze na nich się opierają jako na prawdzie objawionej. Legutko słusznie zauważył, że mieliśmy dotąd do czynienia z jednopartyjnością i jaki to jest zamach jeśli stosunek sędziów wynosi 10:5 na korzyść opozycji. Premier Szydło dodała, że PiS nie chce zmonopolizować TK, że da opozycji 8 sędziów i ta będzie miała większość, bo PiS chce pluralizmu i te intencje są jasne. Korwin-Mikke dawno niewidziany, nad czym chyba można trochę ubolewać, powiedział jako neutralny obserwator, że taki jest werdykt demokratyczny, chcieliście demokracji, to ją macie, a rząd został wybrany demokratycznie, sędziów ludzie nie wybierali i w tym właśnie rzecz. Nikt więc za tymi dziadkami się nie ujmie. Znamienne były też słowa posła ze Słowenii, który zupełnie serio powiedział, że takie środki obserwacji powinny zostać wdrożone wobec jego kraju, gdzie podupada stan praworządności.
Co do dzisiejszej debaty, była ona trochę poważniejsza niż wrzaski Nowoczesnej i Platformy w Sejmie, tak czy inaczej komisarze europejscy dopuścili się uzurpacji, nie oszukujmy się, o tym jakoś milczysz. Wydaje się, że KE ma prawo badać praworządność działania instytucji unijnych, a nie suwerennych państw. To, że UE stała się dyktatem Niemców i nie ma żadnych zahamować przed szerzeniem swego zamordyzmu, to wiemy, ale niech zachowuje chociaż pozory. Komisarze nie mają potrzebnej wiedzy, ale są w głębokim przekonaniu, że ją posiedli, w końcu mogą liczyć na wybitnie usłużnych posłów PO, abstrahując od tego, większość z nich to byli politycy, a nie renomowani prawnicy. Zwróć uwagę też, że rola konstytucji i instytucji ją przestrzegających jest różna w krajach należących do KE. W WB nie ma wcale konstytucji, więc jak mogli ją badać, skoro mają różne sytuacje. A, co podkreśliła premier Szydło, w wielu krajach tak powołuje się szefów mediów, jak to uczynił PiS. We Francji robi to prezydent, w WB jest dokładnie tak jak w Polsce. O co więc ten cały krzyk? Aha, premier Szydło powiedziała, zresztą było to widać na debacie, że około 50% było przeciwko takiemu ''monitorowaniu'' Polski, jednak okazało się, iż arbitralna jest wola Schulza, przecież to jest żenada.

Prosisz mnie zawsze o odpowiedzieli, a sam ich nie udzielasz. Gdzie przeprosiny za wypaczenie mojego poglądu o kobietach? To, że mam za nic feministki, nie znaczy, że jestem przeciwko zwykłym, normalnym kobietom. Swoją drogą jakoś pominąłeś sprytnie moją opinię i ten przytoczony wywiad z byłą feministką. To feministki mają problem ze zwykłymi dziewczynami. Istotą feminizmu według niej jest nienawiść. Nic dodać, nic ująć, ale to leczenie kompleksów feministkom nie wychodzi jakoś.
-
2016/01/20 18:08:08
Ja chętnie odpowiem na wszystkie Twoje pytania. Tylko bez sensu jest rozpoczynać nowe watki dyskusji skoro stare nie są zakończone. Zrodzi to mnogość wątków i nie wiadomo o co będzie chodzilo i na co się odpowiada. poza tym tworzenie nowych wątków daje wrażenie ucieczki od starych a chyba nikt nie chce tutaj aby myśleć o nim że jest tchórzem i ucieczki od dyskusji.

Mogę przeprosić, ale jak będę miał za co. Oburzyłeś się na moje słowa i odpowiedziałem na Twoje oburzenie, abyś wskazał jak można inaczej interpretować słowa o uległości kobiet i że zawsze i we wszystkim mają ulegać mężczyźnie.
-
2016/01/20 20:53:17
siadczyk
Ale rozumiesz o co mi chodzi.

Prawnie piszesz że to kolejny incydent prawny, jednak pytam o to bys spróbował jakos logicznie do tego podejść a nie prawie :-)

Tych dwóch pisowskich (po pierwszym orzekaniu widać ich upartyjnienie) sędziów domaga się aby w sprawie nowelizacji ustawy o TK orzekać według nowej ustawy. Jeśli by orzekali według nowej ustawy i orzekli o niekonstytucyjności to czy nie stwierdziliby że wyrok nie może zostać wydany bo ustawa według której orzekali jest niekonstytucyjna, więc wyrok na podstawie niekonstytucyjnych trybów orzekania jest równie bezprawny i podlega zaskarżeniu?
-
2016/01/20 23:12:34
Ja myślę, że nie byłoby źle, gdybyś ustosunkował się do zagadnień aktualnych w pierwszej kolejności, ja już niedługo odpowiem na te wcześniejsze pytania i uwagi, przynajmniej postaram się.

Na jakiej podstawie uważasz, że ci sędziowie są upartyjnieni. Spodziewam się, szczerze, jakie będzie odpowiedź, ale proszę mimo wszystko o nią, by się utwierdzić.

''Gdzie przeprosiny za wypaczenie mojego poglądu o kobietach? To, że mam za nic feministki, nie znaczy, że jestem przeciwko zwykłym, normalnym kobietom. Swoją drogą jakoś pominąłeś sprytnie moją opinię i ten przytoczony wywiad z byłą feministką. To feministki mają problem ze zwykłymi dziewczynami. Istotą feminizmu według niej jest nienawiść. Nic dodać, nic ująć, ale to leczenie kompleksów feministkom nie wychodzi jakoś.'' To jest moja odpowiedź, wyjaśniłem co miałem na myśli, a Ty wyolbrzymiłeś, teraz nie wykręcaj się i przeproś jeśli nie jesteś piczką. Sorry, ale skoro mi już zdarzyło Ci się zarzucić tchórzostwo, to dawaj przykład.
-
2016/01/21 01:18:23
Przytocz fragment za który powinienem Cię przeprosić i jego kontekst.

Twoje cytaty które skomentowałem
jakaś grupa feministyczna, oczywiście same pasztety, bo feministki nie są nigdy kobiece, w końcu są to środowiska mające jakieś kompleksy chyba i chęć dominacji, mimo że tak ten świat ułożono, że KOBIETY MUSZĄ BYĆ ULEGAJĄCE. NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE JEST TAKA ZASADA i koniec. Ja nie popieram takiego czegoś, baby albo babochłopy z cyckami wyskakują na przykład na środku miasta, jeszcze JAKBY BYŁO CO OGLĄDAĆ, ale to jest brzydota i nie wiem jaki to ma cel. [] Widziałeś kiedyś ładną Niemkę? [] chodzi na jakieś marszy szmat, to chyba jest ta manifestacja tych feministek, zresztą że te baby, no kobiety nie, baba zresztą to za ładne słowo, chcą jakiegoś uprawnienia, to ja nie bardzo rozumiem, [] ale jak jakaś PORZĄDNA dziewczyna, no to to chyba jest coś złego.[] widziałem dwie kobiety i to jest obrzydliwe, bo jedna NIE BYŁA ZŁA [] Ale ładnych feministek nie ma, Niemki żadnej ładnej nie widziałem, więc DESPERATAMI jakimiś byli ci, co gwałcili.

Mój komentarz
Z Twoich słów na temat kobiet wynika. Kobieta zawsze i w każdym przypadku jest podległa mężczyźnie i musi mu ulec bo tak jest świat zbudowany. Kobieta w sprawach seksu musi być podporządkowana mężczyźnie i zawsze mu się oddawać bo tak jest świat zbudowany. Kobiety gwałcone w domach przez swoich mężów to jedynie normalne działanie Pana nad swoim poddanym, bo tak jest świat zbudowany. Nie lubisz Niemiec i nie lubisz feministek, więc jak masz to w zwyczaju przypisujesz im negatywne cechy, bo tak łatwiej sobie wroga wizualizować. Ładna z pięknymi piersiami aby było co oglądać mogłaby je pokazać na środku miasta , ale według Ciebie manifestują tylko pasztety, babochłopy z cyckami więc nie ma co oglądać, więc jest to złe. Ładna dziewczyna nie powinna być lesbijka bo to obrzydliwe, brzydka to też obrzydliwe ale mniej, lesbijka nie może być porządną dziewczyną, bo porządne są tylko te co oddają się mężczyznom. Ładne Niemki chociażby Heidi Klum. Gwałty na kobietach? Przecież kobiety z natury powinny oddawać się mężczyznom bo tak jest świat zbudowany. Poza tym można chyba uznać że mężczyzna gwałcący Niemkę albo feministke to on jest ofiarą, która w przypływie ludzkiej desperacji rzuca się na feministyczne i niemieckie pasztety i babochłopy. Mylę się.

Teraz napis za co mam cię przeprosić? Pamiętaj że w kwestii podległości kobiet wobec mężczyzn pisałem o kobietach ogólnie a nie o feministkach. Wypowiedź jakieś radykalnej feministki wkleiłeś później, więc nie rozumiem o co Ci chodzi.
-
2016/01/21 02:06:07
Ja myślę, że nie byłoby źle, gdybyś ustosunkował się do zagadnień aktualnych w pierwszej kolejności, ja już niedługo odpowiem na te wcześniejsze pytania i uwagi, przynajmniej postaram się.

To jest bez sensu, ja ustosunkuje się i do feministek i do tego cytatu który dałeś i do wszystkich innych spraw, ale pisałem aby nie zaczynać nowych wątków gdy jest kilkanaście kwestii do przedyskutowania. Jeśli już czekamy z siadczykiem po kilkanaście dni co najmniej, na merytoryczną odpowiedz to bez sensu byłoby dodawać nowe wątki.

Na jakiej podstawie uważasz, że ci sędziowie są upartyjnieni. Spodziewam się, szczerze, jakie będzie odpowiedź, ale proszę mimo wszystko o nią, by się utwierdzić.

1. Twierdząc że w Trybunale powinno orzekać 3 sędziów wybranych przez obecną kadencję, mimo wiedzy iż wybór 3 wybranych przez poprzedni parlament był zgodny z prawem i to tamci są sędziami a TK liczy 15 sędziów.
2. Pisząc w zdaniu odrębnym o tym iż nowa ustawa powinna być oceniana w trybie nowej ustawy. Która jest nielogiczna i na co autorytety prawne wracały uwagę, KRS, SN, RPO itd... Pisałem o tym do siadczyka. Postępowanie nowych sędziów ma na celu blokowanie prac Trybunału.

3. Nikt z sędziów TK nie głosił zdania odrębnego oprócz tych dwóch wybranych przez obecną kadencję, mimo że w TK był sędzia wybrany przez PIS wcześniej, a kilku sędziów wybranych przez wcześniejszy parlament zostało wybranych również głosami PIS. Więc nie jest tak, że antypisowscy sędziowie oprócz tych dwóch zasiadają w TK.
4. Zdanie tych sędziów jest zgodne w 100% z linią Kaczyńskiego, mimo że widzą jak sądzę bezsensowność zapisów w nowej ustawie.

To jest moja odpowiedź, wyjaśniłem co miałem na myśli, a Ty wyolbrzymiłeś, teraz nie wykręcaj się i przeproś jeśli nie jesteś piczką.

Napisz konkretnie za co mam niby przeprosić? Pisałeś o kobietach że muszą być mężczyzną ulegające, użyłeś słowo kobiety w sposób zamierzony bo Ty jak sam piszesz kobietami nie nazywasz feministek tylko babami lub jeszcze mniej delikatnymi określeniami. Takie poglądy przedstawiłeś.

Sorry, ale skoro mi już zdarzyło Ci się zarzucić tchórzostwo, to dawaj przykład.

????? O Ci chodzi? Kiedy zarzuciłeś mi tchórzostwo? i Jaki mam dać przykład?
-
2016/01/21 15:50:40
@gizmo

No ja się będę upierał. Oczywiście intuicyjnie powiedziałbym "skoro na podstawie złej ustawy, to wyrok nie będzie ważny". Ale nie jest to dla mnie tak oczywiste - chociażby z powodu tego, że nie bardzo wiem kto by miał decydować o tym, że wyrok jest nieważny.
Z drugiej strony przecież gdyby samozwańczy prezes TK uznał, że on będzie procedował na podstawie swojego widzimisie i wydawał jednoosobowo wyroki - to ktoś by musiał zareagować.
Specyfiką problemów konstytucyjnych jest to (ale to zdanie konstytucyjnego laika, z wykształceniem prawniczym), że pewnych mechanizmy muszą działać "na zaufaniu".
Bo co np jeśli prezydent by nie ogłaszał wyborów pomimo takiego obowiązku?
-
2016/01/21 21:49:31
Przepraszam bardzo, ale to nie żadna radykalna feministka, tylko była członkini grupa feministycznej, która przejrzała na oczy o co w tym wszystkim chodzi, właśnie radykalizm jest wyróżnikiem feminizmu, powtarzam za nią po raz kolejny, bo chyba to przeoczyłeś, feministka taka prawdziwa musi być lesbą i ateistką plującą na kościół, czyli kwintesencją lewactwa, to nie chodzi o walkę o swoje prawa, zresztą bezpodstawne nawet to by było, dzisiaj są takie czasy, że kobieta jest często w wielu kwestiach na równi z mężczyzną, chociaż ja bym nawet się zastanowił nad ograniczeniem praw wyborczych kobietom, bo tak się składa, że jak słucham czasem takich różnych śmiesznych opinii, to cienko to wygląda. U mnie na WOS-ie jest proporcja 26:7 i wyobraź sobie, że ostatnio bronić prawicy węgierskiej musiałem tylko ja i jeden kolega. Kobiety zresztą są za czułe, łatwo ulegają propagandzie, ale często są tolerancyjne, tolerują lewaczków, bo oni tacy biedni. Kobiety mają zwykle mniejszą wiedzę o historii, ja tak naprawdę nie znam żadnej prawicowej kobiety, więc wiesz dziewczyny niech sobie dadzą spokój z polityką, to Korwin na ten temat mądrze mówi. Zresztą nawet patrz na polityków, chyba tylko Szydło, ewentualnie Nowacka jakiś poziom prezentują, Szydło oczywiście jest ewenementem, świetnie nas broniła na arenie europejskiej. A myślałem, że nie jest zręcznym politykiem, jakże się myliłem, Jarosław ją pewnie kontroluje, ale jej stonowanie i opanowanie należy chwalić, gdyby on tam wystąpił, palnął by jakieś głupstwo i by się nie cackał, a Szydło zachowała ostrożność i dyplomatyczność, choć wygarnęła też eurokratom, że powinni wspomóc Śląsk i zwrócić uwagę, że PO dbało tylko o najwyższe sfery, a dzieci głodowały.

Ty mi zarzucałeś tchórzostwo, a nie ja Tobie, może źle to zdanie sformułowałem, że tak opacznie zrozumiałeś.

''Kobiety gwałcone w domach przez swoich mężów to jedynie normalne działanie Pana nad swoim poddanym, bo tak jest świat zbudowany.'' Na jakiej podstawie tak stwierdziłeś? To jest oczywiście jakaś kpina i przekłamanie. To jest największe wyolbrzymianie, ale resztę też wyolbrzymiałeś, bo przecież ja chyba nie jestem jakoś tak radykalny, bądźmy poważni.

Widzisz o co chodzi PO i Petru. Nie zgodzili się na kompromis, że siedmiu sędziów będzie z PiS-u, a ośmiu z PO, PiS nie chce mieć na wyłączność TK, jak oni, ale i tak nie mogą się pogodzić, że by nie mogli blokować aż tak mocno działań rządu, teraz wyszło jakie są ich prawdziwe intencje, totalny anty-PiS, walka przeciwko Polsce.

Więc odnieś się do tego, co napisałem, ja na resztę Twoich pytań odpowiem być może jutro, postaram się, także o siadczyku nie zapomniałem.
-
2016/01/22 00:46:03
Powiedz mi po co tworzysz nowe wątki jak już od tygodni nie potrafisz ogarnąć starych? Mimo, że już kilka razy grzecznie Cie proszę, odpowiedz na stare pogadamy o nowych rzeczach to Ty wklejasz nowe a o starych nie chcesz rozmawiać.

Przepraszam bardzo, ale to nie żadna radykalna feministka, tylko była członkini grupa feministycznej, która przejrzała na oczy o co w tym wszystkim chodzi, właśnie radykalizm jest wyróżnikiem feminizmu, powtarzam za nią po raz kolejny, bo chyba to przeoczyłeś, feministka taka prawdziwa musi być lesbą i ateistką plującą na kościół, czyli kwintesencją lewactwa, to nie chodzi o walkę o swoje prawa, zresztą bezpodstawne nawet to by było, dzisiaj są takie czasy, że kobieta jest często w wielu kwestiach na równi z mężczyzną, chociaż ja bym nawet się zastanowił nad ograniczeniem praw wyborczych kobietom, bo tak się składa, że jak słucham czasem takich różnych śmiesznych opinii, to cienko to wygląda.

Proszę popracuj nad składnią i budową zdania, bo zdanie złożone składające się z 16 zdań pojedynczych, to jak na adepta sztuki dziennikarskiej trochę słabo. Co do meritum, podajesz przykład byłej radykalnej działaczki, która zmieniła swoje poglądy po urodzeniu drugiego dziecka. Była bardzo radykalną działaczką i swoją wiedze czerpie z radykalnego nurtu. Feminizm widzisz w sposób uproszczony przez to co nawrzucały Ci mainstremowe prawicowe agitki jest wiele nurtów w feminizmie i ten reprezentowany przez Giromin nie jest i nie był dominujący. Popatrz na Środę, Barbarę Labudę, Krystynę Koftę one są feministkami a czy upierają się że prawdziwy feminizm jest równoznaczny z byciem lesbijką? Nie. O co chodzi w feminizmie fajnie powiedziała Labuda: Miejsce kobiety jest tam, gdzie ona chce być. Powinno być przyjazne, sprzyjające, rozwojowe i wyposażone w instrumenty prawne, żeby kobieta miała równy status z mężczyzną. Chcę, żeby kobiety były z siebie dumne, żeby nie czuły się gorsze.

U mnie na WOS-ie jest proporcja 26:7 i wyobraź sobie, że ostatnio bronić prawicy węgierskiej musiałem tylko ja i jeden kolega.

Cieszy mnie to niezmiernie, to dobrze że nie wszyscy ludzie ulegaja kłamstwom prawicowych broszur propagandowych.

Kobiety zresztą są za czułe, łatwo ulegają propagandzie, ale często są tolerancyjne, tolerują lewaczków, bo oni tacy biedni. Kobiety mają zwykle mniejszą wiedzę o historii, ja tak naprawdę nie znam żadnej prawicowej kobiety, więc wiesz dziewczyny niech sobie dadzą spokój z polityką, to Korwin na ten temat mądrze mówi.

Czyli kobiety do garów? Uważasz, że jak ktoś nie jest prawicowy to powinien dać sobie spokój z polityką i nauka historii bo tylko prawicowiec ma wiedzę historyczną i powinien zajmować się polityką?


Zresztą nawet patrz na polityków, chyba tylko Szydło, ewentualnie Nowacka jakiś poziom prezentują, Szydło oczywiście jest ewenementem, świetnie nas broniła na arenie europejskiej. A myślałem, że nie jest zręcznym politykiem, jakże się myliłem, Jarosław ją pewnie kontroluje, ale jej stonowanie i opanowanie należy chwalić, gdyby on tam wystąpił, palnął by jakieś głupstwo i by się nie cackał, a Szydło zachowała ostrożność i dyplomatyczność, choć wygarnęła też eurokratom, że powinni wspomóc Śląsk i zwrócić uwagę, że PO dbało tylko o najwyższe sfery, a dzieci głodowały.
Szydło okłamała w wielu miejscach UE w swoim wystąpieniu (PO oczywiście niepotrzebnie odpuściła w imię polskiej racji stanu, dobra dla Polski), co do mediów czy TK, kłamała w sprawie Ukrainy co pociągnęło reakcję ambasadora Ukrainy. Jej wystąpienie było jasne, wyraziste i karykaturalne. Nie rozwiała żadnych wątpliwości, na kluczowe pytania nie odpowiedziała a całe wystąpienie było skierowane do elektoratu w Polsce.

Ty mi zarzucałeś tchórzostwo, a nie ja Tobie, może źle to zdanie sformułowałem, że tak opacznie zrozumiałeś.

Zrozumiałem tak jak je sformułowałeś.
-
2016/01/22 00:50:58

''Kobiety gwałcone w domach przez swoich mężów to jedynie normalne działanie Pana nad swoim poddanym, bo tak jest świat zbudowany.'' Na jakiej podstawie tak stwierdziłeś? To jest oczywiście jakaś kpina i przekłamanie. To jest największe wyolbrzymianie, ale resztę też wyolbrzymiałeś, bo przecież ja chyba nie jestem jakoś tak radykalny, bądźmy poważni.

Napisałeś: KOBIETY MUSZĄ BYĆ ULEGAJĄCE. NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE JEST TAKA ZASADA I KONIEC. Na takiej podstawie to stwierdziłem, na podstawie Twoich szowinistycznych tekstów. Piszesz, że kobiety MUSZĄ ulegać na KAŻDEJ płaszczyźnie mężczyznom. I jest to dogmat zasada od której nie ma odstępstw TAKA ZASADA I KONIEC. Jak kobieta nie ma ochoty na sex a mężczyzna ma, to wedle Twojego tekstu ona mimo że nie chce to i tak MUSI, bo według Ciebie taka jest zasada i musi. Wskaż gdzie jest przekłamanie, myślę że gdybyś go nie znalazł należałyby mi się przeprosiny. Jesteś radykalny, bardzo, ale jeszcze nie ekstrema chociaż co raz mniej Ci brakuje.

Widzisz o co chodzi PO i Petru. Nie zgodzili się na kompromis, że siedmiu sędziów będzie z PiS-u, a ośmiu z PO, PiS nie chce mieć na wyłączność TK, jak oni, ale i tak nie mogą się pogodzić, że by nie mogli blokować aż tak mocno działań rządu, teraz wyszło jakie są ich prawdziwe intencje, totalny anty-PiS, walka przeciwko Polsce.

Nie zgodzili się na łamanie konstytucji a nie na kompromis. To nie jest kompromis tylko sygnał ze strony PISu do jego elektoratu czytającego propagandówki typu Do rzeczy, wPolityce itd.., że PIS cos proponuje. PiS nie przedstawił konkretnych propozycji i o tym mówił np. Kukiz, który jest faktyczną przybudówką PiSu. Nie byłoby tak że 7 z Pisu a 8 z PO, tylko inne partie by podostawałyby też i przybudówka czyli Kukiz miałby 2 sędziów, czyli PiS miałby większość. Proste. To tylko rozważania, bo wiadomo że PO czy Nowoczesna nie zgodzą się na zmiane Konstytucji i to było wiadome od tygodni, gdy Kaczyński mówił już o tym wcześniej. Więc to spotkanie było czysto propagandowym zabiegiem Szydło, aby otumanić jeszcze bardziej ludzi czytających prawicowe agitki, wielu się nabrało. Spotkanie nic nowego nie wniosło, nie było nowego kompromisu, a prawicowa propaganda miała to rozdmuchać, po Twoim wpisie widać że się to udało, czyta propaganda i populizm.

Więc odnieś się do tego, co napisałem, ja na resztę Twoich pytań odpowiem być może jutro, postaram się, także o siadczyku nie zapomniałem.

Tylko tak piszesz, ze odpowiesz a zamiast tego wklejasz nowe wątki i nie odpowiadasz.

Naprawdę zacznij nas (siadczyka i mnie) szanować, my staramy sie w miarę możliwości dość szybko odpowiadać na Twoje komentarze, Ty tego nie robisz, a jak czasem coś napiszesz to nie wiążę się to z poruszanym tematem.
-
2016/01/22 10:06:19
Dzisiaj już wyszło to o czym mówiłem wczoraj. Terlecki przyboczny Szydło w czasie spotkania mówił, że kompromis jest jedynie na użytek propagandowy bo PIS już zamknął sprawę trybunału, a spotkanie zrobiono tylko po to aby odpowiedni przekaz ukazał się w dzienniku telewizyjnym o 19.30 na tvp.

Chyba widać jak agitki pisowskie sieją propagandę, albo kłamstwa albo manipulacje. Dziwię się, że wiele osób się nie daje na to nabrać. Cieszę, że większość osób z Twojej klasy potrafi się oprzeć tej propagandzie mainstremowych mediów.

Wytłumacz mi na czym polegać mial ten kompromis? Bo chyba powinien na tym, że każda z stron rezygnuje z czegoś. Tutaj PiS chce kompromisu mając 2 orzekających sędziów w TK, dodatkowo jednego wybranego prawie 9 lat temu, któremu za chwile skończy sie kadencja i chce kompromisu aby dostać 7! Co to za kompromis? PO miałaby zgodzić sie na zmiane Konstytucji i zmniejszenie sędziów których wybrali a PIS dostały więcej sędziów niż ma możliwość obecnie miec i chce zmiany Konstytucji pod siebie. To nie jest kompromis, chyba w to nie uwierzyłeś?
-
2016/01/22 10:58:32
No właśnie podając takie przykłady, wyolbrzymiasz. Za podawanie przykładów, że gwałcenie kobiet jest niby według mnie super, to jest Twój wymysł. Naprawdę, napisałem takie słowa, które zacytowałeś, ale chyba we wszystkim są jakieś granice i ja gwałcicieli nie popieram. Z tym, że my się różnimy, bo tak samo ja traktuje homoseksualizm, jak są dwie kobiety, to to jest ohyda. Ale jak ta feministka mówiła, to jest chyba choroba wynikająca z jakiegoś poczucia niższości i wynikająca z tego konieczność zaspokojenia potrzeb.

Tak, tak, bo Kukiz to PiS, nie rozśmieszaj mnie, Kukiz jest konstruktywną opozycję, nie podobał mu się budżet, to skrytykował, ale nie jest kontestatorem jak Petru. Obejrzyj sobie TVP, TVPiS słyszałem i co, wszyscy są zapraszani, z tym, że teraz jest równowaga, bo często widzę prawicowych dziennikarzy, tak samo z tym TK, Lisicki opowiadał, jak rozmawiał z zachodnią dziennikarką i się dziwiła, bo myślała, że PiS chce wymienić do razu cały Trybunał, no bo w normalnym kraju ten kto dostanie taki mandat społeczny, ma prawo zrobić porządek i działać w myśl swojej wizji państwa, ale tu tak establishment przykleił się do swoich stołków, że wybucha straszny lament. Chodziło o to, żeby partia rządząca miała mniejszość w TK. Ale przecież Ty wierzysz w niezawisłość sędziów, więc co to za przeszkoda, przecież 14 sędziów z PO było tak niesamowicie obiektywnych. Ja wiem, że oni nie chcą, ale PiS będzie musiał w takim razie jakoś zdecydowanie z Kukizem zadziałać. PiS idzie na całość, no jasne, jak Petru pluje nienawiścią, to jest super, ale jak Szydło zaproponuje coś obiektywnego, to jest to skandal. Mówiło się już niedawno, że możliwe, że niespodziewanie zwoła Kuchciński posiedzenie i przegłosują nową konstytucję, żeby nie opierać się na tej postkomuny, bo tam musi być ta większość 2/3.

PiS ma pięciu sędziów wybranych, a mnie ciekawi postawa Rzeplińskiego, bo teraz mówi, że ci sędziowie wybrani przez PiS mogliby wchodzić do TK po upłynięciu kadencji, coś tam gadał, że teraz mija niedługo kadencja dwóm, więc ci wejdą w ich miejsce, no to ciekawe, bo wcześniej mówił, że ten wybór jest nieważny i Sejm nie miał takiego prawa, czyli nagle go wiąże to to? Śmieszne, grunt mu pali się pod nogami, to chce jakiś pseudokompromis tworzyć, ale ma pecha, bo tamci powinni orzekać, skoro prezydent ich zaprzysiągł, jeszcze najśmieszniejsze jest to, że gdyby Duda, czego nie zrobi oczywiście, zaprzysiągł tę trójkę, to by było 18 sędziów, więc sorry, łamać konstytucji, na który Ty tak często się powołujesz prezydent nie zamierza.

Gdzie tak Terlecki powiedział, link do tego mi daj, bo nie wierzę, że tak powiedział.
-
2016/01/22 11:16:25
A Ty to popierasz? Przecież przez lata się tworzyło przekonanie, gdzie jest kogo miejsce, ale lewactwo chce burzyć to, co kiedyś powstało i sprowadzać kobietę do roli nieodpowiedniej zupełnie jej. Zauważ, że kapitan Szwedów poczuł się zniesmaczony, bo polskie dziewczyny mu tańczyły przed nosem w przerwach meczów na tych mistrzostwach w Polsce, co się teraz odbywają, bo to rzekomo uprzedmiotowienie, czyli wy, postępowcy, jesteście niekonsekwentni, bo nikt raczej im tam siłą nie zaciągnął, same się wypowiadały, że są zdziwione. No nie dziwię się. Ale to jest ciekawe, bo skoro jest uprawnienie, to kobiety mogą robić to, co mężczyźni, ale teraz wyjaśni Ci dlaczego to jest idiotyzm. Odwróćmy to w drugą stronę, tam na parkiecie tańczyły dziewczyny, wyobrażasz sobie, żeby robili to faceci. W erze lewactwa europejskiego rośnie liczba pedałów, ale chyba byłoby to nawet dla Ciebie niezbyt ładne. Czyli widzisz, niektóre rzeczy są tylko dla kobiet, inne dla mężczyzn, ja nawet nie będę wymieniał innych przykładów, bo tego jest przecież bardzo dużo, a Ty o tym doskonale wiesz. A Środa, wybacz, ale totalna kretynka, powiedziała, że zagrożeniem dla kobiet są ''kibole'', już to samo określenie jest śmieszne, w moich stronach tak się mówi o wiernych kibicach, a nie bandytach, ale nie zważając na to, czy na stadionach dochodziło w ostatnich czasach do jakichś incydentów, a o gwałtach nie wspominając nawet, bo o tym to ja nie słyszałem? Dobra, Środa może nie jest lesbijką, ale czy walcząc o to równouprawnienie musi też potępiać Kościół i mieć bardzo życzliwy stosunek do wszelkiego gejostwa?

To chodzi o umiejętność obrony swoich racji, kobiety zwykle nie mają poglądów, tylko coś tam usłyszą i coś tam powiedzą.

Jest wiele mądrych kobiet, ale tak samo jak na piłce, tak samo na polityce się nie znają, zwykle też historii nie ogarniają, więc proste. Nie powiedziałem, że do garów, kolejna nadinterpretacja moich słów. Czyli Ty nie jesteś za ograniczeniem praw wyborczych dla kobiet niektórych? To jest wada demokracji, że ludzie niezorientowani mogą decydować, takich też łatwo zmanipulować i wciskać im ciemnotę. Można by zrobić jakiś test na wiedzę i wtedy by się dostawało prawo do głosu, bo według mnie to jest trochę głupie, że wybierają ci, którzy się nie znają.

Jak nie odpowiedziała, przecież nawet wspomniała o tym kompromisie w sprawie TK i wielu parlamentarzystów ją poparło, nawet Francuz jakiś, bo i tam jest prawica, po tych atakach nastały trudne czasy dla skrajnej lewicy, no i odpierała ataki tego nawiedzonego Belga, kolegi PO. A PO, jasne, miało być przeciwko Polsce, jak zwykle i atakować polski rząd, bo ważniejsze jest robienie dobrze Niemcom, niż obrona suwerenności Polski.
-
2016/01/22 11:17:12
Dzisiaj obiecuję, że odpowiem na zaległe tematy.
-
2016/01/22 12:56:56
Do gizmo, bo już czeka niecierpliwie:
1. PiS uważa, że z piętnastu, skoro sprytna, ale niestety nieporadna, bo tonący brzytwy się chwyta, była nieważna, no była nieważna, wielu prawników, oczywiście w mainstreamie nieobecnych tak uważa, ale wolano przygotować szwindel, PO, jak przypuszcza red. Ziemkiewicz, opłacało Zolla i ten jako niezależny fachowiec strzegł TK przed tym złym PiS-em. Ale o co chodzi, nie można być w ciąży trochę, uchwała była niekonstytucyjna, więc moim i nie tylko moim zdaniem PiS miał prawo do wyboru pięciu sędziów. No ale tu postacie Michnika, a zwłaszcza Kwaśniewskiego mają wiele do powiedzenia. Pierwszy raz od 26 lat już tak na poważnie rządy w Polsce objęła prawica, ta konstytucja, którą tak teraz otacza się wielką atencją, firmowana była przez człowieka, który był prezydentem i miał bardzo dobry PR, ale jednak był z czerwonej zarazy, więc Kukiz słusznie podkreśla, że ta konstytucja jest niewiele warta, teraz widać, jak służyła elitom, że chwytają się wszystkiego, byle obronić swojej pozycji. Duda oczywiście mógł wstrzymać się z zaprzysięganiem tych sędziów pięciu, ale wiadomo było jakie będzie orzeczenie TK, Rzepliński nie pokajał się, powiedział że to co zrobił do spółki z PO było złamaniem dobrego obyczaju, ale nie uchybiło praworządności. TK przyjął od byłej władzy milion na świętowanie rocznicy założenia przez Jaruzelskiego, a teraz pisze Rzepliński list do marszałka, żeby pomóc mu w dopięciu budżetu. PiS nie chce paraliżu, tylko usprawnienia działań tej instytucji.
2. Nie uważam tak, owszem, tamci posłowie zwrócili się do europejskich organów, ale nie wywoływały czegoś tak oburzającego, jak PO. Nie trzeba było wówczas bronić Polski, rządu, zresztą to było oczywiste, przecież Niemcy swoich pupilków tak nie mogły ukarać.
3. Ty nie rozumiesz, co ja do Ciebie piszę? Platforma Twoja ukochana dwa razy w czasie tych trzech lat próbowała zrobić skok na media publiczne, ale wetował to Kaczyński. Kiedy prezydentem wskutek katastrofy został Komorowski po pięciu dniach wprowadzili swoich ludzi do mediów publicznych, kolega Komorowskiego Dworak został jakimś prezesem, później Braun, który był w ministerstwie kultury PO, a pluralizm polegał na tym, że pozory miał tworzyć Pospieszalski, jest o tym świetny artykuł w ostatnim ''Do rzeczy'', był spychany do późnych godzin i różnie, żeby ludzie myśleli, że go nie ma i słuchali narracji liberalno-lewicowej.
4. Otóż to nie jest wybór 16-20 sędziów, uchwała jest nieważna, a uchwała jaj jajko, nie może być ważna częściowo. Więc PiS miał takie prawo, tak byłoby wedle prawa 10 sędziów, teraz lepiej zwróć uwagę co się dzieje, według PO prezydent musi zaprzysiąc tych trzech sędziów, wówczas byłoby 18, co jest niezgodne z konstytucją, Rzepliński się ośmiesza, bo najpierw nie uznaje wyboru sędziów z nadania PiS-u, by teraz w drodze kompromisu, przepraszam, ale w prawie nie ma czegoś takiego jak kompromis, jeśli według prezesa została konstytucja złamana, to czemuż pozwala na razie dwóm orzekać?
8. Kaczyńskiego nie chciano internować, bo podobno uznano go za ''nieszkodliwego'', tak zrobili, po prostu, ale Kaczyński teraz ich załatwić, postkomuniści są na politycznym aucie, a on rozdaje dziś karty, natomiast to, że Niesiołowski przesiedział w więzieniu trochę czasu nie czyni zeń bohatera. Michnik również chyba siedział w kiciu i później układał się z Kiszczakiem. Powiedział, że to człowiek honoru, a dziś promuje lewicową papkę. Nie wiem, może coś brałeś, ale to już jest szczyt debilizmu, przecież Kaczyński Jarosław, Lech był łagodny, jest chyba najostrzejszym krytykiem układu pookrągostołowego. Poza tym, nawet jeśli Niesiołowski działał dobrze, to dobrze, ale to co teraz robi jest żenujące. Kawał chama i nieokrzesańca.
4a Sejm nie ma takiego prawa, nie sprowadzaj tak poważnej sprawy do absurdu.
5. Donosy na Polskę to najlepszy przykład, wszczynanie awantur w Sejmie itd.
6. Poszukał sobie, w TVN 24 tak mówił, że dwóch sędziów zostało niesłusznie wybranych. Taki z niego ekspert, a nie wie, że uchwała jeśli jest niekonstytucyjna, to całkowicie taką pozostaje.
-
2016/01/22 13:12:35
7. No a w ogóle to w Polsce jest przerażająca dyktatura i pełzający zamach stanu, czyż nie? Litości...
11. Bubula przedstawiała funkcjonowanie tych mediów, a Kidawa-Błońska bezczelnie przerywa, chyba nie ma jakiegoś limitu czasu na przemówienie, prawda?
12. O tym już się wypowiedziałem.
13. Ale Miller się wypowiadał obiektywnie, PiS-u nie krytykował, akurat ten wywiad cały słuchałem w telewizji. Mam na myśli media prawicowe, część z tych, które Cię śmieszą, obiektywne nie są Krytyka Polityczna, Newsweek i Polityka. Swoją drogą media prawicowe są według Ciebie stronnicze, ciekawe, w ''Do rzeczy'' co tydzień właściwie PiS krytykuje Senyszyn, której się coś chyba pomieszało w głowie, natomiast wSieci, nie czytam tego, ale ostatnio przejrzałem sobie tę gazetę i tam pisze Rokita dla nich, więc bądź poważny. Ty bronisz mistrza manipulacji Lisa, dobre, jest takie przysłowie: nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka, ono tu pasuje idealnie.
15. Media często podkoloryzują rzeczywistość, jednak popatrz na wyolbrzymianie Newsweeka, to jest paranoja i obsesja, ale w sprawie Biedronia to ja uważam, że to że nie chciał wyciąć choinki jest żałosne, a jeszcze bardziej bacząc na to, że jest za aborcją. Szkoda mu drzew, a ludzi mu nie szkoda. To jest istota tej skrajnej, durnowatej lewicy.
16. Partią rządzącą jest PiS, opozycja ma dostać dwa miejsce, Kukiz'15 je otrzyma, pozostali nie mogą, bo skupiają się nie na rzeczowej krytyce, tylko kontestowaniu wszystkiego, co zrobi władza demokratycznie wybrana. Petru i PO obraża miliony Polaków, plując jadem na PiS, nie wiem czy zdają sobie te grupy lobbystyczne z tego sprawę.
-
2016/01/22 16:42:27
Czekajac spokojnie na odpowiedz na "punktową" dyskusję parę bieżących uwag.

1. Ad Cheerleaderki. Tak się składa, że akurat na jednym z meczów ME w ręczną byłem (co prawda nie w grupie "szwedzkiej"), bywam też na innych imprezach gdzie są cheerleaderki.
I to jest uprzedmiotowienie kobiet. Przynajmniej część układów choreograficznych budziła moje zażenowanie - bo składały się w dużej mierze z kręcenia tyłkiem w kierunku trybuny sponsorskiej. To się wpisuje w system "bogaci faceci, do których wdzięczą się młode panny" - który to system nie budzi raczej sympatii. To czy ktoś je zmusza do tego to nie jest istotna kwestia. Mówimy o tym, czy to jest coś, co chcemy promować - moim zdaniem niekoniecznie. Szwedzki zawodnik z resztą przecież nie mówił by takich rzeczy zabronić - tylko ocenił negatywnie.
2. Ad "Kompromis" - zasadniczo zgadzam się z Gizmo. To po pierwsze żaden kompromis. Po drugie nie ma powodu by ufać PiS i Kukizowi. Po trzecie - jeśli będzie obowiązywała większość 2/3 do wyroku uznającego przepis za niezgodny to wystarczy mieć tę 1/3+1 by "mieć trybunał" (Trybunał ma funkcję kasującą a nie twórczą) Po czwarte - a czemu Lewica i Demokraci nie mają mieć swojego? dostali 7%, jakby zrobili ten sam przekręt co PiS to by się dostali do sejmu. Po piąte - a jak kolejne wybory będą i dostanie się nowa partia to też powinno się wyrzucić sędziów i dać nowych? W końcu najważniejsze - to jest po prostu niekonstytucyjne. Sędziowie mają kadencję, mają kontrolować władzę ustawodawczą. I nie można dowolnie ich wymieniać "bo teraz mamy inny wynik wyborów". PO dostało swego czasu więcej głosów niż PiS, i co z tego? Mieli mieć prawo do wyrzucenia sędziów?
3. Twoja przytoczona wypowiedz jakiejś byłej-feministki, która uważa, że inne feministki to zło wcielone - czego ma dowodzić? Byli księża mają często zwyczaj mówić, jak to KK to źródło zła itp - no i co z tego? Pokazywałem Ci wiele przykładów rzeczy, o które walczyły feministki, z którymi się teraz zgadzasz i uważasz za naturalne.
4. Tutaj odniosę się do wypowiedzi " Przecież przez lata się tworzyło przekonanie, gdzie jest kogo miejsce, ale lewactwo chce burzyć to, co kiedyś powstało i sprowadzać kobietę do roli nieodpowiedniej zupełnie jej". Widzisz, przez lata tworzyło się przekonanie, że czarni mogą być niewolnikami, a teraz tak nie uważamy.
-
2016/01/22 16:49:11
5. Piszesz ciągle o jakiejś uchwale uznanej za niekonstytucyjną. O jaką Ci chodzi?

6. Co do kobiet i praw wyborczych. Fajnie, że się interesujesz polityką. Ja w Twoim wieku byłem korwinistą (co wspominam bardziej z rozbawieniem, niż wstydem :)). No ale na Boga, nie oczekuj, że każdy w Twoim wieku się tym interesuje. Widać z resztą, że nie takie głupie były, skoro nie popierają węgierskiej prawicy. Mówisz, że się znają mniej na historii - a Ty się znasz? bo z rozmów z Tobą wynika, że masz bardzo istotne braki wiedzy.
Co do ograniczenia praw wyborczych i doprowadzenia do tego, by głosowali "ci co się znają". Super pomysł. Brzmi kapitalnie.
Moim zdaniem nie znasz się, nie powinieneś głosować.
A poważniej - systemy ograniczające prawa głosu to systemy, w których klasa rządząca ograniczała wpływ uciskanych. Czy to na zasadzie "biali czarnych" czy "bogaci biednych" czy "mężczyźni kobiety" albo "zasiedziali emigrantów". Jako zwolennik antysystemowej partii zastanów się 2 razy - bo takie postulaty to typowy postulat partii systemowych mające na celu unieszkodliwienie antysystemowców.
-
2016/01/22 17:22:18
1. Ja też jak jeżdżę na Lecha, to jest to i nic złego w tym nie widzę. Jeśli tak wyglądało to niedobrze, ale coś tam mogłeś zobaczyć na pewno, więc tak krytyka jest śmieszna, zawsze to też jakaś atrakcja przecież. Jak już napisałem, według waszego równouprawnienia to Ty razem z paxem moglibyście tam tańczyć. To jest normalność. Przecież jakieś tłuste krowy tam nie występują, więc nie jest to niesmaczne.
2. Nie, nie powinno się wyrzucać sędziów, chyba że by PiS zagarnął Trybunał tak jak PO. Hm, lewica by się dostała, jakby z Palikotem nie szła, obejrzyj sobie wywód Michalkiewicza o Palikocie, mistrz, cała prawda. To nie był żaden przekręt, to co zrobił PiS, podobno zresztą tak na dobre to Gowin i Ziobro chcą się połączyć jak by PiS osłabł, ale to niemożliwe, bo prezes ich tam twardo trzyma. Ale tu Cię zdziwię, ja nie potępiałbym szczególnie miejsca dla lewicy, ale też pamiętajmy, że parę partii się nie dostało, jednak powinni mieć przedstawiciela ci, którzy są w parlamencie, choć założenia oczywiście jest takie, że powinni być tam od prawa do lewa przedstawiciele, chodzi o ten pluralizm, jak to się fachowo mówi. Tak czy inaczej pomysł PiS-u jest koncyliacyjny, opozycja jak zwykle nienawistna.
3. Tak, zgadzam się, ale dzisiaj są zupełnie inne czasy, kiedyś lewica była strawna, ciężko, ale jednak, czasami miała dobre pomysły, dzisiaj ja już wolę postkomunistyczną lewicę, taki Czarzasty np. mądry gość niż Palikota z tą nowoczesną, postępową lewicą skrajną. Więc ta opinia jest prawdopodobnie słuszna. Była w środku, wie jak to wygląda. No ale jak byli księżą są uczciwi i nie kryją tego co się dzieje w Kościele, to to chyba złe nie jest, ja nie będę księży przecież bronił, bo wiem co się tam dzieje, tyle jest tych wszystkich artykułów i w ogóle, że musi być w tym prawda, ale też przecież nie wierzysz w księdza, tylko w Boga, a skrajności są wszędzie, problem w tym, że feminizm to skrajność w każdym calu.
4. Ale np. ja mam przekonanie, że czarny zawsze jest głupi, tylko nieliczni mają coś w głowie. Tak to nowoczesna kobieta, to za przeproszeniem, kobieta z kutasem, tak? Tu jest Polska, nie Tajlandia, nie Holandia, nie jakaś dzicz totalna. Akurat w Polsce na szczęście takich dziwactw nie ma, każdy ma jakieś obowiązki i zauważ, przecież kobiet się nie prześladuje, no kiedyś były takie różne prześladowania, sam o tym pisałeś, w Polsce ''model'' kobiety jest zły?
5. No jak o jaką? Chodzi o uchwałę o tych dwóch sędziach źle wybranych, ale niestety uchwała jest nieważna w całości. Takie są zasady, w ciąży nie można być trochę. Więc w mojej opinii TK liczy 15 sędziów, tak by było 10. Ale Rzepliński, wielki znawca, uważa inaczej.
6. No fajnie, ja tego nie wymagam, ale my mamy specjalną grupę z WOS-u, cztery godzinne tygodniowo, ci co się nie interesują, inne rzeczy wybierali, więc to nie do końca tak jest, jak piszesz, tu trzeba się zacząć interesować, jak ktoś się nie interesował wcześniej. Poza tym o starszych kobietach też mówię, nigdy jeszcze nie rozmawiałem z kobietą, która by podzielała moje mądre poglądy. Dobre, Ty też przeciwko węgierskiej prawicy, właśnie broniłem tego, że tam rozliczali zbrodniarzy, tak samo w Polsce powinno być z tymi komunistycznymi mendami, no Urban np. Oczywiście, że się znam, chociaż za znawcę się nie mam, no w czym braki? Nie zaprzeczam jak na razie.
To nie chodzi o sprawdzanie ''słuszności'' poglądów, jak w jakiejś dyktaturze, tylko ogólne wiadomości, żeby nie było tak, że ktoś sobie obejrzy w telewizji jakieś migawki i stwierdzi: no fajny ten facet, tak ładnie się uśmiecha i w ogóle sympatyczny, zagłosuję na niego. Bo zwróć uwagę, w Polsce tak też jest, jak była infantylna ta kampania wyborcza, merytoryczna to ona nie była, bawiono się w socjotechnikę.
No to by trzeba było doskonalić, nie można ot tak skreślać, zresztą to w kategorii jakichś marzeń bardziej, bo to raczej nierealna idea jest. Ale tak, ale wiesz co, mówimy tu o Kukizie, ale dla mnie PiS to nie jest partia systemowa, zwróć uwagę na jedność z Kukizem w kwestii obalenia układu pookrągłostołowego i całego establishmentu.
-
2016/01/22 19:47:14
Primo - zamiast odpisywać na nowe wątki wróć do tych starych. Masz tendencję do otwieranie nowych frontów gdy na starych przegrywasz.
Niemniej:
1. Można tańczyć i tańczyć. To co widziałem było wdzięczeniem się, dość żenującym.
Tańce mężczyzn - why not. Historycznie akurat np przez wieki aktorami byli tylko mężczyźni (grający również role kobiece) - to Ty tu jesteś konserwatystą nie ja :) więc Tobie się powinno podobać. Oczywiście, że póki większość widowni to mężczyźni (a z różnych powodów większość sportowej widowni to mężczyźni) to na scenie głównie kobiety tańczą (poprawka - póki większość sponsorów to mężczyźni). Jakby proporcje się zmieniły to pewnie także ten aspekt by się zmienił.
To czy są ładne nie gra roli - chodzi o to, na ile podoba nam się promowanie takich relacji. Mi akurat dość średnio, uważam, że kobiety mają do zaoferowania światu coś więcej niż kręcenie tyłkiem i nie należy ich sprowadzać do tej roli. Co nie oznacza, że bym chciał zakazać, ale trochę refleksji by się przydało.
2. No więc na czym ma polegać ten kompromis proponowany przez PiS jak nie na wyrzuceniu iluś sędziów? Nie ważne czemu lewica się nie dostała - chodzi o to, czemu koalicja która dostała 7 procent głosów nie miałaby mieć według Ciebie sędziego (skoro uważasz, że skład ma odzwierciedlać wolę wyborców). I - to ważniejsze pytanie, czy jeśli np za 2 lata byłby nowe wybory i w tych wyborach np partia Korwina dostałaby 40% głosów to powinniśmy znowu zmienić cały skład TK by Korwin dostał możliwość nominacji iluś tam sędziów (a wyrzucić należałoby np tych POwskich czy PiSowskich zależnie kto tam by miał gorsze wyniki)?
3. No widzisz teraz się zgadzasz, 50 lat temu byli tacy którzy zgadzali się z tym co było 100 lat temu ale nie z tym co w ich czasach. Tak wygląda każdy postęp - zawsze są ci co mówia "to już przesada" - przesada, ze dziecko nie ma pracować w kopalni, że murzyn może być wolny, że człowiek może wybrać dowolnie swoją wiarę, że słowianin to jednak taki człowiek jak zachodni europejczyk, ze kobieta może mieć prawa wyborcze albo jej zeznania mają mieć równą wartość co mężczyzny.
Oczywiście, że wolisz postkomunistów - bo to nie jest lewica, tylko konserwatyści i zamordyści. Nie dziwi mnie to.
Co do porównania z kościołem i byłymi księżmi - po prostu jak ktoś kto wychodzi z jakiejś grupy społecznej z hukiem i ogłasza dalekoidące oskarżenia to należy z mocną rezerwą do nich podchodzić. Szczególnie jeśli są to tylko gołosłowne oskarżenia.
Feminizm to nie jest skrajność w każdym calu - to kolejne bzdurne stwierdzenie w Twoim typie. Będziesz go bronić?
4. No a ja twierdzę, że mówisz bzdurę. Do tego twierdzę, że wiele osób uważało dokładnie tak samo o słowianach czy polakach. Drugiego zdania nie skomentuje bo jest jakiś abusurdem do kwadratu :). Czy uważam, że w polsce kobiety się prześladuje? Uważam, że pozycja kobiet w polsce jest gorsza niż mężczyzn. Lepsza niż kiedyś - cały czas istotnie gorsza.
-
2016/01/22 19:53:57
5. Jeszcze raz - o której UCHWALE Trybunał orzekł, że jest niekonstytucyjna? Co do uchwał z tego co pamiętam nie orzekał. Aczkolwiek wypowiedział się, że nie miała podstaw prawnych. Czy chodziło Ci o USTAWĘ na podstawie której Sejm wybrał 5 "POwskich" sędziów, którą WYROKIEM w części uznał za niekonstytucyjną? Czy chodzi o te didaskalia do POSTANOWIENIA o UMORZENIU postępowania?
6. Cóż istnieje ryzyko, że jakbyś rozmawiał z mądrą kobietą to by nie podzielała Twoich poglądów. Nawet duże szanse. Bo masz błędne poglądy.
Ale oś sporu polegała na tym, że Ty mówiłeś "ale rozliczali zbrodnie" a one mówiły "no właśnie, rozliczali zbrodnie, a rozliczanie zbrodni to zło"? Czy może miały inne argumenty? (Swoją drogą przypominam, że PiS korzysta z prokuratora PRLowskiego a gdy poprzednio miał władzę to w rządzie był sędzia wydający wyroki na opozycjonistów, syn sędziego który tych opozycjonistów mordował).
-
2016/01/22 20:04:04
7 (bo to wymaga osobnego punktu)
Systemy ograniczające prawa wyborcze kończą się zawsze tym, że posiadający władze za ich pomocą próbują ją utrzymać (dygresja - JOWy powodują zjawisko Gerrymanderingu, jest Ci ono znane?).
Po wojnie secesyjnej gdy czarni dostali prawa wyborcze mieszkańcy południa wymagali zdania testu wiedzy "by głupi nie głosowali" oraz utrudniali rejestrację wyborców. Oczywiście zwolnieni z testu byli ludzie, którzy byli potomkami tych, którzy mieli prawa wyborcze (czyli lokalni biali) - tak więc białych test nie dotyczył (nawet jeśli by go nie przeszli) za to eliminowali czarnych.
W europie długo miałeś różne systemy ograniczające. Wymóg posiadania nieruchomości albo płacenia odpowiednich podatków (czyli bogaci mogli olewać głosy biednych, w wypadku nieruchomości arystokracja mogła też olać burżuację).
Miałeś też system zgniłych miasteczek - czyli upadłych miejscowości, które miały tradycyjne prawo do wystawiania posła (mimo, że nikt lub prawie nikt tam nie mieszkał) kosztem np nowo powstałych miast (tak wygładała anglia epoki rewolucji przemysłowej, gdzie jakiś Earl mógł "mieć" posła bo posiadał ziemię na której kiedyś było stare miasteczko, a wielotysięczne miasto obok nie miało reprezentacji).
Teoretycznie więc to ładnie wygląda "by głosowali mądrzy" w praktyce - ryzykujesz, że to Ty nie będziesz głosować.
-
2016/01/22 20:07:05
I oczywiście, też narzekam na poziom kampanii. Przykładem jest dla mnie z resztą Kukiz, który zdobył popularność nie mając programu :). To że Kukiz i PiS "obalają układ" nie znaczy, że PiS nie jest systemowy. PiS po prostu żyje z łatki "obalaczy okrągłego stołu" (w którym to z resztą Kaczyńscy uczestniczyli, tzn jeden przy okrągłym stole drugi w Magdalence, potem uwłaszczali się w latach 90tych).
Ale nie o to mi chodzi - tylko o to, że ograniczanie praw wyborczych zazwyczaj ma prosty cel - utrzymanie władzy.
-
2016/01/23 00:09:35
Pytanie
1.Chciałeś abym podał Ci artykuły Konstytucji które złamał Duda - przyznasz teraz że złamał prawo i własne słowo, gdyż przysięgał iż będzie stał na straży TEJ konstytucji? Czy prezydent łamiący własną przysięgę na Boga w tekście jest godnym człowiekiem do sprawowanie takiego urzędu?
Odpowiedz
1. PiS uważa, że z piętnastu, skoro sprytna, ale niestety nieporadna, bo tonący brzytwy się chwyta, była nieważna, no była nieważna, wielu prawników, oczywiście w mainstreamie nieobecnych tak uważa, ale wolano przygotować szwindel, PO, jak przypuszcza red. Ziemkiewicz, opłacało Zolla i ten jako niezależny fachowiec strzegł TK przed tym złym PiS-em. Ale o co chodzi, nie można być w ciąży trochę, uchwała była niekonstytucyjna, więc moim i nie tylko moim zdaniem PiS miał prawo do wyboru pięciu sędziów. No ale tu postacie Michnika, a zwłaszcza Kwaśniewskiego mają wiele do powiedzenia. Pierwszy raz od 26 lat już tak na poważnie rządy w Polsce objęła prawica, ta konstytucja, którą tak teraz otacza się wielką atencją, firmowana była przez człowieka, który był prezydentem i miał bardzo dobry PR, ale jednak był z czerwonej zarazy, więc Kukiz słusznie podkreśla, że ta konstytucja jest niewiele warta, teraz widać, jak służyła elitom, że chwytają się wszystkiego, byle obronić swojej pozycji. Duda oczywiście mógł wstrzymać się z zaprzysięganiem tych sędziów pięciu, ale wiadomo było jakie będzie orzeczenie TK, Rzepliński nie pokajał się, powiedział że to co zrobił do spółki z PO było złamaniem dobrego obyczaju, ale nie uchybiło praworządności. TK przyjął od byłej władzy milion na świętowanie rocznicy założenia przez Jaruzelskiego, a teraz pisze Rzepliński list do marszałka, żeby pomóc mu w dopięciu budżetu. PiS nie chce paraliżu, tylko usprawnienia działań tej instytucji.
Komentarz
Po raz kolejny odpowiedź nie na temat. Czy zamiast iśc dalej w dyskusji to będziemy musieli wciąż maglować stare tematy bo nie chcesz lub nie potrafisz udzielić odpowiedzi na proste pytania? TK nie orzekał o uchwale a o ustawie. Poza tym proponowałbym jednak bardziej przyłożyć się do nauki szczególnie do WOS-u, bo ustawa może zostać uznana za zgodną z Konstytucją, nawet gdy pewne jej artykuły są z nią niezgodne. Przeczytaj artykuł 122 Konstytucji. Wtedy sejm może i tak przegłosować ustawe w całości ale trzeba 3/5, albo prezydent podpisuje ustawę bez zakwestionowanych artykułów lub zwraca ją do sejmu do poprawienia niezgodności. Brakuje Ci elementarnej wiedzy.

Pytanie
2. Podałem Ci osoby które donosiły na Polskę do UE - m.in. Ziobro, Duda, Wojciechowski, Rydzyk, Solidarność - uważasz że to jest gorszy sort Polaków - zdrajcy? Bo chyba w takim ujęciu o tym mówiłeś, że Kaczyński mówił o tych co donosili do UE na państwo polskie to są Ci.
Odpowiedź
2. Nie uważam tak, owszem, tamci posłowie zwrócili się do europejskich organów, ale nie wywoływały czegoś tak oburzającego, jak PO. Nie trzeba było wówczas bronić Polski, rządu, zresztą to było oczywiste, przecież Niemcy swoich pupilków tak nie mogły ukarać.
Komentarz
To jest odpowiedź na temat. Oczywiście pełna jak zwykle hipokryzji, ale przynajmniej na temat. PO nie donosiła aby była debata o Polsce, to UE sama zaniepokoiła się łamaniem prawa i demokracji w Polsce, więc to co napisałeś jest kłamstwem. PiS nie broni Polski tylko broni swoich działań, więc to narracja rodem z gomułkowszczyzny, to nie Polska jest krytykowana tylko rząd PiSu to bezprawne działania PISu wywołały reakcję UE w sprawie kontroli praworządności. Uważasz, że jak politycy PISu donoszą do UE to jest ok i wszystko gra, a jakby ktoś inny to zrobił to już ok nie jest tak rozumiem, popraw w razie czego, bo byłaby to hipokryzja. Z Twojej wypowiedzi wysuwam taki wniosek, że nie donoszenie jest złe tylko donoszenie z reakcją tych do których się donosi, jak Duda i Ziobro donosili a była słaba reakcja UE to wszystko dobrze.
-
2016/01/23 00:18:16
Pytanie
3. Wyjaśnij jak systemowo PO robiła czystkę w mediach, tak jak teraz robi to PIS? Systemową? Dodam że PO wygrała wybory w 2007r. a w KRRiTV która powołuje prezesów radia i telewizji do 2010r. byli tylko politycy PISu zajmując 100% miejsc. I jakoś nie było mowy o pluralizmie a mimo to PO nie zrobiła zamachu na media i po wyborach wygranych przez PO to PiS kontrolował media publiczne.
3. Ty nie rozumiesz, co ja do Ciebie piszę? Platforma Twoja ukochana dwa razy w czasie tych trzech lat próbowała zrobić skok na media publiczne, ale wetował to Kaczyński. Kiedy prezydentem wskutek katastrofy został Komorowski po pięciu dniach wprowadzili swoich ludzi do mediów publicznych, kolega Komorowskiego Dworak został jakimś prezesem, później Braun, który był w ministerstwie kultury PO, a pluralizm polegał na tym, że pozory miał tworzyć Pospieszalski, jest o tym świetny artykuł w ostatnim ''Do rzeczy'', był spychany do późnych godzin i różnie, żeby ludzie myśleli, że go nie ma i słuchali narracji liberalno-lewicowej.
Komentarz:
Jak zwykle brak odpowiedzi i kłamstwa. Dworak był w KRRITV od 7 lipca czyli 3 miesiące po katastrofie, a Braun był prezesem od 4 marca był p.o prezesa tvp czyli po 11 miesiącach od katastrofy. PO działała zgodnie z obowiązującym do tej pory prawem, podstawą do zmiany KRRiTV było nieprzyjęcie sprawozdania i nie zmieniła prawa, aby przejąć TVP, PiS to zrobił i upartyjnił media czego do tej pory aż tak nie było. Nie było systemowego przejęcia władzy takie rozwiązanie wprowadził PIS.

Pytanie
4. Wracając do TK - wyjaśnij dlaczego 5 sędziów wybranych przez PiS miałoby być uznanych za legalnie wybranych?
Odpowiedź
4. Otóż to nie jest wybór 16-20 sędziów, uchwała jest nieważna, a uchwała jaj jajko, nie może być ważna częściowo. Więc PiS miał takie prawo, tak byłoby wedle prawa 10 sędziów, teraz lepiej zwróć uwagę co się dzieje, według PO prezydent musi zaprzysiąc tych trzech sędziów, wówczas byłoby 18, co jest niezgodne z konstytucją, Rzepliński się ośmiesza, bo najpierw nie uznaje wyboru sędziów z nadania PiS-u, by teraz w drodze kompromisu, przepraszam, ale w prawie nie ma czegoś takiego jak kompromis, jeśli według prezesa została konstytucja złamana, to czemuż pozwala na razie dwóm orzekać?
Komentarz
Nie uchwała ale ustawa i może być częściowo niezgodna z Konstytucją. PiS nie miał prawa, bo albo było domniemanie konstytucyjności ustawy i zabezpieczenie prawne do 3 grudnia, albo wyrok TK po 3 grudnia, więc PiS nie miał prawa, więc po co te kłamstwa. Do 3 grudnia było 15 sędziów którzy byli sędziami, więc PiS nie miał prawa wybierać 16-20. Tu się zgodzę, że Rzepliński popełnia błąd włączając tą dwójkę do orzekania. Cieszę się natomiast z twojego stwierdzenia ze że w prawie nie ma czegoś takiego jak kompromis. Mam nadzieję że się z tych słów nie wycofasz i tak będziesz twierdził np. omawiając niby-kompromis PiSu nt. TK. Chyba że znowu będzie hipokryzja, że jak PIS chce kompromisu bezprawnego to dobrze a jak inni to źle.

Pytanie
4a. Czy sejm ma prawo powołać do 15 osobowego Trybunału Konstytucyjnego np. 300 osób? Skoro powołał 16, 17, 18, 19 i 20 sędziego. To czemu nie kolejnych 280?
Odpowiedź
4a Sejm nie ma takiego prawa, nie sprowadzaj tak poważnej sprawy do absurdu.
Komentarz
Jak pokazałem przykład, absurd zrobiło PIS powołując 5 sędziów gdzie nie było wakatów, nie ma różnicy czy wybrali by 5 czy 280 i tak nie było wakatów.
-
2016/01/23 00:23:19
Pytanie
5. Cały ten Twój tekst opiera się na błędnym założeniu, iż obecna opozycja nie chce się pogodzić z wynikami wyborów, na jakiej podstawie oprócz propagandy którą czytujesz wysuwasz takie wnioski (przypominam że to PiS składał donosy na państwo polskie po przegranych wyborach a nie PO)?
Odpowiedź
5. Donosy na Polskę to najlepszy przykład, wszczynanie awantur w Sejmie itd.
Komentarz
Jakie donosy na Polskę? Wskaż takowe? Czy jeśli je wskażesz to czy one dotyczą wyborów że to ta partia a nie inna objęła władzę? Bo PiS takie donosy składał o sfałszowanych wyborach. Debata sejmowa to nie jest kwestia niepogodzenia się z wynikami wyborów, ale bieżącego łamania prawa przez PiS.
Pytanie
6. Jakie wyroki Rzepliński ferował przed rozprawą?
Odpowiedź
6. Poszukał sobie, w TVN 24 tak mówił, że dwóch sędziów zostało niesłusznie wybranych. Taki z niego ekspert, a nie wie, że uchwała jeśli jest niekonstytucyjna, to całkowicie taką pozostaje.
Komentarz
Za to Ty jak widać jesteś ekspert-konstytucjonalista. Nie uchwała a ustawa to już mówiłem, i nie musi być w całości konstytucyjna. Miałeś wskazać dowody a zamiast tego pogrążasz się w swojej niewiedzy.
Pytanie
7. Czy program, ideologia i metody sprawowania władzy przez PiS nie są odkalkowanymi z metod sprawowania władzy przez komunistów (podporządkowanie środków masowego przekazu (ustawa medialna), podporządkowanie sądów (ustawa o TK, w przygotowaniu ustawa o sądach powszechnych), paraliż systemów kontrolnych władzy (TK) podporządkowanie prokuratury partii politycznej (połączenie prokuratora generalnego z ministrem sprawiedliwości), podporządkowanie urzędników państwowych partii (ustawa o służbie cywilnej), w kwestii ideologicznej szukanie wroga państwa w UE, lewicy, liberałach (wtedy kapitalistach, ziemianach i faszystach), propagandowa mowa o zagrożeniu ze strony wroga (mit zaplutego karła reakcji), nacisk na masy pracujące, budowanie wrogiej postawy wobec intelektualistów, łamanie zasad państwa prawa itd.
Odpowiedź
7. No a w ogóle to w Polsce jest przerażająca dyktatura i pełzający zamach stanu, czyż nie? Litości..
Komentarz
Nie pisze o dyktaturze, ale o zbieżności w podobnym modelu sprawowania władzy, o pewnym zagarnianiu instytucji które z natury rzeczy w demokracji nie powinny być zagarniane. A poza tym brak odpowiedzi.
Pytanie
8. Czy Twoim zdaniem Stefan Niesiołowski to wielki patriota i antykomunista, którego taka osoba jak Ty powinna stawiać za wzór walki z państwem socjalistycznym i bić mu pokłony? Napisz: tak jest to dla mnie bohater walki z systemem socjalistycznym, albo nie jest bohaterem bo (tylko nie pisz nie na temat że go nie lubisz za to co mówił czy robił po 1989r., bo to będzie nie na temat, pytam o okres PRLu - tylko).
Odpowiedź
8. Kaczyńskiego nie chciano internować, bo podobno uznano go za ''nieszkodliwego'', tak zrobili, po prostu, ale Kaczyński teraz ich załatwić, postkomuniści są na politycznym aucie, a on rozdaje dziś karty, natomiast to, że Niesiołowski przesiedział w więzieniu trochę czasu nie czyni zeń bohatera. Michnik również chyba siedział w kiciu i później układał się z Kiszczakiem. Powiedział, że to człowiek honoru, a dziś promuje lewicową papkę. Nie wiem, może coś brałeś, ale to już jest szczyt debilizmu, przecież Kaczyński Jarosław, Lech był łagodny, jest chyba najostrzejszym krytykiem układu pookrągostołowego. Poza tym, nawet jeśli Niesiołowski działał dobrze, to dobrze, ale to co teraz robi jest żenujące. Kawał chama i nieokrzesańca.
Komentarz
Prosić Cie o odpowiadanie na temat to za dużo jak widzę. Wolisz mnie obrażać, no ale tak to jest jak się nie ma argumentów. To że od kilku lat Kaczyński krytykuje Okrągły stół nie oznacza że nie brał w nim udziału i go nie podpisał, on przyłożył obie rękę do tego układu, potem mu się nagle odwidziało. Rozumiem Twoja wypowiedź, iż osoby które walczył z systemem totalitarnym w Polsce z socjalizmem, były represjonowane i siedziały w więzieniu za tą walkę z czerwoną zarazą nie są bohaterami dla Ciebie. Popraw jeśli się mylę.
-
2016/01/23 00:35:06
Pytanie
9. Podaj jakąś wypowiedź Szydło przed wyborami, że Kamiński będzie koordynatorem służb w jej rządzie. Piszesz, że wszyscy wiedzieli, napisz kto i kiedy taką informację podał. Ja nie wiedziałem, miałem nadzieję na dobrą zmianę.
Komentarz
Brak odpowiedzi. To co napisałeś wcześniej to było kłamstwo, nie udzielasz odpowiedzi bo wiesz, że kłamałeś.

10. Czy nie uważasz że PIS wyznaczając na koordynatora służb specjalnych osobę na który ciąży wyrok za nadużywanie władzy, niezgodne z prawem wykorzystywanie podsłuchów, prowadzenia bezprawnej akcji specjalnej nie jest butą, arogancja obecnej władzy i przejawem kolesiostwa (kolega kolegę ułaskawił bo inny kolega mu kazał)? Czy zarzut kolesiostwa dotyczy tylko PO ale już PISu nie?
Komentarz
Brak odpowiedzi

Pytanie
11. Podawałeś że oglądałeś obrady sejmu gdy przewodniczyła Kidawa-Błońska i wyłączyła mikrofon posłance z PiSu i upierasz się że było to w trakcie sprawozdania. Czy podtrzymujesz swoje zdanie czy jednak się pomyliłeś i było to na etapie odpowiedzi na pytania posłów a nie w trakcie referowania sprawozdania?
Odpowiedź
11. Bubula przedstawiała funkcjonowanie tych mediów, a Kidawa-Błońska bezczelnie przerywa, chyba nie ma jakiegoś limitu czasu na przemówienie, prawda?
Komentarz
Piszesz, nie na temat. Pytałem czy to było w trakcie sprawozdania, jak wcześniej pisałeś. Znowu Twoje kłamstwo.

Pytanie
12. Pisałeś że PO przeforsowała podobną ustawę medialną jak teraz przeforsował PIS - Przedstaw w jaki sposób PO ograniczyła konstytucyjne kompetencje KRRiTV i kiedy doszło do wybierania władz mediów publicznych przez partie rządzącą. Piszesz, że TK zaakceptował taką ustawe, napisz kiedy tak było?
Odpowiedź
12. O tym już się wypowiedziałem.
Komentarz
Znowu ucieczka od odpowiedzi i kłamstwo. Pisałeś że PO przyjęła ustawę upartyjniającą media tak jak zrobiło to PiS i napisałeś że taka ustawę podporządkowującą media bezpośrednio partii zatwierdził TK, ale tego nie wskazałeś. Brak odpowiedzi znowu kłamałeś?

Pytanie
13. Ciągle piszesz o niezależnych mediach możesz je wymienić, bo chyba nie piszesz o wPolityce, WSieci, Uważam Rze, Radio Maryja, Telewizja Trwam, Republika TV, Gazeta Polska, niezależna.pl itd, pokazałem Ci zmanipulowany wywiad Millera wPolityce, tak jak wypowiedzi Lisa, pokazałem Ci na tym samym portalu (sponsorowanym przez PIS) w każdej z przytoczonych tu redakcji można zarzucić brak rzetelności i stronniczość w podawaniu informacji.
Odpowiedź
13. Ale Miller się wypowiadał obiektywnie, PiS-u nie krytykował, akurat ten wywiad cały słuchałem w telewizji. Mam na myśli media prawicowe, część z tych, które Cię śmieszą, obiektywne nie są Krytyka Polityczna, Newsweek i Polityka. Swoją drogą media prawicowe są według Ciebie stronnicze, ciekawe, w ''Do rzeczy'' co tydzień właściwie PiS krytykuje Senyszyn, której się coś chyba pomieszało w głowie, natomiast wSieci, nie czytam tego, ale ostatnio przejrzałem sobie tę gazetę i tam pisze Rokita dla nich, więc bądź poważny. Ty bronisz mistrza manipulacji Lisa, dobre, jest takie przysłowie: nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka, ono tu pasuje idealnie.
Komentarz
Brak odpowiedzi. Ja nie bronię Lisa tylko pokazuję manipulację a Ty się do niej nie odnosisz, Ty piszesz że Miller wypowiadał się obiektywnie bo Pisu nie atakował, jakby atakował to by się wypowiadał nieobiektywne wspaniała definicja obiektywności, rodem z PRLu. Co do wywiadu z Millerem pisałem przecież że chodziło, iż wPolityce opublikowała tylko fragmenty które były korzystne dla PISu, a wycięła te niekorzystne a to jest manipulacja do tego się nie odniosłeś.
-
2016/01/23 00:37:10
Siadczyk, wygodniej mi się odpowiada na te najnowsze posty, teraz mam więcej czasu, więc ponadrabiam wszystko, spokojnie, pozwól, że się odniosę do dzisiejszego Twojego postu, ostatnio Ci mało odpowiadałem, więc teraz temu się poświęcę.
1. No kiedyś to też były różne dziwactwa. Ale to nie chodzi o żadne uprzedmiotowienie, jak masz jakieś walory, to je pokazujesz, proste.
2. No to mogłaby mieć w ostateczności ta lewica miejsce, ale oni się nawet nie ubiegają, nie, bo teraz była specyficzna sytuacja, 14 na piętnastu z 15, zakładam że PiS nie zostawi TK przy takich proporcjach.
3. Oczywiście to są dobre przykłady, choć będę się upierałem z ograniczeniem tych praw, radykalizm, ale jednak mam takie zdanie. Ale czy ja popieram zamordyzm? Przecież to chyba jakaś pomyłka.
Tak, dzisiejszy feminizm, bo z tego co pisałeś, kiedyś on miał sens, bo kobiety były prześladowane, dzisiaj jest to grupa kobiet, które nie są atrakcyjne i chcą zrobić na złość facetom, ale im jakoś nie wychodzi.
4. No ale to chyba by było dziwne, jakby była taka sama ta pozycja, chociaż nie zgodzę się, w wielu zawodach kobiety mają łatwiej, to jest mniej więcej po równo dzisiaj. No absurd dla Ciebie, sorry, ale Anna Grodzka, popierasz tego człowieka, więc się nie zdumiewaj.
5. No to chodzi mi o ustawę.
6. Oj, nieładnie, sugerujesz, że jestem głupi. Mówiły, że nie ma sensu rozliczać kogoś za to, co zrobiono ileś lat temu, skoro wtedy nie rozliczono, a według mnie to jest nienormalne, co to przedawnienie jakieś ma być dla zwyrodnialców. Zresztą to samo dotyczy Polańskiego. Ja mówiłem, że najważniejszych działaczy powinno się ukarać. Chyba to jest trafny pogląd.
7. Nie słyszałem o tym, szczerze mówiąc, no może i ta weryfikacja byłaby zła i tendencyjna, taka ''słuszna'', nie wiem, może masz trochę racji, to i tak jest nierealne.
Bo Kukiz powiedział, że nie będzie kupował wyborców obietnicami, tylko miał strategię. Według mnie PiS jest partią spoza systemu, Kaczyński był zawsze zwolennikiem dekomunizacji, komuchy sami się obalili, w ogóle miał sceptyczny stosunek do Niemców i oczywiście resentymenty takie to może dla niektórych ciemnota, ale ja to szanuję. Zobacz, jak mainstream szczeka na Kaczyńskiego, GW przecież go nie trawi, to nie jest człowiek tego systemu, sam Kukiz był dla niego pełen uznania, że wyraził chęć zmiany konstytucji, nie chce się męczyć z tą Kwaśniewskiego.
-
2016/01/23 00:38:39
14. Piszesz o patriotyzmie, o zwykłych obywatelach o korycie elit i antypolskiej działalności banków. Ciekawi mnie opinia na temat wicepremiera i ministra finansów Mateusza Morawieckiego. Czy nie gryzie Ci się jego życiorys z atakowaniem np. Petru. 2 lata pracował dla niemieckich banków, został dyrektorem polskiego Banku Zachodniego, potem gdy połączył się z innym polskim bankiem WBK został członkiem zarządu, gdy został prezesem połączonych banków bank został sprzedany Irlandczykom (za co Morawiecki dostał tytuł honorowego konsula Irlandii), teraz podlega Hiszpanom a w 2014 Morawiecki zapowiedzial zmiane nazwy z BZ WBK na Santander. Mi to nie przeszkadza, ale czy Tobie przeszkadza osoba sprzedająca polski narodowy majątek obcemu kapitałowi przeszkadza? Bo jeśli nie przeszkadza to chyba nie będziesz już pisał o sprzedaży gospodarki, mediów, przemysłu Niemcom czy ogólnie obcemu kapitałowi.
Komentarz
Brak odpowiedzi.

Pytanie
15. Myliłeś się w sprawie Biedronia, myliłeś się na temat emerytury Kaczyńskiego, myliłeś się w innych sprawach, czy nie zastanawia Cię że każdy wpis na prawicowych portalach trzeba sprawdzać ze względu na propagowanie tam kłamstw, które z dziecinna łatwością można wykazywać?
Odpowiedź
15. Media często podkoloryzują rzeczywistość, jednak popatrz na wyolbrzymianie Newsweeka, to jest paranoja i obsesja, ale w sprawie Biedronia to ja uważam, że to że nie chciał wyciąć choinki jest żałosne, a jeszcze bardziej bacząc na to, że jest za aborcją. Szkoda mu drzew, a ludzi mu nie szkoda. To jest istota tej skrajnej, durnowatej lewicy.
Komentarz
Brak odpowiedzi, zmiana tematu.

16. Ciągle walczysz tutaj i mówisz o pluralizmie, apropo TK czy KRRiTV i krytykujesz innych uważając że pluralizm powinien być najważniejszy, aby każda opcja polityczna miała swoje zdanie. Czy jeśli do tzw. Rada Mediów Narodowych nie będzie pluralistyczna i nie znajda tam się przedstawiciele opozycji tylko partii rządzących (PiS i Kukiz) będziesz krytykował taką postawę? Będziesz pisał że to błąd, dyktatura wąskiego establishmentu, kliki, jeśli na dyrektorów poszczególnych mediów publicznych będą wybierani ludzie tylko przez obóz rządzący to będziesz protestował i wyzywał ich równie mocno jak wcześniej na PO za niby to samo?
16. Partią rządzącą jest PiS, opozycja ma dostać dwa miejsce, Kukiz'15 je otrzyma, pozostali nie mogą, bo skupiają się nie na rzeczowej krytyce, tylko kontestowaniu wszystkiego, co zrobi władza demokratycznie wybrana. Petru i PO obraża miliony Polaków, plując jadem na PiS, nie wiem czy zdają sobie te grupy lobbystyczne z tego sprawę
Nie rozumiem odpowiedzi, to jesteś za pluralizmem ogólnie czy tylko wtedy jak PIS nie ma większości, bo jak ma większość to już pluralizm nie jest potrzebny. Znowu wstawki nie na temat.
-
2016/01/23 01:21:16
1.Nie, nie powinno się wyrzucać sędziów, chyba że by PiS zagarnął Trybunał tak jak PO.

Aby PiS zagarnał tak Trybunał jak PO musiałby rządził 8 lat, a on w chciałby w 8 tygodni to zrobić. Tym się różnią rządy prawa od rządów bezprawia. Poza tym nieprawda, że w Trybunale było 14 na 15 sedziów wybranych przez PO

2.Ale tu Cię zdziwię, ja nie potępiałbym szczególnie miejsca dla lewicy, ale też pamiętajmy, że parę partii się nie dostało, jednak powinni mieć przedstawiciela ci, którzy są w parlamencie, choć założenia oczywiście jest takie, że powinni być tam od prawa do lewa przedstawiciele, chodzi o ten pluralizm, jak to się fachowo mówi.

Przecież Ty jesteś przeciwko pluralizmowi, bo uważasz że pluralizm powinien być wtedy gdy PIS czy Kukiz nie mają większości, jak mają większość to o pluralizmie nie może być mowy (odmawiasz go np. PO czy Nowoczesnej).

3.Tak czy inaczej pomysł PiS-u jest koncyliacyjny, opozycja jak zwykle nienawistna.

Przeciez pisałeś że przepraszam, ale w prawie nie ma czegoś takiego jak kompromis. Opozycja chce przestrzegania prawa, sam stwierdziłeś że w przestrzeganiu prawa nie ma czegos takiego jak kompromis, więc bzdura jest pisanie o jakims pomysle koncyliacyjnym, jeśli on łamie obowiązujące prawo. Jeśli dla Ciebie nienawistnym jest przestrzeganie prawa czego domaga się opozycja, to sobie możesz pisać że opozycja jest nienawistna.

4.Tak to nowoczesna kobieta, to za przeproszeniem, kobieta z kutasem, tak? Tu jest Polska, nie Tajlandia, nie Holandia, nie jakaś dzicz totalna.

Problem jest taki że skrajne przypadki generalizujesz i ustawiasz jako główne. Nowoczesna kobieta to np. Kopacz czy Szydło, Thatcher czy Merkel, czyli kobiety które poruszają się w sferach społecznych i politycznych do niedawna zarezerwowanych dla mężczyzn.

5.No jak o jaką? Chodzi o uchwałę o tych dwóch sędziach źle wybranych, ale niestety uchwała jest nieważna w całości. Takie są zasady, w ciąży nie można być trochę. Więc w mojej opinii TK liczy 15 sędziów, tak by było 10. Ale Rzepliński, wielki znawca, uważa inaczej.

Czyje zasady? Chyba Twoje, bo na pewno nie obowiązujące w Rzeczpospolitej Polskiej. Jak rozumiem, masz większą wiedzę prawniczą od dr hab Rzeplińskiego i własną wykładnię Konstytucji.

6. Poza tym o starszych kobietach też mówię, nigdy jeszcze nie rozmawiałem z kobietą, która by podzielała MOJE MĄDRE poglądy. Dobre, Ty też przeciwko węgierskiej prawicy, właśnie broniłem tego, że tam rozliczali zbrodniarzy, tak samo w Polsce powinno być z tymi komunistycznymi mendami, no Urban np. Oczywiście, że się znam, chociaż za znawcę się nie mam, no w czym braki?

Zauważyłeś, że praktycznie wszystkie Twoje poglądy w zderzeniu z poglądami siadczyka czy moimi rozpadają się jak bańki mydlane. Masz potężne braki w wiedzy historycznej, politologicznej, prawniczej ale uważasz się za eksperta w każdej tej dziedzinie. Twoje wywody sa niespójne, nielogiczne, wielokrotnie sam sobie zaprzeczasz, dostosowujesz poglądy do sytuacji, może jest tak jak siadczyk pisał, że cala wiedzę czerpiesz z propagandówek a że tam kłamią to Ty bezwolnie powtarzasz te kłamstwa.

7.To nie chodzi o sprawdzanie ''słuszności'' poglądów, jak w jakiejś dyktaturze, tylko ogólne wiadomości, żeby nie było tak, że ktoś sobie obejrzy w telewizji jakieś migawki i stwierdzi: no fajny ten facet, tak ładnie się uśmiecha i w ogóle sympatyczny, zagłosuję na niego. Bo zwróć uwagę, w Polsce tak też jest, jak była infantylna ta kampania wyborcza, merytoryczna to ona nie była, bawiono się w socjotechnikę.

Ale Ty tak właśnie funkcjonujesz co nam tu udowodniłeś na przykładzie Ziobro i Kamińskiego, nie znałeś osiągnięć prawniczych Ziobry, nie wiedziałeś nic o jego dorobku naukowym czy doświadczeniu prawniczym, ale gdzieś usłyszałeś że jest dobrym prawnikiem i w to uwierzyłeś.
8. Siadczyk nie zarzuca Ci, że jesteś głupi, ale że brakuje Ci w wielu przypadkach elementarnej wiedzy w tematyce w której się wypowiadasz. Siadczyk bardzo spokojnie i kulturalnie z Tobą dyskutuje i jeśli krytykuje to Twoje poglądy a nie Ciebie.
-
2016/01/23 22:05:34
Polecam wykład dr. Kaczyńskiego, prawda też o Owsiaku:www.youtube.com/watch?v=C0VeNTa3cXc
-
2016/01/24 00:42:58
Niedługo oczywiście odpowiem na te zagadnienia, ale natknąłem się na ciekawe materiały i radzę się z nimi zapoznać, oprócz wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego, który dowodzi tego, jak manipulowano przez ostatnie kilkanaście lat w Polsce, co spowodowało, że Kwaśniewskiego wybrali, był to efekt socjotechniki, a także GW i demonizowanie innych mediów spoza układu, przypisywanie im antysemityzmu i ksenofobii, podczas gdy samemu szkalowało się Kościół. Nie jestem zwolennikiem Radia Maryja, założyciela jego, ale Kaczyński ma rację, chyba zgoda co do tego. Też postać Michnika omówiona, ale jeszcze jedno jest, specjalnie dla Was:www.youtube.com/watch?v=tO7omB_pSHM
Oczywiście ja twierdzę, że prawica to Bóg, honor, ojczyzna, to takie główne motta prawicowej myśli, natomiast lewica to, dokonując pewnego skomprymowania, sodomia, masturbacja, transseksualizm, te rzeczy przypisuje po obejrzeniu tego filmiku. Wartości prawicowe były święte, poświęcano się dla nich, oddawano czasem życie, a czy dziwolągi wyszliby na ulice, żeby bronić swoich chorych praw, które im się rzekomo odbiera? To jest przecież zidiocenie społeczeństwa, unowocześnianie, które służy szerzeniu się czegoś ohydnego, na przykładzie tego się zastanowić radzę, czy jak normalny człowiek wali konia, to wychodzi na ulice, żeby zakomunikować to ludziom? Nie, bo to jest sprawa intymna i abstrahując od tego, że takie zachowanie jest żałosne, to tu dotykamy sedna, skrajnie lewicowe lobby walczy o jakieś równouprawnienia, ale w tym przypadku chyba zgoda co do tego, że seksualność jest sprawą intymną? Jeśli tak, to na cholerę się z tym obnoszą i prowokują? To jest to o czym ja wspominałem. Masz prawo wierzyć i nie wierzyć, masz prawo robić co chcesz ze swoim ciałem i z kim chcesz, ale nie pokazuj tego, to jest ostentacja. Jak to ktoś mądrze napisał, czy heteroseksualista chodzi po ulicy i drze się, że lubi dziewczyny? Mnie to żenuje, jak widzę te feministki, też oglądałem jeden filmik dzisiaj na tym kanale, przecież to jest straszne. Albo jakaś zapewne ateistka pluje się, że masturbacja jest zakazana przez Kościół. Jasne, nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu też jest zakazane, ale czasem wiadomo, że sobie człowiek zje dobrze. To nie jest tak, że ksiądz przyjdzie i po łapach będzie bił. A co do tego ma ateistka? Szczerze mówiąc bardziej mnie to irytuje od tzw. wojny polsko-polskiej, te wszystkie wynaturzenia.
-
2016/01/24 00:58:29
Jeszcze jedna refleksja z dzisiaj. Otóż polska premier i polski prezydent dbają o dobro Polski i dumę narodową. Poszukaj sobie pax w necie, jak piłkarze ręczni pokazują swoje oddanie Polsce i patriotyzm swój, to jest piękne. Polska premier wie, że sport jest ważnym czynnikiem spajającym ludzi. A Komorowski, pożal się Boże prezydent, co zrobił, dał obywatelstwo jakiemuś siatkarzowi chyba z Kuby, a przecież nasi są dobrzy, ostatnio jak załatwili Niemców, ale nie, będzie musiał się teraz do drużyny wpychać jakiś farbowany lis, ktoś wyleci ze składu, on przecież będzie pewniakiem. Nie możemy iść drogą Niemców albo Francuzów, Algierczyków, Turków mają w reprezentacji, my jesteśmy narodem z pięknymi tradycjami i prawdziwy Polacy muszą reprezentować nas, ale oczywiście Komorowski musiał dać obywatelstwo pod naciskami jakiegoś pewnie menadżera gościowi, który nie ma kompletnie nic wspólnego z Polską, nie wie nic o tradycjach, tak traktujmy jak swoich ludzi, którzy Polskę mają głęboko. Tak samo, sprowadzajmy jakiś uchodźców islamskich, jasne, tylko ciekawe, że nikt nie zauważył, że Polska pomagała Ukrainie, tam była wojna, Szydło mówiła o milionie uchodźców stamtąd, pewnie przesadziła, ale jednak. Trzeba krzewić polskość, cieszę się, że nowe władze o to dbają.
-
2016/01/24 01:07:49
Ja odpowiem na te pytanie, proszę się wcześniej odnieść do tego co teraz napisałem jednak, bo tak mnie naszło, dzisiaj prof. Dudek powiedział, że istotą sporu o demokrację w Polsce jest trójka sędziów. Przecież to śmieszne, demokracja ma być dla obywatela, tu chodzi o mianowanie gości, którzy nie mają realnego wpływu de facto na życie zwykłego zjadacza chleba. Już media publiczne mają, bo Petru był wciąż promowany, tak go ładnie przedstawiono, to dostał trochę tego poparcia, mimo że to partia dla bogatych. Porównać proszę sobie przedstawianie Petru z pokazywaniem Jarosława Kaczyńskiego. Takie porównanie trudno zrobić, tak potężna różnica jest. Teraz chodzi o naprawianie tej sytuacji, przykład, dziennikarze GW wychodzi ze studia, bo solidaryzuje się z dziennikarzami, którym podziękowano, no cóż, myślał sobie gość, że jego dyskutantem będzie Sierakowski albo Żakowski, to był pluralizm według PO. Tyle chciałem przekazać, to takie myśli, które przyszły mi do głowy, więc wybaczcie, że znowu dodaje swoje, ale po prostu nie miałem ochoty dzisiaj odpowiadać, a to musiałem wyartykułować. Aha, za Przemysławem Babiarzem, sto procent racji, jeśli rządzi układ liberalno-lewicowy nikt nie pochyla się z troską nad stanem praworządności w kraju, jeśli zaś władze obejmuje prawicowa partia, wracamy do PRL-u...
-
2016/01/24 01:20:28
Gizmo, Ty nie możesz zrozumieć, że ludzie nie chcą oglądać tych twarzy skompromitowanych i podlizujących się tym, którzy przegrali. Wymień mi w kraj, w którym TK jest całkowicie ukształtowany przez jedną partię, no bo tu nie liczymy jednego sędziego, to jest całość de facto. No proszę, demokracja to rządy tyranii, Korwin powiedział i jestem gotów się z tym zgodzić, ten kto przejmuje władzę, posuwa się czasem za daleko, ale bywa, że to nieodzowne. Zauważ, mówimy o braku kompromisu w prawie, ale jeśli będzie się kończyła kadencja tych sędziów i PiS pozwoli opozycji mianować swoich, powiedzmy, że wstrzyma się od głosu, to to wtedy będzie bardzo dobre, dlaczego PO nie zrobiło tak wobec PiS-u? Bo chciało mieć TK dla siebie i w tym momencie wali się ten mit o niezależności, bo mogliby wykazać się kulturą polityczną, pojęciem im obcym i dać PiS-owi i w ogóle opozycji parę miejsc, ale nie, lepiej na chama sobie podporządkować TK i dać na prezesa byłego polityka partii, który w najbardziej nerwowych chwilach na powrót tym politykiem, zresztą nieudolnym, się staje.
-
2016/01/24 01:26:40
W swoim czasie pisaliście też, że taka liczba miejsc dla PO w TK to wyraz zaufania dla tej partii i wynik ich długich rządów. No fajnie, ale z tego co ja rozumiem TK ma kontrolować władzę, a jeśli swoich sędziów da tylko partia rządząca, to jaki to ma sens, skoro swoi swoich niby kontrolują, wiadomo że swój swojego nie załatwi. O to tu właśnie chodzi, o walkę partyjną, nie interes Polski, tu nie chodzi przecież o obywatela, dlatego PiS chce tę sprawę jak najszybciej zakończyć, bo brak kompromisu ze strony PO jest zrozumiały, to brudna zagrywka, oni tą chcą ciągnąć, żeby osłabia wizerunek PiS-u, ale ludzie w końcu się tym zmęczą, ci którzy dali się otumanić i to się obróci przeciwko Platformie i Petru. Gdyby PiS chciał wszystkich sędziów wyrzucić, oczywiście bym miał obiekcje, ale nie w tym przypadku, gdy chcą powrotu do normalności, tym bardziej, że PO naruszyło konstytucję.
-
2016/01/24 01:29:29
Myślę, że te moje refleksje mogą być odpowiedzią na część pytań, więc proszę o ustosunkowanie się do tego, co napisałem.
-
2016/01/24 20:45:54
Naprawde odpisz na poprzednie a nie wprowadzaj nowych wątków.
Pomijam już, że znowu są gołosłowne i bzdurne. Kaczyński narzeka na przedstawianie i manipulacje - a jego media też manipulują w najlepsze.
Prawica poświęca życie za wartości a lewica to tylko masturbacja i transeksualizm - tyle, że już Ci w tym wątku tłumaczyłem jak to lewica oddawała życie za ważne wartości. Związki zawodowe za to, byś jak pójdziesz do pracy pracował 8h - przelewały krew. Za to by ludzie mieli prawa wyborcze niezależnie od rasy czy pochodzenia społecznego - też lewica przelewała krew.
Obnoszenie sie seksualnością - naprawdę, żyje ponad 30 lat i nie widziałem na ulicach obnoszących się seksualnością homoseksualistów. Heteroseksualistów wielu.
Swoja drogą, czy jeśli homoseksualista w Twoim towarzystwie powie, że był tydzień temu w kinie ze swoim chłopakiem to jest to obnoszenie się z seksualnością?
Proponuje byś sam pisał w punktach - bo Twoje wypowiedzi są strasznie chaotyczne, nie wiem nawet jakie tezy próbujesz postawić.
Inna rzecz - że Szydło kłamała bezczelnie co do ilości ukraińców (zgadnij ilu osobom przyznano status uchodźcy)
Ad Profesor Dudek - nawet los jednego człowieka może być istotą sporu o włądze. A jeśli myślisz, że TK nie ma wpływu na los obywatela - to się po prostu grubo mylisz.
Niemniej - odpowiedz najpierw na zalegle wypowiedzi.
-
2016/01/24 22:08:09
Wprowadzasz nowe wątki a stare czekają na merytoryczna odpowiedź. To co piszesz jest niespójne, nielogiczne, wszędzie , na każdej dziedzinie o której piszesz brakuje Ci elementarnej wiedzy. W każdej, poza tym z każdego twojego zdania aż kipi hipokryzją. Zawsze stosujesz podwójne standardy - jak cos robiła PO to było źle jak to samo robi PiS to dobrze. Piszesz w kontekście nadawania obywatelstwa sportowcom przez pożal się Boże prezydenta Komorowskiego, ciekawe czy tak samo napiszesz że Lech Kaczyński był pożal sie Boże prezydentem gdy nadawal polskie obywatelstwo czarnoskórym importowanym sportowcom? Ciekawe czy wtedy napiszesz że Lech Kaczyński nie szanowal polski i nie dbał o polskość tylko sprowadzał farbowane lisy - przykład David Logan.
Nie, nie przyznasz tego że Kaczyński nie dbał o polskość bo wszystko o czym piszesz podszyte jest hipokryzją. Pewnie napiszesz że może i nie było to właściwe ale i tak dbał o polskość (jeżdżąc na groby w Katyniu tylko w latach wyborów).

Dyskusja nie ma sensu pomalu, bo PiS to stan umyslu, my z siadczykiem o jednym a Ty o drugim. Wklejasz jakies teksty z mainstremowych mediów (mainstream to teraz prawicowe media - uświadom to sobie wreszcie i nie pisz głupot o mainstremie apropo GW czy TVN). Ty nie dyskutujesz tylko uciekasz od dyskusji, bo zawsze przyłapany jestes na kłamstwie, manipulacji lub niewiedzy więc próbujesz każde nasze pytanie, każdy nasz wątek przykryć nowym tematem. Jest to bardzo słabe, jesli taka ma byc prawica w Polsce - to jest to bardzo słabe.
-
2016/01/24 22:11:13
O TK piszesz tylko kłamstwa powtarzane z mainstremowych mediów.
Problem z Trybunalem zrobił PiS i tylko Pis go może rozwiązać, ale nie chce bo woli łamac Konstytucje.
-
2016/01/24 23:01:57
Sorry, ale to co teraz poruszyłem, to takie luźne refleksje. Takie zwykłe myślenie, np. w kwestiach światopoglądowych uczonym nie trzeba być, żeby mieś swoją opinię, która nie musi być głupia. Bardzo cenię postać Lecha Kaczyńskiego, ale mylisz się, pamiętam że nadał obywatelstwo Rogerowi, na Euro 2008 zagrał, nawet ze spalonego jedynego gola dla naszych strzelił, ale on grał tylko chwilę, to był czysty koniunkturalizm, niby Roger się utożsamiał z Polską, nawet uczył się mówić, ale dla mnie reprezentantem jesteś wtedy, gdy śpiewasz hymn, prezentujesz oddanie, w tym momencie przy okazji zarzut pod adresem lubianego przez nas z pewnością Messiego, więc nie powiem, że Lech Kaczyński zrobił źle, to był jego błąd. Dlaczego uważasz, że nikogo z obozu PiS-u nie mogę skrytykować? Ja nie jestem, jak to określiłeś, wyznawcą PiS-u, znam takie osoby osobiście, ale nie zaliczam się do tej grupy, jestem zwolennikiem idei prawicowych, jeśli jednak PiS mnie zawiedzie, nie zawaham się go skrytykować. Mogę Ci to zagwarantować. A co do Lecha Kaczyńskiego, chyba już pisałem, że uważam, że Jarosław jest lepszym politykiem, bo jest twardym graczem, zwykle bezkompromisowym, jego brat był ugodowy, a z układem trzeba się rozprawić. Wolę Lecha Kaczyńskiego od komucha i pijaka Kwaśniewskiego, który miał jakąś tam prezencję i znał języki i wielki prezydent albo Wałęsa, zwykłego prostego faceta, który miał początkową dobrą wolę, ale później już się zeszmacił. O Komorowskim nie wspomnę, patriotyzm zmarłego Kaczyńskiego był niezachwiany, poza tym od też potrafił wspomóc inne narody, przypominam Gruzję, niektórzy nawet stawiają bardzo śmiałą tezę, że za Gruzję Kaczyński musiał zginąć.

Nie, czytam media prawicowe, ale czasem oglądam też TVN, TVP ostatnio zacząłem, bo jest pluralistyczna, dzisiaj np. był Urbański, kiedyś by go nie zaprosili. Ale to co Ty piszesz jest bezczelnością po prostu? Czyli PO jest niewinne, byli zachłanni, mimo że już mieli taką większość w TK? Będziesz bronił ich za wszystko, a to ja podobno jestem bezkrytyczny dla PiS-u, powagi trochę.
-
2016/01/24 23:06:07
Siadczyk, wskaż mi te manipulacje, umieram z ciekawości.

Mówimy o współczesnej lewicy...

Ty celowo robisz z siebie idiotę, sorry, ale dałem link do filmiku, na którym widzisz demonstrację dziwolągów, nie obnoszą się? W dużych miastach, w moim przypadku w Poznaniu czasem oprócz fajnych dziewczyn są też takie różne osobliwości, że tak ładnie się wyrażę. W jaki sposób się odnosili? Rozumiem, że byłeś naocznym świadkiem jakiś gwałtów...

Ile jest tych Ukraińców?

No, może byś istotą sporu, tu jednak chodzi o ludzi elity, oni chcą wciąż mieć przywileje, więc niech PiS ich tam masakruje...
-
2016/01/24 23:06:23
Niedługo odpowiem, być może nawet dzisiaj.
-
2016/01/24 23:24:04
Manipulacje - sprawa rodziców Petru (z którym się nie zgadzam praktycznie w 90% spraw, ale insynuowanie, że praca w instytucie jądrowym jego rodziców i jego pobyt w wieku 12 lat w ZSRR oznacza, że jest prorosyjski jest bzdurą). Tak samo z resztą wyciąganie przeciwnikom bycia potomkami elit PRL a ukrywanie takich zachowań wśród swoich (restortowe dzieci itp) to również manipulacja.

Pomijając demonstracje - które są metodą zamanifestowania, że ludzie mają różne preferencje seksualne (przy czym ja akurat jestem przeciwnikiem nagich ciał w przestrzeni publicznej jako takich :) ), tyle, że nie chodzę na takie manifestację i NIGDY w życiu nie widziałem na żywo epatowania seksualnością przez homoseksualistów.
Powtórze pytanie - czy facet mówiący, że był w kinie ze swoim chłopakiem, albo idący za rękę ze swoim chłopakiem epatuje seksualnością? a co jeśli pocałuje się z nim na powitanie?
-
2016/01/24 23:28:28
W zeszłym roku status uchodźcy dostało 2 ukraińców. DWÓCH.

Gdzie chodzi o elity? W sporze o instytucję, która może w razie czego bronić obywateli przed tym by Państwo nie gwałciło ich podstawowych praw (np prywatności korespondencji?)
-
2016/01/24 23:51:01
Żeby Ci wyjaśnić - uchodźców wśród Ukraińców nie mamy tak dużo. A z około 2 tysięcy wniosków o status uchodźców - praktycznie żadnego nie uwzględniliśmy. Mamy za to stosunkowo dużą, od lat migrację zarobkową. Szydło po prostu kłamała.
-
2016/01/24 23:51:38
siadczyk jak Dwóch uchodźców przecież nasza zawsze prawdomówna premier Beata Wielka Szydło mówiła w Brukselii że MILION. Ktoś tu kłamie, albo Ty, albo ona, skłaniam sie że ona bo wiadomo, że zawsze z prawdą ma na bakier :-)

Ja rozumiem, że można takie kłamstwo powiedzieć będąc w opozycji (bo oprócz wystawienia świadectwa sobie nie skutkuje konsekwencjami politycznymi czy wizerunkowymi państwa), ale premier rządu w publicznym wystapieniu w UE, przeciez to osmiesza Polskę, obniża jej wiarygodność. Już była interwencja ambasadora Ukrainy.
-
2016/01/25 00:05:33
Dobra, masz dowody, że to nieprawda, że to manipulacja, to syp śmiało. Bo wątpię, Dudzie zarzucano, że jego ojciec jest żydem, ale to w ogóle ciekawe, bo ten antysemityzm, którym tak epatuje GW, przypisując go PiS-owi to jakaś aberracja, przecież Duda ostatnio zapalał nawet jakieś świeczki, także może Michnik niepotrzebnie zwiał do Ameryki. Resortowe dzieci to manipulacja, ci propagandyści? Chyba kpisz, Kraśko, Lis, Ordyński itd. Owszem, PiS ma prokuratora z PRL-u, ale on podobno wspomagał opozycję, nawet jeśli nie, ja tego nie pochwalam, ale nie można człowieka skreślać, ma prawo do poprawy, taki Niesiołowski poszedł w drugą stronę, niby opozycjonista, a teraz pluje jadem, podobnie prostaczek Wałęsa.

Znaczy jak by to jakieś dobre laski tak eksponowały swoje walory, to bym nie miał nic przeciwko, problem w tym, że robią to totalne pasztety ze zrytymi łbami. Ja niestety miałem taką nieprzyjemność.
Oczywiście, że tak, to jest prowokacja, tłumaczyłem już, że oni niech uzewnętrzniają te swoje uczucia w swoim domu, a nie wśród ludzi. To jest niesmaczne po prostu i się chyba zgodzisz.

To ciekawe.

Chodzi o elity, nie widzisz, że ta instytucja jest upartyjniona i upolityczniona, powtarzam, co szkodzi opozycji zgodzić się, że jak teraz kończy się kadencja dwóm sędziom, to PiS ich wybierze dla siebie, a reszta będzie opozycji? Wtedy będzie pluralizm. Według mnie tu chodzi o sprawiedliwość. A, w ogóle to najlepiej jakby partie nie wybierały, bo to jest śmieszne nawet, że Sejm wybiera ludzi, którzy później mogą mu rozkazywać. Powinny to robić prawdziwie niezależne instytucje, nie wiem czy takie są, Ziobro zrobi porządek, ale jak słucham większości ''ekspertów'', to mówią oni co Ty.

Odpowiadałeś zdawkowo, to się odniosłem do tego, niedługo odpowiem na tamte zagadnieina.
-
2016/01/25 00:06:51
Najgorsze jest to, że Ty sie nie uczysz, nie wyciagasz wniosków z tego co mówimy z siadczykiem, po prostu moim zdaniem w wyniku propagandy na prawicowych stronach oplacanych przez pisowskie Skoki przestałeś się zastanawiać.
Ile razy mamy Ci powtarzac sytuacje z Trybunałem. NIkt, ani siadczyk ani ja nie pisalismy żę PO jest bez winy, tylko ja pisałem że konflikt nakręcił PIS i tylko PiS może go zakończyć. Ty stosujesz te same argumenty które wypisywane są w agitkach, które z prawda nie mają nic wspólnego, poza tym nigdy rzeczowo nie odniosłeś się do kwestii Trybunału, kłamałeś że PO miała 14 sędziów w Trybunale, nie podjąłeś dyskusji że PIS głosował za kilkoma kandydaturami sędziów w poprzedniej kadencji, piszesz że PO złamała Konstytucje ale pomijasz fakt że tak samo PIS złamał Konstytucje i to w większej ilości artykułów. Krytykujemy PO za to, że chciala bezprawnie włączyc dwóch sędziów do TK, ale tą kwestię rozstrzygnął TK w wyroku z 3 grudnia i na tym sprawa powinna być zakończona, PIS powinien wybrac wtedy dwóch swoich, ale PIS wolał iść na konflikt i łamanie Konstytucji. Ja nie jestem za PO i to mówiłem wielokrotnie, jestem przeciwny po prostu łamaniu prawa,
-
2016/01/25 11:27:57
Ja jeszcze nie odpowiedziałem, ale widzę, że jednak przeczytałeś tamten mój wywód, ciekawe że zawsze omijasz trudne kwestie, miałem mi podać drugi taki kraj, w którym TK całkowicie należy do jednej partii, czekam. Jak PiS nakręcił, skoro to PO zaczęła, PiS miała pretekst do spluralizowania TK, gdyby PO się tego nie dopuściła, nie wiem czy PiS by odwoływał tych sędziów pięciu i swoich powołał, ale tak miał według prawa takie podstawy i z tego skrzętnie skorzystał. Kłamałem, że PO ma 14 sędziów, no nie, wczoraj Brudziński mówił, że 15, ale jednak 14, widzę że i to starasz się zatuszować, głosowali na nich i tak zostali przegłosowani, więc może część zagłosowała, oczywiście PO nie było stać na takie honorowe zachowanie się. Tylko Ty nie rozumiesz, że gdyby PiS wybrał dwóch, to by im blokowali wszystkie reformy, pewnie tą z prokuratorem generalnym, 500 zł na dziecko i z mediami publicznymi, PO jakieś bzdury dla zmyłki blokowali, bo zauważ, że nigdy wiele się o tym TK nie mówiło, PO i Petru chcą, żeby jak najdłużej ten temat był omawiany, ale ludzie już tego mają dość i skoro Petru jest tylko, jak powiedział ostatnio w ''Wiadomościach'' Wildstein, anty-PiS, to szybko skończy się jego przebojowość. Chciał być drugim Tuskiem, a jest Tuskiem, ale już z tym złym wizerunkiem, a nie z początku.
-
2016/01/25 13:38:37
Gizmo, doczekam się przeprosin?
-
2016/01/25 13:47:17
Nie wiem czemu ale ciągle kłamiesz. Nigdy w Trybunale nie było 14 sędziów wybranych przez PO. Po Co te kłamstwa. Brudziński zawsze kłamał więc jemu się nie dziwię, a że jest człowiekiem bez kultury co wyzywa od złodziei ludzi mających inne poglądy to w PiSie normalne.
To co PO zaczęła to TK wyprostował, więc sprawa byłaby zakończona gdyby PiS i Duda nie zrobili zamachu na TK i nie złamali Konstytucji.
Nie miał prawa odwołać sędziów i nie skorzystał z czegokolwiek tylko złamał prawo, nie można skrócić kadencji już wybranego sędziego, jeśli został wybrany zgodnie z prawem.
Kwestie Trybunału podgrzewa tylko i wyłącznie PiS, dzisiaj Duda tez znowu kpił sobie z prawa i znowu pokazał że nie jest człowiekiem honoru i nie będzie przestrzegał Konstytucji na którą przysięgał.
O TK się nie mówiło bo normalnie funkcjonował, blokował to co było niezgodne z prawem i wszystko funkcjonowało mimo, że był w swoich opiniach skrajnie chrześcijański i konserwatywny. Teraz się mówi bo partia która nie ma mandatu do zmiany Konstytucji łamie Konstytucje i blokuje orzekanie.
Zauważ że TK jeszcze nic nie zablokował z reform czy ustaw zapowiadanych przez PIS a już zrobiono zamach na niego. Więc jaki był powód?
Stosunek sędziów w TK jest odzwierciedleniem głosów społeczeństwa które głosowało na przedstawicieli wybierających sędziów, wystarczy że PIS niech rządzi dwie kadencje i będzie miał taka sytuacje jaka jest teraz. W USA o czym mówił Kolonko sędziowie są dożywotni, ale przewagę mają konserwatyści bo..., w ostatnich 20-30 latach umierali sędziowie za przewagi w senacie partii Konserwatywnej, więc ona wybierała. Nie ma idealnego systemu, dobrym rozwiązaniem byłby wybór ludzi nominowanych przez środowisko akademickie, ale to utopia.
-
2016/01/25 15:07:30
Dobrze, ale gdzie te przeprosiny z Twojej strony, nie masz jaj, resztek honoru Cię pozbawiono, że nie potrafisz się pokajać?
No jasne, Brudziński kłamał, mówiąc o 15, ale jest 14, co jest wielką różnicą, nieprawdaż? Ja kłamię, kogo to byli nominaci, Korwina? Miej odrobinę przyzwoitości. No tak, Brudziński to taki cham i prostak, że nie można go słuchać, dobrze, tylko ciekawe, że taki furiat, według mediów liberalno lewicowych jeden z tych ''wiernych żołnierzy'' Kaczyńskiego jako wicemarszałek Sejmu nie dopuszcza się ekscesów, co stało się udziałem Kidawy-Błońskiej, zastanawiające chyba, co? Poza tym na tym marszu poparcia dla rządu, kiedy przemawiał prezes PiS to to nie były żadne obelgi, kolejna nadinterpretacja i paroksyzm nienawistnej histerii, tylko słowa o ludziach, którzy są naiwni i wierzą w intencję wichrzycieli polskiej demokracji, broniących swoich przywilejów i w obawie o utracę ciepłych posadek wznoszących hasła o zamordyzmie, autorytaryzmie czy kaczystowskim reżimie totalitarnym, to już jest szczyt komedii, no a później większość mediów kontynuuje tę narrację i słyszymy apogeum propagandy, wedle której Europa jest przerażona takimi rządzami makiawelicznego Jarosława. PiS przekracza swoje kompetencje, jak rozumiem, w Twojej ocenie. No dobrze, ale jeśli nawet, dlaczego nie widziałeś, że takiego czegoś dopuściła się KE, która może badać stan praworządności w instytucjach unijnych, a nie w suwerennych państwach, choć za rządów PO można było odnieść wrażenie, że nasz nieszczęśliwy wówczas kraj znajduje się pod okupacją Niemiec. Dobre, chrześcijański i konserwatywny, jeszcze skrajnie, przecież to jest pozostałość PRL-u, Jaruzelski ten śmieszny TK zakładał, a poza tym w Luksemburgu nie ma TK, w WB nie ma nawet konstytucji, jakoś tam nikt nie wrzeszczy, że władza wybrany w demokratyczny sposób zamachnęła się na praworządność, śmiechu warte. Jakby byli konserwatywni, to by się cieszyli, że PiS wygrał i by nie protestowali. A powód jaki był? Muszę tłumaczyć setny raz, pluralizm, a nie monopartyjność w TK.

No ta utopia by była dobra, to się zgadzam, ale skoro to utopia, to zrozum, że PO miało swoich, to PiS ma prawo do tego samego, tym bardziej, że dostał ogromne poparcie społeczne. Jeśli tak jest, to to pokazuje niedoskonałość konstytucji Kwaśniewskiego, bo gdyby PiS miał tak samo, to ja bym to krytykował, władza musi być kontrolowana, ale nie może być tak, że wszyscy w tym TK są przeciwko albo wszyscy za, gdyby PiS chciał mieć 14 sędziów, to bym zrozumiał ten krzyk i lament, ale oni walczą o równość.
-
2016/01/25 15:13:06
A skoro Ty jesteś kibicem Barcelony, to polecam tekst o wyższości Guardioli nad Enrique, który napisałem, to pierwszy tekst, jak się otworzy stronę, dostałem opinię, że rzetelny, bo chociaż mam oryginalny pogląd, to uzasadniłem go rzeczowo.
-
2016/01/25 18:35:43
Napisz mi za co mam Cię przeprosić? Przecież nie za kwestię twojego stosunku do kobiet bo to omówiliśmy. To za co?
-
2016/01/25 20:22:42
Za wyolbrzymianie moich słów, poszukaj w jednym z poprzednich postów podkreśliłem to. Żeby łatwiej Ci było słuchać, w moje usta wsadziłeś słowa, że niby facet jest panem i ma prawo gwałcić i to powinno być bezkarne, między innymi, masz niżej wyjaśnione, więc łaskawie sobie przypomnij i przeproś. To, że w przeciwieństwie do Ciebie nie lubię feministycznych pasztetów i lesb, nie znaczy, że jestem bezczelny, jak Ty momentami.
-
2016/01/25 22:27:01
Czy to nie TY napisałeś: KOBIETY MUSZĄ BYĆ ULEGAJĄCE. NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE JEST TAKA ZASADA I KONIEC.

Co do bezczelności, to nie TY napisałeś do mnie: Nie wiem, może coś brałeś, ale to już jest szczyt debilizmu.

Wskaż gdzie coś źle zinterpretowałem ?? Gdzie nie wynika to że w każdej płaszczyźnie według Ciebie w tym i w seksie kobieta ma być traktowana przedmiotowo. Tak to napisałeś i teraz starasz się o coś mnie oskarżyć, chyba widać, że nic sobie nie wymyśliłem.
-
2016/01/25 22:48:38
Chętnie odpowiem na wasze pytania, ale proszę mi je skopiować na początek, jeśli się sprężycie to może zrobię to nawet dzisiaj, nie chce mi się po prostu grzebać i szukać tego, to jest męczące lekko.

Trochę dystansu do siebie nie zaszkodzi, śmieszyłeś swoim komentarzem po prostu, nie miej pretensji.

No tak napisałem tak i więcej, nadal mam taką opinię. Ale Ty znowu się wykręcasz, po męsku nie umiesz się zachować, tylko jak piczka odwracasz wszystko, otóż napisałem do czego masz się odnieść i za to przeprosić, ale Ty dalej brniesz w swoje. Napisałeś, że ja uważam, że facet może gwałcić swoją żonę bezkarnie, to nieprawda. Dobra, to wytłumacz mi, jak definiujesz ową ''przedmiotowość''. Bo chyba mamy tu do czynienia z tzw. poprawnością polityczną. Według mnie przedmiotowość nie jest równoznaczna z gwałtem, ale tak brzydko to słowo brzmi.
-
2016/01/25 22:52:28
Dziwkę traktujesz przedmiotowo, to tak, chyba tak, bo to zwykle desperaci i chorzy ludzie korzystają z takich usług, a tu to bym tak tego nie nazwał, to przecież nie chodzi o jakieś znęcanie czy gwałty, jak Ty to demonizujesz. To słowo jest poważne i myślę że przez ludzi poprawnych politycznie nadużywane, przez feministki zresztą, które akurat nikt raczej ''przedmiotowo'' nie potraktuje, haha.
-
2016/01/26 00:01:43
1. Zagrożone podstawy demokracji to:Nie ułaskawianie przed wyrokiem, nie dawanie kontroli nad służbami komuś kto ma wyrok za ich nadużywanie. Nie zmienianie sędziów TK tylko dlatego, że komuś się nie podobają. Nie olewanie głosowań w komisjach oraz nie manipulowanie ich składem. Prowadzenie normalnego toku legislacyjnego a nie przepychanie ustaw kolanem
1A Ad Lisicki:No czytałem - pisałem, że to bzdura. Niczym nie poparte argumenty, że protestujący bronią systemu oraz zaprzeczanie rzeczywistości (rozmontowanie TK samo nie narusza swobód, TK jest za to jednym z ich strażników).
1B Ad referenda: Lud wyszedł z inicjatywą, jak lud chce to może wynieść do władzy polityków którzy wprowadzą wiążący obowiązek prowadzenia referendów z niższym progiem frekwencji - tak się to załatwia a nie demontując TK.
1C Ad Jaruzelski - kredyt zaufania? w 1981? Chłopaku, to był stan wojenny. Nikt mu nie dawał kredytu zaufania, tylko na ulicach było wojsko, ograniczono wszelkie prawa obywatelskie i niemożliwe było protestowanie przeciwko.
1D Ad Pospieszalski. Nienawistność nie ma nic wspólnego z tym czy się przymilał do PO. Uważasz, że nienawistnym można być tylko jak się popiera PO?
1E Ad demonstracje - to że politycy próbują się podczepić pod demonstracje uważam za negatywne, ale też mnie nie dziwi. Wszyscy politycy zawsze to robią. Smutne to, ale nie wpływa to na moje oceny samej demonstracji.
1F Nie odpowiedziałeś na moją argumentację dotyczącą oczerniania przez Kaczyńskiego.
1G Nie rozumiem Twojej wypowiedzi o mediach - polemizujesz z tym, że nie tylko PiS był przez media atakowany (tylko inne media? chociaż w publicznej telewizji też obóz PO był atakowany przez część dziennikarzy).
1H Czemu uważasz, że tylko prawicowi dziennikarze mają wypowiedać się o kwestiach ustrojowych?

-
2016/01/26 00:14:34
2A Niemcy nie chcą zapraszać do siebie Al-Kaidy. Wpuszczali do siebie LUDZI UCIEKAJĄCYCH PRZED ISLAMISTAMI. Część wyznawców islamu chce narzucać, część nie. U Chrześcijan jest podobnie - część chce narzucać część nie. To że tych nie chcących jest mniej wynika z tego, że Europa (głównie zachodnia) w swojej historii w pewnym momencie pokazała kościołom gdzie ich miejsce. Przedtem robili dokładnie to samo.
2B Kraje muzułmańskie też są suwerenne a w większości pozwalają budować kościoły chrześcijańskie. Nie mówimy by budować im (w sensie z pieniędzy publicznych - chociaż budujemy z publicznych pieniędzy katolickie świątynie) tylko o pozwoleniu na budowę. To że są w miejscach publicznych krzyże po pierwsze niekoniecznie jest dobre, po drugie nie jest argumentem za tym by nie było innych symboli, skoro iluś polaków (albo mieszkańców kraju innych obywatelstw) ma inne religie. Akurat historia Polski to historia wielu wyznań.
2C GW ma różny stosunek do kościoła, ma też publicystów chrześcijańskich, swego czasu była mocno związana z bardzo katolicką UW.
2D Nie wiem co to jest "lewackie multi-kulti i gender" bo to jest tak nieostre pojęcie, że się nie będę odnosił.
2E Nie dla ateistów muzułmanie nie są bardziej w porządku niż katolicy, to bzdura.
2F Lewactwu chodzi o zniszczenie tradycji pewnych krajów" - tzn co? Ja się zgadzam, że lewicowa wizja stoi w opozycji do części tradycji. Ale tak było od zawsze. Tzn na tym polegają zmiany społeczne - że się od pewnych tradycji odchodzi, mówiłem o tym. To nie jest złe - to podstawa rozwoju.
2G "odnosi się wrażenie, że dwóch gości się zabawiających to jest normalność, droga do nowoczesności, natomiast ci którzy mają preferencje przez lata utrwalone przez naturę, są źli." - nie wiem czy nowoczesność, po prostu dwóch dorosłych mężczyzn nikogo nie krzywdzących nie powinno mieć problemów z powodu tego jak okazują sobie uczucia. Natomiast nie wiem o jakie utrwalone przez lata preferencje są okazywane jako "złe" - podaj przykłady preferencji oraz gdzie pokazano je jako złe.
3. System prezydencki ma swoje wady i zalety. Cały czas to jest ślizganie się po temacie. Jakoś niewiele konkretów. (Na pytanie jakie sa propzoycje Kukiza ograniczyles sie ze jest "za systemem prezydenckim", to nie jest dowód na to, że Kukiz ma jakikolwiek pomysł jak powinien wyglądać kraj).
3A Swoja droga na czym polega to, ze dzieki PiSowi obywatel ma mieć jakąś część władzy? jakieś rozwiązania prawne mają to zagwarantować?
4. Nie mam zamiaru robić tu przeglądu fotek - zawsze moższ powiedzieć, że ktoś Ci się podoba a kto nie. I to jest nieistotne. Nie wiem jaki miałby być związek chrześcijaństwa z urodą, poza tym, że zazwyczaj podobaja nam się osoby o podobnym, lekko egzotycznym wyglądzie (lekka zmiana genotypu jest ewolucyjnie korzystna). Zapewne przy afrykańskich krajach czy azjatyckich byś nie zauważał różnic zależnie od dominującej religii.



-
2016/01/26 00:22:43
5. No to Pośpieszalskiego wyrzucali czy zawieszali? Jak wyrzucali to jednak znowu zatrudniali - co przeczy temu, że go jakoś prześladowali.
6.Są gwiazdami (Ziemkiewicze itp) , robią swoje objazdowe show (jak ZIemkiewicz i klub Ronina). To, że mają mniejsze wynagrodzenia pewnie wynikało też z kwestii oglądalności.
7 (o odczuwaniu zagrożeń demokracji - ja twierdziłem, że są zagrożone a Ty odpowiedzialeś, że przecież można demostrować, potem uznaleś, że argumentem jest to ze obywatele nie czują tego zagrożenia (czemu z resztą marsze KODu przeczą).
To że nie odczuwa, nie znaczy że nie jest zagrożony. Po raz kolejny mówię - rozmontowanie TK nie dotyka BEZPOŚREDNIO. Ale jest rozmontowaniem systemu zabezpieczeń. Pierwsza ustawa dotykająca przeciętnego obywatela już jest - ta o policji.
7B Sędziowie są niezawiśli - po wyborze. Poza sytuacją, w której sędziowie są losowani (czyli system ławników, niemożliwy na pewnym poziomie abstrakcji i wymogów co do wiedzy fachowej) zawsze ktoś nominuje sędziego. Ważne są gwarancje ich niezawisłości po nominacji. Fakt mniej lub bardziej politycznego wyboru nie przekreśla niezawisłości.
O pomyśle 2/3 Kukiza już pisałem - ma swoje zalety i wady jeśli chodzi o działanie "na przyszłość". Jest niedopuszczalna "na przeszłość".
-
2016/01/26 00:29:26
8. (o tym o co walczą feministki) No widzisz, to że kobiety mają różne prawa to ciężka robota feministek. Najpierw walka o prawa wyborcze, potem o różne reformy (które możliwe były dzięki temu, że miały prawa wyborcze, bo trzeba było zabiegać o ich głosy). Tysiące spraw, które mężczyźni by olewali.
9. Prosiłem byś rozwinął swoją światłą myśl jakie prawa powinni mieć geje i lesbijki w ramach wypowiedzi "Takie, żeby nie musieli się chować. Według mnie słuszne jest to, że jeśli się nie chowają, to są dyskryminowani, chociaż to słowo jest złe, bo nie można dyskryminować czegoś, co jest niesłuszne." swoją drogą możesz nawiązać do równie światłej tezy, że chłopak mówiący, że poszedł do kina ze swoim facetem "epatuje swoją seksualnością", naprawdę tak uważasz?
10. Na pytanie na czym polega obłęd w równouprawnieniu napisałeś ". Kobieta nie jest w hierarchii społecznej poniżej mężczyzny, a tak zawsze było. Może obrzydzać, nie zajmując się tym, czym powinna. Nabiera takich cech, że przestaje być atrakcyjna, staje się babochłopem. Równouprawnienie byłoby tylko w kilku kwestiach, bo ma pokazać wyimaginowaną wyższość kobiet. Według równouprawnienia, to kobiet się nie powinno przepuszczać, tylko można przepchnąć."
No więc:
10A A czym powinna się zajmować i kto decyduje czym powinna?
10B Widzisz, ogólnie to pewnie te kobiety, które przestają być dla Ciebie atrakcyjne - mogą mieć głęboko gdzieś czy uważasz je za atrakcyjne.
10C Równouprawnienie nie oznacza, że można przepchnąć kobiety. Mężczyzn też nie należy przepychać. Ogólnie te kwestie regulują zasady dobrego wychowania a nie kwestie równouprawnienia.
10D Dalej czekam na 3-4 przykłady obłędu w równouprawnieniu? PRZYKŁADY.

-
2016/01/26 00:35:52
11A. Pytalem sie w ktorym miejscu Michnik chwali komunizm. Podales moment 1:50
No wiec: Fragment, w którym mówi, że mając 12-14 lat uważał komunizm za swój system ponieważ w nim wyrósł, (jak sam od razu dodaje:z głupoty, i dodając, że nie bał się protestować ponieważ "nie wiedział (mając te 12-14 lat) jaki ten system jest STRASZNY) Uważasz, że w ten sposób Michnik chwali komunizm? POWAŻNIE?
11B W nastepnym poscie jeszcze dodales dwa inne fragmenty:
No i o czym te 3:48 i 9:40 świadczy? 3:48 - Michnik stwierdza, że tak jak był przeciwnikiem wyrzucania z uczelni pracowników przez komunistów tak i jest teraz przeciwko wyrzucaniu komunistów. 9:40 Jest przeciwny koncepcji czystek - na tej samej zasadzie. Mogę się nie zgadzać z jego stanowiskiem, ale którym momencie te 2 fragmenty świadczą, że systemem Michnika jest komunizm.

12. Ad Sierakowski i czemu twierdzisz, ze jego ulubionym systemem jest komunizm. Powiedziales "Sam powiedzial, ze jest lewakiem".
A wiec: "Ulubionym systemem Sierakowskiego jest komunizm, co prawda nigdzie tego nie powiedział, ani nawet nie jestem w stanie podać wypowiedzi, które by mogły to sugerować, ale skoro powiedział, że jest lewakiem, to właśnie to znaczy". Cofasz swoją tezę czy brniesz w to kretyństwo? Posiadanie lewicowych poglądów nie implikuje sympatii komunistycznych.
-
2016/01/26 00:51:51
Zaraz odpowiem, oglądałem właśnie z ciekawości Lisa przed chwilą i to było śmieszne, jaki to on pokrzywdzony, na koniec jakie płomienne wystąpienie dał, koniec z takim dziennikarstwem. Aha, komuch Cimoszewicz pouczał PiS, tylko ten Belka mądrze mówił, że nie jest źle z gospodarką, no i przegrany Komorowski tam był i prostaczek Wałęsa, wielki bohater, a tak naprawdę postać niejasna, Kaczyńscy się na nim poznali.
1. Czepiasz się, prezydent ma taką prerogatywę, tak to jego uprawnienie chyba fachowo się nazywa i już, prezydent może ułaskawić nawet bandytę, więc i tak by to zrobił. Uważam, że masz prawo mieć zastrzeżenia do Kamińskiego, ja uważam, że on działał w dobrej wierze. Za dużo jest kolesi i korupcji w naszym kraju, wiesz, że z UE przeznaczyli 4% na koleje z tego co dostali, to jest skandal. PO sama dała pretekst PiS-owi, a cynizm w polityce jest cnotą, trzeba być czasem brutalnym. Myślę, że gdyby PO nie wybrała tych dwóch sędziów, PiS może by tego nie robił, ale według mnie byłby to błąd, bo jedna partia nie może mieć całego TK i to nie ma znaczenia, czy jest akurat w opozycji czy rządzi. Vacatio legis jest zbędne, a raz zrobił szwindel z tą reasumpcją głosowania, zgoda, ale i tak by to przegłosowali, więc to nie miało wielkiego znaczenia.
1A Jak niczym nie poparte, Jacek Żakowski powiedział ostentacyjnie wręcz, że gdybyśmy się postarali, PiS nigdy nie doszedłby do władzy. Świadczy o tym to, że twarzami są politycy opozycji, Kukiz jakoś w tym nie partycypuje, a przecież chce obalić system, więc widzisz... O TK była cisza, więc chyba to jest taka pozornie ważna instytucja, ważna by była, kiedy by dokonywał się tu rzeczywisty zamach stanu, ale to nam nie grozi.
1B Ale przecież to nie byli tylko wyborcy PIS-u, Komorowski wykazał się pogardą, po prostu. Referenda mają szansę przy tej władzy, Kukiz na to naciska, właśnie teraz widzisz na czym polegała ta demokracja, zwykły obywatel był ignorowany, to była elita wąska, oligarchia swoista.
1C Mnie wtedy na świecie jeszcze nie było, więc się nie wypowiadam, jestem w stanie w to uwierzyć, to słowa Zelnika, nie moje.
1D Nie, ale przeczytaj sobie co na Twitterze wypisywał Lis, miernoty, obrażanie Kaczyńskiego za to, wytykanie mu, że jest kawalerem, pisanie o Macierewiczu ''Antek'', okładki Newsweeka głównie obelżywe w stosunku do tych polityków, szczególnie prezesa PiS, nazywanie prezydenta, ''panem Dudą'' itd. Jasne, Ziemkiewicz jest ironiczny, ja lubię zresztą jego czarny humor, ale nie jest nienawistny, a Pospieszalski, da się wyczuć jego sympatię do PiS-u, jednak nie ma obsesji na punkcie tej partii, tak samo jak fanatycznie nie krytykuje PO czy Nowoczesnej.
1E Ale to pokazuje w jakim celu jest taka demonstracja. Gdyby było takie gigantyczne zagrożenie, to ludzi by wyszli sami z domów, a nie wiedzeni przez frontowych polityków.
1F Podaj mi, proszę, całe pytanie jeszcze raz, bo nie mogę tego znaleźć, wtedy odpowiem.
1G PiS, Ruch Narodowy, Kukiz, zresztą Kowalski opowiadał, że trzy razy Pospieszalski go zapraszał, dwa razy nie został wpuszczony do studia. Kto PO atakował w TVP? Audycje Pospieszalskiego nie epatowały histerią.
-
2016/01/26 01:17:45
2A Właśnie Niemcy liczyli, że oprócz tego, że uchodźcy będą tanią siłą roboczą, to zwalczą fundamentalizm islamski, bo będą bronić Europy przed ISIS, ale im te ataki są na rękę, jasne, niby są stygmatyzowani, ale tylko przez część dziennikarzy z krajów, gdzie władzę przejęła lub już sprawowała prawica. Oni narzucają swoją wiarę, dobra, chrześcijanie w Twojej opinii to robią, ciekawe, ja nie widziałem, żeby jakiś chrześcijanin wygrażał komuś, bo nie wierzy w Jezusa.
2B Tak, nie wyobrażam sobie, w normalnym kraju byłaby to polaryzacja społeczeństwa, ale tam jest dzielenie na wrogie sobie plemiona, manicheizm. Z tym, że w swoim przekonaniu islamiści są panami tego świata.
1H Bo dla dziennikarzy liberalno-lewicowych PiS jest czymś strasznym, poza tym jest to układ, taka prawda, tak to u nas wygląda, oligarchia, jak na Ukrainie, bo do Rosji jednak trochę brakuje, znaczy brakowało, podwójne standardy, gdy PO łamała konstytucję, milczeli, teraz podnoszą larum i biją na alarm. Poza tym dla nich autorytetami prawniczymi i moralnymi są postacie takie, jak Cimoszewicz, kiedyś Lis zaprosił do programu Jaruzelskiego. Zresztą tydzień temu w ''Do rzeczy'' napisano, że ci ludzie nie mają poglądów, są takimi dziennikarskimi prostytutkami, Olejnik kiedyś powiedziała, że ma poglądy europejskie, normalne. Oni nie powinni się wypowiadać, jest wielu dziennikarzy nieskompromitowanych. Wymowne też, że ci niby z orientacją lewicową dziennikarze porównują Kaczyńskiego do Piłsudskiego, że naczelnik itd. ale to zawsze ma negatywny wydźwięk.
2C Tak, co to a publicyści? Czyżby puste słowa, bez pokrycia?
2D To jest złowieszcza perspektywa islamizacji Europy i promowanie tego, czego natura nie dała raczej, czyli kobieta jest od czegoś innego niż powinna, a facet robi z siebie dziewczynkę. To tak w skrócie największym.
2E Jak to bzdura, to dlaczego ateiści tak liczą na islamizację Europy? Cała lewica, no oprócz Millera i kilku mądrych komuchów, ale Palikot to cała jego partyjka śmieszna tak się zapatruje.
2F Otóż nie, bo to chodzi o zapomnienie o pewnych bohaterach. No nie muszę tego długo tłumaczyć chyba, a rozwój jaki jest? Trzeba pielęgnować swą polskość, rozwój chyba tylko w sferze światopoglądowej i to debilny rozwój, porzucenie tradycji na rzecz gender i multi-kulti, dziękuję za taki rozwój.
2G No niech sobie okazują, powtarzam, ale nie publicznie, tylko w domu, mogą robić co chcą, ja już takie coś widziałem i mnie to obrzydza. No w mediach słyszeliśmy, nawet Lis dzisiaj na koniec powiedział, że wróci tolerancja, tak, tak, teraz to pedał był cool.
3. Kukiz przedstawia zwiększenie roli obywatela, chce skończyć z partokracją, by partie nie kreowały rzeczywistości, tylko były sojusznikiem obywatela. No pat konstytucyjny zamierza, myślę, że w rozsądny sposób zakończyć...
3A No obalenie III RP, referendum ma być zwiększone, jego rola konkretnie, PiS z Kukizem zawiązali nieformalną koalicję w tym względzie.
4. A to tylko takie spostrzeżenie, od czapy lekko, ale nie podobają mi się, jakby by były dobre, to bym przecież nie zaprzeczał...
5. W ''Do rzeczy'' to opisywali, Tusk powiedział, że Pospieszalski to PiS i mu program przesuwali wciąż, żeby widz był zdezorientowany, dwa razy nie wpuszczono do studia Kowalskiego, którego zaprosił, trochę tego było.
6. Potraktowano ich po chamsku, więc założyli własne media, nie płakali, ale nie są gwiazdami, znanymi dziennikarzami, wiadomo że taki dziennikarz ma spore grono odbiorców i zawód z III RP sprawił, że mogą mieć różne wystąpienia dla szerszej publiczności, ale taki Lis to resortowe dziecko, niemal wszyscy oni zawdzięczają swoją pozycję rodzicom, często działaczom PRL-u, to pieszczochy władzy.
7. Ale kto protestuje, dziennikarze GW podburzają swoich wiernych czytelników. Wiemy, że manipulacja jest w Polsce potężna, Kaczyński o tym opowiadał. Radio Maryja pewnie też się tego dopuszcza, ale teraz mówimy o GW, która histerycznie obwieszczała koniec demokracji w Polsce.
Podobno ta ustawa ma zapobiec zagrożeniom zamachami terrorystycznymi.
7B Mam inne zdanie, trudno polemizować.
-
2016/01/26 01:28:41
8. Walczyły o to, nie walczą, jeśli tak to ujmiesz, to się zgadzam.
9. Niech się nie wypowiadają, to wynaturzenie, więc nie powinno mieć głosu, małpy nie mają głosu, oni też nie powinni. Niech siedzą cicho i nie przeszkadzają. Oczywiście, chociaż głównie to swoją głupotą epatuje, inna sprawa, że to chłopak, tylko jakaś nawet nie męska dziwka, bo co taki ktoś ma z męstwem wspólnego, ze swoim facetem, dobre.
10A No widziałem taki materiał, że pakują na siłowni te feministki albo rąbią drzewo, sorry, ale mnie nie kręci jak kobieta jest taka napompowana i traci swoją kobiecość. Pewne zajęcia są dla mężczyzn i nie zmieniajmy tego, zresztą to są na szczęście mimo głupoty feministek i nienawiści do mężczyzn, rzadkie przypadki, bo zwykle to właśnie to równouprawnienie jest śmieszne, niech taka brzydula zejdzie do kopalni, proszę bardzo, masz równouprawnienie? Masz w takim wypadku, jakoś się chyba nie garną.
10B Niekoniecznie, ale nie będę filozofował wielce.
10C Chodzi po prostu o to, że kobiety się przepuszcza, według feministek powinien nastąpić zanik płci. Więc teraz równie dobrze ja mogę się pchać przed dziewczyny specjalnie, skoro jest równouprawnienie. Oczywiście nie zrobię tego, no ale skoro są takie zasady, no to kultura też jest szersza.
10D Już chyba podałem.

Na resztę odpowiem prawdopodobnie jutro, bo muszę jeszcze raz obejrzeć ten filmik z Kaczyńskim i Michnikiem.
-
2016/01/26 13:42:45
Chwali około 8. minuty Gomułkę, że niby walczył o suwerenność Polski, a chodziło umocnienie się jego partii komunistycznej. W drugiej części mówi około 4. minuty, że komunistów się nie powinno wyrzucać, a Kaczyński rozsądnie twierdzi, że jakichś na pewno, w 7.minucie mówi, że był przeciwko dekomunizacji,porównuje później dekomunizację do tego, co robił z żydami Hitler. Mówi o dobrych pismach typu szmatławiec ''Polityka''.

Przeczytaj ostatni wywiad Sierakowskiego w GW.
-
2016/01/26 14:20:02
Postaram Ci się wieczorem odpisać - ale bądź łaskaw wskazać w którym miejscu tego wywiadu Sierakowski mówi, że komunizm jest jego ulubionym ustrojem.
-
2016/01/26 14:27:48
Nie mam teraz dostępu do tego wywiadu, czytałem go w gazecie, bo nie kupuję gadzinówki, ale miałem akurat w ręce. Także sam przeczytaj uważnie, wtedy jeśli jesteś w miarę obiektywny, znajdziesz to.
-
2016/01/26 14:29:37
wyborcza.pl/magazyn/1,149898,19482854,slawomir-sierakowski-wygramy-z-pis-em-bo-nas-wiecej-niz-ich.html

O ten wywiad Ci chodzi? Jeśli przeczytasz i jesteś obiektywny to przyznasz, że kłamałeś.
-
2016/01/26 16:49:01
1. Nie czepiam się. Prezydent nie ma prerogatywy polegającej na ułaskawianiu wyroków nieprawomocnych. Nie ważne czy działał w dobrej wierze - łamał prawo by zaatakować przeciwników politycznych, i został ułaskawiony wbrew prawu. Do tego wepchnięto go na stanowisko, na którym nadużywający prawa nie powinni się znajdować. Pokazałem Ci też inne przykłady - oczywiście dla Ciebie nie istotne. Vacatio legis ma wiele przyczyn, chociażby czas by TK mógł się zająć ustawą nim wejdzie w życie. Nie masz żadnych argumentów, że PiS by nie cofnął 3 "legalnych" sędziów wybranych głosami PO.
1A - Powtarzam, bzdurą jest to, że protestujący bronią systemu (w domyśle, że to jego beneficjenci) - nie ma na to żadnych dowodów. To, że Żakowski stoi na podobnym stanowisku nie jest argumentem. Wskazałem Ci też bzdurność argumentu, że swobody nie są zagrożone. Są chociażby ustawą o policji.
To, że TK nie był przedtem na tapecie nie wynikało z tego, że nie był ważny - tylko z tego że nie było wokół niego kryzysu. Robił to do czego jest przeznaczony - często np uwalając ustawy PO (chociażby tą o policji, czy też o mechanicznym odchudzeniu biurokracji). Zamach stanu nam grozi, wiele instytucji państwowych jest tworzonych właśnie na wypadek takiej sytuacji (np imunitet parlamentarny - na codzień budzący niechęć a ważny gdy władza zechce zwalczać opozycję wsadzając ją do więzień).
1B No chwilowo o żadnym referendum nie słyszę.
1C. O.. Pan "Interesuję się historią" i po prostu bezrefleksyjnie przepisałeś to co powiedział Zelnik? W ogóle jak czytasz coś co zgadza się z Twoim światopoglądem to zastanawiasz się nad tym, że może coś nie być prawdą? I właściwie na czym polega ta Twoja znajomość historii skoro łykasz bzdury o tym jak to społeczeństwo dało kredyt zaufania Jaruzelskiemu i nie protestowało?
1D - nie pytałem o to czy Newsweek był napastliwy wobec Kaczyńskiego, tylko czy uważasz, że tylko ataki na Kaczyńskiego mogą być napastliwe. Sam kaczyński (a nie jego dziennikarze) mówił o Komorowskim "Pan Komorowski" a nie "Pan Prezydent", a były czasy gdy palił kukłę urzędującego Prezydenta. Jego cyngle medialni jechali po władzy równie agresywnie.
-
2016/01/26 16:57:40
1E - tzn co? ktoś tych ludzi wyciągnął za frak i kazał iść? Mobilizacja była właśnie raczej oddolna - wiem to chociażby po moich znajomych, którzy chodzą na demonstracje. Sama główna twarz, niezależnie od mojej jego oceny - też nie jest partyjna. Oczywiście, że dostał wsparcie partyjne - ale to nie znaczy, że ludzie nie chodzą tam z własnej potrzeby (z resztą chodzą tam i ludzie od Nowoczesnej i od Razem, więc skrajnie rozbieżni w poglądach).
1F - napisałem, czekam.
1G No Kowalski powiedział. Może to prawda, może nie. Pośpieszalski nie atakował? Program insynuujący związki Komorowskiego z WSI ze skandalicznym sondażem?
1H -Oligarchia jak na Ukrainie? Naprawdę? Będziesz bronił tej tezy?
Podnoszone jest larum - bo gdy PO pisało ustawy niezgodne z konstytucją to system działał, tzn TK mógł to orzec i sprawy były zgodnie z systemem rozwiązywane (za wolno - to inna sprawa). Czym innym jest gwałcenie konstytucji i mówienie, że się będzie to robiło bo ma się większość. To są zupełnie inne rzeczy.
To że część dziennikarzy uważa, że PiS jest bardzo złe dla Polski nie oznacza, że nie mają mieć prawa wypowiadać się o systemie politycznym. Są też dziennikarze, którzy uważają PO za coś strasznego - im też należy zabronić się wypowiadać?
-
2016/01/26 17:13:03
2A Niemcy chcieli by uchodźcy z Syrii bronili ich przed ISIS? Co? Jakieś dowody na takie myślenie? ISIS walczy na terenie bliskiego wschodu - tam jest walka. Przyjmowanie uchodźców nie miało z tym nic, lub prawie nic wspólnego (to ktoś z PiSu miał ten absurdalny pomysł z tworzeniem wojsk z uchodźców).
Już Ci raz podawałem przykłady chrześcijańskiego terroryzmu - od KKK i ruchu antyaborcyjnego, armię Konyego, po bojówki libańskie z lat 90tych,
Niezależnie od tego - np dyskryminacja gejów często ma też religijne podstawy, dyskryminacja kobiet nierzadko również.
2B Wyjaśnij mi o co ci chodziło. Rozmawialiśmy o tym, czy powinna być możliwość budowy kościołów innych wyznań. Tak jak w większości krajów chrześcijańskich i muzułmańskich na świecie. I czy uważasz, że skoro muzułmanie mieliby u nas nie budować to czy dobre by było jakby kościołów chrześcijańskich nie można było budować w krajach gdzie większość jest nie-chrześcijańska.
2C - Jan Turnau - dziennikarz GW, również "Gościa niedzielnego", "Tygodnika Powszechnego", Członek Klubu Inteligencji Katolickiej, były redaktor Więzi, odznaczony przez Kaczyńskiego z resztą Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski.
2D - czyli w Twoim wykonaniu walka z chochołem, chyba, że znajdziesz mi jakieś poważne środowisko lewicowe, które powie "chcemy islamizacji europy". Jest też różnica pomiędzy "kobieta jest do czegoś innego, niż powinna" a "niech kobieta robi to co uważa za słuszne". Ja np nie twierdzę, że powinieneś zamiast pisać o piłce zająć się kopaniem rowów.
2E - Ateiści nie liczą na islamizację europy, to Twój (albo raczej zasłyszany) wymysł? Jakiś przykład tego, by środowiska ateistyczne (czymkolwiek by były) wskazywały, że liczą na islamizację europy?
Swoją drogą jeśli ateizm miałby zająć stanowisko - to sprzeciwia się bardziej fundamentalistycznym stanowiskom oraz tym, które mają większy wpływ na życie obywateli. Aktualnie w 1 przypadku w europie jest to islam (ostrzejsze stanowiska) w drugim zapewne chrześcijaństwo (większe możliwości wpychania się ludziom w życie).

-
2016/01/26 17:20:09
2F - A ja nie mam nic przeciwko pamiętaniu o bohaterach, chociaż bohaterowie mogą być różni. Mi bliżej do bohaterów PPS niż NDecji np. I też uważam, że i o jednych i o drugich należy mówić z duża refleksją.
Natomiast powtarzam - pewne tradycje należy rugować. Jakbyś chciał pielęgnować polskość w wydaniu XVII wiecznym to by to było naprawdę problematyczne. Jakie swoją drogą tradycyjne polskie wartości uważasz za cenne? bo większość "tradycjonalistów" jest przywiązana do bliżej niesprecyzowanych tradycji.
2G Ja się zgadzam, że ludzie nie powinni uprawiać seksu w miejscach publicznych, ani np wylizywać sobie migdałków przy obcych. Niezależnie od tego jakiej są płci i czy mi się podobaja czy nie - bo to jest nie na miejscu. Ale szczerze - jeśli zdarzyło mi się to widzieć to heteroseksualne pary.
Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie dotyczące Twojej tezy, że "Ci, którzy mają preferencje przez lata utrwalone przez naturę są źli" - prosiłem o przykłady.
-
2016/01/26 17:30:21
3. Kukiz powoli wycofuje się z JOWów bo być może zrozumiał, że to jest pomysł na zwiększenie partiokracji a nie jej zmniejszenie.
Jego pomysł na rozwiązanie "patu konstytucyjnego" - jest sprzeczny z elementarnymi zasadami prawa i sankcjonuje gwałt na konstytucji dając do tego precedens do wymiany sędziów przez każdą kolejną władzę.
3A co ma obalenie III RP do zwiększenia władzy obywatela? skoro dotychczasowe ustawy zwiększają rolę partii? Czy zaproponowali zmiany w ustawie o referendach (bo nie chodzi o to czy rozpiszą jakieś - bo mogą rozpisać takie, gdzie są w miare pewni poparcia, tylko o systemowe rozwiązanie, gdzie łatwo będzie przeprowadzić wiążące referenda)? Czy zwiększyli w inny sposób partycypacje społeczną? Jakieś projekty ustaw na ten temat?
4. Ok koniec wątku.
5. No po prostu weteran walk o demokracje. Już nie zwalniali tylko przesuwali godziny... no po prostu miażdzone paznokcie.
6. Lis jako dziecko resortowe? A jaką on miał rodzinę niby? Co do "założenia własnych mediów" to założyły te media SKOKi, sponsorując je, a po wszystkim wymuszając kasę z funduszu gwarancji bankowych jak się okazało, że zabrakło kasy dla ludzi, którzy inwestowali. Taka prawda o mediach "niezależnych".
7.PO RAZ KOLEJNY - piszesz nie na temat. Ja wskazuje na to, że aby swobody demokratyczne (jak np swoboda zgromadzeń, wolne media, prawo do obrony, wolność sumienia) były ZAGROŻONE nie jest potrzebne by swobody te były JUŻ ŁAMANE. Zagrożenie może polegać na tym, że broniące tych swobód instytucje są paraliżowane. Wypowiedz się na temat.
-
2016/01/26 17:39:13
7B - tzn masz jakie zdanie? że niezawisłość nie dotyczy okresu po wybraniu? Sędziowie sądów powszechnych są nominowani przez Prezydenta pośród kandydatów przedstawionych przez Krajową Radę Sądownictwa. Czy to oznacza, że sędzia Sądu Okręgowego nie jest niezawisły i jest pionkiem KRS albo Prezydenta?
8. Ależ dalej walczą - o prawa do zasiłku macierzyńskiego (także przy umowach śmieciowych), sensownego systemu zabezpieczenia alimentów, prawa do decydowania o macierzyństwie, sprawnie działającego systemu walki z przemocą, równe pensje za tą samą pracę. Walczą z przedmiotowym traktowaniem w społeczeństwie, walczą ze stereotypami utrudniającymi wybór drogi życiowej.
9. Jak na chłoptasia, który domaga się przeprosin za to, że Gizmo napisał, że bronisz gwałtó (tekstami, że kobieta powinna w każdej sferze ulegać), to rzucasz dość chamskimi tekstami w stylu "męskie dziwki", "małpy głosu nie mają". Już raz mówiłem, że możemy prowadzić taką rozmowę - potrafię, jeśli chcesz to dostaniesz tego.
Homoseksualizm to nie jest wynaturzenie, tylko odmienna preferencja. Która w wypadku dorosłych ludzi nikogo nie krzywdzi. "Niech siedzą cicho i nie przeszkadzają" - a komu niby przeszkadzają? Jak? Mi np może przeszkadzać, że lubisz Barcelonę, albo że jesteś Katolikiem czy Zielonoświątkowcem - ale to nie jest powód by odmawiać Ci jakichkolwiek praw.
Uważasz, że dorośli ludzie, którzy mieszkają razem powinni udawać, że wcale nie są razem? Ot po prostu ostatnie 20 lat mieszkają razem, dzielą się pieniędzmi, pracą, pomagają sobie itp - ale jak ktoś się ich spyta to są tylko kolegami/koleżankami? Wyobrażasz sobie coś takiego? W imię czego?

-
2016/01/26 17:46:02
10A Widzisz - jeśli chce pakować to niech pakuje. Moim zdaniem i pakujący faceci i kobiety są powyżej pewnego poziomu dość dziwni, ale jeśli robią to co lubią to mi to nie przeszkadza. Jeśli Twoim zdaniem traci na kobiecości - to Twoja sprawa, rolą kobiet nie jest to by się przypodobać bartaskowi.
Swoją drogą w historii kobiety nie rzadko pracowały w kopalniach, wykonując ciężkie fizyczne prace. To że się nie garną - to ich sprawa (oraz przepisów, które chronią ich zdrowie) ale to nie znaczy, że ktokolwiek ma im zabraniać uprawiać kulturystyki.
10B - koniec wątku.
10C Nie, feministki nie mówią, że ma nastąpić zanik płci. A na pewno nie jest to dominujący trend. Feminizm mówi, że płeć nie powinna mieć determinującego wpływu na Twoją pozycję społeczna, możliwości wyboru dróg życiowych.
Oczywiście, że możesz się pchać przd dziewczyny - nie ma to nic współnego z równouprawnieniem, tylko z brakiem dobrego wychowania. Pchanie się przed facetów też jest oznaką złego wychowania. Ogólnie pchanie się przed ludzi jest oznaką złego wychowania.
10D - nie podałeś.
-
2016/01/26 17:52:36
11 - Rozumiem, że przyznajesz, że poprzednie fragmenty nie tylko nie wskazują, że jest zwolennikiem komunizmu ale też temu przeczą.
8 minuta - chwali Gomułkę akurat nie za komunizm tylko za jego "narodowy" charakter. Teza jest taka, że był komunistą ALE w tym wypadku sprzeciwił się ZSRR na podłożu narodowym, walcząc o pozycję Polski w obozie komunistycznym. To nie jest argument za tym, że był zwolennikiem komunizmu.
O dekomunizacji i wyrzucaniu komunizmu - to jest powtórzenie Twojej poprzedniej argumentacji. Michnik wyraźnie mówi "byłem przeciwnikiem wyrzucania przez komunistów, i jestem przeciwnikiem wyrzucania z uniwersytetu komunistów" - jest PRZECIWNIKIEM WYRZUCANIA Z UCZELNI jako metody a nie zwolennikiem komunizmu.
Podobnie z dekomunizacją - mogę się z nim, częściowo, nie zgadzać z resztą - ale jest przeciwnikiem mechanicznego wywalania "poprzednich" władz a nie ich zwolennikiem.
Powiedzenie, że Polityka jest/była dobrym pismem nie oznacza, że ktoś jest zwolennikiem komunizmu.
12. Wskaż cytat - albo przyznaj się, że kłamałeś.
-
2016/01/26 18:18:31
Jest jeszcze jednen świeży wątek na który nie odpowiedziałem.
Dam kolejne numery by się nie mieszało.
13 (było 1). (cheerleaderki) Primo typowy błąd tradycjonalistów, którzy najpierw tacy są przywiązani do tradycji a potem jak się okazuje, że dawniej było inaczej niż myślą (i że po prostu są przywiązani do status quo) to się cofają.
Ale problem z uprzedmiotowieniem polega na tym, że to nie jest tak, że "masz walory to je prezentujesz", tylko na tym, że się wbija pewne grupy w myślenie, że tylko takie a nie inne walory mają. Jakby Ci od dzieciństwa mówili, że nadajesz się do mycia podłóg, i w zasadzie to świetnie myjesz podłogi i po co Ci więcej - to byś mył podłogi a nie pisał bloga, i jeszcze mówił, że lubisz myć podłogi i cieszysz się jak widzisz czystą podłogę.
Problem z tym, że kobiety sprwoadza się do roli ozdób jest poważnym problemem.
2. Ponawiam pytanie - czy uważasz, że gdyby w kolejnych wyborach PiS stracił władzę, a (zakładając ten "kompromis") 2/3 głosów zdobył Korwin i Kukiz, albo Nowoczesna i Lewica to słuszne byłoby aby te partie wyrzuciły wszystkich sędziów i wprowadzili nowych "swoich" by im nie przeszkadzali w sprawowaniu władzy?
3. Jako osoba, która mówi o tym, że homoseksualiści "jak małpy nie powinni mieć głosu", i postulujący, że powinni się ukrywać i nie móc nawet pośrednio powiedzieć, że są w związku oraz jako osoba która uważa, że powinno się zabraniać budować miejsc kultu dla ludzi, którzy wierzą w innego Boga niż Ty- tak, jesteś zwolennikiem zamordyzmu.
4. Rozumiem, że zrozumiałeś, że Twoja teza "czarny jest zawsze głupi" jest skrajnie głupia i przypomina tezy, którymi hitlerowcy uzasadniali mordowanie polaków.
Czemu by było dziwne jakby kobiety miały mieć taką pozycję jak Ty? Tak samo jak np czemu mieszkańcy Mazowsza mieli by mieć gorszą pozycję od Ślązakó, Katolicy od Protestantów albo blondyni od brunetów?
5. No widzisz Pan "znam się na polityce" nie rozumie podstawowych kwestii dotyczących najważniejszego aktualnie sporu politycznego. Jakbyś wprowadził test na "prawo do głosowania" to zakładam, że sam byś sobie nie dał prawa wyborczego?
6. Jak na człowieka który rzuca wszędzie "debilami" "pasztetami" itp nagle robisz się dość delikatny. Szczególnie, że co chwila widać Twoje braki w rozumowaniu i wiedzy.
Ja nie jestem przeciwnikiem rozliczeń zbrodniarzy - czy to prawicowego Pinocheta czy komunistycznego Kiszczaka. Ma to swoje zalety i wady (zalety są oczywiste, wady polegają na tym, że uważam, że bezkrwawe zdanie władzy i społeczny spokój warte jest ustępstw)
-
2016/01/26 18:24:16
7. Znowu - jak na zwolennika Kukiza, który głównym swoim hasłem przez długi czas uczynił JOWy wykazujesz się dużym brakiem refleksji na ten temat.
Gerrymandering (polecam poczytanie na ten temat) to układanie kształtu okręgów pod wyniki. Takie rysowanie ich by zmaksymalizować zyski. W systemach nieproporcjonalnych szczególnie efektywne - pakujesz większość przeciwników do jednego okręgu (gdzie wygrają np 80:20 i dostaną 1 reprezentanta). Szczególnie popularne w USA - gdzie system JOWów pokazuje swoje prawdziwe oblicze.
Kaczyńscy byi przy okrągłym stole, byli u włądzy III RP na samym początku, uwłaszczyli się, a teraz kontestują. To partia, która chce zbudować swój własny system na gruzach aktualnego, korzystając z majątku, który przejęli w latach 90tych oraz pomocy SKOKów oraz pomocy byłych aparatczyków.
Resentymenty niemieckie - super. Kukiz za to wprowadził do sejmu ludzi, którzy przyjmowali w polskim sejmie włoskich faszystów - nie ma to jak poszanowanie do tradycji i historii.
-
2016/01/26 19:58:55
1. Działał przeciwko politycznym wrogom, ciekawe, według mnie w tym przypadku nie powinieneś podkreślać przynależności partyjnych tych uciśnionych i sponiewieranych straszliwie, przecież tu chodziło o prawość i uczciwość. Dobra, to już jest jakiś chory rygor, według mnie on robił dobrze, nie dopuścił się jakiejś hańby, żeby go wielce potępiać, do niedawna komuniści byli w sejmie, wyobraź sobie... No dobra, to to Vacatio legis w obecnej formie by się i tak nie sprawdziło i dobrze że nie zostało użyte, nie w tak upolitycznionym TK, tamta władza była czasem brutalna, ta elegancka nie jest, ale tak po prostu musieli zrobić. Nie mam pewności, że PiS ich by nie cofnął, ale tu mieli powód i pretekst, więc nie ma sensu gdybać, choć teraz oburzanie się, że PiS to zrobił jest żałosne.
1A Władza jeśli wsadzi do więzień aferzystów, będzie to dobrze o niej świadczyło, poprzednia władza nie potrafiła rozliczyć zbrodniarzy komunistycznych, ba, Jaruzelski swego czasu był u Lisa i mówił że jest on arystokracją dziennikarską. Nie będą Cię ot tak inwigilować, mówili, że to na wypadek zamachów terrorystycznych na imprezach międzynarodowych, tak PO niby zablokowali, ale nie przeszkadzało im to do tego, żeby dziennikarzy prawicowych inwigilować...
1B No widzisz, a ja słyszałem, że prezydent zwoła w sprawie nowej konstytucji.
1C Ja w tamtych czasach nie żyłem, więc sorry, ale mam prawo nie wiedzieć wszystkiego w szczegółach, Ty jesteś wszystkowiedzący, rozumiem.
1D Nie no w kategoriach takich absurdów nie myślę, jasne, że może być właściwie wobec każdego taka nienawiść wystosowana. Kaczyński nie ma żadnych cyngli, nie ma takich pieszczochów jak PO w osobie Lisa czy Żakowskiego, Lis śpiewał swego czasu Tuskowi w programie ''sto lat''. No ale ten człowiek nie zasługiwał swoją tępotą i nieokrzesaniem na miano prezydenta, jednak mimo mojej krytycznej opinii co do jego działań, to tak samo można powiedzieć, że do Kaczyńskiego nie zwracali się ''panie premierze'', a przecież do takiego komucha Cimoszewicza już tak.
2A Korespondent ''Do rzeczy'' pisał, że Niemcy wierzyli, że ci uchodźcy uchronią ich przed zamachami, a tak naprawdę przecież zwiększyli zagrożenie.
2B Nie powinno być w Polsce takich kościołów, Zachód niech sobie buduje, też po pierwsze to w krajach muzułmańskich tamtejsi radykałowie nie pozwoliliby na budowę innej świątyni, a i tak nie powinno, bo by była polaryzacja, od tych krajów należy się izolować, po prostu. Przecież normalny człowiek nie idzie w ogień. Niech sobie siedzą w swoim gronie.
2C Nie znam, więc pewnie jakiś marginalny publicysta, na pierwszej stronie jest zwykle Kurski Wielowiejska, Wroński, jakaś Grochal.
2D Robią to często mimowolnie, ale przecież w tak gorącym okresie Nowacka zapraszała uchodźców, przez to lewicy nie ma w Sejmie, są jednak środowiska robiące to z pełną świadomością, ta porażająca głupota! Ale tu nie chodzi o to, co Ty napisałeś, ja mam na myśli płeć i nie może być tak, że facet ubiera sukienkę, tak samo kobieta nie może robić z siebie mężczyzny, o to mi chodziło, kobieta ma być ładna.
2E Akurat w Polsce ateizm sprowadza się głównie do plucia na katolicyzm, ile było manifestacji szkalujących Kościół, zresztą Pyta zrobiła ciekawy filmik, ci ludzie nie wiedzieli po co protestują, a teraz ateiści też wrzeszczeli, że PO chciała im sprowadzać arabów? Oni nie są kontestatorami fundamentalizmu, bo chrześcijaństwo to żaden fundamentalizm, oni są wrogo nastawieni do katolicyzmu.
-
2016/01/26 20:37:40
1E Ci ludzie, to przeważne babcie, więc dali się zmanipulować, już trudno im przychodzi myślenie, wierzą w narrację taką pełną histerii. No ale to jest typowy anty-PiS, to akurat łączy Petru i Razem.
1F Powtórz pytanie, bo nie mam zamiaru go szukać.
1G Insynuujący, Wojciech Sumliński ''Niebezpieczne związki B. Komorowskiego'' słyszałem że tam wszystko jest ładnie opisane. Pospieszalskiego oglądają głównie prawicowcy, więc sonda nie była zmanipulowana.
1H Podtrzymuję swoją tezę.
Różnica jest taka, że PiS nie ma swoich pieszczochów sowicie opłacanych. Sorry, ale konstytucja Kwaśniewskiego to jakiś żart, można polemizować z tym, czy PiS ją łamie, ja już powoli nie mam siły.
2F A no to się zgadzamy, bo ja narodowcem nie jestem, ci zwykle popierają Korwina, chociaż Kukiz ich przygarnął, ale ja nie uważam, że Piłsudski był zły, Dmowskiego naturalnie też nie potępiam, tu właśnie widać takiego Polaka pełną gębą, dzisiaj takim kimś jest Kaczyński i Kukiz, można się różnić pięknie, nie chodzi o własne interesy, tylko dobro narodu. No wiele tych tradycji jest, patriotyzm, chrześcijaństwo, brak wymysłów światopoglądowych.
2G Trudno mi tłumaczyć kogoś, ja takich rzeczy w każdym razie nie robiłem, uważam że publicznie nie powinno się wielce okazywać uczuć, bo naprawdę można się powstrzymać, to jest intymna sprawa, ale jak bym usłyszał jak taki homoś tam mówi, to nie wiem jakbym zareagował. Poza tym ja raz widziałem lesbijki, koszmarne uczucie, tym bardziej, że jedna nie była znowu taka zła. Chyba ci którzy nie mają takich preferencji?
3. ''Prawo jest ważną rzeczą, ale prawo to nie świętość''...
3A Media narodowe są dla obywatela, nie rządzi w nich elita elit, możesz się zgłosić na casting, jak bym był trochę starszy, może bym się nawet skusił. Podobno referendum ma być wiążące niedługo od30%, więc władza o to zadba, spokojnie.
5. Cztery razy Pospieszalski mówił, że go zwolnili i z powrotem przyjmowali, chcieli go odstrzelić, ale przychodziła refleksja, że jednak pozory przyzwoitości muszą być zachowane, czemu z tego kpisz, dziadek albo babcia się pewnie w tym nie połapali i musieli słuchać ciemnoty.
7B Nie, ale uważam, że zawsze jest jakaś presja, wiadomo kto kogo wybrał.
8. No to to może jest dobre, ale na pewno nie to co robią lewackie środowiska.
9. Sorry, ale taka prawda, możemy rozmawiać tak, z tym, że ja nie mam poczucia, żebym jakoś szczególnie ostro się wypowiadał. A, czyli Ty też uważasz, że ja gwałty popieram, brawo, jak można tak nadinterpretować?
Otóż krzywdzi, na Zachodzie adoptują dzieci i im wkładają penisa do różnych miejsc. Podane przez Ciebie przykłady, przykro mi bardzo, nie są odchyłami od normy, etycznej i dobrego smaku.
Tak, tak uważam, w imię swojego bezpieczeństwa, bo za takiego coś w normalnym kraju się dostaje w pysk, ja na szczęście nie miałem do czynienia z pedałami.
10A A to nie rozumiem, że są dziwni. Wytłumacz to, trzeba ćwiczyć, jest wiele powodów, więc Tobie też polecam, według mnie koksy typy Burneika to półgłówki, ale jednak jakoś trzeba wyglądać, więc ja tam sobie sztangą i hantlami ćwiczę. Wiem, że pedały tego nie robią, ale to też dziwne, nie? Przecież ktoś w ich związku chyba za kobietę musi robić. A Twoim nie traci. Według lewactwa to by było normalne, że dziewczyna wyciska na klatę i nie wiadomo ile, a to jest nienormalne według mnie, ale to na szczęście jest bardzo rzadkie, w sumie to tak z tym palnąłem, a nigdy mi się nie zdarzyło widzieć jakiejś dobrej dziewczyny napakowanej.
10C Mam inne zdanie.
No to wiadomo, ale w normalnym świecie dziewczyna ma pierwszeństwo, to jest niepisana zasada dobrego wychowania i kultury, ale w tym dziwnym świecie, gdzie płeć ma być umowna, świecie Zachodu, trzeba by rozważyć, czy faceci nie powinni mieć pierwszeństwa.
Powiedzmy, że miałeś rację. Wszystko fajnie, tylko że to na uczelniach według Ciebie powinni być? Całkowicie wydalenie tych, którzy się ''zasłużyli''. Nie pozycję Polski, tylko swojej partii. A nie odpowiedziałeś, czy to było normalne porównywanie działań Hitlera z dekomunizacją.
-
2016/01/26 20:51:07
13. No ale to chyba logiczne, że nie będę tradycjonalistą, bo nie będzie mi się podobało, jak faceci będą tańczyć. Proste? No ale ty taką dziewczyną sprowadzasz do dziwki, ona chyba nie tylko to robi, nie? A że przy okazji ma dobre cycki i dupę, to pokazuje, jak ma się czym pochwalić, to grzech tego nie pokazać. No chyba, że są islamiści, to wtedy jednak grzech. Trochę dystansu, zachowujesz się jak taka feministka, której nikt by nie tknął i ma wielkie pretensje do całego świata, zauważ, że te dziewczyny wyśmiały tego Szweda, który tak narzekał.
2. Ponawiam odpowiedź, nie, no chyba, że PiS by miał 14 sędziów, to tak, według mnie ta instytucja powinna być pluralistyczna, przecież jeśli więcej będzie sędziów opozycji, to będą kontrolować, byle nie było monopolu. To jest proste rozumowanie, tu nie trzeba być prawnikiem.
3. Ale zauważ, że pozwolenie na to wywołuje burdy, a czasem śmierć, mnie to przeszkadza, ale nie tylko mi to się nie podoba. Islam jest niebezpieczny, oni sobie mogą wierzyć, ale w swoich arabskich krajach, geje mogą sobie cuda robić, ale morda na kubeł.
4. No ta teza była z lekkim przymrużeniem oka, ale rzeczywiście mało poważna. Pogubiłem się, ale kobieta nie ma gorzej pozycji ode mnie, co więcej, są przecież takie rzeczy, w których to kobiety brylują.
5. Nie rozśmieszaj mnie, dlaczego twierdzisz, że nie znam?
6. No ja uważam inaczej, jakby ktoś ci zabił kogoś najbliższego, to byś też mówił, że ustępstwa i spokój są najważniejsze, bądź w skórze tamtych ludzi, których najbliższych stracono.
7. Włoskich faszystów, dobre, dowody proszę...
-
2016/01/27 00:44:08
1. Nie. Chodziło o walkę z przeciwnikami politycznymi. Dlatego zrobiono prowokację pomimo, że nie było podstaw do uznania, że robi się ją w stosunku do przestępców. Skazany został nie za stosowanie prowokacji (bo to jest legalna instytucja) tylko za robienie tego wbrew prawu. Ten TK nie jest upolityczniony - sam powiedziałeś, że dopiero niedawno o TK jest głośno. Działał lata i nikt nie podnosił upolitycznienia - TK ciął ustawy PO, ciął ustawy PiS, ciął ustawy SLD.
Czemu vacatio legis by się nie sprawdziło? dotychczas się sprawdzało. I nie widze powodu dla którego PiS "musiał tak zrobić" - musiał, bo co?
1A. Mogą sobie mówić, że na potrzebe zamachów - tyle, że wtedy można by ograniczyć te uprawnienia do którejś ze służb. Do tego nic nie stało na przeszkodzie by nawet wtedy służby miały najpierw powiedzieć sądowi, kogo kontrolują (niech by nie musiały czekać - ale tylko złożyć wniosek).
Nie zawsze wsadzanie do więzień jest wystarczające - to nie jest film o brudnym harrym. Bronienie prawa przez jego łamanie nie jest dobre.
1B. No w sprawie konstytucji to nie robi łaski tylko musi. Pytanie jakie ruchy zrobi by systemowo zwiększyć udział obywateli.
1C To nie są szczegóły. To jest elementarna wiedza czym był stan wojenny.
1D Różnica moim zdaniem jest istotna miedzy sytuacją w której szef partii mówi o prezydencie "Pan Komorowski" a tym, że dziennikarz tak mówi. Nie miał cyngli i fanboyow? Kojarzysz słynny artykuł Karnowskiego z "Dziennika"?
"Stewardesa podaje ciepły posiłek. Ale Jarosław Kaczyński nie zdąży już go zjeść, zdąży połknąć tylko kilka kęsów. Za chwilę samolot podchodzi do lądowania. Jest 18.40. Dla premiera to mniej więcej środek dnia, który zakończy się dwie-trzy godziny po północy. Czeka go jeszcze lektura wieczornych raportów dziennych, kilka spotkań i potwierdzenie harmonogramu na jutro. Na sam koniec, już w domu, lektura dokumentów lub książki. Następnego dnia premier wstanie dużo później niż większość z nas, w kancelarii pojawi się około godz. 10 rano. Wcześniej jednak premier spotka się z ludem. Wielki kosz lokalnych smakołyków i radosne gaworzenie z babciami i wnukami wspólnie uprawiającymi sztuki plastyczne w miejscowym domu kultury wyraźnie dobrze nastroiły premiera (). I chyba w akcie wdzięczności za ciepłe przyjęcie, chwilę później na konferencji prasowej zorganizowanej w jednej z wojnickich fabryk wśród pachnących farbą, dopiero co wyprodukowanych maszyn drukarskich, wygłosił, po raz pierwszy tak szczerze, swoje credo: Postawiliśmy na zwykłą Polskę. Premier jest szczery, bezpośredni, doskonale czuje się wśród tzw. zwykłych Polaków. Bo kiedy Jarosław Kaczyński stoi przed wąską grupą, doskonale wie, co powiedzieć. Biznesmenom z Wojnicza dał krótki i treściwy wykład na temat sposobów zdobywania unijnych. Równie konkretny premier Kaczyński jest w rozmowie ze swoimi ministrami. Bo rozmowa jest straszliwie konkretna, wręcz brutalna. Nie o chęciach, programach, zamierzeniach, ale przygotowywanych zmianach kadrowych czy w prawie" Obiektywne dziennikarstwo.
-
2016/01/27 01:11:22
1E - byłem na demonstracjach w Gdańsku. Babcie - owszem zdarzaja się ludzie, którym widać że sprawia problem pójść w zimę (i jest to wzruszające), głównie ludzie koło 50-60tki, pamiętający protesty solidarności. Sporo 30latków. Oczywiście, że słuchają pewnej narracji - tak jak Ty sluchasz swojej narracji. Akurat Petru i Razem pod tym względem nic nie łączy - Razem nie bierze jako partia udziału w demonstracjach, tonuje (moim zdaniem zbytnio) nastroje, koncentruje sie na kwestiach socjalnych.
1F. "Kogo kaczyński oczernia? no sorry? na prawdę uważasz, że on nikogo nie oczernia? Nawet w tym filmiku z pod TK, z tekstami o ludziach którzy jeśli twierdzą, że demokracja jest zagrożona to mają problemy z głowami, insynuacjami, że TK nie pozwoli dać 500 zł na dziecko "bo to PiS daje" o tym, że celem TK jest to by jacyś rolnicy co jeśli są polakami i chcą kupić ziemię to poszli do więzienia.
1G No w książce Sumlińskiego jest ładnie opisane rzeczywiście o tyle, że opisy itp są chamskimi plagiatami często z dobrej literatury. Co trochę też daje pod wątpliwość prawdomówność Sumlińskiego. Z resztą wiesz - robienie zarzutów wobec głowy państwa za pomocą ksiązki, która w razie czego jest kryminałem też nie brzmi poważnie, bo w razie czego będzie się tlumaczyć, że to fikcja literacka.
Ale chodzi o chamski sondaż "czy poprzesz prezydenta popieranego przez WSI" czyli już stwierdzenie, że WSI popieralo Prezydenta - bez dowodów na to. To tak jakbym spytał się Ciebie "Czy przeszkadza Ci to, że Twoja siostra się puszcza?".
1H No więc przytoczyłem Ci Karnowskiego, który ociekał wazeliną.
2A - no więc sobie wyssał z palca. Nie slyszałem w żadnym oficjalnym tekście by przyjmowanie uchodźców miało służyć do używania ich do obrony przed Isis (które nie zagraża w żaden poważny sposób europie, nieliczne zamachy terrorystyczne to nie jest poważne zagrożenie, na ich terenach zabijamy dziesiątki więcej ludzi).
Pytanie czy gdyby zatrzymano siłą uchodźców to czy nie zwiększyłoby to bardziej zagrożenia - moim zdaniem to prawdopodobne.
2B No tyle, że właśnie w większości (poza bodaj 4) państw muzułmańskich są chrześcijańskie kościoły. I nie trzeba "pchać się w ogień" przecież pół polski jeździło do muzułmańskiego egiptu.
2C Nie jest marginalny. To etetowy felietonista, zajmujący się religią. I nikt go nie prześladuje za to.
2D - Czym innym jest "przyjmujmy uchodźców, również innych wyznań" a czym innym "chcemy islamizacji europy".
Czemu kobieta ma być ładna? A jak woli nie być ładna tylko silna, albo poświęcić się nauce? to co? zabronisz jej? Jej sprawa, a nie Twoja.
2E Ateizm w polsce jest wymierzony w katolicyzm o tyle o ile katolicyzm jest główna religią panoszącą się. Trudno atakować panoszących się po polsce hinduistów - bo ich wpływ na życie społeczeństwa jest żaden. Aczkolwiek kojarze np na GW dość ostre artykuły na temat świadków jehowy i ich zmowy milczenia dotyczącej przestępstw seksualnych w zborze.
2F Przy Twoim "antylewactwie" polecam przeczytać artykuł Piłsudskiego "Jak stałem się socjalistą" gdzie piszę o tym czemu uznał naukę Marksa.
"Patriotyzm" to nie jest "Polska" tradycja - inne kraje też ją mają, nie wyróżniamy sie tutaj. Chrześcijaństwo - jak cała europa powiedzmy (tyle, że my krócej akurat). Brak wymysłów światopoglądowych - już Ci pisałem, że piękną tradycją polską jest właśnie otwartość światopoglądowa, kraj bez stosów i tolerancji religijnej (która Tobie przeszkadza akurat), pierwszy kraj europejski z konstytucją (ale Ty nie cenisz tej wartości), jeden z pierwszych krajów z prawami wyborczymi kobiet (ale to dla Ciebie lewactwo), jeden z nielicznych krajów gdzie związki homoseksualne nie były nigdy karane (ale pewnie Tobie ta tradycja również nie jest w smak).

-
2016/01/27 01:15:54
2G -doceniam, że nie robiłeś. Bo nie wypada (chociaż w wypadku młodych ludzi mam większą tolerancję bo po pierwsze uczą się pewnych rzeczy, po drugie.. cóż.. nie zawsze mają gdzie sobie okazać czułość).
Ale absurdem byłoby zakazanie okazywania sobie uczuć - czy facet nie może przytulić swojej dziewczyny na spacerze? trzymać ją za rękę? Albo dwie kobiety? Komu to przeszkadza?
Nie wiem jakbyś miał zareagować na to, że jakiś facet powiedziałby "byłem z Tomkiem w kinie" - to jakieś straszne jest? Umarłbyś od tego?
Odpowiedz dokładniej o co ci chodzi w tym, że w Ci co mają preferencje utrwalone przez naturę prezentowani są jako źli"? Ktoś kogoś obraża za heteroseksualizm?
3. Prawo to nie świętość - cóż, prawo to jedna z wyższych wartości. Nie najwyższa, bo nie ma najwyższych wartości. Ale gwałcenie tej wartości dla doraźnych potrzeb to zło.
3A Wybacz, a) nie wierzę w obiektywizm b) robię dobrze to co robię, media nie potrzebują amatorów.
5 - Kpie bo facet 8 lat był prześladowany płaceniem mu za robienie programu. Też bym chciał by mnie prześladowano zlecając obsługę spółek skarbu państwa. Mogliby nawet zmieniać godziny.
6 - nie odpowiedziałeś, rozumiem, że przyznajesz, że Lis nie jest "resortowy".
-
2016/01/27 01:25:02
7. Ignorujesz po raz kolejny. Po raz kolejny CZY WIDZISZ RÓŻNICĘ pomiędzy "ZAGROŻENIEM" a "NARUSZENIEM" swobód? Swobody są "zagrożone" bo instytucja, która je chroni została rozmontowana.
7B - w momencie, w którym sędzia został wybrany można mu skoczyć. W sądach powszechnych jeszcze w Rejonie mogą troszkę pilnować wyroków by dostać się do Okręgu (kwestia tego by malo orzeczeń było uchylanych). W okręgu sędziowie naprawdę mają mocną niezależność (nie żeby w rejonie było źle pod tym względem). Sędziom TK, takim jacy byli w większośći wybierani, nikt nic nie mógł zrobić -to byli ludzie z dorobkiem, pozycją, wybierani na dlugą kadencję, niemal do emerytury.
8. Ale te wszystkie postulaty to właśnie postulaty lewackich środowisk. To postulaty podnoszone na manifach, w prasie lewicowej. Po prawej stronie za to był sprzeciw przeciwko konwencji o przemocy.
9. "Nie mają praw wyborczych jak mały" - to nie jest ostre określenie? Męska dziwka - też nie? Uważam, że to co powiedziałeś, o uleganiu W KAŻDEJ SFERZE - dotyczy też uleganiu przez kobiety w sferze seksu. Na czym polegać by miało takie uleganie? Jeśli kobieta nie miałaby ochoty na seks a facet owszem?
Jeśli rodzina zastępcza gwałci dziecko - to jest to przestępstwo. W polskich tradycyjnych rodzinach też się to zdarza. Nie ma statystyk mówiących, że w rodzinach homoseksualnych ten problem jest większy.
Religie można wybrać, preferencje seksualną - nie bardzo. Wybór religii może kogoś oburzać, tak samo jak wybór klubu (i przecież kibole chętnie komuś dadzą w pysk bo lubi nie ten klub co trzeba) - więc to naprawde jest podobne.
W normalnym kraju - nikt nie reaguje na to. Bo właściwie czemu by miał? tak jak nie reaguje z obrzydzeniem na to, że ktoś lubi Pink Floyd a inny The Smiths, póki nie puszcza swojej muzyki za głośno.
-
2016/01/27 01:30:07
10 Otóż homoseksualiście często dość dużo ćwiczą i ogólnie często są bardziej zadbani (stąd te przecież metroseksualne itp), z resztą akurat częścią kultury gejowskiej był kult ciała. Oczywiście, żę warto ćwiczyć, ja akurat gram w piłkę - ale kulturystyka jest z zasady przegięciem. Ale każdemu wolno ją uprawiać - nikomu nie wadzi. I nawet jeśli i Tobie i mnie kulturystki się nie podobają -to jest to ich sprawa. Nikogo nie krzywdzą i mają prawo wybrać tak jak im się podoba. Tak jak mają prawo nie ćwiczyć w ogóle.
10C - gdzie przeczytałeś, że feministki chcą zaniku płci. I nie chodzi mi o miejse gdzie ktoś twierdzi, że feministki tak mówią. Tylko wypowiedź poważnej działaczki feministycznej.
I nie trzeba rozważać czy mężczyźni nie powinni mieć pierwszeństwa - zdarza mi się przepuszczać i mężczyzn i kobiety. Uważam, że po prostu elegancko jest przepuczać, nieelegancko jest się pchać. Nie ma to nic wspólnego z feminizmem.

-
2016/01/27 01:33:17
11 Widzisz, następnym razem się zastanów jak będziesz takie oskarżenia rzucał. Nie wiem czy powinni - dla Michnika ważniejszy był etos niezależności uniwersytetu, tego by władza nie robiła czystek. Ja nie mam aż takiego przywiązania do tego etosu (na studiach byłem przepisowe 5 lat, nie mam silnych związków z tradycją akademicką), pewnie część ludzi nie zasługiwała na bycie na uczelni - z drugiej strony jest to kwestia zasad. Bo raz zrobisz czystkę- to będziesz ją robił często. Więc rozumiem jego pogląd. Tym bardziej, że nowi przyjęci wtedy zazwyczaj reprezentują niższy poziom i większy fanatyzm (bo takie było ich nadanie).
Porównanie było moim zdaniem zbyt mocne, ale wskazywało na to, że łatwo mówić o tym, że "pewne siły rządzą" - bo zawsze można takie oskarżenia wobec różnych grup wystosować i budować na tym nienawiść.
-
2016/01/27 01:52:25
13. Nie wiem co masz przeciwko tańczącym facetom - jeśli łądnie tańczą. Skoro na meczach są kobiety - to albo uważasz, że im powinno się podobać, jak tańczą kobiety (i wtedy albo tobie mogą faceci, albo uważasz, że to kwestia czysto seksualna czyli skazujesz je na lesbijskie zapędy) albo uważasz, że ma się im to nie podobać, ale facetów tańczących ma nie być - i w ten sposób je krzywdzisz. Prawda jest taka jak mówiłem - te panny tańczą dla sponsorów głównie, i to jest niefajne.
Nie sprowadzam ich do roli dziwek, tak samo jak ten szwed ich nie sprowdził, i doceniam ich kunszt - ale zgadzam się, że niekoniecznie takie przerwy są tym, co należy promować.
14. Ale to czy się ma 14 sędziów nie jest istotne. Po pierwsze w mniejszym składzie wystarczy mieć 3 (i prezesa do wyznaczenia) po drugie chodzi o zasadę - czy nowa władza ma prawo uznać, że jest niepluralistycznie i sobie wymienić, by TK nie mógł przeszkadzać. Załóżmy z resztą, że powstaje nowa partia i zdobywa 2/3 głosów - więc siłą rzeczy wszyscy sędziowie są "nie ich" - powinni móc zmienić sobie skład?
To co mówisz to sprowadzenie TK do narzędzia politycznego, upolitycznienie problemu.
15. Islam to nie tylko arabskie kraje. Arabskie kraje to niewielka część islamu (pokazujesz tym jak bardzo mało wiesz o islamie). Islam bywa niebezpieczny. Chrześcijaństwo też (jakoś zignorowałeś wymienienie bojówek chrześcijańskich) - aczkolwiek chrześcijaństwo w dużej mierze zostało w ciągu ostatnich 200 lat w Europie spacyfikowane. Na szczęśćie.
Tak jesteś zamordystą, jeśli uważasz, że ludzie powinni ukrywać swoje preferenje seksualne (nie "nie epatować" tylko ukrywać). Tak samo zamordystyczne byłoby powiedzenie "masz prawo być zwolennikiem PiSu ale nie mów o tym bezpośrednio lub poślednio innym, bo inaczej dostaniesz wpierdol".
16 Z przymrużeniem oka uznałeś, że czarny jest głupi. No cóż, z przymrużeniem oka powiem że jesteś rasistą.
17. Bo pomimo pytań - mylisz podstawowe pojęcia dotyczące głównego sporu polskiej polityki, o którym rozmawiamy od miesiąca.
18. Rozumiem ból ofiar - i dlatego więzienie czy to dla Pinocheta czy dlaKiszczaka by mnie ucieszyło. Po prostu widzę też powody by odpuścić. Na tym polega polityka.
19. Winnicki zaprosił do sejmu Roberto Fiore, szefa "Nowej Siły" - partii neofaszystowskiej. Faceta skazanego na 5,5 roku za zamach terrorystyczny. Oskarżonego o udział w zamachu na dworzec kolejowy w Bolonii w którym zginęło ponad 80 osób. W ostatnich wyborach współpracował z partią Alessandry Mussolinii - wnuczką Mussoliniego. Dla mnie tacy narodowcy to jak splunięcie w twarz moich dziadków, którzy walczyli z faszystami na wojnie.

-
2016/01/27 11:09:36
Takie rozdrobnienie tych wątków jest złe.
19. Nie znam tej historii, tego człowieka, więc trudno mi się wypowiadać, ale chętnie coś na ten temat przeczytam, wtedy może przyznam rację.
18. No w polityce cynizm jest cnotą, ale jednak nie można przymilać się do morderców, sorry, sprawiedliwość musi być, tak wychodzi, że są równi i równiejsi, Kaczyński zawsze podkreśla, że nie może być takiego dzielenia. A do Pinocheta to co Ty masz?
17. Przykłady...
16. Trochę dystansu, rasistą nie jestem, chociaż słyszałem, że jestem też szowinistą, ksenofobem, homofobem, a nawet przeciwko rowerzystom, chociaż sam często jeżdżę rowerem.
15. Podane przez Ciebie przykłady to stare dzieje, więc nie warto tego przywoływać. No to gdzie szerzy się ten islam jeszcze? No tak, Niemcy to nie jest kraj arabski, ale chce się takim stać i jeśli masz na myśli Zachód, to słabe są Twoje wnioski.
Ale podany przez Ciebie przykład jest nietrafiony, bo ja nie jestem za wprowadzeniem cenzury, partia jaką chcesz możesz popierać, a tu to ja zakazuję pewnej choroby, dowiedziono tego, że homoseksualizm wynika z jakiegoś niewłaściwego wychowania.
Taka partia może wprowadzić swoich sędziów, żeby była ich równo. No sorry, różnym ludziom może się to nie podobać, ale akurat PO to powinna się wstydzić. PiS wprowadził zasady, że nie może trzech orzekać chyba, poza tym prezes jest z PO, więc zawsze swoich wyznaczy.
13. No bo to było niesmaczne. Nie, bo płeć piękna się do tego nadaje, przecież to by był jakiś żart, jakby faceci tańczyli. Zresztą na meczach nie jest dużo kobiet, więc mimo że to jest absurd, to tak chociażby można uzasadnić to, że dobrze jest, jak jest. Ja tam nie widziałem, żeby gdzieś przy sponsorach, ale może tam na tej piłce ręcznej tak było, możliwe . Jednak co w takim razie powinno się promować. Nie narzekaj, można się chociaż trochę odprężyć, cycków i dup dobrych nie lubisz oglądać?
11. Dobrze, słuchaj, wobec komunistów nie ma zasad, oni kierowali się jakimiś moralnymi zasadami wobec ludzi? Tak to już jest, że dla tego co jest chamem i życzy Ci niedobrze, nie można być miłym. Proste. Przeciwnicy komunizmu to fanatycy, ciekawe spostrzeżenie. No dobra, ale prześladowania przez chorego psychicznie Hitlera, stwierdzono, że pomieszało mu się w końcu w głowie do wyczyszczania zwyrodnialców przez ludzi nie splamionych haniebnymi czynami to kuriozum według mnie.
10. Chyba kpisz, jak pokazują tych gejów, to to takie cioty zwykle. No właśnie, swoją drogą mnie to śmieszy, taka moda teraz jest, że facet się wielce stroi, nawet nie geje, taki Krychowiak się ubiera jak dziewczynka, niektórzy to jednak mają dziwny gust. No mają prawo, ja im nie zabraniam, ale według mnie to dupę głównie powinny ćwiczyć, bo to jest trochę nieestetyczne, taka napakowana kobieta, no brzydkie to jest, ale każdy nie musi się podobać.
10C No to jest mój wniosek, kobieta ma się stać taka męska, a facet ma się poczuć źle, bo ma nie być nad kobietą w hierarchii, choć w dzisiejszych czasach to jest pozorne i tak. Co do przepuszczania zgoda, ale feministki by chyba chciały mężczyzn przepuszczać.
7. Została rozmontowana? Z tego co wiem nadal funkcjonuje i ma się dobrze, została spluralizowana. Widzę tę różnicę, ale ja ani zagrożenia, ani naruszenia nie dostrzegam. Ciekawe, że w Luksemburgu nie ma wcale TK, a ludzie jakoś tam dają radę, w WB nie ma konstytucji i co, wali się WB?
8. Ja te środowiska nazywam lewicowym, nie lewackim, bo jeśli to nie jest światopoglądowy wymysł, tylko takie coś, nie jakieś złe, to dobrze, może być.
7B Tak, to ciekawe, bo taki sędzia może sobie w kulki lecieć, jakieś ekscesy mieć i nic mu nie można zrobić, sorry, ale tak być nie może.
9. Napisałem coś takiego? Męska dziwka, może i tak, ale podtrzymuję, bo gość, którego drugi jedzie w dupę, nie jest mężczyzną, prawda? Podtrzymuję, że powinna być ulegająca, ale już nie podawaj takich przykładów. Nie używaj słowa ''kibole'', jak GW, w moich stronach to wierny kibic, a nie chuligan, no podobno homoseksualizm jest wynikiem niewłaściwego wykonania, ale można to zwalczać, jak każdą dewiację.
-
2016/01/27 11:19:33
No właśnie za głośno, więc niech sobie robią co chcą pod kołdrą, ale nie pokazują tego publicznie.
2G Nie no, ogólnie obnoszenie się jest złe, więc zgadzam się, ja do takich co lubią się popisać przed wszystkimi nie należy, to jest żenujące trochę. U kobiet to jeszcze to jest zrozumiałe, zresztą czasem sobie dają pocałunek na powitanie, śmieszne to, ale... No ale facet nie może sią tak zachowywać. No mnie to razi i nie ręczę za siebie w takim wypadku, ale nie mam takiej nieprzyjemności obcować z pedałami.
3. Nie, doraźnych potrzeb, chodzi o to, żeby już nie było zamieszania wokół TK.
3A Dobra.
5 Nie zgadzam się
6 Rodzice żony Lisa, sprawdź...
-
2016/01/28 00:17:16
Po prostu wprowadzasz ciągle nowe wątki. Jakbym nie numerował dokładnie to by było jeszcze gorzej. Pro Tip - otwórz sobie 3 okna. Jedno na odpowiedź. Drugie na Twoją poprzednią wypowiedź. Trzecie na moją. Ułatwia to pisanie - a tak to np zacząłeś pisać w odwrotnej kolejności.

1-2F - milczysz.
Rozumiem, że uznałeś moją argumentację. Szczególnie jeśli chodzi o absurdalny pogląd, że mamy oligarchię jak na ukrainie, czy też na temat braku "cyngli" wśród dziennikarzy popierających kaczyńskiego (podobał się ten wazeliniarski tekst o kaczyńskim Karnowskiego? z resztą szybko zdjęty ze strony internetowej) podobnie jak sądzę na temat wiarygodności Sumlińskiego.
2G - widzisz, tyle że związek (homoseksualny czy heteroseksualny) to nie tylko seks. To np wspieranie się. Czy np kobieta czy facet może pójść ze swoim partnerem do szpitala dowiedzieć się o wyniki? Na obronę doktoratu? Na ślub/pogrzeb znajomych? Czy powinni udawać, że się nie znają w imię jakiegoś popieprzonego poglądu "że to obrzydliwe"?
3 Doraźnych. PiS wygenerował konflikt i chodzi tylko o przejęcie kontroli nad TK która mu się nie należała. Jakby porządził pare lat - to by mógł nominować kolejnych sędziów.
5 - No ja podtrzymuje, że chciałbym byc tak prześladowany.
6 - Rodzice, żony Lisa? Której? bo miał dwie? Smoktunowicz? No jej ojciec był dziennikarzem. Lis zrobił karierę dużo wcześniej.
7. Funkcjonuje - ale jest wyroki są podważane, kolejnym sędziom skończy się zaraz kadencja.
Brak TK w Luxemburgu: en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Luxembourg#Constitutional_Court więc chyba jednak jest - jak coś piszesz, to sprawdzaj najpierw.

Brak konstytucji w GB - otóż to nie jest to prawda. W doktrynie mówi się, że jest to kraj o nieskodyfikowanej konstytucji. Nie mają jednego aktu - ale władze są wiązane licznymi aktami o randzę konstytucyjnej (jeśli chodzi o ich cele). Biorąc pod uwagę, że obowiązuje tam i Magna Carta i Bill of Rights (odpowiednio 1215 i 1689 rok) to mozna powiedzieć, że mają długie tradycje konstytucyjne. Inna rzecz - że Sąd Najwyższy w GB nie ma takiej mocy jak TK,ale to jest wyjątek w kraju o tradycji konstytucyjnej sięgającej 800 lat, oraz całkiem inny system prawny (common law vs prawo kontynentalne).
7B - tak, sędzia może robić głupie rzeczy i zasadniczo nie możemy na to nic zrobić (w jakimś zakresie może to robić we własnym zakresie władza sądownicza). Tak - jest to czasami denerwujące (uwierz - jako prawnik praktyk mam czasami z tego powodu trochę frustracji). Ale inaczej być nie może. Na tym polega niezawisłość- że dopuszczamy i uznajemy błędy. Bo jeśli wprowadzimy instytucję, która będzie korygować - to zniszczymy system i pojawi się problem, kto ma kontrolować instytucję kontrolującą. Oczywiście jest możliwość kadencyjności i wyboru sędziów - ale na wyższym poziomie abstrakcji to nie działa.
8. Tyle, że to te same środowiska. Ale akurat tutaj nie masz argumentów przeciwko.
9. Nie - mężczyzna nie przestaje być mężczyzną z tego powodu w jaki sposób uprawia sex. No więc pytam się - w sytuacji gdy facet chce seksu a kobieta nie. To na czym polegać ma uleganie (powiedziałeś, że ma ulegać W KAŻDEJ płaszczyźnie).
Będę używać słowa kibole- mówiłem o ludziach, którzy chcą dać w mordę za to, że ktoś kibiucuje drugiej drużynie. To jest "wierny kibic"? to jest przestępca.
Nie, homoseksualizm nie jest wynikiem złego wychowania. Nie ma takich badań, które by były publikowane w liczących się pismach naukowych.


-
2016/01/28 00:42:21
10 Nie kpię. W różnych czasach różne są mody. Były czasy gdy faceci chodzili w rajtuzach - bo taka była moda. Teraz jest inna. Potem będzie inna. A potem jeszcze inna.
10C - a.. no skoro Twoja opinia no to nie będę polemizować. Możesz również mieć opinię, że feministki chcą inwazji marsjan - nie będę polemizować, skoro to Twoja opinia i nigdy nic nie mówiły o inwazji marsjan.
11 Są zasady wobe komunistów. Są zasady wobec wszystkich. Jeśli nie ma zasad wobec kogoś - to po cholere zasady? Czym wtedy się od nich różnisz?
Nie powiedziałem, że przeiwnicy komunizmu to fanatycy (mogą nimi być, ale nie muszą), tylko że w wypadku czystki zazwyczaj wchodzą na miejsce fanatycy i neofici. Podczas gdy poprzednicy zazwyczaj są bardziej stonowani. Tak samo jak komuniści robili czystki - to na miejsce stonowanych profesorów wchodzili bardziej fanatyczni komuniści z nadania.
Nie rozumiem Twojego zdania o Hitlerze - napisz je w zrozumiały sposób.
13 Czemu niesmaczne? Jeśli by dobrze tańczyli - mogłoby być ładne, chociaż i dla Ciebie i dla mnie pozbawione waloru seksualnego.
Akurat na meczach ręcznej jest sporo kobiet. To czy mi się podoba oglądanie ich to jedno - to że uważam, że niekoniecznie fajnie, że takie rzeczy się promuje i że czułem niesmak z powodu sytuacji - to druga rzecz.
14 - No więc wprowadzasz zasadę, że po każdych wyborach "pod siebie" się wybiera sędziów - czyli chcesz rozwalenia jednej z cech tej instytucji - spowalniania zbyt szybkich i gwałtownych zmian. Dodania pewnej refleksji "Dziś wygrywa Kukiz więc wszystko co Kukiz wymyśli ma być prawem, jutro Kukiz przegra a wygra SLD - to zmieniamy front o 180 stopni".
15 Nie, podane przykłady to stosunkowo nowe dzieje. Armia Konyego ciągle działa. KKK też. Ruchy antyaborcyjne w USA też. Od zamachów 11 września w USA chrześcijańskie organizacje terrorystyczne zabiły więcej amerykanów niż islamiści.
Widzisz - tobie przeszkadza widok geja, innemu może przeszkadzać widok zielonoświątkowca albo kibica Legii Warszawa albo głoszenie idei monarchistycznej.
BTW - nie chodziło mi o Niemcy. Niemcy nie są krajem muzułmańskim. Ilość muzułmanów to nie więcej niż 5% społeczeństwa. Ale są liczne kraje muzułmańskie a nie arabskie (Iran, Indonezja) Co więcej akurat największy kraj muzułmański (indonezja) nie jest arabski.
16 Jeśli mówisz "uważam, że czarni są głupi" to jesteś rasistą. Na tym polega właśnie rasizm. Jesli ktoś mówi "Słowianie są głupi" to jest rasistą.
17. Nie potrafiłeś podać o jaki wyrok/postanowienie Ci chodziło. O co chodziło w tym orzeczeniu. Nie rozumiałeś różnicy między postanowieniem a wyrokiem oraz ustawą a uchwałą.
18. Tak, są równi i równiejsi - Kamiński na przykład :P.
O co chodzi z Pinochetem? Mordował ludzi i kradł pieniądze.
19.No to przeczytaj - czekam na uczciwe podejście do sprawy.
-
2016/01/28 00:55:11
Dzięki za radę, ale pisać w odwrotnej kolejności to akurat tak mi się zachciało, jakoś tak. Na wszystko nie odpowiedziałem, bo źle się dzisiaj czuję, teraz widzę, że odpowiedziałeś na część, więc się szybciutko ustosunkuję. Ale Twoje rozumienie przez śmieszne insynuacje jest bzdurą.
2G Ja o tym wiem przecież, ale mnie to razi i prowokuje, wielu ludzi w Polsce, nie jesteśmy Holandią na szczęście.
3. Ale Ty nie rozumiesz, to jest nienormalne, że partia daje swoich sędziów w zależności ile rządzi, cały czas ma być równowaga, więc PiS musi posprzątać, nie wymieniłeś drugiego kraju, gdzie jest taka proporcja w TK.
5. Masz prawo, ja mam inne zdanie, Pospieszalskiego źle traktowano, a był dlatego żeby był pretekst, że mamy w TVP pluralizm, śmiech na sali.
6. Tak, ale swojej żonce załatwił pracę, swoją drogą Lisa zatrudnił Urbański, Lis go wybłagał, Kolonko kiedyś opowiadał jakie są koligacje i powiązania tych dziennikarzy, to jest straszne.
7. Wcale nie zaraz, pat będzie najłatwiej rozwiązać, gdy Rzepliński odejdzie. Swoją drogą PiS niby łamie podstawy państwa prawa, a Rzepliński się miota, bo najpierw mówi, że wybór sędziów przez PiS jest nieważny, żeby później w ramach kompromisu dołączyć dwóch sędziów do orzekających. W prawie nie ma kompromisu, ja uważam, że zostali wybrani prawidłowo, ale on ma inną wykładnię i mnie to śmieszy, zresztą PiS wybrał pięciu, co nim kierowało, kiedy z tych pięciu akurat dwóch wybrał? Sympatyczniejsi byli? PO nie przestrzegała 40 wyroków, więc wiesz... No to informacje nie są aktualne, bo Lisicki tydzień temu pisał, że tam nie mają TK, a swego czasu wielce się też burzyli. No ale pointa jest taka, że tam te prawa są bardziej życiowe, a tu podporządkowane elicie III RP, również tej komunistycznej.
7B Dobra, ja nie wchodzę jak to wszystko prawnie by wyglądało i czy by był chaos, ale na chłopski rozum to nie powinno być takiego czegoś, tak samo jakieś immunitety dla polityków, każdy powinien być równy, zwykłego szaraczka można wywalić z roboty, więc sędzia święty nie jest.
8. No nie, w dzisiejszych czasach nie ma takich środowisk, są tylko lewackie. Ale tak.
9. A to ty takie zboczone praktyki nazywasz nie zbyt ładnie, to jest seks, dobre? Według mnie to nie jest mężczyzna, a Ty możesz mi wyjaśnić dlaczego według Ciebie jest. Myślę, że zostawmy ten przykład, to jest niewłaściwy przykład.
Ale słowa kibol nie ma negatywnych konotacji, ma pozytywny odbiór, jak jestem w Poznaniu na meczu, to kibic zwraca się do wszystkich kiboli, to jest wierny kibic, używaj innego słowa, bo ktoś Ci taką definicję dziwną wpoił.
Oglądałem kiedyś wypowiedź i tam gość mówił, że to znacząco wpływa na taką dewiację.
-
2016/01/28 11:45:44
10. No lepiej jakby była taka, jak teraz.
10C A tak nie jest?
11. Ja wiem, że Ty lubisz komunistów, dlatego też dla Ciebie Pinochet jest taki zły, oczywiście był krwawym dyktatorem, ale ja znajduję dla niego usprawiedliwienie, jednak o tym poniżej napiszę. Podobnie jak Sierakowski lubisz komunizm, ale Twój to chyba nie jest jednak ulubiony ustrój. Chodzi o to, że Hitler był prześladowcą, ale tu się porównuje chorego psychicznie Hitlera do ludzi, którzy chcieli zwalczać komunizm.
13. Nawet abstrahując do waloru seksualnego, bo przecież na zawody sportowe nie przychodzimy po to, żeby się napalać wielce, tylko oglądać widowisko, a to taka atrakcja jest czasem, ale ważny jest walor estetyczny, po prostu facet się do tego czegoś nie nadaje i już. No według mnie to nie jest złe, pewnie bym nie rozpaczał jakby tego nie było, ale co, w imię politycznej poprawności mamy z tego rezygnować, nie rozumiem. W Ameryce jest to samo, w NBA czy NFL, no a tam to dużo pasztetów jest, jakoś nie zrezygnowali.

14. Nie wiem do czego się odnieść, bo nie widzę u siebie takiego punktu.
15. Dobra, ale ja nie słyszałem, żeby organizacje chrześcijańskie zabijały Amerykanów.
No tak, tylko że jak taki osobnik nie robi nic, to nic do niego nie mam, to że zwykle wygląda jak ciota, jak to określiłeś, metroseksualnie, to niech sobie wygląda. Byle nie szedł za rączkę z drugim pedałem, bo to jest żenujące.
Może i tak, jednak to nie ma większego znaczenia, a teraz w Niemczech jest o wiele więcej muzułmanów.
16. Dobra, a są mądrzy? Ja oczywiście trochę generalizuję, bo na pewno są jakieś wyjątki, jednak uczeni ludzie czarni, takich chyba było niewiele, którzy coś osiągnęli, czarni tylko w piłkę umieją grać, intelektualnie są marniutcy.
17. No i dobrze, nie jestem prawnikiem, trochę więcej dystansu, teraz już wiem wszystko, do mnie masz pretensje, a Rzepliński sam nie wie co robi, najpierw mówi, że wybór Sejmu jest nieważny, by później włączyć dwóch sędziów do orzekania.
18. Bardzo śmieszne, pozostawię to może bez komentarza.
Pinochet był dyktatorem, to bez wątpienia. Ale był też patriotą, człowiekiem zupełnie odmiennym niż taki pomiot radziecki Jaruzelski. Pinochet uratował Chile przed bankructwem, inflacja wynosiła tam ponad 750%, po jego gwałtownych działaniach nastąpił nagły wzrost gospodarczy, wyjście z tej zapaści, obniżył radykalnie podatki, w wyniku czego zaczęły napływać do Chile zagraniczne koncerny. Spuścizna po Pinochecie jest ogromna, dzisiaj Chile to jeden z najbardziej rozwiniętych krajów Ameryki Łacińskiej. Komuniści zastali kraj w dobrej kondycji, a pozostawili wskutek godnego najwyższej pochwały puczu ludzi Pinocheta w opłakanym stanie. Właśnie, Pinochet zwalczył komunizm, czerwoną zarazę, ale według Ciebie to morderca, co ciekawe są dane, że nie zabił nikogo z wysokich rangą działaczy państwowych. Allende targnął się na własne życie, a dorabiano do tego rozmaite paranoiczne teorie, by tylko zdyskredytować demonicznego Pinocheta, a tak naprawdę bohatera wielu Chilijczyków. Możliwe, że gdyby nie interwencja Pinocheta, Chile poszłoby drogą Kuby i też by miało swojego zwyrodnialca Castro, ciekawe że wieszając psy na tym wybitnym Chilijczyku, nikt nie zważa na to, kogo on poskromił.
19. Niedługo to przeczytam, wtedy się odniosę, ale już teraz wiadomo, że przecież łączyć ich musiał nacjonalizm.
-
2016/01/29 01:02:39
2G - no jeśli to, że 2 ludzi, którzy postanowili spędzić ze sobą życie wspiera się w szpitalu prowokuje Cie - to proponuje zainteresować się ofertą środków uspakajających albo terapią psychologiczną :).
3. Czemu? To pokazuje, ze spoleczenstwo przez ileś czasu uważało, że ta partia najlepiej pokazuje ich poglady. Przy czym powtarzam - dotychczas nie podnoszono raczej kwestii upolitycznienia sędziów (nawet jeśli mieli przeszlość partyjną to raczej byli to zaslużenie senatorowie, ale to też był raczej wyjątek). Część nowych "PiSowskich" sędziów też z tą tradycją zerwało.
5. No ok nie będę przedłużał jałowej dyskusji.
6. I nagle z "resortowego dziennikarza" stał się kimś kto załatwił pracę (chociaż ona już przedtem też była dziennikarką). Tak - ludzie sobie w rodzinie pomagają. Tak TV jest miejscem gdzie "znajomości" się liczą bardzo - o czym już gadaliśmy.
7. Mi się reakcja Rzeplińskiego nie podoba, z resztą mówiłem, że jego nie bronię tylko instytucji TK. Akurat wybrał chyba tych 2, którzy byli w zamian za tych, których PO powołało na podstawie tych artykułów ustawy, które zostały uznane za niekonstytucyjne. Więc sprawa tutaj jest czysta.
Jakich wyroków PO nie przestrzegała? Powołali się na niekonstytucyjny przepis po okresie przejściowym, który TK orzekł? Czy po prostu w miejsce niekonstytucyjnych przepisów nie wprowadzili nowych? bo to jest zupełna inna jakość. Jeśli chcesz wyjść z dziewczyną wieczorem a ona mówi "ok, ale nie do "Baru Barbados" - to czym innym jest zostanie w domu (bo chciałeś do Barbadosa i nic innego nie wymyślisz) a czym innym olanie jej i pójście tam gdzie nie chciała.
Lisicki mógł się mylić, albo kłamać (tak jak Kaczyński teraz o tym przerywaniu...). Inna rzecze że TK w luxemburgu składa się w dużej części z prezesów innych sądów - ale to jest częste w małych krajach (ilu wybitnych profesorów prawa może mieć kraj, który ma 500 tys mieszkańców)
Ale jakie prawa są bardziej życiowe? Akurat system wyboru sędziów do TK luxemburga jest bardziej oligarchiczny.
7B - otóż niestety powinny być. Inaczej jest jeszcze gorzej. Tak samo imunitety dla polityków. One nie służą temu by mogli jeździć jak wariaci (i to jest cena którą płacimy) tylko temu, by w sytuacji zagrożenia demokracji nie można było tak łatwo zwalczać opozycji metodami siłowymi.
8 Jakich? walczących o sensowne prawa kobiet i mniejszości? no przecież są. Postulaty o których mówie są aktualne i podnoszone.
9. No tak to jest również sex :) I tak to jest mężczyzna - bo definicja meżczyzny nie zawiera w sobie elementu "jak ktoś uprawia seks", jak ktoś nie uprawia sexu to też nie przestaje być mężczyzną.
No a ja będę twierdzić, że ludzie, którzy chcą pobić kogoś za to, że kibicuje innej drużyny to kibole (i przestępcy).
Wow, oglądałeś kiedyś wypowiedź - naprawdę polecam weryfikować wiarygodność. Szczególnie gdy mówimy o nauce. Ja widziałem kiedyś wypowiedź, że perpetum mobile jest możliwe. A nie jest.
-
2016/01/29 01:14:01
10 Jakby była inna to też byś tak twierdził. Bo byś był przyzwyczajony do tamtej.
10C - czy chcą inwazji MARSJAN? nie sądzę. Musiałyby a) wierzyć w UFO b) wierzyć, że UFO pochodzi z Marsa c) uważać, że inwazja obcych z marsa byłaby dla nich dobra d) że nie była by zła dla innych w takim stopniu by przeważyć c)
11. Nie lubie komunistów. To był zbrodniczy ustrój. Ale nie oznacza to, że lubie każdego kto walczył z komunistami. Tak samo jak nie lubię hitlerowców, ale nie znaczy to, że lubie każego kto walczył z hitlerem (np komunistów :P).
Ani mój ani sierakowskiego ulubiony ustrój to nie komunizm (podejrzewam, że obaj sprzyjamy socjaldemokracji). I owszem porównuje się pewien sposób myślenia, pewną narrację, która tłumaczy potrzebe czystek, tym, że dane środowisko "rządzi w niejawny sposób krajem".
13. No więc może się nadawać, może się nie nadawać. W końcu gimnastyka artystyczna jest także męską dyscypliną :) i nie "w imię poprawności politycznej" tylko tego, żeby nie promować niepotrzebnie seksualizacji życia i uprzedmiatawiania kobiet. To nie jest jakiś wielki problem - ale też nie uważam, że to co ten szwed powiedział to jakaś kompletna bzdura.
14. No przecież postulujesz by nowe władze mogły "usuwać" sędziów by zawsze była równowaga odpowiadająca składowi sejmu. Więc jak się skład zmieni - to i TK ma się zmieniać.
15. No ale zabijają - głównie ruchy antyaborcyjne oraz zbliżone do KKK. Często na podłożu religijno/rasowym.
W niemczech ilość muzułmanów pod wpływem migracji mogła się zwiększyć o 1-2%. Dalej muzułmanie są mocną mniejszością.
"Byle nie szedł za rączkę" -a jak chce pójść za rączke to co? Aż tak Cie to boli? Naprawdę są większe problemy z którymi będziesz musiał nauczyć się żyć :)
16. No zobacz, polacy też zbyt dużo nie osiągneli. Od czasu Curie Skłodowskiej żadnego nobla. A amerykanie, francuzi czy niemcy dużo nobli i wybitni naukowcy - jestesmy od nich głupsi?
17. Co nie zmienia faktu, że wykazałeś się daleko idącą neiwiedzą i to nie przypadkową - bo specjalnie jeszcze pytałem i podkreślałem różnicę między pojęciami. Podstawowymi pojęciami.
-
2016/01/29 01:26:26
18. Ależ zostawiaj sobie bez komentarza - jest zbyteczny, skoro to był jaskrawy przykład "równych i równiejszych".
Sytuacja z Allende była troszkę inna niż przedstawiłeś. Po tym jak wygrał wybory stał się obiektem ataków USA, które celowo podminowały ekonomię chile (biorąc pod uwagę uzależnienie od kapitału zagranicznego, z państw zachodu - nie było trudne zachwiać ekonomią). Inna sprawa, że trochę zachowywał się jak Kaczyński w Polsce - tzn uznał, że fakt, że wygrał wybory upoważnia go do dalekoidących reform.
Został w istocie wepchnięty w stronę państw komunistycznych -bo nacisk USA był tak mocny, że nie mógł nie opowiedzieć się po którejś ze stron (inna rzecz, że niekoniecznie był aż tak pro-ZSRR bo np uznał niepodległość CHRL która wtedy była mocno skonfliktowana z ZSRR) (O czym z pewnością wiesz).
Nie twierdzę, że nie kierował się również interesem kraju (tak jak go widział) tak samo z resztą jak Allende (który miał inną wizję kraju - jeśli chodzi o reformę rolną, nacjonalizację przemysłu wydobywczego (z resztą Pinochet nacjonalizacji nie cofnął chyba). Niemniej jest odpowiedzialny za tysiące zamordowanych ludzi, dziesiątki tysięcy prześladowanych i torturowanych. Do tego dorobił się fortuny (a akurat wolę dyktatorów takich jak Piłsudski czy Jaruzelski, którzy się fortun nie dorabiali, niezależnie od tego, że nie miałbym nic przeciwko Jaruzelskiemu w więzieniu).
Inna jeszcze rzecz - że doceniam oddanie władzy przez Pinocheta, i z jednej strony uważając go za zbrodniarza, dopuszczam możiwość, że bezkrwawe oddanie władzy warte było odstępstw od sprawiedliwości.
19. Miłej lektury.
-
2016/01/29 11:20:12
18. Nie rozśmieszaj mnie, specjalnie podałeś taki przykład, a tu akurat nie było tej zasady, bo chodziło o oczyszczenie człowieka, który nie był jakimś bandziorem, tylko walczył z korupcją, lecz przekroczył swoje kompetencje.
A czemu stał się obiektem ataków? Wypięli się na obcy kapitał sami, oczywiście że cofnął nacjonalizację, poczytaj sobie. Zresztą tu proste rozumowanie, Pinochet wyprowadził gospodarkę Chile na prostą, za czasów komunistycznego układu nie było niczego na półkach, ucierpiało wtedy takie zwykłe życie, abstrahując od ostrej walki politycznej. Ale kogo mordował Jaruzelski, kogo Pinochet, zauważ, ja oczywiście nie jestem psychopatą, żeby masowe mordy popierać, ale jednak należy przykładać do tego inną miarę.
19. Wieczorem się postaram do tego odnieść.
10. Nie rozumiem.
10C Co to za sprowadzanie sprawy do absurdu? Co nie jest tak, że feministka chce być jak facet, teraz to się wiążę z tą tożsamością płciową, tymi transwestytami, kiedyś nie istniało przecież pojęcie jakiejś nienormalnej tożsamości płciowej, widząc że nikt nie chce ich pukać, zagłębiają się w ekstremalnie idiotyczne gendery. To kiedyś Ziemkiewicz o tym pisał, to nie jest moja teoria, ale chyba bliska prawdy.
11. No tak, tylko tu jest inna rzecz, Ty bronisz też przywilejów komunistów, te uniwersytety, sorry, ale jeśli ktoś był zwyrodnialcem, to nie można go obłaskawić. Czasem zasada ''oko za oko...'' nie jest trywializmem.
Udowodniłem chyba już Ci, że Sierakowski sławi komunizm, no chyba, że nieuważnie czytałeś ten wywiad dla gadzinówki.
13. A to jest takie pieprzenie, nie musisz na to patrzeć, jeśli nie chcesz, a czasem są tam dobre widoki, no cóż, bywają i takie okazy, które hołdują muzułmańskiej zasadzie, że kobieta musi się zasłaniać cała, oczywiście mam na myśli Ciebie, bo może się nie domyśliłeś. Wiesz, to jest śmieszne, bo właśnie rzecz w tym, że jeśli ta seksualizacja, to za grube słowo, występuje, to rozumiem, że to ma negatywne konotacje, no ciekawe, przecież jak kobieta jest ładna, to pokazuje to, co ma dobre zwykle i nie chodzi tu o jakiś wyzywający ubiór wcale, więc wiesz, marne są te Twoje teorie, przecież powinna się zasłaniać,
14. No ale to by było uczciwe, równo, żeby było, nie byłoby sprawiedliwe?
15. No aborcja to jest chore, ale nie słyszałem o tych ruchach.
Tyle ich tam jest, że więcej to urosło.
Jest to nieładne, już łagodnie to ujmę przez wrodzoną grzeczność... Jak to wygląda? Kiedyś takiego czegoś nie było. Tobie się to, rozumiem, podoba. Ach, ciemnogród.
16. Ja rozumiem, że nie masz dumy narodowej, z tego chcesz wyprać Polskę, ale żeby tak uchybiać polskości, wstyd. Ten przykład jest śmieszny, nie mówimy o innych nacjach, tylko o czarnej rasie.
17. Posypuję głowę popiołem...
2G Ten przykład jest specjalnie taki, nie podawaj takich, co ciekawe słyszałem, że u pedałów jest tak, że są bardziej wierni.
3. No fajnie, to teraz widzisz, że PiS wygrał zdecydowanie, bo takie poglądy ma większość Polaków, to niech zmienia, ale nie, oponujesz, ależ hipokryzja. Tłumaczę, ten TK ma kontrolować władzę, więc tu nie chodzi o to, żeby władza miała TK, Sejm, Senat, prezydenta i rząd z premierem.
6. Bronisz tych anty-Polaków? Tak, tylko że jak płacisz abonament, to dużo szło na Lisów, a gość dostawał 80 tys za swoją agitkę. Więc ludzie sobie pomagają, tak, a innych robią na szaro, zwykłych ludzi. No teraz już nie będą, bo PiS te zasady rodem z PRL-u ukrócił.
7. No tak, ale podobno wybór sędziów przez Sejm tej kadencji nie był konstytucyjny, więc na jakiej podstawie wybrał akurat tę dwójkę z pięciu, czyli teraz rozumiem, że wszyscy nominaci PiS-u są sędziami. Zresztą tak według mnie jest, bo podobno ustawa nie może być częściowo niekonstytucyjna, w ciąży nie można być trochę, więc by wychodziło, że pięciu sędziów z PO nie ma, a tych pięciu jest z PiS-u, tym bardziej, że musi być piętnastu, ale Rzepliński wciąż kręci. No ładnie to porównałeś, więc informuję Cię, że w miejsce niekonstytucyjnych nie wprowadzili nowych, zresztą czemu ja Ci to mam tłumaczyć, znasz sprawę, a głupa rżniesz chyba w tym momencie.
-
2016/01/29 11:34:20
TK zajmuje się w swoich orzeczeniach życiem zwykłych obywateli, proste. Poszukaj sobie w necie, Lisicki nie kłamał, to nie jest taki śmieć dziennikarski, żeby mógł kłamać, tylko rzetelny i uczciwy naczelny najlepszego tygodnika politycznego w Polsce.
7B Ja mam inne zdanie, quasi-opozycja gardłuje, bo Kukiz nie, więc może tak rozliczyć ją za rozmaite afery, w które się wikłała... Słyszymy teraz o niejasnym finansowaniu partii Petru.
8. Tak jakoś nie słyszę, teraz kobieta jest prawie na równi z mężczyzną, są takie czasy, że może, jak to się mówi, robić karierę, a kiedyś nie miała takiej możliwości, więc czego chcieć więcej, to są tylko wymysły tych feministek teraz, zwykle światopoglądowe, uczciwie przyznaj choć raz. Zresztą kobieta jest niemal na równi, a czy nie powinna być niżej w hierarchii? Ja już się tu nad tym zastanawiałem.
9. Rozumiem, że uprawiałeś, skoro mnie zapewniasz o tym. A tu nie chodzi wcale o seks, bo jest taka zasada: nie interesuje mnie w co wierzysz i z kim śpisz, dzisiaj takie czasy, że już jednak czasem trzeba się interesować w co, kto wierzyć, ale do rzeczy, oczywiście wiadomo, że jak jakiś gość zadaje się z drugim, to jest nienormalny, ale może tworzyć pozory, nie dając po sobie poznać swojego zboczenia. No jak ktoś się ubiera, jak to określiłeś metroseksualnie i ma ruchy zniewieściałe i w ogóle, to chyba nie jest mężczyzną, a że jeszcze go zapina drugi koleś, to tym bardziej, ale tego nie wiemy, jeśli się nie łapie z nim za rączkę. Zresztą ja powtarzam, mogą sobie robić homoseksualiści homo-nie wiadomo, ale w domu, tam niech się wyżywają, a tak niech się nie pokazują, ale prawda jest taka, że na całe szczęście, chociaż byś chciał, żeby było wiele tego, to jest niewiele jednak.
-
2016/01/30 18:56:36
18. Ale to jest dobry przykład - mówimy o człowieku, który popełnił przestępstwo, w ramach walki politycznej.
Czemu stał się obiektem ataku - bo świat był spolaryzowany i USA uznało, że pokaże, że wybór "innej drogi" nie będzie tolerowany. A Chile nie miało takiej gospodarki by stawić czoła takiemu atakowi (tak jak np teraz Polska gdyby zachodnie koncerny nagle się z niej wycofały padłaby). To, że USA postanowiły zniszczyć gospodarkę Chile jest mocno udokumentowane.
I Pinochet i Jaruzelski mordowali przeciwników politycznych. Tyle, że za Pinocheta zginęło ich wiele więcej. Ja po prostu uważam, że przeciwników politycznych nie należy mordować. Niezależnie czy są to komuniści, socjaliści, faszyści, ruchy narodowe, ruchy etniczne czy religijne.
19. Czekam :)
10. Po prostu jesteś przyzwyczajony do takiej mody. Jakbyś żył w czasach gdy mężczyźni chodzili w długich włosach albo w obcisłych rajtuzach - to byś uważał to za naturalne i męskie.
10C - no to Ty najpierw uznałeś, że feministki chcą islamizacji a potem powiedziałeś "a przynajmniej taka jest moja opinia". Nie będę polemizować z tym, że masz taką opinię. Tyle, że Twoja opinia nie ma podstaw.
Tak kiedyś nie istniało pojęcie transseksualizmu. Nie istniało także pojęcie genomu, DNA, nerwów, tranzystorów, fal radiowych oraz inne pojęcia nauk przyrodniczych, fizycznych i społecznych. Teraz wiemy np, że płeć nie jest tak zero-jedynkowa jak kiedyś uważano. Że są ludzie, którzy nie mają zestawu chromosomów XX albo XY, że na różnych etapach rozwoju płodu różne kwestie dotyczące płci różnie się rozwijają. Po prostu wiemy więcej.
Inna rzecz, że kwestie np homoseksualizmu w historii świata też zupełnie różnie wyglądały, i często znacznie bardziej tolerancyjnie niż byś się spodziewał.
11. Nie bronię przywilejów komunistów - tylko wskazywałem, że postulaty Michnika z wywiadów nie oznaczały sympatii do ustroju komunistycznego. Co więcej sugerowałem jasno - że moje zdanie w tej kwestii nie jest takie same.
Nie udowodniłeś niczego jeśli chodzi o Sierakowskiego, rzuciłeś linka do wywiadu mówiąc, że tam wszystko jest. Ja powiedziałem, że nie ma tam fragmentu wskazująego, że ulubionym ustrojem Sierakowskiego jest komunizm. Nie przedstawiłeś żadnej jego wypowiedzi, która by to wskazywała.

-
2016/01/30 19:02:26
13. Przeinaczasz i bzdury mówisz. Primo - "nie musisz patrzeć" - a jak dwóch homoseksualistów idzie za rękę to już jest to straszna rzecz i "nie ręczysz za siebie". No więc ja jak widzę te cheerleaderki to nie mówię, że "nie ręczę za siebie" i nic nikomu nie chcę zrobić złego, ale czuje się zażenowany.
Nikt nie mówi, że mają się zasłaniać. Nikt też im zarzutów nie czynił. Mówię tylko, że niekoniecznie powinno to być promowane - tzn, można się zastanowić, czy najlepszą metodą na wypełnienie przerw jest atrakcja która uprzedmiotawia kobiety. Moim zdaniem niekoniecznie.
14. No moim zdaniem to by oznaczało, że każdy parlament by brał nie prawdziwych sędziów tylko "żołnierzy", ich ustawy by przechodziły za to "nowi" mogliby uwalać poprzednie. Więc pogorszyłoby to sytuację. Jeśli chodzi o upolitycznienie - to dotychczasowy system w miarę działał. PO nie atakowało sędziów "PiSowskich" z poprzednich rządów PiSu za polityczność - tylko uznawało te wyroki.
-
2016/01/30 19:07:58
15 No to poczytaj sobie skoro nie wiesz. KuKluxKlan, ruchy antyaborcyjne, militie, organizacje skrajnej prawicy (zamach w Oklahoma City itp).
Niemcy to ca 80 mln mieszkańców, 2 procent to 1,6 mln. O ile według Ciebie mogła wzrosnąć ilość muzułmanów przez migracje?
No i oczywiście jak już mówiłem - jeśli chodzi o dwie kobiety idące za ręce, albo okazujące sobie czułość - to już kończy się "możesz nie patrzeć" i nagle zaczyna się wielki problem :).
16 - Nie o to chodzi - po prostu pokazuje, że jesteś rasistą. Tak samo jak o murzynach Ty mówisz, można mówić o polakach albo słowianach. I to jest ten sam rasizm. Co więcej - Ci sami ludzie mówią często i o polakach i o czarnych. I są rasistami. Są mądrzy czarni i głupi czarni. Są mądrzy polacy i głupi polacy. Tak samo azjaci, europejczycy itp. Osiągnięcia naukowe itp - bardziej zależą od wychowania, możliwości rozwojowych niż od DNA.
-
2016/01/30 19:15:50
17. Jeśli to ironia - to niesłusznie. Jesteś bardzo pewny siebie, przydałoby Ci się więcej pokory. Bo chwilowo to tak jakbym rozmawiał o piłce nożnej, np oceniając trenera jakiejś drużyny a nie wiedział czym różni się zmiana składu pomiędzy meczami od zmiany w czasie meczu.
2G - ale co jest złego w tym przykładzie? Ty postulowałeś, że osoby homoseksualne powinny "na zewnątrz" ukrywać swoje relacje. Podaje przykład okazywania relacji - troski o zdrowie partnera.
3. Nie rozumiem. Z jednej strony uważasz "PiS wygrało, więc niech zmienia kraj," a z drugiej "TK ma kontrolować". Paraliżując TK paraliżuje system kontroli. Po to wprowadziliśmy w konsytucji system, w którym zmiana składu trwa 3 kadencje sejmu by pojedyncze wybory nie mogły dokonać wielkiej rewolucji (chyba, że partia zdobędzie 2/3 i będzie miała większość konstytucyjną). Po prostu uznajemy ze 50%+1 posłów nie oznacza, że można robić co się chce.
6. Nie wiem czemu anty-polaków. Zakładam, że mają po prostu inne niż Ty (i ja) wizję interesu Polski. I nie bronie ich - tylk protestuje przeciwko podejściu "nie zgadzam się z nim, więc to na pewno dziecko resortowe, i w ogóle wcielenie zła". Do tego sorry ale to co teraz odchodzi w TV to jest propaganda, która przebija propagandę "PO"wskiej TV (wide przerwanie programu publicystycznego by poinformować, że Duda gratuluje sportowcom).

-
2016/01/30 19:28:27
7. Tę dwójkę wziął jak sądzę dlatego, że uchwały mówią za kogo wchodzi dany sędzia. Więc skoro uznano, że 3 sędziowie wybrani przez PO jest konstytucyjna, a 2 wybrano na podstawie art. niekonstytucyjnych - to wiadomo, których uznać z tych, których wybrał PiS.
Ustawa może być częściowo niekonstytucyjna. Np w 2014 roku TK uznał, iż niekonstytucyjne jest to, że kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia ograniczał możliwości obrony jedynie do etapu sądowego (a nie przygotowawczego prowadzonego przez policję) ale to nie znaczy, że całe postępowanie w sprawach o wykroczenia poszło do kosza.
Jeśli TK uznałby np, że przepis ograniczający maksymalne odsetki jest niekonstytucyjny (bo ogranicza swobodę umów) to nie oznaczałoby to, że cały kodeks cywilny jest niekonstytucyjny.
Rozumiesz?
No i powtarzam - nie wprowadzenie nowych po pierwsze czasami nie jest konieczne (po prostu rezygnujemy z pewnej instytucji, skoro TK powiedział, że jet niekonstytucyjna) po drugie nawet jeśli jest problemem, to jest czym innym niż olanie wyroku i działanie wbrew jemu.
TK zajmował się życiem zwykłych obywateli - chociażby możliwością zrzeszania się w związki zawodowe przez ludzi pracujących na śmieciówkach, kwotą wolną od podatku, nie mówiąc o gwarancjach obrony w postępowaniu karnym i wielu innych sprawach.
"Paweł Lisicki, redaktor naczelny Rzeczpospolitej, przeprasza Pana płk. doc. dr. hab. med. Henryka Zielińskiego za naruszenie jego dóbr osobistych w efekcie publikacji w artykule Wielkie śledztwo w szpitalu i instytucie przy Szaserów nieprawdziwych i dyskredytujących stwierdzeń na temat Jego osoby oraz działań przez Niego podejmowanych. Wyraża ubolewanie z powodu naruszenia wizerunku Pana płk. doc. dr. hab. med. Henryka Zielińskiego poprzez zarzucenie mu we wspomnianej publikacji nieetycznego i nieuczciwego postępowania." - to a propos tego, jaki to Lisicki rzetelny. Ale tak poza tym - tzn twierdzisz, że Luksemburg nie ma Trybunału Konstytucyjnego?
-
2016/01/30 19:40:24
7B - no wolno Ci, chociaż moim zdaniem historia pokazuje, że gdy przychodzą naprawdę złe czasy to lepiej jest jak opozycja ma możliwość działania a nie jest całą w więzieniu. Z resztą praktyka w polskim parlamencie jest taka, że w razie czego immunitet uchylano - więc nie stawało to na przeszkodzie ściganiu przestępców.
8. Nie nie powinna być niżej w hierarchi. Tak jak mieszkańcy północy polski nie powinni być niżej niż pochodzący z południa ani też blondyni wyżej niż bruneci.
I nie, kobiety nie są na równi. Po części wynika to z układów społecznych (popatrz na polityków - to głównie faceci, którzy promują głównie facetó, tak samo jest w innych podobnych strukturach) po części też z tego, że tam gdzie jakieś problemy dotykają kobiety w większym stopniu - są (także z tego powodu, że politycy to głównie faceci) olewane. Czy to jeśli chodzi o np ściganie zalegających z alimentami (powszechna praktyka, że alimenciarzowi pracodawca daje minimalną pensję a resztę pod stołem), przemoc domową itp (oczywiście raz na 1000 spraw to kobieta zalega z alimentami albo stosuje przemoc wobec mężczyzny, ale ogólnie to są problemy kobiet a nie facetów).
I oczywiscie ze sa tez sprawy światopoglądowe (i znowu - związane też z prawami kobiet, np prawo do aborcji - bo to kobieta rodzi dziecko z gwaltu a nie facet, bo to kobieta będzie się głównie opiekowała np dzieckiem z wrodzonymi wadami rozwojowymi, albo po prostu to ona będzie miała na utrzymaniu dziecko w biedzie (a ojciec wyjedzie i będzie płacił 50 zł co miesiąc, żeby nie dostać wyroku).
9. Moje doświadczenia tutaj nie mają znaczenia :) No i właśnie ja polemizuje z tym "nie interesuje mnie z kim śpisz" - tzn jak najbardziej zgadzam się, tyle, że w normalnym życiu to z kim sypiasz często wynika z różnych drobnych zdarzeń gdy mówimy o stałym związku - że powiesz, że byłeś ze swoją dziewczyną gdzieś, że traktujesz ją inaczej wśród znajomych, itp itd. I nie chodzi o epatowanie seksualnością, tylko mało znaczące ale jednoznaczne kwestie. I nie widzę powodu by ktoś ukrywał fakt, że jest w związku z kimś innym.
-
2016/01/30 19:41:44
Tak samo jak w czasach gdy małżeństwa mieszane były atakowane. Przecież podejście "no jeśli chcesz sypiać z azjatką/murzynką/hiszpanką, to Twoja sprawa, róbcie to, ale nie musicie pokazywać wśród ludzi, że coś was łączy" jest absurdalne. I to jest ten sam absurd.
-
2016/01/31 00:55:48
Odpowiem dzisiaj na kwestie światopoglądowe, tak to nazwijmy, bo na to łatwiej, o TK teraz nie mam siły się zastanawiać. Aha, jeszcze dodam, że dzisiaj oglądałem dokument ''Towarzysz-generał'', polecam.
10C Feministki chcą islamizacji, są przesłanki, by postawić taką tezę, pewnie śmiałą, ale cóż. Ostatnio dostałem 4 za porównywanie prawicy do lewicy, był tekst jakiegoś filozofa i wniosek, że prawica to z grubsza tradycja, natomiast istotą lewicy jest resentyment, zahaczamy tu o jeden z nurtów lewicowych, jakim jest feminizm, więc tak, feminizm to resentyment. Feminizm jest szczuciem ludzi, coś co jest trwałe, chrześcijaństwo ma zostać zburzone. Kiedyś ateiści traktowali z powagą symbole chrześcijańskie, dziś nimi gardzą, taka moda nastała niestety. Feministki nienawidzą tego świata, bo on nie lubi mniejszości, one są mniejszością, jednak zauważ, że feminizm kontestuje chrześcijaństwo, chce islamu, by zdezawuować znaczenie chrześcijaństwa, ale niestety feministki nie wiedzą z czym to się wiąże, to nie będzie efekt mniejszego zła. A wiesz czemu feministki tak chcą islamu, one chodzą na marsze szmat, bo kobiety są niby gwałcone, w islamie kobiety muszą być zasłonięte, one chciałyby to wprowadzić, chrześcijaństwo uznaje związek kobiety z mężczyzną, feministki postulują aprobatę dla związków jednopłciowych. Nie wiem jak to wygląda w islamie, ale widzisz na czym to polega, zauważ, że tu nie chodzi o religię tylko jako wiarę, ale o to, że religia też odgrywa znaczną rolę w kształtowaniu światopoglądu, dziś szczególnie, Kaczyński twierdzi, że jedyną nauką moralną jest ta głoszona przez Kościół. No tak, DNA, genomy to ważne pojęcia, ale w naukach przyrodniczych na szczęście nie pojawia się słowo gender, przy najmniej u mnie na przyrodzie i biologii nie pojawiło się, wiesz, wiele pojęć nie istniało. Nie będę podawał głupich pojęć, ale o tym wiesz. Tożsamość płciowa, urodzi się z tym i z tym, to co, to wtedy operacja proszę bardzo, ale nie może być gender, jak u czarnych, że kobieta z jajami, a tak w ogóle, to jak kobieta by chciała się zrobić na faceta, to co doszyją jej, a z pochwą to co robią? Ty jesteś zorientowany, to z ciekawości pytam, jak to obrzydlistwo się odbywa.
10. Na szczęście nie żyję, więc nie wiem, ale wątpię. A tak kiedy niby było?
13. Ale, ja powtarzam, to nie jest żadne uprzedmiotowienie, to jest rodzaj sportu artystycznego, w tenisie od lat panie też grają tak, w takich strojach, że Cię to gorszy? To ma dodawać uroku, proste jak drut. Tam sceny porno się nie odbywają, nikt nie traktuje tych dziewczyn jak zabawki. Nie rozumiem Twojego sprzeciwu wobec nich, na same pasztety trafiłeś, jak to oglądałeś, że tak Cię zraziło chyba. No wybacz, ale jest różnica, jak patrzysz jak dwóch cieci się obłapuje, a jak możesz zobaczyć ładne, wysportowane kobiety, to Ty czasem pedałem nie jesteś, skoro masz takie wrażenie? Przecież to jest chyba chore, sorry, ale mnie to zadziwia.
15. Co do kobiet, bo z tamtym muszę się zapoznać, no a według Ciebie normalne by było, jakby ktoś sikał na ulicę albo robił kupę?
9. Oczywiście, rozumiem Cię, ze znajomymi masz pełne prawo się pokazywać z dziewczyną, bo dziwne by było ukrywanie, ale jak jesteś chłopakiem to z chłopakiem się lepiej nie pokazuj, a jak już musisz, no to rób to bez okazywanie sobie czułości.
8. No dobra, ale to jest dziwny przykład, bo są zawody, którymi zajmują się i są promowane kobiety. W firmach różnych, to kobiety są tymi asystentkami, bo mają większą umiejętność perswazji, no różne zajęcia kobiece, jest tak, że pewne rzeczy są wykonywane przez kobiety, a pewne przez mężczyzn. Nierówne jest, to tak samo małemu dziecku daj prowadzić samochód, bo nie może być niżej w hierarchii. Nikt nie może, kiedyś kobieta była niżej, dzisiaj jest na równi. Kobiety w polityce, no widziałeś co ostatnio zrobiła posłanka Nowoczesnej, z Terleckim ta sytuacja, no kobiety do polityki się za bardzo nie nadają, tak samo do sportu, ja znam niewiele, to eufemizm, kobiet znających się na polityce, kobiety kierują się tym, jak się prezentuje dany polityk, a nie kwestiach merytorycznych
-
2016/01/31 00:58:50
Więc do tej cynicznej zabawy się nie nadają. Co do tego bicia kobiet, to w dwóch województwach kobiety więcej biją mężczyzn niż na odwrót, kiedyś na WOS-ie to miałem, no i ja stwierdzam, że tu masz trochę racji jednak. Ale co do aborcji, no dobra, zgwałcona została, czyli krzywda jej się stała i było to bolesne, ale ją skrzywdzono, jednak jej nie zabito, a ona dopuszczając się aborcji, zabije dziecko, więc... Ja oczywiście nie upieram się przy tym, zauważam tylko drugą stronę tego przykładu.
-
2016/01/31 21:49:08
10C - Nie. Feministki nie chcą islamu. To, że dostałeś 4 na sprawdzianie w gimnazjum to nie jest argument (tak samo jak to, że ja dostałem 5tkę z WOSu X lat temu).
Nie wiem o jakim filozofie mówisz - moim zdaniem resentymenty są i po stronie lewicowej i prawicowej.
Błędem logicznym jest podejście "Lewica to ogólnie X, Feminizm to prąd lewicowy, więc feminizm to X" (pomijając, że Lewica to jak powiedziałem nie jest ruch związany z pojęciem resentymentu).
Feminizm nie jest szczuciem ludzi. To walka o prawa kobiet - co oczywiście wiąże się z konfliktami społecznymi (bo każde upomnienie się o czyjeś prawa wiąże się z konfliktem).
Feministki nie "nienawidzą tego świata" - to nie jest żaden wyróżnik feminizmu.
Feminizm niekoniecznie kontestuje chrześcijaństwo - istnieje nawet chrześcijański prąd feminizmu, wiele feministek było głęboko wierząca.
Feministki chcą islamu, bo chodzą na marsz szmat, bo kobiety niby są gwałcone, a w islamie kobiety są zasłonięte, one chciałyby to wprowadzić - bredzisz.
Primo "niby są gwałcone" - tzn twierdzisz ze nie ma gwałtów na kobietach i nie jest to problem społeczny (oraz że to głównie kobiety są gwałcone?)
Chodzą na marsz szmat - a chcą by były kobiety zasłonięte jak w islamie - tak się składa, że marsze szmat są reakcją na zrzucanie winy za gwałt na kobiety i ich zachowanie, W TYM UBIÓR. Czyli jest wręcz odwrotnie - to są akcje, które bronią prawa do ubierania się tak jak kobieta chce bez wyciągania z tego wniosku, że "skoro tak się ubiera to mam prawo zmusić ją do seksu". Twój wywód to himalaje absurdu.
Jeśli nie wiesz jakie jest podejście islamu do związków jednopłciowych - to wystarczyło zgooglać to, Twój problem to nie tylko stosunkowo niewielka wiedza ogólna, ale też lenistwo intelektualne. Jak piszę te posty to nie raz sprawdzam pewne fakty (głównie googlem, rzadziej w książkach) - tego wymaga szacunek do dyskutanta.
Kaczyński twierdzi, że jedyną nauką moralną jest ta głoszona przez kościół - no i kłamie wierutnie. To chyba oczywiste.
Gender nie pojawia się na biologii - bo to jest termin z nauk społecznych, więc czemu miałby pojawiać się na biologii na poziomie gimnazjalnym.
"Tożsamość płciowa, urodzi się z tym i z tym, to co, to wtedy operacja proszę bardzo, ale nie może być gender, jak u czarnych, że kobieta z jajami, a tak w ogóle, to jak kobieta by chciała się zrobić na faceta, to co doszyją jej, a z pochwą to co robią? Ty jesteś zorientowany, to z ciekawości pytam, jak to obrzydlistwo się odbywa. " - co jak u czarnych? "urodzi się ztym i z tym to co"? - o co Ci chodzi? naucz się wysławiać precyzyjnie.
10 - Długie włosy, właściwie krótkie włosy to jest ewenement. Od conajmniej średniowiecza krótkie włosy były oznaką niewolnictwa/niższego stanu. Stan taki się utrzymywał aż do WWI - kiedy krótkie włosy okazały się bardziej użyteczne w walce okopowej (kwestia higieny).
Moda zachodnia w XVII-XVIII wieku to m.in. obcisłe spodnie.
-
2016/01/31 22:00:50
13. Primo - nie gorszyło tylko żenowało. I nie stroje - tylko sytucja "kręcimy tyłkiem przed sponsorami". I swoją drogą -tak, to że kobiety mają takie stroje w tenisie, siatkówce itp uważam, za niezbyt fajne. Tak samo presja by np w siatkówce plażowej kobiety miały jeszcze bardziej skąpe stroje. Wiem, że Sex Sells, i że za tym idą większe budżety reklamowe itp - ale nie muszę uważać, że to jest pozytywne.
I jeszcze raz - nie mówię o wrażeniach estetycznych. Tylko o podejściu czy to jest coś co powinniśmy promować. Jakby główny sponsor był gejem i zażyczyłby tańczących chłopców - to też nie miałbym nic przeiwko tancerzom, a za to coś przeciwko organizatorom.
Ale Ty tego najwyraźniej nie jesteś w stanie pojąć.
15 - ale o co chodzi z tą kupą? do czego to porównujesz? do chodzenia za rękę?
9 - czyli z jakiegoś powodu facet który okaże facetowi czułość, albo powie, że razem mieszka (lub kobieta o kobiecie) to jest nagle coś, co jakoś jest straszne i powinno byc ukrywane? W imię czego?
Jak powiedziałem - kiedyś tak samo podchodzono do mieszanych małżeństw, czy to mieszanin etnicznych czy religijnych. To ten sam trop myślowy - a na boga, czemu katolik miały idąc z protestantką musieć powstrzymać się od trzymania jej za rękę? Albo protestantka protestantkę?
8. A zastanawiałeś się nad tym, że może nie zastanawiają się nad politykami bo jak są małe to mówi się im "to nie jest sprawa dla ciebie?". Kiedyś prawie nie studiowały kierunków technicznych - a teraz jest ich coraz więcej. Kiedyś mało która była lekarzem - a teraz myślę, że większość to lekarze i nie są gorszymi lekarzami.
Co do bicia - to nie wierzę w te dane, ale jak znajdziesz to chętnie zweryfikuje swoje stanowisko (z resztą akurat sądzę, że "czarna liczba" niezgłoszonych pobić w rodzinie większa jest procentowo u pobitych facetów niż kobiet, z racji wstydu itp).
Ależ oczywiście, że są 2 strony medalu - i nie twierdzę, że aborcja to nie jest kompromis między pewnymi wartościami (aczkolwiek uważam, że nie równoważnymi - 8 komórek to nie to samo co dorosły człowiek). Natomiast twierdzę, że prawa związane z aborcją są typową sytuacją gdy wiele grup męskich (politycy - będący głównie mężczyznami, kościół) decyduje o czymś mając w dupie cudze interesy.
-
2016/02/01 15:37:12
To był jakiś zagraniczny filozof i postawił tezę, że lewica opiera się na resentymencie, należało się do tego ustosunkować. No według mnie takie traktowanie sprawy jest konieczne, przecież lewica neguje wartości historyczne, patriotyczne, religijne, uważa że powinniśmy się stać nowocześni, no pewnym wyjątkiem była postkomunistyczna lewica pod szyldem SLD, taką jeszcze umiałem zrozumieć, lewica chce stworzyć wielokulturowe społeczności, mimo że taka asymilacja nie jest możliwa, ona wywołuje polaryzację, choć w zamyśle miała integrować ludzi. To wszystko prowadzi do swego rodzaju samozagłady, chyba nie zaprzeczysz.
Jest szczuciem ludzi, bo kobietom niczego dziś nie brakuje, nie są prześladowana, ani też szykanowane.
No ja mam takie wrażenie, bo nie wiadomo czego one chcą, według mnie chcą zburzyć ten porządek, ale ich siła jest zbyt mały, żeby wszystko demontowały i demolowały. Walczą o coś, co nie jest zagrożone.
To ''niby'' jakoś tak mi się napisało, może to niestosowne, ale nieistotne, w każdym razie wiedz, że na świecie są debile, bandyci. W każdej chwili może cię potrącić czy zabić samochód, ktoś cię może dźgnąć nożem, porwać-to dotyczy głównie kobiet, są wywożone, strzelić do ciebie, no i też zgwałcić, ale gwałty wiele się nie różnią od pozostałych tych aktów przestępczości. Nie są masowe, no chyba, że mówimy o Niemczech, tam niech protestują, bo islamiści pierwsi raz zobaczą dziewczynę normalnie ubraną, to już się do niej dobierają, ale niestety, powtarzam, są debile i jak jakiś świr będzie chciał zgwałcić, to zgwałci, nic go nie powstrzyma, więc to jest śmieszne. No cóż, ale widziałem relację z takiego śmiesznego marszu i jeśli mówiłeś że gwałciciel nie skupia się na atrakcyjności, a te marsze służą temu, żeby właśnie jednak taci, którzy gwałcą, bo dziewczyna ładna jest, mieli gorzej, to przykro mi, ale ja tam widziałem same pasztety, więc nikt by ich nie tknął. Ciekawe, że dobre dziewczyny nie odstawiają takiej szopki.
Kłamie? Ciekawe, Kościół ma wiele zasad kontrowersyjnych, jak np. zakaz in vitro czy zakaz współżycia przed ślubem, ale też absurdalnych, jak potępianie masturbacji, nie onanistów, tylko masturbacji, ale oczywiście do tego wszystkiego nie trzeba się stosować, jednak czy Kaczyński nie ma racji? No nie wiem, kto ma wielką naukę moralną?
No bo chodzi o ustalenie płci w tym, nie? Jest to pojęcie dotyczące płci, więc mogłoby być, u Niemców jest, kiedyś Pospieszalski w swoim programie to czytał, tam zresztą karzą podobno chłopcom w przedszkolu demonstrować, jak się robi loda. Patologia, to jest to gejostwo, lewactwo, kwintesencja gender, tego kretynizmu.
No murzyni wszelacy mają często narządy nieswoje, czyli kobieta penisa, a facet np. pochwę, kiedyś o tym mówiono. No czyli urodzi się i z penisem i z pochwą, tak trudno zrozumieć, no więc jak to się odbywa, te operacje, doczepiają im jaja, tym transwestytom, tak samo pochwę jak im robią? Przecież to jest aż przerażające, jak się o tym pomyśli, jakieś dorabianie, ucinanie, przecież penisa sobie nie możesz powiększyć, tak cię natura obdarzyła, tak masz, a tu im dorabiają.
10. Rozumiem.
13. Ja tego nie widziałem, czy przed sponsorami i tylko na tym czy ta zabawa polegała, więc trudno mi się do tego odnieść. No tak, seksualizacja, razi Cię to w ogóle i tak dalej, fajnie, no to na plażę rozumiem, że też nie chodzisz, jak jesteś na wakacjach, bo przecież tam kobiety tylko w staniku, przecież jeszcze gorzej, tyłki pokazują, no nie może tak być przecież. Ale jak facet sobie w samych gaciach usiądzie, to też prezentuje seksualizację, według takiego rozumowania, czyli jak ja chce się zrelaksować na słońcu, to pokazuje seksualizację, według Twojego toku myślenia. Najpierw popierasz marsze szmat, bo niby tam te babochłopy domagają się tego, żeby kazano im się ubierać jak chcą, czyli w założeniu, żeby mogły swoje piękno pokazywać, aby następnie się oburzyć, no bo przecież sportsmenki powinny być owinięte w szalu i w grubym płaszczu grać. To jest cecha lewactwa.
Różne skrajności istnieją na świecie, ale generalnie feminizm kontestuje chrześcijaństwo
-
2016/02/01 15:46:58
Takie występy dziewczyn były przez lata, są już szmat czasu, więc jest taki trend i się nie czepiaj, może wolisz facetów, jak to Ci się nie podoba, według mnie mogłoby tego nie być, nie płakałbym przecież z tego powodu, na mecze chodzimy głównie, żeby rywalizację oglądać, a nie cycki czy dupy, ale zawsze to jakaś atrakcja, taka normalna, a nie lewackie wymysły i debilizmy.
15. Do chodzenia za rękę dwóch cieci, owszem. Obie sytuacja to dewiacja.
9. W imię normalności, pedał to nie jest normalny człowiek, nawet nie napiszę, że normalny facet, bo ktoś kto daje drugiemu gościowi wchodzić w dupę, jest popaprańcem i na pewno nie mężczyzną.
8. No nie, jednak kobiety mają mniejszą wiedzę historyczną i taką ogólną, którą polityk musi posiadać. Co do lekarzy, to dobry przykład, dobrze że się sprawdzają, ale polityka to dla większości kobiet nie jest przeznaczenie.
Miałem to na WOS-ie, więc nie podam, ale naprawdę tak było.
A wytłumacz mi, Ty jesteś facet czy baba, że z taką wrażliwością piszesz o tych problemach kobiet, jakby one były takie uciśnione i w ogóle, normalna dziewczyna nie ma takiej histerii w sobie, jak Ty, śmieszne to. No według mnie to jest człowiek jednak i aborcja powinna być zakazana. Wiesz, jakaś kobieta zostanie zgwałcona, to naprawdę straszne i bulwersujące, ale powinna urodzić dziecko, bo tak samo, jak komuś w wypadku ucięło rękę, to chyba ta osoba nie tnie sobie jej jeszcze bardziej...
-
2016/02/01 21:16:39
No więc "jakiś filozof" i jakaś tam teza - otóż moim zdaniem to duże uproszczenie, do tego akurat feminizm nie bazuje jakoś zbytnio na resentymencie.
Lewica neguje pewne wartości tradycyjne, a pewne nie. Lewica potrafi być patriotyczna (a prawica antypatriotyczna). Co do SLD - to już tłumaczyłem Ci, a) to nie była partia lewicowa b) podoba Ci się jej zamordyzm :).
Czy lewica chce tworzyć wielokulturowe społeczności - i tak i nie. Zależy w jakich czasach - XIX wieczna lewica była za państwami narodowymi przeciwko prawicowym, konserwatywnym rządom monarchii wielonarodowych (przypomnę - to Marks był za niepodległością polski, podczas gdy papieże byli przeciw).
Owszem zaprzeczę - społeczeństwo niehomogeniczne ma swoje problemy, ale nie znaczy to, że zmierza w kierunku samozagłady. Społeczeństwa homogeniczne mają też swoje problemy.
Ad szczucie ludzi - parokrotnie tłumaczyłem Ci, że nie jest tak, że kobietom nic nie brakuje i nie są prześladowane albo szykanowane. Nierówności w płacach, pozycji społecznej, uznawaniu ich podmiotowości (czy to prawa wyboru "rodzina czy kariera" czy swobody seksualnej), olewaniu wielu typowo kobiecych problemów (wymieniłem chociażby system alimentacyjny albo walkę z przemocą rodzinną).
To "niby" nie jest nieistotne - to pokazuje Twoje podejście. I nie, to nie jest tak, że "gwałty niczym się nie różnią od innych przestępstw" bo po pierwsze różnią się istotnie (np nie kojarze takiego zrzucania winy na ofiary w wypadku kradzieży czy zabójstw), po drugie są rozgrzeszane przez co głupszych facetów (i traktowane przez pryzmat urody/atrakcyjności seksualnej itp - to coś co Ty robisz i co jest niegodziwe, chamskie i wystawia Ci bardzo złe świadectwo).
W skali europejskiej około 5% kobiet przyznało, że było zgwałconych. 55% było molestowane seksualnie. W polsce ten odsetek to 32% przy czym jednym z wytlumaczeń niższej liczby jest tabuizacja. Ale niezależnie od tego - bzdurą jest to, co mówisz, że nie są masowe - bo są. I bzdurą jest próba zasłonięcia się wypadkami w Kolonii. Przypomnę- że GWAŁTÓW zgłoszono tam bodaj DWA. Łatwo mówić jacy to muzułmanie są źli - ale sorry, w naszej chrześcijańskiej polsce mamy dziesiątki tysięcy gwałtów.
Twoje teksty o atrakcyjności i gwałtach są jak mówiłem obrzydliwe i głupie, nie będę ich komentował, parę razy Ci to tłumaczyłem. Może kiedyś zrozumiesz.
Ad moralność poza kościołem (pomijam już, że nie tylko kościół katolicki istnieje) masz duży dorobek filozoficzny i etyczny a zarazem ateistyczny. Oczywiście - odwołujący się w europie do chrześcijaństwa, tak jak chrześcijaństwo odwoływało się do filozofii greckiej. Pomijam już fakt, że czym innym jest moralność chrześcijańska a czym innym oddawanie kwesti moralności panom w czarnych sukienkach.
Znajdź mi wiarygodny źródłowy tekst o czymś takim w przedszkolu - bo zakładam, że to kolejna bzdura jak to, że w "Uni zabraniają mówić tata i mama".
W czym chodzi o ustalenie płci? w Gender studies? Nie.
"Kiedyś o tym mówiono" - czyli gdzieś coś usłyszałeś, nie zbadałeś wiarygodności, i podnosisz to jako argument - znajdź tekst źródłowy. Według mnie to blaga.
Swoją drogą mnie to jakoś nie przeraża - tzn na pewno to kłopotliwe, pewnie niewygodne, ale na boga - to nie mój problem i nie moja decyzja, i nie wiem co jest gorsze przeżycie terapii hormonalnej oraz operacji czy poczucie życia w niepasującym ciele.
13. Primo - feminizm, jak mówiłem ma różny stosunek do chrześciaństwa. Są też prądy chrześcijańskie i są to mocne prądy. W Europie kontestuje w wielu wypadkach bo aktualnie chrześcijaństwo jest siłą konserwatywną, która utrudnia równouprawnienie (przy czym nie zawsze tak było - początkowo chrześcijaństwo było postępowe i atrakcyjne światopoglądowo dla kobiet).


-
2016/02/01 21:19:32
Całkowicie przy tym nie rozumiesz mojego podejścia do cheerleaderek. Ja nie zabraniam im uprawiania tej aktywności, nie twierdzę też, że nie jest to atrakcyjne widowisko. Natomiast nie podoba mi się sprowadzanie kobiet do roli ozdóbek i promowanie tego.
I nie mam też nic przeciwko ludziom na plaży (chociaż już turyści łażący półnadzy po mieście to już moim zdaniem coś nie na miejscu). Jest różnica między tym by sportsmanki były owinięte szalem a tym by celowo robić im stroje które mają podkreślać ich seksualność.
-
2016/02/01 21:25:47
15. No jeśli dla Ciebie robienie kupy w miejscu publicznym oraz 2 osoby tej samej płci trzymające się za rękę to to samo - to naprawdę zastanów się nad lekarzem.
9. No super - wiesz, jesteś mniej więcej na poziomie hitlerowców, którzy uważali, że związek z żydówką to jak związek ze zwierzęciem. Gratuluje.
8. No super - teraz Ty twierdzisz, że bycie lekarzem to jest ok. A kiedyś dokładnie takie same bzdury o byciu lekarzem mówili inni.

Jestem facetem, heteroseksualnym, i nie przeszkadza mi to z wrażliwością mówić o kobietach. Zdaję sobie sprawę, że jestem w grupie która ma lepiej - bo jestem mężczyzną, bo jestem wykształcony, pochodzę z "dobrej rodziny" - i to nakłada na mnie obowiązek by widzieć to, że inni mają gorzej.
Normalna dziewczyna - to pewnie w Twoim wypadku nastolatka, która z większością problemów się nie spotkała. Do tego jeśli się spotkała - to z całym szacunkiem, nie sądzę by mówiła o tym Tobie.
Ad aborcja - to jest trudna decyzja. Ale uważam, że to nie facet powinien decydować o tym, czy kobieta ma urodzić dziecko czy to z narażeniem swojego zdrowia (bo to problem który nas nie dotyczy) czy to dziecko, które będzie przypominało jej gwałciciela i gwałt.
-
2016/02/01 22:13:42
Dzisiaj oglądałem ciekawy program w TVP Info o kibicach, uniewinniono tego Starucha,wcześniej Kukiz był u Stokrotki, no i co chciałem powiedzieć. Zwróć uwagę, to kibice byli prześladowani, Dobrowolski siedział dwa lata chyba, a nie było żadnych dowodów, a kibice często dają wyraz swojego patriotyzmu oprawami, sam jeżdżę na Lecha, to wiem, ale Tusk ich prześladował, więc o nich tak się martw, a nie o feministki. A teraz pokazują na TVP 2 człowieka roku, głosowałem na Kaczyńskiego i wygrał.
Jak to nie bazuje, to istota lewicy. No podaj ten patriotyzm, rozumiem że chodzi o komunę, lewicy i antypatriotyzm prawicy.
Dobra, Ty mi tu o sanacji nie opowiadaj, bo widzimy współczesność jaka jest w wydaniu lewicy.
Zgadzam się co do dwóch wymienionych problemów, ale sorry, wyobrażasz sobie, żeby kobieta zarabiała więcej od mężczyzny. Poważnie, dobre...
Sorry, ale ja nie zrzucam winy za gwałt na kobietę, ja uważam, że ci którzy robią takie rzeczy, to chorzy ludzie, nie mogący zahamować swojego popędu. Ja ich nie rozgrzeszam, ale zastanów się trochę, masz mnie za chama, niegodziwca, nieładnie, ja Cię nie obrażam, a swoją drogą czy to nie absurd. Rozumiem, że według Ciebie chamskie jest to, że uważa się za ważne urodę kobiety, dobrze to zrozumiałem, jeśli tak, no to jak tak myślę, zdania nie zmienię, bo to normalne przecież.
Tak to co druga była tak robiona, chyba kpisz, to statystyki to skąd? Ja nie neguję, że w Polsce są gwałty, ale chyba nie tysiące, a wiesz co, ja słyszałem o setkach gwałtów, Ty też, ale tu posługujesz się tą niemiecką propagandą.
Oczywiście moralność księży niektórych jest wątpliwa, ale tu chodzi o zapisy, tak samo wierzysz w Boga, a nie tego, który jego słowa przekazuje.
To ten tekst www.youtube.com/watch?v=ZPQBEhSEF5Q
A co to w nie pasującym ciele. Ci ludzie, którzy się na to decydują, nie chcieli robić tego, co do nich należy, czyli rozwijać cechy dla swojej płci typowe.
13. Dobra, jestem w stanie się z tym zgodzić.
No to na plaży można, jak byś to określił, się obnażać, a na stadionie nie można grać w sukience czy spódniczce, nie odróżniam tego, Ty jako facet z mentalnością nawiedzonej baby może wiesz. To nie chodzi o celowość pokazywania tego.
15. No sorry, ale to dewiacje, jedna i druga, brutalne, ale prawdziwe, ale Ty wolisz bronić mniejszości ostentacyjne.
9. No Hitlerem już jedziesz, nie idź drogą PO i Petru, nie używaj takiej demonicznej retoryki, bo to zabawne.
8. No to źle, że mówili, przecież nie będę wszystkiego bronił.

Ten bełkot sobie już odpuszczę.
-
2016/02/02 00:55:09
Jestem przeciwnikiem nieuzasadnionych aresztów - czy to w wypadku kibiców czy to innych przestępców. I o ile nie lubie tego środowiska i uważam, że jest to środowisko powiązane z grupami przestępczymi a ich "patrioryzm" jest płytki, agresywny i wypaczony - to jak najbardziej uważam, że należy ich bronić wtedy gdy dzieje im się krzywda (z resztą są bronieni).
Analogia do feministek jest o tyle nietrafiona, że twierdziłem, że zła jest sytuacja kobiet w ogólności. Z czym raczej trudno polemizować.
Ad lewica - lewica w Ameryce południowej jest w dużej narodowa (i antyamerykańska, na tej zasadzie w jakiej u nas ruchy narodowe są antykomunistyczne, bo akurat u nas komuniści się rządzili).
Ad zarobki kobiet - a czemu nie? Zarobki mają wynikać z płci czy z tego czy ktoś dobrze robi swoją pracę? Właśnie o takim myśleniu mówiłem wspominając o kulturowych problemach kobiet.
Ad gwałty - nie rozumiesz. Moim zdaniem chamskie jest przywoływanie przy gwałtach kwestii urody, i teskty" pasztety, których nikt nie chce zgwałcić". To jest chamstwo. I to robisz.
Ad statystyki - "Prawa dla ofiar przemocy seksualnej: nowe podejście systemowe. Wszechstronne usługi informacyjne, szkolenia i działania" - projekt realizowany przez Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Równego Traktowania w partnerstwie z Prokuraturą Generalną i MSW.
W 2014 roku było ponad 1000 postępowań, biorąc pod uwagę ilość spraw niezgłoszonych - tak, to są tysiące.
Ad niemcy - gwałty były pojedyncze, wieksza ilość znacznie była molestowań/kradzieży.
Ad tekst - filmik to nie tekst. Prosiłem o źródłowy tekst - nie, że ktoś mówi, że słyszał, że ktoś powiedział, że podobno....
Ad ciała - no więc zrozum, że są ludzie, którzy mają pierwszorzędne cechy płciowe jednej płci a mózg zbudowany pod wpływem hormonów innej płci. Są ludzie, mający garnitur chromosomowy np XXY (a nie XY lbu XX), jest wiele sytuacji - i nie ma powodu by im nie pomóc w tej trudnej sytuacji, której nikomu nie życzę.
Ad cheerleaderki - dalej nie rozumiesz. Nikt nikomu nie chce zakazywać stroju, jest natomiast kwestia tego, czy organizator powinien promować takie zachowania. Moim zdaniem niekoniecznie.
15. Człowieku, to że ktoś chce spędzić z inną osobą swoje życie i wspierać je - jest godne pochwały. To, że chce robić kupę w miejscu publicznym - nie. To drugie nie powinno mieć miejsca niezależnie od płci i niezależnie od płci jest chamskim nieuzasdnionym zachowaniem. Przytulenie się do kogoś - nie jest czymś takim. Niezależnie od płci.
9. Rzadko używam takich porównań - ale jak powiedziałem, stoisz w jednym szeregu z tymi, którzy zabraniali związków mieszanych. Gratuluje.
8. No i mówili na tej samej zasadzie co Ty - a potem się okazało, że gadali bzdury. Tak jak Ty.
-
2016/02/02 17:44:44
Niedługo napiszę może tekst o Kaczyńskim jako polityku roku, to tam przeniesiemy dyskusję, bo tu można się zamotać w tej masie wpisów.
Na jakiej podstawie tak uważasz? Z przestępcami, litości... Nie, nie jest płytki, odpłacają się pięknym za nadobne mediom liberalno-lewicowym głównego nurtu, nie mają szacunku dla takich kreatur, jak Michnik czy Kiszczak i brawo. Ale cieszę się, że zachowujesz jakieś pozory obiektywizmu i nie popierasz obsobaczania kibiców.
No ja to neguję, nawet nie polemizuję, więc chyba można.
Aha, czyli narodowcy to są antyamerykanie, Amerykanie to półgłówki, nie wiedzą nic o geografii i historii, a Tobie się to podoba, że tak jest, skoro tych narodowców nie popierasz.
Poważnie? Ja oczywiście swojej własnej rodziny jeszcze nie mam, ale każde dziecko wie, że zawsze się mówi, że mężczyzna ma utrzymać rodzinę. Gdyby kobieta zarabiała równo, facet mógłby się nabawić kompleksów, przecież to chyba jasne. To nie są problemy, kobiety nie narzekają oprócz jakichś histeryczek.
No dobra, to są chorzy ludzie, ale chyba logiczne jest, tak mi się wydaje, ja takich rzeczy nie robię, ale staram się zrozumieć postępowanie takich zwyrodnialców, że dobierają się do takich lepszych z wyglądu, chyba że to już aż tak chorzy ludzie, że na to nie patrzą. Jakie są powody gwałtu oprócz niemożności zaspokojenia swoich potrzeb seksualnych?
Powiedzmy, że w to wierzę, ale nie jest to nagłaśniane. Swoją drogą PO o tym nie mówiło, bo teraz wychodzi, że te marsze mają wywoływać wyłącznie efekt polaryzacji, podburzać ludzi, gwałty wciąż są i jakieś wstrętne babsztyle tego nie zmienią.
Rozumiem, że byłeś i sprawdzałeś...Nie wciskaj z łaski swojej takiego kitu, ja słyszałem o setkach gwałtów.
Tak, bo żeby było wygodnie... Obejrzyj filmik, a nie uciekasz od tego, żeby się do tego odnieść. Rozumiem, że popierasz jak chłopcy w przedszkolu są uczeni jak się robi loda, a w tym programie też jakiś dzieciak śpiewa, że ma dwóch ojców i tak powinno być, to samo na początku, to jest wszystko udowodnione, bo są pokazane materiały, więc z łaski swojej, jeśli masz takie bzdury wypisać, poświęć się i obejrzyj.
To chyba jakiś żart. Czyli sugerujesz, że ktoś ma mózg, czyli myśli jak kobieta, a ciało ma mężczyzny, no ciekawe, że ja takich osobników nie spotkałem nigdy, tylko tacy na tych manifestacjach się pokazują, niech sobie odcinają co chcą i przyszywają, ale wtedy niech się nie pokazują na ulicy.
Masz prawo do swoje zdania, nawet jeśli jest ono głupie, więc może to zostawmy, ja mam inne zdanie. Ta Twoja seksualizacja to dramatyzowanie, bo w każdym miejscu można używać takiego pojęcia, z tego wychodzi. No cóż, człowiek jest istotą, która lubi drugą płeć zazwyczaj i nie unikniemy takiego czegoś, ale ja nie nazwę tego seksualizacją jakąś. Tak piszesz, jakby to było naganne, te dziewczyny tam przymusowo nie tańczą, a takie to jest straszne, naprawdę, przecież na plaży masz kobiety i bez bluzki i bez spodni, pokazują cycki i tyłek i małe dzieci tam przebywają i co takie to straszne. Tak wracasz do zamierzchłych czasów, no wówczas to często nago chodzono i nikt nie widział w tym problemu. Aha, podałem ten przykład plaży, kobieta nie może się opalać, rozumując tak jak Ty, tak samo te dziewczyny, co tam tańczyły to nie były jakieś dziwki, tylko miały pokazać jakiś występ, widziałeś przecież, różne kombinacje tam robią, czasem skomplikowane, a to, że się jak do kościoła nie ubiorą, no w kościele przecież tego nie robią. Jest to od lat w różnych krajach i tylko skrajna lewica się czepia.
15. No według mnie jest, rozumiem, że ty się przytulasz z jakimiś zniewieściałymi typami, skoro przy przytulaniu płeć nie gra roli.
9. Nie rozśmieszaj mnie.
8. Co mówili jak ja i co to za bzdury?
-
2016/02/04 21:47:44
Co takiego się stało, że nie odpowiadasz?
-
2016/02/05 00:04:31
Parę terminowych spraw - jednak procesy są ważniejsze. Postaram się jutro/pojutrze odpisać.
-
2016/02/05 00:05:47
Inna sprawa, że Ty w pewnym momencie ograniczyłeś się do wątków światopoglądowych bo na nie szybciej było Ci odpowiadać, więc zasadniczo to nie ja jestem w zwłoce :)
-
2016/02/07 23:20:09
Nie zachowuje pozorów - tylko stoję na stanowisku, że każdy zasługuje na sprawiedliwość. Także ktoś kto pluje na Michnika, mimo że to facet który siedział za działalność antykomunistyczną.
Co do przestępców - tak, jest to środowisko powiązane z grupami przestępczymi. A na stadionach często dają temu wyraz (pozdrowienia dla więzienia, czy hasła pojawiające się w Krakowie dotyczące śmierci kibiców w porachunkach mafijnych). Plus rozmowy ze znajomymi prokuratorami i adwokatami.

Ad Kobiety . Oczywiście można uważać, że ich pozycja nie jest gorsza, jeśli się zamknie oczy na te wszystkie sytuacje gdy jest. Dawałem Ci przykłady - niższe płace, przemoc domowa, niesprawny system alimentacji, wiele kulturalnych różnic w traktowaniu mężczyzn i kobiet (to z resztą tego dotyczy ten mityczny Gender), które stawiają facetów wyżej.

"Aha, czyli narodowcy to są antyamerykanie, Amerykanie to półgłówki, nie wiedzą nic o geografii i historii, a Tobie się to podoba, że tak jest, skoro tych narodowców nie popierasz. " - nie zrozumiałem o co Ci tutaj chodzi.

Kobiety vol 2
Tzn co? Kobieta ma zarabiać mniej co by faceci nie nabawili się kompleksów? To może Barcelonie należy odciąć parę punktów by zespoły z dołu tabeli nie nabyły się kompleksów?
Chcesz powiedzieć, że tylko histeryczki narzekają na wynagrodzenia oraz nierówność w tym względzie zależną od płci? Aha...

Powody są różne - chęć dominacji, odreagowania niepowodzeń itp. To przecież nie jest tak, że gwałciciel "mógłby brzydszą, ale chce ładniejszą a ona by nie chciała więc ją zgwałci". To nie jest jak np kradzież lepszego tortu bo stać Cię tylko na gorszy. Jak jesz tort to obojętne czy go kupiłeś czy ukradłeś, smakuje tak samo.
W wypadku seksu jest inaczej - współdziałanie drugiej strony jest kluczowe.

Czy jest nagłaśniane? Zależy co czytasz... WSieci itp - raczej nie, bo to nie pasuje do ich poglądów. Mi się te kwestie stosunkowo często przewijają.

Może słyszałeś o setkach - nawet wierzę. Tyle, że nie widziałem doniesień prasowych (mówię o CNN, BBC) które by to potwierdzały. Mówiono o setkach molestowań i prób kradzieży.
-
2016/02/07 23:29:59
Ad filmik - próbowałem to pooglądać, obszerne fragmenty nawet obejrzałem. Możesz mi wskazać gdzie jednak jest moment, w którym przedstawiono dowód na to, że w przedszkolu uczono robić loda?

Tak, są ludzie, którzy mają rozbieżność między płcią mózgu a cechami płciowymi reszty ciała. To jest rzadkie, bardzo możliwe, że nie spotkasz ich nigdy. Ale to nie znaczy, że nie mamy pomóc im w trudnej sytuacji. I nie znaczy to, że nie mają chodzić po ulicach. Nie ma ku temu żadnego powodu. Tak samo jak nie ma powodu by ktoś kto lubi Barcelone albo Izolator Boguchwała nie mógł chodzić po ulicach.

Ad cheerleaderki - dalej nie rozumiesz. Nikt nie atakował ich. Nie spotkałem się z postulatami zabraniania tańczenia. Spotkałem się z 2 tezami - a) że może niekoniecznie powinniśmy promować atrakcje, które sprowadzają kogoś do roli kręcącej tyłkiem ozdoby b) że niekoniecznie dobre jest to, że promuje się "cheerleaderstwo" wśród małych dzieci (bo to też niepotrzebna seksualizacja). To nie znaczy, że ktoś chce zakazać chodzić w stroju kąpielowym na plaży.
15. Powiedziałem, że przytulanie kogoś nie jest czymś takim jak robienie kupy na środku ulicy. Niezależnie od płci. I tak, faceci się obejmują - np po strzelonych golach zawodnicy to robią bardzo często :).
9. Nie żartuje - czym się różni podejscie "kobieta, która kocha kobietę nie powinna wychodzić na ulicę" od "aryjczyk, który kocha słowiankę/żydówke" nie powinien wychodzić z nią na ulicę"?
8. Mówili, że kobiety nie powinny studiować medycyny, że się nie nadają itp. Tak samo jak Ty o innych zajęciach, "nieodpowiednich" dla kobiet. Jeśli są nieodpowiednie - pozwól kobietom decydować, czy dla poszczególnej kobiety coś jest odpowiedniego czy też nie.
-
2016/02/08 15:14:01
No to dobrze, że jesteś taki prawy i sprawiedliwy. Normalnie jestem pod wrażeniem. Sorry, ale dla Ciebie Michnik to jest opozycjonista? Może z tym więzieniem jego to jest pic jakiś, bo przecież chyba jakby go wsadzili, to by chciał komunistów wyciąć w pień. Michnik powiedział, że Kiszczak jest człowiekiem honoru, przez lata czepiał się jednemu z niewielu, wśród tych znanych przez wszystkim może nawet jedynemu, politykowi który nie sprzedał się, mam na myśli Kaczyńskiego. Bo dla Ciebie pewnie Wałęsa to jest bohater, a to zwykły zdrajca, który układał się z Kiszczakiem i Jaruzelskim. Nie dość, że kretyn, to jeszcze butny, mówi że sam obalił komunizm, cóż, sądzę że w pojedynkę on obalił, ale flaszkę z oboma działaczami komunistycznymi. Wałęsa nie doprowadził do dekomunizacji, tylko ''dialog'' robił z czerwonymi. Zresztą zobacz jakich my mieliśmy prezydentów, komunizm się kończy, wolna Polska, a dziesięć lat prezydentem jest ateista wywodzący się z komunistycznej sitwy, gość który śpiewa hymn ZSRR i nie wstydzi się swojego alkoholizmu. Później mamy zdrajcę, ale też przygłupa, zwykłego elektryka, rzekomego lidera opozycji, którym było łatwo manipulować. Prezydentem był też pożal się Boże Komorowski, kolejny prymityw. Historyk rzekomo, śmiech na sali, jakoś jego partyjka historii w Polakach nie krzewiła. No tak śmiano się z tego Kaczyńskiego, a był on politykiem przenikliwym. Przewidział, że najpierw Gruzja, później Ukraina, nie bał się, zresztą Duda to też dla mnie świetny prezydent. A co mnie śmieszy najbardziej, on jest marionetką, notariuszem itd. No fajnie, to Obama w Ameryce rozumiem, że też sprzeciwia się swojemu obozowi politycznemu.
Za bardzo generalizujesz, w każdym środowisko niemal są jakieś powiązania z różnymi nieuczciwymi grupami.
Co do przemocy domowej i alimentów, to się zgadzam, ale płace i traktowanie rzekomo inne, no to nie. Zresztą dziewczyny czasem mają łatwiej, bo są traktowane przez pryzmat urody.
Bo piszesz, że w Ameryce są narodowcy jacyś i oni działają wbrew interesowi narodowemu. A ja zwracam uwagę, że oni nie są pewnie jacyś anty, a Ameryka to stado debili.
No nie wiesz, że to facet utrzymuje rodzinę, dziwne by było jak kobieta. To jest proste.
Rozumiem.
W wypadku seksu jest inaczej - współdziałanie drugiej strony jest kluczowe. A ja napisałem, że tak nie jest. No przecież jak jedna strona nie chce, to często można to nazwać gwałtem, to jest logiczne.
Przewijają się, to co czytasz takiego?
Dobra, wiemy, że problem jest bardzo duży.
Uważnie obejrzyj, Cejrowski chyba im tłumaczy, że takie coś jest, a na początku też Pospieszalski tłumaczy tego dzieciaka, to też jest patologia.
Porównanie nietrafione, bo wiesz, ktoś kto nie kibicuje danej drużynie nie jest raczej uznawany za człowieka odbiegającego od norm, a tu jest odbieganie od norm, chyba wręcz moralnych.
A wśród małych dzieci to może nie. Cóż, tak to już jest na tym świecie, że dziewczyny kręcą tyłkiem i przecież to nie Ty kręcisz, skoro chcą, pod przymusem tego nie robią, więc nie rozumiem, a korzyść jest często dla obu stron.
15. No ale chyba nie całują się i czule sobie rąk nie trzymają. Bez przesady.
9. A ty chyba mnie nie rozumiesz. Byli trędowaci, oni byli naznaczeni jako ludzie z pewną wielką wadą, ta wada sprawiała, że nie wychodzili z izolacji. Teraz mamy coś innego, ta kobieta sobie niech chodzi, ale proszę, żeby na ulicy nie chodziła za rękę z inną, bo to niesmaczne, czego dzieci uczy... Przecież nie zabraniam nikomu chodzić po ulicy, to by była jakaś obsesja. Ale niech unikają tej ostentacji.
8. Według to by był milowy krok do tego, żeby zrównać obie płcie. A przecież naturalne i dobre jest, jak jest pewna różnica, do czegoś innego są kobiety, do czegoś innego mężczyźni, tak sądzę.
-
2016/02/09 23:05:14
Tak Michnik był opozycjonistą. Siedział za to parę lat w więzieniu. To że ma inne poglądy na pewne sprawy niż Ty nie znaczy że nie był opozycjonistą. To, że nie był zwolennikiem pewnych metod dekomunizacji też nie. Swoją drogą marszałek Rokossowski - był przez komunistów torturowany (i to bardzo) a nie przestał być komunistą.
Nie uważam Wałęsy za zdrajcę. Negatywnie oceniam jego prezydenturę, doceniam wkład w rozwalenie systemu. Zakładam, że miał kontakty z SB - trudno by nie miał, i siłą rzeczy musiał iść na jakąś grę. Ale to jak Piłsudski - był agentem Austrii, ale to nie znaczy, że zdradził ojczyznę.
Sorry ale "najpierw mamy kwaśniewskiego a potem wałęsę"? hmm?

Ad srodowiska kibicowskie - no sorry, ale ludzie od ustawek i gangi to jest zbratane towarzystwo. Walki Cracovia i Wisla maja podloze narkotykowe. Te wszystkie "Pozdrowienia dla wiezienia" to co jest? W operach tego jakoś nie widać.

Z innymi sie nie zgadasz? tzn uważasz, że kobieta za tą samą pracę powinna dostawać mniej? I uważasz, że np nie traktuje się inaczej kobiet jeśli chodzi o swobode seksualną? albo upór i obronę własnego zdania? albo łobuzerskie wybryki?
Kto utrzymuje rodzine - to różnie bywa. Czasami kobiety (pomijając, że często pracujące drugi etat w domu). Model jest oczywiście taki, że facet - ale model często się sypie. I w sumie nie jestem przekonany czy jest to model, z którym należy się wybitnie zgadzać.

Ad ameryka - twierdziłem, że w Ameryce łacińskiej hasła narodowe (i antyamerykanskie - na podobnej zasadzie jak u nas antykomunistyczne) są często związane z lewicową opcją. To był argument za tym, że na patriotyzm nie miała i nie ma monopolu prawica. To oczywiście poza tym, że niepodległość nam lewica wywalczyła (a komunizm też obaliła robotniczo-lewicowa solidarność).

-
2016/02/09 23:24:57
"No przecież jak jedna strona nie chce, to często można to nazwać gwałtem, to jest logiczne." - no zasadniczo jesli druga strona nie chce, i przymusza się do seksu, to jest to gwałt, a nie "można nazwać to gwałtem". (Pomijam już, że zgwałcenie a nie gwałt, ale to prawnicze czepialstwo).
W wypadku seksu jest inaczej - współdziałanie drugiej strony jest kluczowe. A ja napisałem, że tak nie jest - tzn co? twierdzisz ze w seksie współdziałanie nie jest kluczowe? że facetowi zasadniczo nie zależy by kobieta miała ochotę i współdziałała? I to seks i to seks, więc nie ma co wybrzydzać?

No ale Cejrowski tlumaczący, że coś gdzieś jest - to nie jest żaden dowód :) powiedziałeś, o dzieciach w przedszkolu, które uczą robić loda - podtrzymujesz to?

No ja nie wiem, kibicowanie Izolatorowi Boguchwale wydaje mi się (poza lokalsami) bardziej nienormalne niż homoseksualizm. Homoseksualistów jest jakieś 3-6%.

Naprawde, jeśli uważasz, że chodzenie za rękę to jakaś obesesja - to masz sam obsesję (pomijam już, że porównując to znowu z kibicowaniem (dodajmy homoseksualizm jest wrodzony kibicowanie nie) to kibicowanie jest 1000 razy bardziej ostentacyjne (szaliki, koszulki itp).

A czego by nauczył dzieci widok 2 kobiet idących za rękę? Nie wiem. Może tego, że ludzie mogą sobie okazywać czułość.

Ad zawody - może są do czego innego, może nie. Ja po prostu wychodzę z założenia, że jeśli ktoś chce próbować w życiu podążać jakąś drogą, to jeśli jest to przemyślana decyzja, nie krzywdząca innych - to czemu mam się w to mieszać.
-
2016/02/10 15:04:36
Chodziło mi o to, że jednak stary komuch śpiewający na Ukrainie hymn ZSRR i Rosji był trochę lepszy w prezencji. Tak, to chwalenie komunistów jest według Ciebie w porządku, nie będę się powtarzał, co powiedział Michnik. Nie znam tej sytuacji, ale przecież to jest logiczne, że skoro nie chciał dekomunizacji, to musiał z tym środowiskiem współpracować.
Wałęsa rozwalił system? Ciekawe, bo przez 25 lat widzieliśmy te same mordy partycypujące w tamtym układzie. Oligarchia, partyjniactwo, Wałęsa cenisz za współpracę z SB? To super pogląd. Twój ulubiony dziennikarz Sierakowski wielbiący komunizm powiedział słusznie, że PiS to partia jedyna w Polsce, która nie skupi się na napychaniu sobie kabzy, tylko działa w interesie obywateli. Ma struktury ponadpartyjne, tworzy więź ze swoimi wyborcami i to nie jest żadna sekta smoleńska czy coś w tym rodzaju, tylko pewne poglądy, które łączą ludzi. Nie zgodzę się tylko dlatego z tym jak na tego człowieka dziwnie mądrym stwierdzeniem w pełni, ponieważ ruch Kukiz'15 też jest takim tworem. Chce referendum, swoją drogą dzisiaj się podpisałem pod tym o uchodźcach, to akurat od Korwina przedstawiciel zachęcał, nie jest tam tylko, żeby brać kasę i doić obywateli.
Nie porównuj opery do stadionu, na stadionie są emocje i w ogóle, to nie jest kontemplacja. Cracovia-Wisła, no to to rzeczywiści bestialstwo, Kraków to w ogóle przez swoich pseudokibiców chyba najniebezpieczniejsze miasto w Polsce. Ale skąd Ci się wzięły te gangi, w Polsce masz te swoje gangi?
Nie uważam, że kobiety powinni zasadniczo za tę samą pracę dostawać mniej, ale też są takie drobiazgi, jak to jak wykonuje ktoś, jeśli gorzej, to wiadomo. Nie rozumiem co to jest swoboda seksualna, chodzi Ci o to, że są napadane? Wiesz, bandyci to w większości faceci, więc nic nie poradzisz, jeśli oszołom będzie chciał zaatakować, to cóż. Zresztą w Europie, chociaż w zachodniej z uwagi na uchodźców pewnie nie, kobiety mogą normalnie się ubierać, nie demonizuj. Każda kobieta stara się podobać, przynajmniej każda normalna.
Nie no, model musi być zachowany, bo wtedy taki gość by się czuł fatalnie.
To nie Ameryka...
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ja jestem zdania, że obie strony muszą być chętne, wtedy to wiadomo co to jest, a jak kobieta nie jest, to może mi się włączył jakiś lewacki bełkot, ale to jest pierwszy krok do gwałtu.

Posłuchaj, co tam mówi Cejrowski, więc podtrzymuję.

Ale to porównanie jest śmieszne. Co jedno ma z drugim wspólnego, można zrobić porównanie, że jedni wybierają te brzydsze i to jest oryginalne.

Podobno to choroba, wynikająca ze złego zachowania, jakiś ksiądz w necie widziałem, że mówił.

Czułość to się okazuje płci przeciwnej. Ty pochwalasz, żeby małe dzieci takiego czegoś uczyć i z tym oswajać? My nie mieszkamy w Europie zachodniej, pamiętaj o tym. Nie popieram polityki Europy wschodniej, bo to zamordyzm, ale tam raczej nikt nie mówi o gender i tego typu wynalazkach.

No tak, ja też jestem za tym, ale są pewne granice, w której nie powinno się zaprzeczać swojej płci poprzez wykonywanie niestosownego fachu.
-
2016/02/12 01:38:08
Nie, to nie jest logiczne, że jeśli nie chcesz pewnego modelu dekomunizacji to współpracujesz z komunistami. Ja np jak powiedziałem nie chcę by kibice byli aresztowani na niepotrzebnie długi czas - a nie współpracuje ze środowiskiem kibiców.

Tak Wałęsa uczestniczył i odegrał ważną rolę w demontażu systemu komunistycznego. I mimo, że mamy dość zabetonowaną scenę polityczną (i to tak jeśli chodzi o Tuska i Millera jak i Kaczyńskiego) to nie znaczy, że to jest zabetonowanie od czasu komunizmu. I nasz system różni się dramatycznie od systemu PRLowskim, i jeśli chodzi o system władzy, i sposób rządzenia, i model gospodarki.
Nie powiedziałem, że cenię Wałęsę za (ewentualną) współpracę z SB? Gdzie to wyczytałeś? Twierdziłem, że będąc przewodniczącym jedynego niezależnego związku zawodowego - musiał mieć z nią kontakt i pewnie układał się z nią jakoś. Tak samo jak kościół się układał i miał kontakty.

Po raz kolejny Kłamiesz, że Sierakowski wielbi komunizm. Pokaż cytat albo przestań łgać. W PiSie jest sekta smoleńska, są też ludzie zwolennicy różnych modeli gospodarczych, w tym takich, które gdzieś tam Sierakowskiemu się podobają. Są też kolesie, którzy myślą głównie o nabiciu kabzy. Ale co z tego?
Co do Kukiza - poczekamy zobaczymy, chwilowo nie mieli okazji zbytnio sobie nabić. Dlatego oceniam ich za to o czym mówiłem - zaproszeniu neofaszysty do sejmu, co jest dla mnie obrzydliwe i dyskredytujące.

Co do opery - nie odnosiłem się do sposobu kibicowania. Powiedziałeś "Za bardzo generalizujesz, w każdym środowisko niemal są jakieś powiązania z różnymi nieuczciwymi grupami." - no więc wśród miłośników opery, a nawet fanów zespołów metalowych nie kojarzę zwyczaju wyrażania sympatii ze skazanymi.
www.24gliwice.pl/wiadomosci/pistolet-170-tysiecy-zlotych-i-ciezkie-narkotyki-policja-rozbila-gang-przestepcow/
wiadomosci.onet.pl/krakow/kolejne-uderzenie-policji-w-przestepczosc-narkotykowa/82jjpv
www.gloswielkopolski.pl/artykul/3349043,jarocin-pseudokibice-zatrzymani-za-handel-narkotykami-akcja-cbs-i-policji-filmy-zdjecia,id,t.html
Naprawde uważasz, że nie ma związku pomiędzy grupami kibiców a obrotem narkotykami?

No to jeśli dana kobieta będzie pracowała lepiej albo miała jakieś rzadkie kwalifikacje (nietypowy język czy cokolwiek innego) to powinna dostawać lepszą kasę niż jej mąż, pracujący gorzej albo nie mający tych kwalifikacji czy nie? I to nie jest drobiazg - to, że kobiety zarabiają gorzej (ca 20% mniej) to jest po prostu statystyka.
Ad swoboda seksualna - chociażby wytykanie palcami kobiet które prowadzą bardziej swobodne życie seksualne w porównaniu z facetami, którzy to samo robią. Sorry ale z rozmów ze znajomymi raczej wynika, że to w Polsce (ale też np we Włoszech) kobieta bardziej swobodnie ubrana jest celem niewybrednych zachowań niż np w Niemczech.
Aha... czyli żeby facet się lepiej czuł to traktujmy kobiety gorzej. Brawo!.
Ad Ameryka - po prostu pokazuje, że kwestia odwoływania się do kwestii narodowych nie jest połączona trwale z podziałem prawica/lewica. Tak samo konserwatyzm może być narodowy lub wręcz przeciwnie.
No powoli dochodzisz do słusznego wniosku, dla porządku - jeśli kobieta nie chce, a ktoś ją zmusza do seksu, to nie jest to "1 krok do gwałtu" tylko gwałt.

Ad Cejrowski - powiedz która minuta zawiera ten "dowód" i nie chodzi mi o coś w stylu "słyszałem, że podobno, ktoś mówił, że"

Otóż Homoseksualizm to nie choroba wynikająca ze złego zachowania. Tylko pewna wrodzona preferencja. Księża się raczej na tym nie znają - lekarze, psycholodzy i inni ludzie ze świata nauki owszem. To, że ktoś gdzieś w internecie coś mówił - to kiepski argument. Radzę weryfikować rzeczy, które oglądasz/czytasz. Co innego jeśli coś się pojawia w Science, co innego jeśli wisi na stronach BBC, a jeszcze czym innym jest informacja z "Frondy" albo "Dziennika Pszczyny" lub anonimowego blogera.


-
2016/02/12 01:44:34
Czemu śmieszne? Duży procent populacji ma takie a nie inne preferencje. Nikomu tym nie wyrządza krzywdy. Może Ci się to podobać albo nie - ale są tacy ludzie. A ty im kazać ukrywać się z prefrencjami. Dla mnie nie różni się to zbytnio od tego by zabronić ludziom, którzy lubią Curling mówić o tym, albo ludziom, którzy nie trafią laktozy mówić o tym, że nie piją mleka.

Czułość się okazuje różnym osobom - rodzinie, przyjaciołom, osobom które się kocha. Nie każda czułość ma podłoże seksualne. I nawet nie każda czułość w stosunku do osoby, z którą uprawa się seks ma podłożę seksualne. Nie wiem co złego w tym, by dziecko zobaczyło, że dwoje ludzi idzie za rękę. I nie wiem co takiemu dziecku by się w związku z tym miało stać?

To, że na wschodzie jest zamordyzm to nie jest argument, za tym by u nas był. Wiesz - kiedyś u nas też np nie można było robić ślubów cywilnych czy rozwodów, nie można było być ateistą, a np mniejszości nie mogły używać swoich lokalnych języków - ale to nie znaczy, że to jest złe.

A kto określa co jest "niestosownym fachem"? Czemu Ty? a nie osoba, która ma go wykonywać? Czy uważasz, że ktoś powinien móc powiedzieć "sorry, ale pisanie o Barcelonie to nie jest stosowne hobby dla Ciebie? zmień to natychimast?".
-
2016/02/12 21:33:50
Nie widziałeś zdjęć Michnika z Kiszczakiem? Gdzie jest uśmiechnięty? Ja kiedyś widziałem. Michnik to szuja typowo antypolska. Jemu chodziło o utrzymanie tego systemu. Dla Michnika normalne jest, że ludzie związani z komunizmem mogą partycypować w polityce. Właśnie czytałem jak to kiedyś Michnik go krytykował, a teraz przedstawia jak bohatera, bo chodzi o to, by PiS nie mógł rządzić. Niektórzy w tym kraju to w ogóle byli dziwni, ciekawi mnie jaki był stosunek GW do Kwaśniewskiego. Propaganda wtedy musiała być silna, skoro obalono komuznim, a niedługo w nowej Polsce rządzili postkomuniści wielbiący generała. O Wałęsie polecam dwa ciekawe artykuły Semki i Centkiewicza.

Dla mnie Wałęsa to zdrajca, nie powinien się układać i ten jego dialog był śmieszny. Jak został prezydentem nie rozliczył czerwonych, mógł bezwzględnie to zrobić, ale nie, nie miał na tyle honoru, w końcu miło się pewnie wspominało popijawki z Kiszczakiem i Jaruzelem. No tak, niby jest trójpodział władzy, to bardzo chwalebne, jednak władza powinna się uzupełnił i dialogować między sobą, te trzy ośrodki, a jak jest, prezesik peerelowskiego TK nie chce orzekać zgodnie z ustawą, dzisiaj tak powiedział, ciekawe, czy on ma przyzwolenie na łamanie konstytucji?

Mam Cię za rozgarniętego, więc nie wygłupiaj się. Słuchałem kilka razy tego wypierdka i jego poglądy są tożsame z komunistycznym systemem. W takim wywiadzie dla GW też swoje poglądy pokazał, zresztą chyba go przeczytałeś, to zrób to uważniej. Sugerujesz, że PiS to socjaliści? Skoro taki model się Sierakowskiemu podoba? Program 500+ jest ciekawy, ale on nie jest lewicowy i na pewno Sierakowskiemu się nie podoba, bo bogaci też dostaną, a lewica polega na tym, że dajmy biednym, zabierzmy bogatym w zamian biedota będzie oswajać się z dziwnościami światopoglądowymi. Według mnie PiS jest partią ideową, chce skończyć z rozkradaniem państwa, chce pielęgnwać na powrót zatracone trochę tradycje patriotyczne i chrześcijańskie. Chce pokazać prawdę o ludziach, którzy powinni być potępieni, a nie chowani na powązkach. Ja nie należę do ludzi biednych, ale PiS kieruje się przede wszystkim do klasy średniej. Sekta smoleńska, ja nie wierzę w zamach, to znaczy biorę pod uwagę taką możliwość, ale tak na gorąco nie biorę tego, natomiast ciekawe, że PO niszczyło dokumenty, coś w tym musi być, więc nie obrażaj ludzi. No w końcu w Polsce teraz jest faszyzm i totalitaryzm, to Kukiz wziął neofaszystę, Ty się dziwisz? No sorry, ale Kukiz zrzekł się tej kasie, która partią przysługuje, dlatego to jest ruch obywatelski, a nie klasyczne ugrupowanie. Ja Kukiza popieram, bo nie jestem za partiokracją. PiS zwalczał ten układ, więc mimo wielu naparzanek, nie jest też partią tego systemu.
Wiesz co, na pewno można łatwiej rozprowadzać różne prochy w takich środowiskach. Ale ja nie znam takich kibiców, są na tym świecie różni debili, niech sobie rozprowadzają. Jeśli ktoś chce umierać w męczarniach z własnej woli, no to jego wola.
To, że kobiety zarabiają gorzej jest normalne. Gdyby było na odwrót, byłoby to dziwne. Jeśli na tym samym stanowisku powiedzmy by pracowała i miała większe kompetencje, jak mówisz, byłyby dwie osoby i ta kobieta znałaby język dodatkowy, no to chyba powinna zarabiać więcej.
Sorry, ale taka, która się puszcza na lewo i prawo, jest zwykłą sprzedajną dziwką. Twój pogląd jest śmieszny. Nikogo takiego nie znam, ale jak by był ktoś taki, kto zalicza każdą dziewczynę, która mu się podoba, to przecież to jest powód do dumy i można mu zazdrościć. A kobiecie nie wypada, przecież to naturalne. Ja niewybrednych zachowań nie popieram, ale wszędzie są debile i zboczeńcy, jednak nie spotkałem się z takimi zachowaniami. No wiesz, akurat to by dziwne nie było, bo Niemry szkaradne są, więc psychopaci na nie nawet nie lecą. A tak na serio, to dzięki uchodźcom w Niemczech takich sytuacji jest dużo i kobiety najbardziej boją się o swoje bezpieczeństwo.
A ty byś się dobrze czuł jakby Twoja kobieta, choć, sorry, ale ty chyba wolisz chłopców, więcej od Ciebie zarabiała? Mnnie by było wstyd, depresji człowiek by mógł dostać albo innej
-
2016/02/12 22:02:07
...nerwicy.
No tak, ciekawy przykład, mnie kojarzą się mimo to poglądy narodowe z silną prawicą.
No niekoniecznie, bo mąż żony raczej nie zgwałci, ale jak mu się zachce, a jej nie i to zrobi, to to nie będzie przecież gwałt. Ale to taki ciekawostkowy przykład, generalnie zgoda.

Poszukam tej wypowiedzi, jak znajdę, odpowiem.

Dlaczego deprecjonujesz duchownych? Ja nie wiem z czego wynika homoseksualizm, może ta opinia nie jest zgodna z prawdą, ale zostawmy to.

A dla mnie różnica jest ogromna. Curling możesz lubić. Niszowy sport, nieciekawy, jasne, ale co, godzi w czyjeś uczucia? Jest to moralne, a dewiacje niekoniecznie... Ja się zastanawiam, niech zorganizują marsz onanistów, bo ktoś zażyczył sobie zawrzeć związek ze swoją ręka, to tyle samo warte i śmieszne, co związki jednopłciowe. Tu przechodzimy płynnie do równouprawnienia, które polega na zaniku płci. Wiesz co, kobiety domagają się równouprawnienia, pardon-niby-kobiety tudzież babochłopy i transewcyci, ale sorry, to nie jest możliwe, kobieta i mężczyzna są równi, ale to utopia, jak cała lewacka ideologia, przecież ja nigdy nie urodzę dziecka, choćbym nawet w przypływie jakiejś aberracji wpadł na taki genialny pomysł. To rzekome równouprawnienie, ten debilizm cały w istocie miałby w zamyśle zrobić szkodę normalnum kobietom. Ziemkiewicz motywy działań tzw. feministek nazwał swego czasu dość dosadnie ''syndromem niebzykania''. Normalna kobieta chce się podobać, zresztą pewnie też sobie, a te feministki całe to w spodnie wejdą, biustu nie posiadają, więc jakiś męski T-shirt, nie pomaluje się i taka wrzeszczy. Sorry, dla mnie to jest komedia.

A czy ja uważam, że czułość ma tylko podłoże seksualne. Czasami jesteś w kryzysowej sytuacji i często pomaga Ci rodzina. A jest w tym to złego, że dewiacji nie powinno się uczyć. No uczenie dzieci robienia loda jest gorsze, to jest zabawa dla trochę starszych. Powtarzam, idzie gość, na środku ulicy robi kupę, pokazujesz to dziecku? To jest to samo, dewiacja, odchylenie od normy. No bo chyba nie zaprzeczysz, że normą są związki dwupłciowe.

Ale Ty uważasz, że ja jestem sympatykiem zamordyzmu, nie, dla mnie dobre są rządy twardej ręki, szczególnie w tak trudnych czasach dla Europy. Ja nie napisałem, żeby był zamordyzm, tylko pozytywem takich rządów jest, że te kraje nie mają problemów z inwazją uchodźców.

No, pisać akurat każdy może, jakby dziewczyna pisała, to bym nie potępiał, nawet podziwiał, że umie, no bo zasadniczo dziewczyny na polityce i sporcie się nie znają. Ale tu chodzi o fach, który zaprzeczał by płci, jakiej jest, np. wyrąb lasu to nie jest zajęcie dla kobiet, ale feministki przekonują, że jakże, to jest powołanie kobiet. Widziałem, jak jakaś chora feministka się z piłą męczyła, żeby pokazać, że nie tylko mężczyźni są w stanie takie rzeczy robić. To jest chore, tak samo wyobrażasz sobie faceta igłą operującego. Ja to pamiętam, bo na technice kiedyś takie pierdoły miałem i szło mi kiepsko, to dla dziewczyn jest zadanie. Musi być pewne rozróżnienie, każdy ma swoje zadanie, nie może być tak, że wszystko łączymy i nie ma żadnych różnic.
-
2016/02/13 22:43:40
Zanim zdążysz i zachce Ci się odpowiedzieć może dodam, że podpisałem się pod referendum o uchodźcach, przedstawiciel partii Korwin zbierał podpisy, jest w Koninie taka ekipa, zbierają się tam, ja natomiast jestem jak wiesz niezależny, nikogo otwarcie nie popieram, nie jestem ostentacyjny w artykułowaniu swoich poglądów, ale rozważam wybrać się na takie spotkanie pewnej partii w Poznaniu, to forum młodych jest, zainteresowało mnie to.
-
2016/02/14 20:02:53
Widziałem. Nie pochwalam jego fraternizowania się, aczkolwiek mam trochę dystansu - ja nie byłem więzionym opozycjonistą, który ryzykował zdrowiem, nie podejmowałem trudnej decyzji o tym jaki kurs przyjąć wobec propozycji pokojowego oddania władzy. Nawet jeśli bym uznał, że to nie była optymalna decyzja - nie uważam, że bym ją lepiej podjął w tamtym czasie i mając tamtą wiedzę.
A propos zdjęć images.usatoday.com/money/_photos/2004/06/11/reagan-gorbachev.jpg Reagan i Gorbaczem, uśmiechają się. Czy to dowód na komunistyczne ciągoty Reagana?
Kogo Michnik najpierw krytykował a potem przedstawiał jako bohatera? Kiszczaka? Słusznie krytykował, nie kojarzę zaś by przedstawiał jako bohatera - proszę o źródło, gdzie mówi o Kiszczaku per bohater, albo w inny sposób to sugeruje.
Co do GW i Kwaśniewskiego - stosunek był różny, tym bardziej, że prezydentura była długa. Ze swojej strony, jeśli jesteś tak politycznie rozwinięty, polecam przejście się do biblioteki i poprzeglądanie roczników gazet. Albo poczytanie mądrych książek i opracowań - trochę sensownej wiedzy by Ci nie zaszkodziło.
Proganda była różna, głównym problemem moim zdaniem było to, że okazało się, że samo obalenie komunizmu nie rozwiązało nagle wszystkich problemów, że pojawił się nowe. A nowi przywódcy byli niedoświadczeni i nie panowali nad sytuacją - więc ludzie zatęsknili za spokojnym poprzednim systemem. To oczywiście spore uproszczenie.

Widzisz - pokojowe oddanie władzy siłą rzeczy zakłada układanie się. I co do zasady to jest sensowna opcja. Tak samo jak Franco oddał władzę w Hiszpanii czy Pinochet w Chile. Dyktatorowi możesz władzę albo odebrać siłą (kosztem wielu ofiar i z ryzykiem dalszych podziałów społecznych) albo się dogadać idąc na pewne ustępstwa. Nie sądzę by Wałęsa akurat miło wspominał kontakty z Kiszczakiem i Jaruzelskim - akurat w życiorysie miał pewnie ciekawszych rozmówców.

Co do systemu władzy - różnice między PRL a IIIRP naprawdę są gruntowne. Chociażby demokratyczne wybory, brak cenzury, wolność wypowiedzi, niezależne media, znacznie większa możliwość dochodzenia swoich praw. To jest diametralnie różna sytuacja.
TK nie jest peerelowski, tak jak SN nie jest peerlowski. To, że ustawa została uchwalona za czasu PRL nic nie znaczy. Po pierwsze był to postulat popierany przez opozycję, po drugie kształt i uprawnienia TK zmieniały się potem istotnie (ewidentne wzmocnienie TK swoją drogą).
Uważasz, że jeśli ustawa w sprawie TK paraliżowałaby jego działanie to TK powinien procedować zgodnie z nią? Proste pytanie - tak czy nie?

Po raz kolejny twierdzę, że w wywiadzie o którym mówiłeś nie ma zdania, które sugerowaloby że preferowanym przez Sierakowskiego systemem jest komunizm - pokaż, że jest inaczej, albo przyznaj się, że kłamiesz.

AD Pis - to jest partia emalgamatyczna, ma wiele twarzy. Zapatrzona w tradycję socjalistycznej II RP (a właściwie raczej jej mniej socjalistycznego a bardziej etatystycznego okresu schyłkowego), uderzająca w tony narodowe i ksenofobiczne. Używająca retoryki socjalnej ale w praktyce (mówię o poprzednich rządach) ulegająca wpływom biznesu.
Co do rozkradania - no jakoś im się zdarzało jednak co?
Jakie dokumenty niszczyło PO? Te nieszczęsne dzienniki w 99% dotyczyły innych rzeczy ale przedewszystkim nie były niszczone przez PO chyba tylko przez wojsko.

Nie obrażać ludzi - to a propos czego? tego, że ludzie Kukiza zrobili coś obrzydliwego? Ano zrobili. Zaprosili do sejmu, jako posłowie, człowieka, który gloryfikuje ideologię w ramach której mordowano w polsce miliony ludzi. Człowieka, który w ramach tej ideologii działał w organizacji przestępczej, oskarżonego o propagowanie tej ideologii za pomocą zamachu, w którym zginęły dziesiątki ludzi. Uważasz, że to nie jest obrzydliwe?
-
2016/02/14 20:11:17
To nie chodzi o to, że w środowiskach kibicowskich się rozprowadza, tylko że te środowiska są zapleczem rekrutacyjnym dla grup przestępczych, są z nimi powiązane. Że gloryfikują przemoc, że nie kryją się z kontaktami ze światem kryminalnym.

No brawo, jakby miała większe kwalifikacje to powinna zarabiać więcej. A teraz dalsze pytanie - a jakby miała takie same kwalifikacje i wykonywała taką samą pracę - to powinna zarabiać mniej? więcej? czy tyle samo?

Czemu "sprzedajną" jeśi niczego nie sprzedaje i nie dostaje za to kasy? No i czemu sam uważasz, że ktoś kto prześpi się z wieloma kobietami ma mieć powód do dumy a w drugą stronę to "sprzedajna dziwka"? Nie żebym był zwolennikiem rozwiązłości seksualnej - ale nie widzę powodu by to różnicować zależnie od płci.

Co do tego czy widzisz niewybredne zachowania - to taki tip używanie określenia "to sprzedajna dziwka" to jest niewybredne zachowanie.

No więc jakoś nie miałbym problemu gdybym był z kobietą, która zarabia więcej. Z resztą jako przedsiębiorca jestem przyzwyczajony - że raz jest lepiej raz jest gorzej. Ot starałbym się zarabiać więcej albo pomagać drugiej stronie w zarabianiu więcej - bo wiesz, bycie z kimś nie polega na rywalizacji tylko pomocy :)

Hmm... możesz powiedzieć, czemu to mąż jeśli zmusi kobietę do seksu to nie będzie to gwałt? Rozwiniesz to jakoś?

Ja nie deprecjonuje duchownych - tylko twierdzę, że nie mają wiedzy na temat powodów homoseksualizmu. Oraz, że jeśli chodzi o kwestię seksualną to mają absurdalne poglądy, a to, że z jednej strony twierdzą, że sami nie mają z seksem nic wspólnego a z drugiej strony ciągle się zajmują tym jak inni go uprawiają - sprawia, że ich poglądy są mocno udziwnione i oderwane od rzeczywistości.

-
2016/02/14 20:17:31
Widzisz - były czasy gdy uprawianie sportu przez kobiety było uważane za niemoralne. I to był równie duży absurd.

Nie, związek ze swoją ręką to nie to samo co związek 2 ludzi tej samej płci. Tak samo ręka nie może sama glosować, nie płaci podatków ani też ręka nie może zawrzeć umowy. Ręka to część ciała. Człowiek to człowiek. Dlatego dwóch ludzi może zawrzeć umowę a ręka z człowiekiem nie.

No super, widzę że jesteś odporny na argumenty - X razy pokazywałem Ci o co chodzi w tym "utopijnym" feminizmie - równość pensji, prawa do alimentów prawa do glosowania, prawa do bycia wolną od przemocy. Oczywiście możesz buntować się przeciwko temu, że są ludzie, którzy walczą o to by Twoja matka miała prawa wyborcze, prawa do posiadania majątku, do tego by nie być bezkarnie bita itp.
Rozumiem, że też podoba Ci się podejście Ziemkiewicza, który komentując sprawę wykorzystania pijanej kobiety uznał "No cóż, kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej niech rzuci pierwszy kamień... " a potem "Pytanie do oburzonych tłitem o wykorzystaniu nietrzeźwej kobiety A jak facet rano trzeźwieje obok kaszalota też ma prawo skarżyć ją o gwałt?".
Sorry ale Ziemkiewicz i jego "dosadne" komentarze na temat kobiet to po prostu bucowaty seksizm bez krzty sensu.
-
2016/02/14 20:23:59
Naprawdę, jeśli facet robiący kupę na środku ulicy kojarzy Ci się z dwojgiem kobiet idących przytulone ulicą -to masz jakiś problem. I naprawdę nie widzę niczego złego w tym by dziecko dowiedziało się, że bywają ludzie, którzy tworzą związki pomiędzy tą samą płcią.
Tak samo jak nie widzę nic złego by powiedzieć dziecku, że istnieją kultury, gdzie mężczyzna ma parę żon albo kobieta paru mężów.
Normy się zmieniają - modele rodziny, stosunek do zdrad małżeńskich, stosunek do dzieci - to nie jest coś niezmiennego.

Jesteś zwolennikiem twardej ręki, oczywiście pod warunkiem, że twarda ręka będzie robiła to co chcesz. Ciekawe co by było, jakby twarda ręka zaczęła wchodzić w twoją prywatną sferę (czy to seksualną, czy to rodzinną, czy to hobbystyczną a może polityczną).
Swoją drogą - twierdzisz, że Rosja nie ma problemu z napływowymi mniejszościami etnicznymi?:)

Nie twierdzę, że nie ma różnic - twierdzę, że te różnice nie oznaczają, że jeśli facet chce to może szydełkować (znam takiego, cały wytatuowany, kawał faceta, sukcesy zawodowe, fajna rodzina - a odstresowuje się szydełkując) a kobieta jeśli chce to może grać w piłkę albo uprawiać boks. Inna rzecz - że akurat facetowi umiejętność przyszycia guzika może się przydać nie raz :).
-
2016/02/14 20:25:43
A podpisuj sobie - z ciekawości jakie jest pytanie w tym referendum?
To czy "nikogo otwarcie nie popierasz" to akurat moim zdaniem nie jest tak jasne. Ale biorąc pod uwagę, że twierdzisz, że sportowa część Twojego bloga jest też obiektywna i wcale nie jesteś fanboyem Barcelony - to nie dziwię się temu założeniu :)
-
2016/02/17 15:40:20
Pokojowe oddanie władzy, ale to polegało na tym, że ci ludzie partycypujący w dawnym systemie, nadal mieli poważanie w tzw. wolnej Polsce. Swoją drogą ja dzisiaj słyszałem, że w Polsce nie było komunizmu, bo Kościół był, no śmieszne, bo Kiszczak zlecał zabójstwa księży, najbardziej takie znane to Popiełuszki. A według mnie takie pokojowe oddanie władzy było skandalem, Michnik nie miał honoru, więziono go, ale później zszedł na ciemną stronę mocy. Zobacz na Kaczyńskiego, właśnie za to go cenię i mam do niego szacunek, on był za dekomunizacją, a nie takim dalszym funkcjonowaniem komunizmu, bo ludzie mogli żyć bez różnych dziwactw komuny, ale uczniowie jak Miller, Cimoszewicz itd. mieli wielkie wpływy, a ich mentorem był Jaruzelski. Kaczyńskiego Magdalenka i te ciemne układy bolały, bo to prawdziwy Polak.
To rzeczywiście nie jest dowód, mam nadzieję, że zadowolony.
wpolityce.pl/polityka/271062-michnik-zegna-kiszczaka-chce-to-powtorzyc-nad-grobem-generala-zachowal-sie-jak-czlowiek-honoru-jezeli-mataczyl-ws-przemyka-to-mataczyl-w-dobrej-wierze Czyli Michnik jechał na dwie strony, chociaż myślę, że zgłupiał od tego swojego stękania i jąkania i bardziej trzymał z czerwonymi. Dla mnie Michnik i Wałęsa to dwaj zdrajcy, zresztą czytałem, że Kaczyński bardziej od Tuska nie lubi Michnika.
Kupiłem sobie ''Myśli nowoczesnego endeka''.
Według mnie odebranie siłą było w imię polskości, bo III RP to w dużej mierze postkomuniści, według mnie ci ludzie mający na rękach krew Polaków i sługusy Moskwy, do których dołączyli dobrze robiący brukselskim eurokratom i Niemcom goście.
No ja nie kwestionuję tego, że były demokratyczne wybory, ale w takim razie niech była władza zaakceptuje ich wynik, a nie ujada.
Ta ustawa nie paraliżuje, tyle. Mają orzekać według kolejności, więc jeśli ktoś jakieś bzdurne sprawy wrzuci, to będą musieli się sprężyć, to ich zagoni do roboty, myślę, bo lenią się, a kasa leci im z nieba. Ponadto ustawa sprawia, że sędziowie będą w większym gronie rozstrzygać i będzie potrzebna większość 2/3, co spowoduje, że wyrok będzie sprawiedliwy, wyważony.
Nie mam teraz tego wywiadu, ale naprawdę chcesz zrobić z siebie i ze mnie głupka, doskonale to widać.
Socjalizm. Sorry, ale to retoryka śmiesznego Korwina. Słyszałem, że 500+ jest socjalistyczne, ciekawe, bo z tego co ja wiem, to w pewnym uproszczeniu, z grubsza socjalizm polega na tym, że odbiera się bogatym,żeby dać biednym, no to ciekawe, bo tu wszyscy dostają, no bogaci powinni się zrzec, to jasne, ale wszystkim to świadczenie przysługuje. No i PiS ma rozwiniętą tę politykę socjalną, nie przecz, nie było takiego projektu nigdy w Polsce. PiS nie jest ksenofobiczny. Kiedy na Ukrainie dzieje się źle, Ukraińscy trafiają do Polski, ale wobec uchodźców PiS jest sceptyczny, to inna kultura, przyzwyczajenia, no szkoda następnej perory, wiadomo o co chodzi.
Dobra, ale to za czasów Siemoniaka, więc to nie ma znaczenia, ja nie wiem czy tak było zresztą, to były ważne dokumenty, z tego co słyszałem, więc mną nie manipuluj.

Sorry, ale ten człowiek nie ma nic wspólnego z mordami w Polsce. Nie widzę, żebyś potępiał takiego uszatka Urbana, to jest gnida, która Polsce źle czyniła.
Może z tymi środowiskami kibiców tak jest, nie kontynuuj.
Zależy o jaką pracę chodzi.

A taka to już w ogóle się nie szanuje. Tak ten świat jest stworzony.

Ja wiem, bo Ty popierasz zanik płci, czyli stary model jest zły, gdzie facet miał swoje zadania, a kobieta musiała być często uległa. Myślę, że mnie by takie coś zdołowało.

Wiesz, trochę może dziwne, że ja tu się wypowiadam, kto ile zarabia i co robi mąż i żona, skoro mnie to nie dotyczy. Ale moje zdanie jest takie, że mąż żony nie zgwałci, poza tym wyszła za mąż, to musi pewne rzeczy robić, jak mąż chce.

A ja uważam, że Kościół ma dobre poglądy...

No ja uważam, że uprawianie boksu np. wciąż jest niemoralne i powoduje zanik płci.

No fajnie, ale jest zasada, że ludzie tej samej płci nie mogą się poślubić...

-
2016/02/17 15:52:03
Dwojgiem kobiet, aha, czyli jeden robi za faceta u nich, no to się domyślałem, ale to się maskuje, że jest naprawdę mężczyzną, przecież ''dwojgiem''... No nie powinno się mówić o takim czymś, a jak mówić, to radzić im, żeby to tępili. No o arabach można mówić, a to tak jest, że kobieta ma kilku mężów, to dla mnie zdzira.

Nie, pewne rzeczy są trwałe i nie można ich zmieniać, bo jakimś lewicowcom skrajnym się zachciało tak akurat.

A niech sobie szydełkuje, proszą bardzo. Ale kobieta nie powinna uprawiać boksu.

No w polityce jednak jest inaczej trochę, w piłce to mam swoje sympatie i preferencje. W polityce staram się być neutralny, ale co ciekawe w czwartek za tydzień jadę na forum młodych do Poznania, ciekawe czy wiesz, kto mnie zaprosił. Pewna partia polityczna.
-
2016/02/17 15:52:45
Ale nie, chodzi im już tłumaczyłem o co. A Ziemkiewicz na luzie do tego podchodzi, taki czarny humor.''A jak facet rano trzeźwieje obok kaszalota też ma prawo skarżyć ją o gwałt?". Ale to mądrze napisał, nie patyczkuje się, prawdę wali wprost.

''Czy jesteś za przyjęciem przez Polskę uchodźców?'' Na razie trzeba zebrać ileś podpisów, więc nie wiadomo czy będzie to referendum.
-
2016/02/18 23:20:08
O, nie odpowiedziałeś jeszcze, widzę. Cóż, pewnie bolejesz nad losem wielkiego bohatera i tego który obalił sam komunizm... Ja dzisiaj obejrzałem film TW Bolek, wysłuchałem wypowiedzi wielu ludzi prawicy, zdanie mam już wyrobione. To jest symboliczny upadek III RP, układ po Okrągłym Stole już się częściowo wykruszył, z gry wypadli postkomuniści, ale hołdujący Wałęsie PO i Nowoczesne PO polegną na tym sławieniu jego dzisiaj widzimy jakich zasług. Może pokuszę się jutro o jakiś tekst na temat Wałęsy i III RP, to wdzięczny temat, o marności tego establishmentu lubię pisać w chwili, gdy się kompletnie wali.
-
2016/02/19 00:17:41
No ale pokojowe oddanie zazwyczaj polega na ustępstwach. Po Pinochecie chyba też nie odsunięto elit, prawda?
Nie wiem o co chodzi z tym co słyszałeś - więc się nie będę wypowiadał. Natomiast akurat jeśli chodzi o Popiełuszkę, to nie sądzę by wydał rozkaz - morderstwo Popiełuszki było tak naprawdę mu nie na rękę. Raczej wierzę, że to robota nadgorliwego podwładnego.
Z dzisiejszej perspektywy - możesz sądzić, że było skandalem. Z perspektywy tamtych czasów - moim zdaniem to było uprawnione działanie, z resztą nawet dziś nie wiemy co by było gdyby nie doszło do porozumień.
Super - Kaczyńskiego boli Magdalenka, ale Kaczyńscy uczestniczyli w Magdalence i Okrągłym Stole, a jak są u władzy to za każdym razem opierają władzę na ludziach z przeszłością PRLowską. Masochiści jacyś?
No ale co ten wywiad ma mówić? Nie zgadzam się akurat z Michnikiem, ale to jest argument za czym? To ma być przykład tego, że nazwał Kiszczaka bohaterem? GDZIE?
Kupno książki - proponuje nie publicystykę tylko teksty faktograficzne.

Oddanie władzy pokojowe - jak już napisałem wyżej, zazwyczaj oznacza, że elity się utrzymują mniej lub bardziej. Bo mają wiedzę, kontakty, często kapitał. Nie pierwszy raz w historii tak jest.

Zmieniasz temat. Rzuciłeś teze, że komunizmu nie obalono, że nic się nie zmieniło. Podtrzymujesz ją?

Wymóg rozpatrywania w kolejności - paraliżuje TK. Nie ma czegoś takiego jak "sprężą się" - chociażby dla tego, że często trzeba dać termin na zajęcie stanowisk przez inne organy (Prok. Gen., RPO, Rząd, itp), a zawsze można by zarzucić TK taką ilością wniosków by nie był w stanie zająć się sprawą naprawdę pilną (np ustrojową).
Nie wiem skąd wyciągasz wniosek, że się lenią. Sądzę, że Twoja wiedza na temat pracy sędziego nie pozwala wyciągnąć takich wniosków.
Rozstrzyganie w większym gronie nie przyśpiesza procedowania - wręcz przeciwnie. I to w dwójnasób - po pierwsze narada trwa dłużej i więcej jest stanowisk. Po drugie - jeśli podzielisz sędziów na większą ilość mniejszych składów - to mogą równolegle prowadzić więcej spraw.
Wymóg wyrokowania większością 2/3 biorąc pod uwagę domniemanie konstytucyjności ustaw oznacza, że utrudnione będzie orzekanie o niekonstytucyjności, a więc w sumie osłabiona będzie pozycja TK.
Czy uważasz, że jeśli wprowadzono by system, że ustawy uchwala się większością 4/5 to by teraz parlament działał lepiej?

Nie robię z Ciebie głupka -sam się robisz. Po raz kolejny rzucasz twierdzenie, że ulubionym ustrojem Sierakowskiego jest komunizm. Za każdym razem kwestionuje to i proszę o przykłady. Za każdym razem znajdujesz wymówkę by tego nie robić, ale tkwisz w tym bzdurnym stanowisku. Nie masz żadnego argumentu za tym. Odwołaj to zdanie, przestań kłamać.
W pewnym uproszczeniu to jesteś węglem i wodorem. Akurat system, w którym każdy (również bogaty) dostaje na równych zasadach pewne świadczenia może być jak najbardziej socjalistyczny (np darmowy transport miejski byłby raczej socjalistyczną koncepcją)
Takiego projektu - tzn jakiego? no takiego dokładnie to nie. Skądinąd moim zdaniem niezbyt fortunnego.
PiS jest ksenofobiczne, gra na nucie ksenofobicznej. Antyniemieckiej, antyislamskiej, antyrosyjskiej. Polski rząd naprawdę niewiele zrobił dla Ukraińców przyjeżdzających, przy czym większość przyjeżdza do pracy i to od lat, jeszcze przed walkami na Ukrainie. Mówiłem Ci już ilu Ukraińcom przyznaliśmy status uchodzćy. To są pojedyncze wypadki.
Oczywiście wątek kradzieży przez ludzi związanych z PiS zignorowałeś, bo Ci nie pasuje do teorii.
No i co z tego, że za czasów Siemioniaka? Wydał rozkaz czy co?



-
2016/02/19 00:27:10
Nie ma nic wspólnego? Otóż jest to człowiek, który odwołuje się do ideologii, która legła u podstaw mordów na Polsce w czasie wojny światowej. Naprawdę, nie przeszkadza Ci to, że polscy posłowie zapraszają takiego typa oficjalnie do polskiego sejmu? To tak jakby zaprosić kogoś, kto razem z potomkiem generała NKWD organizuje partię hołdującą ideologii radzieckiego komunizmu i twierdzącego, że to był super ustrój.
Ad Urban - a kiedy miałem potępić? nie było takiego wątku. Oczywiście, że to paskudna postać, ale co to ma do rzeczy?

O "nie kontynuuj"? Tzn przyznajesz, że są to grupy mające silne powiązania ze światem przestępczym i gloryfikujące przemoc oraz nie wstydzące się kryminalnych powiązań?

Hmm... zależy od tego jaka praca. Rozwiń - tzn w wypadku jakiej pracy kobieta pracująca tak samo dobrze i mająca równe kwalifikacje powinna dostawać większą pensję, przy jakiej mniejszą, a przy jakiej taką samą. Może być po 2 przykłady.

A facet sypiający z wieloma kobietami się szanuje? jaka jest różnica?
Dalej podnoszę - powiedziałeś, że nie spotkałeś się z niewybrednymi zachowaniami - informuję, że Twoje wypowiedzi są takimi.

No super Ciebie by zdołowało, a Kobieta nie mogłaby być zdołowana? I naprawdę, w związek nie polega na "kto kogo", jakiejś głupiej rywalizacji.

Hmm... wow.. skoro wyszła za mąż, to pewne rzeczy musi robić. To tak z ciekawości - uważasz, że jeśli Twoja matka by nie miała ochoty na seks, to Twój ojciec ma prawo przypierdolić jej z pięści w twarz by zmusić ją do seksu? Albo po prostu zignorować jej protesty i po prostu zmusić siła do seksu? Proste pytanie.


-
2016/02/19 00:31:32
No możesz sobie twierdzić. Inni mogą twierdzić, że rację ma Latający Potwór Spaghettii. Można też twierdzić, że Pani Zosia z warzywniaka ma rację jeśli chodzi o istnienie fal grawitacyjnych. Ale ogólnie - to jednak należy się kierować poglądami ludzi, którzy coś wiedzą.
Stanowisko instytucji, której członkowie programowo nie uprawiają seksu i nie wchodzą w długotrwałe związki, do tego instytucji zdominowanej przez mężczyzn więc też programowo nie liczącym się z pozycją kobiet - na temat relacji męsko damskich ma małe szanse być rozsądnym.

No super, że uważasz, że nie powinny uprawiać boksu. Tyle, że to nie jest powód by komuś zabronić uprawiania go "bo bartaskowi to przeszkadza". Tak samo jak kiedyś to, że uważano, że kobieta nie powinna sama wychodzić z domu, albo uprawiać sportu - nie było sensownym argumentem.

No teraz jest - w niektórych krajach (A w niektórych jest inna) A kiedyś była, że nie można było się rozwodzić - a teraz można. A kiedyś biały nie mógł wyjść za murzynkę - a tera można. A kiedyś na mszy nie można było używać języka polskiego - a teraz można. Różne "zasady" były - a potem zauważano, że są z dupy.
-
2016/02/19 00:41:10
Nie, jedna nie musi robić za faceta. Może być tak (bo też pewne modele kulturowe są powszechne) ale nie musi. Naprawdę różni ludzie różnie sobie wzajemne relacje układają (związki heteroseksualne też bywają przecież różne). Czemu nie należy mówić? Udawać, że ot piętro wyżej żyją sobie od 15 lat dwie koleżanki i wcale nie są ze sobą?
Sorry ale nie rozumiem - można mówić o wielożeństwie (arabów czy mormonów) a już o poliandrii wśród Szoszonów czy wśród plemion Himalajów to nie? Czemu?

O.. a jakie to rzeczy są trwałe i nie można ich zmieniać? Wiesz.. takie niezmienne.. że nigdy nie było inaczej.

Oczywiście zignorowałeś pytanie czy uważasz, że rosja nie ma problemów z mniejszościami oraz Twojego podejścia do zamordyzmu :) nie, żeby mnie to zdziwiło.

No tak, facet niech szydełkuje, ale bartasek w swojej mądrości zadecyduje co wolno robić kobiecie - nie ważne co ona chce, ważne co bartasek myśli na ten temat.

Co mądrze powiedział ZIemkiewicz? Najpierw uznał, że wykorzystywanie pijanej do nieprzytomności kobiety to nic złego, a potem porównał to z przespaniem się z kimś kto się rano nie podoba.
-
2016/02/19 21:35:32
Tak, tak, tylko że powinno się odebrać władzę siłą moim zdaniem, a nie utrwalanie tych wszystkich pysków w świadomości człowieka. Wałęsa gdyby był prawdziwym Polakiem, to by doprowadził do wyczyszczenia tych komunistów, kiedy był prezydentem, bo sorry, ale on miał kontakty towarzyskie z Kiszczakiem, dlatego to zrobił,dobrze mu się z nimi żyło.
W każdym razie było to skandaliczne i ludzie którzy mordowali, sami powinni zginąć, tym bardziej, że zrobili to z okrucieństwem, dla mnie takim ludziom nie można darować. W Polsce nie ma kary śmierci, Braun mówił o karze śmierci dla zdrajców stanu, ale im to powinno się nałożyć, a się chowało ich na cmentarzu państwowym z honorami.
Sorry, ale czy Kaczyński był wtedy wpływowy? Liderem tego ruchu był jednak Wałęsa, później zauważyli, że to kapuś, zresztą słuchałem dzisiaj wiadomości i Gwiazda i paru jeszcze mówili, że wiedzieli o tym, że jest Wałęsa agentem. Kaczyńscy się odcięli od Wałęsy i chcieli końca III RP, wyczyszczenia elit, Jarosław jest spoza tego systemu. No jeden człowiek z przeszłością i już wielki krzyk, nie pochwalam tego, ale mógł przemyśleć swoje zachowanie, tym bardziej, że nie był tam wpływowy. Ten satyryk Wolski i chyba też Targalski byli PZPR i co, trzeba ich skreślić?
OK, to poleć coś, może kupię.

Tak, ale powtarzam, Wałęsa miał możliwość, gdy był prezydentem zająć się tą sprawą, rozliczyć zbrodniarzy, ale widocznie czuł, że ma wobec nich coś do spełnienia.

Nie manipuluj moimi słowami, ta teza byłaby z gruntu absurdalna, porównywalna do obecnego kwiku o faszyzmie, totalitaryzmie itd. Chodzi o to, że ludzie przestali żyć pod presją, nie było tajemniczych zniknięć, władza wszystkiego nie kontrolowała, można się było swobodnie po świecie przemieszczać, ale cenzura pozostała. Szkalowanie Kościoła przez GW i mainstream-tak samo. A nade wszystko wpływy postkomunistów. To jest nienormalne, że ludzie będący uczniami Jaruzelskiego przejęli nawet władze w Polsce, a prezydent nie kryjący swojego uwielbienia dla generała rządził dwie kadencje. Zresztą prezydent antypolski, śpiewający z emfazą hymn Rosji. Historia III RP to w ogóle historia antypolskości, wolna Polska, a i tak byliśmy pod okupacją Niemiec. Oczywiście możesz to sprowadzić do absurdu, ale gdyby PO było, to przez Niemców mielibyśmy w Polsce może mordowanie ludzi przez tzw. uchodźców.
Ci sędziowie wykładają na uczelniach, dorabiają sobie, więc widać, że za mało mają roboty. No cóż, więcej spraw można rozpatrzeć, fajnie, tylko że na chybcika ważnych spraw się nie powinno rozpatrywać, a mniemam, że ważne sprawy tam są rozpatrywane.
Ty wiesz co będzie, gdyby opozycja nie była wściekła, zgodziłaby się na zmianę konstytucji i elegancko by wszystko ta konstytucja regulowała, bo akurat konstytucja Kwaśniewskiego stwarzała duże pole do interpretacji, różnie rozmaite sprawy przecież oceniano, PiS i PO mogli się przerzucać, taka była niedoskonała.
Nie uważam tak...
To ciekawe, bo ostatnio pokazywali, jak przewożono Ukraińców do Polski z Donbasu. A mylisz się, PiS jest propolski, ja tu oczywiście nie chcę wyjść na fana PiS-u, bo jestem neutralny raczej, ale dla mnie walka o podmiotowość Polski, jej suwerenność w Europie jest istotna. Czyli uważasz, że Niemcy dobrze traktują Polaków? Za czasów PO to wyglądało tak, że oni robili dobrze swojemu panu. Przecież powiedzieli Orbanowi, że zagłosują przeciwko uchodźcom, a wiadomo jak ostatecznie postąpili. Legutko powiedział, że w Europie lewica skręciła lekko na prawo, a prawica stała się lewicowa, konserwatyści brytyjscy jednak zrobili głupotę, godząc się na lewacki pomysł, małżeństw homoseksualnych. PiS podkreśla wagę patriotyzmu, chrześcijaństwa, jest w tym trochę patosu, ale też taki fundament narodu prawdziwego, bo teraz to mówi się o wielkiej rodzinie europejskiej, wspólnocie, ale niestety należy dbać o własne państwo, a ta rodzina to hegemonia Niemców.
Co rozkradali ludzie z PiS?
Dla mnie to też jest znamienne. No chyba w czasach PO to niszczono, PiS by raczej tego nie zniszczył, w takiej sprawie wszystko jest ważne, każdy detal, zginął prezydent.
-
2016/02/19 21:52:12
No Urbana mogłeś wielokrotnie potępić, ale nie zrobiłeś tego...

Przemocy nikt nie gloryfikuje. Myślę, że może to tak wyglądać wśród pseudokibiców z Krakowa, natomiast nie widziałem takich zdarzeń, więc nie będę się wypowiadał jakoś z przekonaniem.

Trudno mi to ocenić.

Jak nie jest żonaty, to przecież każdy by tak chciał i ja w tym nic złego nie widzę.

Jaka moja wypowiedź była niewybredna?

Sorry, ale to facet ma zapewnić kobiecie utrzymanie i bezpieczeństwo.

To już nie jest śmieszne, dyskutuj na poziomie. Daruj sobie taki żałosny przykład.

To powinno być zabronione. Ale znajdą się takie, które będą chciały zaniku płci i zatarcia różnić między mężczyzną a kobietą. Te wszystkie feministki, babochłopy, ale później będą wyć na manifestacjach. Jak to nazwał Ziemkiewicz kiedyś ''syndrom niepukania''.

Dobra, dobra, ja jestem konserwatystą i uważam że światopoglądowe sprawy teraz są dobre i koniec.

No nie, związki heteroseksualne są zazwyczaj proste. Tak, mają udawać, ja sobie takiego czegoś nie życzę.
Chodzi o to, że jak jakaś panienka lekkich obyczajów ma kilku mężów, to chyba jest chore, ale jak taki arab ma kilka żon, to oczywiście czasem ma dobrze.

No sorry, ale nie widzę, żeby szydełkowanie prowadziło do zaniku płci. Zresztą prawda jest taka, że te feministki śmieszne się przeliczają, bo nie widziałem, żeby jakaś prowadziła tira np. Jedna próbowała ścinać drzewo, ale coś kiepsko jej szło...

Na to pytanie odpowiem w swoim czasie.

No gość z dystansem powiedział, a ty go potępiasz. Prawdy w tym trochę jest.
-
2016/02/20 17:03:16
No super, że tak uważasz. Tylko nie żyłeś w tych czasach. Nie żyłeś w autorytarnym państwie, mającym setki tysięcy policjantów i żołnierzy. W Państwie, które było częścią układu, w którym prym wiodło ZSRR -mające miliony żołnierzy i interes w tym by państwa satelickie się nie buntowały. I to nie Ty ryzykowałeś podjęciem decyzji co do siłowego odebrania władzy. A ktoś musiał podjąć tę decyzje - i ryzykować a) porażkę b) liczne ofiary c) interwencje innych krajów d) pogorszoną sytuację międzynarodową.
Z resztą wyczyszczenie nie jest proste z wielu powodów - jednym z powodów sejmu kontraktowego było opozycji demokratycznej czasu by nauczyć się władzy. Bo do władzy dojść miała grupa ludzi, która nie miała praktycznie żadnych doświadczeń w sprawowaniu władzy, nawet na szczeblu lokalnym. A Ty rozumiem postulowałbyś by administrację też wymienić - i kto by nagle sprawował aparat państwowy? wiesz te setki tysięcy decyzji administracyjnych, obieg dokumentów itp itd - to wszystko ktoś musiał wykonywać.
Mam inne zdanie na temat kary śmierci, i mimo, że bym nie płakał zbytnio jakby Kiszczak, Jaruzelski czy Pinochet za swoje zbrodnie odpowiedzieli życiem, to nie uważam, że by to była jakaś wartość sama w sobie.
No Kaczyńscy byli w kancelarii prezydenta, jeden był szefem biura bezpieczeństwa, drugi chyba szefem kancelarii - całkiem wysokie stanowiska. Potem Lech był jeszcze ministrem sprawiedliwości w rządzie AWS, a potem mieli przez 2 lata władzę (a jeden był premierem). Jeden człowiek? Piotrowski, Kryże, - to tylko nazwiska z działki, którą się zawodowo trudnię.
-
2016/02/20 17:13:28
Prezydenturę Wałęsy oceniam źle. Głównie dlatego, że moim zdaniem to funkcja, która go przerosła. Problem w tym, że po takiej rewolucji - otwieranie frontu walki z tą częścią społeczeństwa, która była mocniej umoczona w PRLu to by był poważny wysiłek. Czy słusznie wybrano model - można wątpić. Inna sprawa, że nie wiadomo jakie by było optymalne rozwiązanie. Nawet teraz, nie mówiąc już o świadomości w tamtych czasach.
Jaka cenzura była w latach 90tych? Gdzie?
Szkalowanie kościoła? w latach 90tych? Naprawdę? Kościół wtedy miał taką pozycję- że mógł wszystko.

Nie wiem czy Kwaśniewski "nie krył swojego umiłowania do Jaruzelskiego" - podaj przykład takiej wypowiedzi. A to, że zdobyli władzy - jak mówiłem - wynikało też z tego, że opozycja kiepsko rządziła. Bo nie potrafili tego - musiało upłynąć sporo czasu nim ludzie, którzy obalali komunizm nauczyli się rządzić państwem.

Jaka okupacja przez Niemcy? Co ty bredzisz? I jakie mordowanie przez uchodźców?

Nie. To że sędziowie wykładają na uczelniach nie oznacza, że się lenią. To jest z resztą jedyna praca jaką sędziowie mogą wykonywać. Dzięki temu na uczelniach ludzie uczą się od praktyków, co ma dobry wpływ na kształcenie się przyszłych prawników.
Część spraw jest ważna, część mniej. Tyle, że podział sądów na mniejsze składy nie powoduje, że sprawy są szybciej rozpatrywane (w sensie, że dana sprawa krócej jest procedowana) tylko, że większa ilość składów - oznacza, że w danym czasie więcej spraw będzie rozpatrzonych. Oczywiście, najważniejsze a przede wszystkim najbardziej skomplikowane sprawy są poddawane pełnemu składowi - po pierwsze na zasadzie "co dwie głowy to nie jedna" po drugie - żeby nie było problemu z tym, że dany skład nie jest reprezentatywny dla wszystkich sędziów. W systemie niemieckim chyba jest tak, że "mały" skład może szybko sprawę oddalić, a uznanie za niekonstytucyjne wymaga większego grona.

-
2016/02/20 17:21:06
Rozumiesz czemu system zajmowania się spraw zgodnie z wpływem jest zły?
Czy rozumiesz czemu system wyrokowania większością 2/3 (przy domniemaniu konstytucyjności) oznacza osłabienie kontroli konstytucyjności?
Czy możesz odpowiedzieć na pytanie "Czy uważasz, że jeśli wprowadzono by system, że ustawy uchwala się większością 4/5 to by teraz parlament działał lepiej? "?

Czy cofasz brednie które powiedziałeś o Sierakowskim? czy przedstawisz jakiś cytat, który były argumentem za nie?

Czy Niemcy dobrze traktują Polskę? cóż - lepszych stosunków nie mieliśmy od paruset lat. Czy PO "dobrze robiło swojemu Panu"? Moim zdaniem ani Niemcy to nie "Pan PO" (to, że PO widzi interes Polski w lepszej integracji z EU nie znaczy, że jej "Panem" są Niemcy). Ad suwerenność - ważniejsze jest dla mnie co faktycznie uda się wywalczyć a nie machanie szabelką.
Swoją drogą tak homoseksualne małżeństwa są akurat przejawem konserwatyzmu - bo pokazują wartość małżeństw a nie zatomizowanych związków. Tyle, że uznaje się przy tym fakt, że ludzie tej samej płci również mogą mieć potrzebę tworzenia długotrwałych związków, w których mogą się wspierać przez lata.
-
2016/02/20 17:39:59
Ad rozkradanie - poza SKOKami, poczytaj sobie o spółce Srebrna i Telegraf.

Może by zniszczyli może by nie. Ziobrze i jego współpracownikom na koniec rządów np seryjnie psuły się laptopy...

Ad Urban - a w której części naszej dyskusji Urban się pojawił. Ależ ja go potępiam - to dość paskudny typ, który bronił zamachu stanu.

Ad gloryfikowanie - no sorry, ilekroć chodzę na Lechię to widzę te wszystkie bluzy z Pittbullami, onanizowanie się sylwetkami muskularnych troglodytów. Swoją drogą Lechia miała karę za transparent, na którym przeciwnicy polityczni widnieli powieszeni na drzewach (to jest gloryfikowanie przemocy)

pyrusy.pl/wp-content/uploads/2014/10/Lech-Be%C5%82chat%C3%B3-5.10-2014-og-3.jpg - tak swoją drogą, to stadion lecha i klasyczne pozdrowienia dla osadzonych. Uważasz, że to jest dobra tradycja? Swoją drogą pozdrawianie przestępców (i to głównie przestępców z użyciem przemocy) to też jej gloryfikowanie.

Co trudno Ci ocenić? Powiedziałeś, że "w niektorych powinna" więc pytam się w jakich? I co jest trudnego do ocenienia? Czemu ktoś kto pracuje tak samo dobrze i ma takie same kwalifikacje ma dostawać mniej?


-
2016/02/20 17:44:32
No a jak panna nie jest zamężna to nie może chcieć tego samego?

Określenie kobiety, która prowadzi bardziej swobodne życie seksualne mianem "sprzedajna dziwka". Pierwsze z brzegu - ogólnie Twoje poglądy na temat związany z seksem są wulgarne.

No a czasami akurat facet jest bezrobotny a kobieta nieźle zarabia - i co wtedy?

Nie miało być śmieszne - po prostu pokazuje, że to co mówisz jest bzdurą i bucerią. Uważasz, że kobieta ma prawo odmówić seksu mężowi czy nie? I czy uważasz, że mąż ma prawo zmusić siłą żonę do seksu czy nie? Twierdziłeś, że mąż nie może zgwałcić - więc się spytałem, czy gdyby Twoja matka nie miała ochoty na seks, to czy Twój ojciec mógłby ją do tego zmusić siłą. Przenoszę Twoje teoretyczne rozważania na praktykę.

-
2016/02/20 17:55:57
Co powinno być zabronione? Uprawianie sportu przez kobiety? Wychodzenie przez nie samotnie z domu? Uprawianie boksu? A kolarstwa? A jazda samochodem?

"Jestem konserwatystą więc uważam, że tak jak jest jest dobrze" - a jakbyś żył 100 lat temu to byś uważał, że tak jak wtedy było - było dobrze. Po prostu należysz akurat do tej grupy (tak jak ja) która ma lepiej - i nie przeszkadza Ci to, że inni mają gorzej. Gratuluje.

Ile znasz długotrwałych związków, będąc w gimnazjum? Takich, które trwają wiele lat, polegają na wzajemnym wsparciu, przeżyciu poważnych problemów itp. Naprawdę uważasz, że są wszystkie takie same? Jeśli chodzi o podział obowiązków, wzajemne układy sił, zadań, wpływu na kształt życia itp.
Zajebiście - bartasek sobie nie życzy to inni mają udawać, że są kimś innm niż są. A jakbym ja powiedział, że przeszkadza mi to, że katolicy są katolikami - to powinni udawać że są ateistami? A jeśli Anglicy by powiedzieli że przeszkadzają im Polacy na ulicach to powinno być, tak, że niech sobie Polacy mówią po polsku w mieszkaniach ale na ulicach mają milczeć i nie pokazywać swojej narodowości?

Primo - społeczności poliandryczne są różne, i różne też są pozycje kobiet (chociaż zasadniczo raczej są matrialchalne) Natomiast posiadanie wielu mężów nie ma nic wspólnego z byciem "lekkich obyczajów". Niemniej Twoje podwójne standardy są niesamowite. Czemu kobieta mająca wielu mężów (bo taka jest jej kultura) to jest chore a facet mający pare żon "to czasem ma dobrze"?

Ponawiam pytanie - jakie rzeczy są naprawdę niezmienne?

A ja widziałem kobietę jeżdzącą Tirem, tak samo jak autobusami. Jak chce to robić -to czemu nie miałaby? Kim jestem by zabraniać komuś realizowania swojej wizji?

Czekam na wypowiedź na temat rosji i mniejszości
-
2016/02/20 17:58:39
Z rzeczy które mi umknęły:

Ad konstytucja - za czym miała głosować opozycja? Przecież żaden projekt konstytucji (jako całościowego rozwiązania) nie został zaproponowany.
Propozycja była jedna - dotyczyła samego TK, i był to gwałt na praworządności.

Ad włoski faszysta w polskim parlamencie - chyba dalej się nie wypowiedziałeś, a jestem ciekaw Twojej opinii, jak czujesz się popierając partię, która zaprosiła do sejmu taką osobę.
-
2016/02/20 21:34:33
Nie żyłem w tamtych czasach, oczywiście, ale ofiar nie było? Tajemniczych zniknięć nie było, martyrologia i męczeństwo są wpisane w dzieje naszego narodu. W imię dobra ojczyzny można było oddać życie, ale ja wiem, że lepiej było się bratać z czerwonymi kreaturami.
Ha, dobre, czyli idziesz w ślady Sierakowskiego. Pinochet miałby zostać skazany na karę śmierci? Za to, że wyprowadził swój kraj na prostą, hiperinflacja na niespotykaną skalę, on wszystkiemu zapobiegł i zażegnał. Walczył z komunistycznymi działaczami i za to miał dostać karę. Dobre.
Kryże nie ma, a Piotrowicz to jedyny człowiek, może przemyślał swoje zachowanie, zresztą nie wiesz co on robił. No byli Kaczyńscy, ale w swoim czasie wyszli z tego bagna i Jarosław do dziś walczy z III RP zbudowaną w oparciu o postkomunizm i porozumienie w Magdalence, które doprowadziło do utrzymania się podwładnych tych niegodziwców przy żłobie.
Chodzi mi o to, że Kościół był szkalowany w komunizmie, ale i też w postkomunizmie, czyli nieudanej kompletnie III RP, czekamy na IV RP. GW pluła na Kościół i pluje dalej, ostatni przykład, oglądałem w czwartek u Pospieszalskiego, ksiądz głosił poglądy prawicowe, został więc wyrzucony z parafii, podkreślał, że uchodźcy są źli, no więc musiał odejść, a GW robiła na niego nagonkę.

www.youtube.com/watch?v=kvwxwxtOMXQ
www.youtube.com/watch?v=lGsbyOviag0

Służalstwo wobec Niemców osiągnęło za czasów Peło swoje apogeum. Więc Niemcy ingerowali w sprawy Polsce, nie mogąc zaakceptować naszej konserwatywnej kontrrewolucji. Grozili, haniebne wystąpienia Schulza, Niemcy myślą, że Polska to takie państewko, którym można pomiatać. Zostało to im z czasów wiadomo jakich. To nie jest rodzaj okupacji, niby suwerenne państwo, a na ręce uczciwym polskim politykom patrzą Niemcy, prawica zwyciężyła, więc trzeba z nimi twardo...

To niech to robią sędziowie inni, a nie ci, którzy powinni zajmować się i oddawać tylko swojemu powołaniu, bo są niby najważniejsi, TK to niby reduta wolności i praworządności, inna sprawa, że według mnie ostatni bastion postkomunizmu.
No fajnie, ale tu nie chodzi o działanie natychmiast, to ma być wnikliwie analizowane, więc mnie ta zmiana się podoba. A co do całego TK, no prezesem tej instytucji był w swoim czasie człowiek nie posiadający tytułu profesora, niejaki mgr Stępień...
Uważam, że parlament nie działał by lepiej, ale to porównanie jest niepoważne.
Nie widzę, żeby to w czymś przeszkadzało to 2/3. Według mnie to zmiana na lepsze.

Nie cofnę zdania o Sierakowskim. W GW pisało, co pisało, a on to mówił, ktoś inny spisał, więc...
Niemcy robili dobrze swojemu panu, tak, niestety to brutalna prawda. No Niemcom przecież o to chodzi, ale to nie jest większa integracja, tylko wchłonięcie Polski i pomiatanie nią. Damy wam trochę kasy, a wy coś tam pobudujecie jakieś autostrady itd. No tak, ale ile rozkradziono. Poza tym specyfiką III RP było tworzenie wielkich miast jako namiastki miast zachodnich i alienacja mniejszych społeczności. W zamian mieli tu wprowadzać światopoglądowe wymysły.
Nie, to już mnie ogarnia pusty śmiech, jak czytam taki bełkot typowo lewacki. Przyjęło się, że normalny jest związek kobiety z mężczyzną, ale według Ciebie nie, konserwatywny jest związek tej samej płci, czyli standardem było przez lata takie coś. No żyjesz w jakimś alternatywnym świecie chyba.
Poczytam w wolnej chwili być może.
Jak rozmawialiśmy o całej tej bandzie komunistycznej, jeśli potępiasz, to dobrze. Szkoda, że wcześniej tego nie zrobiłeś, dopiero po uwadze, ale dobra, nie czepiam się.
Nie pochwalam tego transparentu, może Cię to zdziwi, bo masz mnie za jakiegoś chama chyba. Ale był kiedyś trafny transparent: ''litewski chamie, klęknij przed polskim panem''. A na Lechii to kiedyś właśnie prawidłowo odnieśli się kibice do komuchów.
No nie wiem, no sorry, kobieta w hierarchii jest niżej według mnie. Trzeba więc by się zastanowić.
-
2016/02/20 22:01:14
Nie, nie może. Ja normalnej kobiety nigdy nie obrażę, ale sorry, faceci nie stoją i nie czekają przy drodze aż ktoś stanie, zapłaci i będzie się z kimś przypadkowym grzmocić. Słyszałeś o męskiej dziwce? W lewicowym słownictwie powstało chyba nawet kiedyś takie pojęcie, ale jest ono niezrozumiałe i oderwane od rzeczywistości. Taka się nie szanuje, co oczywiście nie znaczy, że nie można skorzystać z tego, że się puszcza, jak w miarę wygląda.
Wulgarne, rozumiem, że ty byś się związał na trwałe z lalą rżnięta przez kilku... Taką to możesz potraktować jak reszta, raz zaliczyć i koniec. Powiesz zaraz, że to seksizm, ale taka prawda.
Z gimnazjum już wyszedłem, teraz w liceum jestem, tak dla jasności. Uczciwie, nie znam takiego związku ani jednego, ale to nic nie ma do rzeczy. No tak, przykłady podałeś, tylko że to wszystko jest moralne, bycie katolikiem nie jest odstępstwem od pewnych zasad, nie jest urąganiem ich i bulwersującym łamaniem, a homoseksualizm jest.
Uprawianie boksu oczywiście, że tak. Jakieś rajdy samochodowe tak samo, przecież to jasne, bo to prowadzi do zaniku płci. Ale jak któraś taka zajadła ''feministka'', niech sobie robi to, nikt na nią nie spojrzy...
Czy ma lepiej? No nie wiem, bo kiedyś grupy społeczne były jednolite, a dzisiaj mamy do czynienia z niepokojącym zjawiskiem polaryzacji będącej pokłosie wyjątkowego zapału lewicowych elit. Jeśli mnie obrzydza coś, co nie jest normalne, to jestem za to krytykowany i mówi mi się, że jestem tolerancyjny. Aha, są podwójne standardy. Kościół można atakować, jeśli ksiądz nie popiera przyjmowania uchodźców, wylewa się na niego kubeł pomyj. Nie jestem fanem Rydzyka, uważam że to biznesmen, choć mam świadomość, że jednoczy on ludzi starszych, dzięki czemu gwarantuje żelazny elektorat PiS-owi, ale abstrahując od tego, człowiek nie jest dla mnie autorytetem, jednak odbywa się straszliwa nagonka, ponieważ jego szkoła ma dobre wyniki i osiągnięcia, więc nie można jej dać środków na rozwój. Powiesz złe słowo o gejach, od razu oburzenie i krzyk. Nie jesteś tolerancyjny, to mowa nienawiści etc. Jeśli jesteś gejem, to jesteś super, w końcu to takie nowoczesne i postępowe. Jeśli wyrażasz swój patriotyzm i miłość do ojczyzny, jesteś pałowany często, tak było na marszach niepodległości, to policja prowokowała uczestników, ale władzę przejął PiS, nagle nie było żadnych scysji i zamieszek. Wymowne. Antypolska władza rządziła Polską wiele lat, ale w końcu poległa. Jest to kraj, w którym człowiek mający poglądy prawicowe jest oszołomem, pisiorem, rasistą, faszystą, ksenofobem, różne inwektywy padają, wiem, bo sam tego doświadczyłem, ale mnie to bawi.
Ty chyba wolisz swoją płeć, sorry, ale takie masz wypowiedzi. Czyli jakby, załóżmy, Twoja kobieta kochała się z wieloma mężczyznami, to Ty jako mąż byś było zadowolony, że jest puszczalska? Proste, a facet, no fajnie ma, jak ma kilka dobrych dup na raz. Ty byś rozumiem, że tak nie chciał. Proste.

Nie wiem o jakie pytanie chodzi.

Kobiety są od czegoś innego. Aha, ja nie cenię Korwina, ale posłuchaj sobie jego wypowiedzi o kobietach. Niektóre wypowiedzi ma celne.

Sorry, prawo jest ważną rzeczą, ale prawo to nie świętość, jeśli zostało źle opracowane, trzeba je naprawić. Został przedstawiony projekt, opozycja tradycja go ignoruje.

Ale ja powtarzam, Kukiza poparłem, bo kogoś musiałem, natomiast jestem neutralny. Nazizm to był coś okrutnego, faszyzm był skrajnie prawicowy, miał dobre stosunku z Kościołem, sprzeciwiał się komunizmowi i liberalizmowi, oczywiście to totalitaryzm, ale narodowcy mają słabość do faszyzmu, który jest często w mediach demonizowany.
-
2016/02/20 23:43:31
Jeszcze PiS, bo przyszło mi coś do głowy, piszesz, że nie mogę zrozumieć, że inni mają gorzej, ale lewica z założenia tolerancyjna stygmatyzuje z lubością ludzi. Oglądałem dzisiaj mądrą wypowiedź ''młodego lewaka'' to ten słynny rurkowiec, który zarzucił Palikotowi, że lewicy prawdziwej chodzi o to, żeby każdy się czuł dobrze. No właśnie, ja tego ogólnie nie popieram, ale jeśli tolerancja to dla każdych, a nie, że nie możesz głosić poglądów bardzo prawicowych, bo zaraz zostaniesz skrytykowany. Nie może być tak, że jeśli wyznajesz islam, jest dobrze, jeśli jesteś katolikiem, to wstyd.
-
2016/02/22 20:55:36
A kto powiedział, że nie było? Oczywiście, że były ofiary. Oczywiście "
martyrologia i męczeństwo są wpisane w dzieje naszego narodu" to przesada - bo większość narodów miało takie okresy, i akurat okres PRL nie jest jakiś szczególnie krwawy w Polsce.
"W imię dobra ojczyzny można było oddać życie, ale ja wiem, że lepiej było się bratać z czerwonymi kreaturami. " - tyle, że Ty oczekujesz, by przywódcy opozycji nie tyle oddawali swoje życie, tylko ryzykowali cudzym. A to zupełnie inna sprawa.

Nie za to, że wprowadził na prostą (na ile wprowadził na tyle wprowadził, inne kraje też się ustabilizowały), tylko za to, że mordował ludzi by utrzymać władze. Znacznie więcej ludzi niż w tym okresie zginęło w Polsce. Za stosowanie tortur, za to, że przy okazji się nakradł.

No ale Kryże był, Piotrowski jest (i nie przemyślał, nie powiedział "kajam się" tylko "byłem wallenrodem i ryzykowałem więcej niż opozycja"). I jakoś tak się składa - że inne partie wywodzące się z opozycji nie nominowały takich ludzi na takie stanowiska.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,L-Kaczynski-mowie-jasno-nie-bylo-spisku-w-Magdalence,wid,10823015,wiadomosc.html?ticaid=116875&_ticrsn=3 - to a propos Magdalenki, Ty twierdzisz, że wyszli z bagna a Lech Kaczyński twiedził, że w Magdalence było wszystko ok.

Sorry, ale kościół jest teraz prześladowany? Jak? Kolejnymi dotacjami? Nie ruszaniem komisji majątkowej? Religią w szkołach utrzymywaną z budżetu? Sorry, ale kościół w III RP dostał takie bonusy jak tylko sobie zamarzył.
wyborcza.pl/1,76842,8527495,Za_zamknietymi_drzwiami.html - poczytaj sobie o tym co sobie załatwiał episkopat. Zwolnienia z ceł - sprowadzanie bezcłowo samochodów a potem handlowanie nimi, zwolnienia z VAT itp.




-
2016/02/22 21:08:36
Międlar nie został wyrzucony "za poglądy prawicowe" tylko za chamskie i pełne nienawiści wypowiedzi (do tego głupie - porównywanie wejścia sowietów w 45 i sytuacji z 2015 z uchodźcami? really?), atakowanie w bezczelny i kłamliwy sposób innych, oraz niestosowanie się do poleceń przełożonych. Rola GW raczej nie była wielka w tym - sądzę, że jego Zgromadzenie podejmuje autonomiczne decyzje.

Ad niemcy - nie zrozumiałem zdania z tej wypowiedzi. Weź sprecyzuj tezę. I np podaj jakieś 2-3 decyzji dotyczących wewnętrznych spraw Polski, które został przez Niemcy narzucone.

AD Trybunał - podoba Ci się zmiana, która powoduje, że TK ma się zajmować stosunkowo mało istotnymi sprawami, które mogą poczekać a nie może się przez to zająć palącymi i istotnymi?
Co do 2/3 - no to Ci tłumacze - idąc dalej, jeśli trzeba by było jednomyślności, to wystarczyłby jeden sędzia o odmiennym zdaniu by ustawa była uznawana, za konstytucyjną. Innymi słowy - praktycznie uniemożliwiłoby to kontrole konstytucyjną.
Ad Stępień? ale to argument za czym? No Kaczyński nominował na prezesa kogoś bez tytułu profesora, zasłużonego działacza opozycji i poczciwego prawnika.

Ok.. czyli nie masz żadnych argumentów za Swoją debilną koncepcją, że Sierakowskiego ulubionym systemem politycznym jest komunizm, i mimo, że nie masz żadnych argumentów to będziesz trwał przy tej koncepcji. To tak jakbym powiedział, że Twoja dziewczyna się puszcza. Co prawda, nie mam żadnych podstaw - ale co mi szkodzi ją obrażać.

Znowu jakiś bełkot. Jakie wchłonięcie Polski? przez kogo? gdzie?
To że wspierano wielkie ośrodki - to prawda, bo wielkie ośrodki były lepiej przystosowane do odebrania środków finansowych. Ma to swoje zalety, ma swoje wady. Ale to nie wynikało z kwestii tworzenia namiastki miast zachodnich - tylko systemu dysponowania funduszami.
-
2016/02/22 21:23:52
Ad małżeństwa jednopłciowe - "przyjęło się" - no przez większość czasów w Europie tak. Ale nie zawsze. I nie znaczy, to, że jest to niezmienne. Przyjmowano przecież, że część ludzi nie może opuszczać swojego miejsca zamieszkania - a teraz można. Uważano, że można było się urodzić w niewoli - a teraz już nie.
I stwierdziłem, że tak w UK jak i w USA podstawą legalizacji małżeństw jednopłcowych są konserwatywne wartości. I małżeństw jednopłciowych chcą raczej ci homoseksualiści, którzy mają bardziej "mieszczańskie" i konserwatywne przekonania.

Wow. "Litewski Chamie klęknij przed Polskim Panem" no zajebisty tekst. Po prostu nie ma to jak wypomnieć, że kiedyś prześladowaliśmy tamte mniejszości religijne. Równie super by było, jakby niemcy zrobili transparent na swoim sektorze "Nur fur Deutshe" albo powiedzieli, że wynik będzie "10:0 Herrenvolk vs Podludzie".

Kobieta jest niżej w hierarchii. No brawo. A z ciekawości - jesteś wyżej od kobiet, a niżej od kogo?
Bo wiesz - jako katolik, może jesteś niżej od protestantów (jednak to protestanci odnoszą większe sukcesy), jako Polak pewnie niżej od anglików i niemców (jednak co by nie mówić, to kraje, które więcej osiągnęły), jako mieszkaniec mniejszego miasta pewnie niżej od tych z wielkich miast (no tak jakoś jest, że ci z większych miast są lepiej wykształceni i osiągają więcej).

Primo - istnieją faceci, którzy się prostytuują. Oczywiście jest ich mniej.
Mam 30+ lat, nie oczekiwałbym, żeby kobieta w moim wieku była dziewicą :) Natomiast tak faceci jak i kobiety, którzy się rzucają w wir jakiś krótkotrwałych związków - raczej nie budzą we mnie wybitnie pozytywnego podejścia, ale też nie jest to dla mnie jakiś wielki problem.

Ok.. nie znasz żadnego poważnego związku ale się wypowiadasz jak wyglądają związki homo i heteroseksualne. Gratuluje pewności siebie.

Ależ oczywiście, że bycie katolikiem to odstępstwo od pewnych zasad - np zasad prawosławia/protestantyzmu/hinduizmu/islamu/zaratustrianizmu. I uwierz, że to jak się zachowujesz np 300 czy 400 lat temu by było naruszeniem licznych zasad panujących w katolickiej polsce - i co z tego? zasady się zmieniają.

Tia... jeżdzenie samochodami rajdowymi prowadzi do zaniku płci.Martyna Wojciechowska po rajdzie dakkar stała się facetem i w ogóle nie jest kobieca.


-
2016/02/22 21:46:04
Kiedy grupy społeczne były jednolite i jakie grupy?
Kto Cię krytykuje za to, że coś Cię obrzydza? Ja np krytykuje Cię za to, że twierdzisz, że z tego powodu masz prawo wymagać by coś co Ci się nie podoba było zabronione lub skrywane. Ja np nie uważam, że jeśli dla kogoś piłka nożna jest obrzydliwa to że nie wolno mu tak twierdzić. Ale jeśli będzie łazić po ulicach i mówić, że chce mu się rzygać jak widzi kibica piłki i że jego zdaniem, jak ktoś ogląda mecze to powinien siedzieć cicho i powinno się z ulic wyrzucić wszystkich w szalikach - to będę go krytykować za takie zachowanie.

Kościół można atakować, jak każdą instytucję. Ale krytyka to jedno a chamskie ataki to drugie. Ksiądz o którym mówisz, nie został zaatakowany za to, że jest sceptyczny co do przyjmowania uchodźców (swoją drogą wbrew stanowisku papieża... ) ale za to jakie ma argumenty i że jego poglądy są pełne nienawiści i agresji - a to zupełnie inna rzecz.
Jakie wybitne osiągnięcia ma szkoła Rydzyka? I ogólnie prywatne szkoły raczej nie dostają ot tak kasy.
Powiedzenie złych słów o gejach - tzn co? Bo jeśli mówisz, że to "obrzydliwe, powinno być tępione i w ogóle zaraza" i porównujesz chodzenie za ręke z robieniem kupy na ulicy - to owszem, słusznie jesteś atakowany.
No sorry - rok w rok ich prowokowała. Po prostu szukali zadymy i ją znajdywali. Naprawdę, środowisko chciało zadym bo zadymami żyje (i mówię to też z doświadczeń człowieka, który do podstawówki chodził tuż koło stadionu, znam te klimaty).
"Antypolska władza" - a bierzesz pod uwagę możliwość, że są ludzie, którzy mają inne poglądy niż Ty na temat interesu Polski? i nie są antypolscy tylko uważają, że inne działania są dobre?
" Jest to kraj, w którym człowiek mający poglądy prawicowe jest oszołomem, pisiorem, rasistą, faszystą, ksenofobem" - no cóż, często to chodzi w parze :)
No więc jakby moja dziewczyna, w czasie związku uprawiała seks z innymi - to byłbym zły z oczywistych powodów (tak samo jak ona gdybym ja zrobił coś podobnego). Idea związku, tak jak to rozumiem, polega na tym, że się jest wiernym - i jest to obopólne zobowiązanie. To chyba proste?
Natomiast absurdem byłoby wymaganie by z nieznanych przyczyn kobieta miałaby nigdy nie uprawiać seksu przed "tym jedynym", a facet miałby mieć inne prawa w tym względzie.

Pytanie - jakie zasady, są niezmienne. Postulujesz istnienie takich.

No tak.. Korwin i jego poglądy na wychowanie. Szkoda tylko, że rodzinę wychował dość kiepsko, co?

Ad projekt - nikt nie podał propozycji całej konstytucji. Proponowano tylko legalizację zamachu na praworządność, nie widzę powodu by opozycja miała się na to zgadzać i legalizować nielegalne działania władzy.

Ok.. czyli nie widzisz nic złego w tym, że spadkobierca faszystów, odwołujący się do ideologii faszystowskich włoch, wiernego sojusznika III Rzeszy, która jest odpowiedzialna za zamordowanie milionów Polaków - że taki typ, sam terrorysta, jest zapraszany przez ludzi, którzy wycierają sobie gęby polską historią?

Ad ostatnie zdanie - nie wiem co chciałeś powiedzieć.

Swoją drogą nie odpowiedziałeś na pytania:

"Nie miało być śmieszne - po prostu pokazuje, że to co mówisz jest bzdurą i bucerią. Uważasz, że kobieta ma prawo odmówić seksu mężowi czy nie? I czy uważasz, że mąż ma prawo zmusić siłą żonę do seksu czy nie? Twierdziłeś, że mąż nie może zgwałcić - więc się spytałem, czy gdyby Twoja matka nie miała ochoty na seks, to czy Twój ojciec mógłby ją do tego zmusić siłą. Przenoszę Twoje teoretyczne rozważania na praktykę. "
oraz
"A jeśli Anglicy by powiedzieli że przeszkadzają im Polacy na ulicach to powinno być, tak, że niech sobie Polacy mówią po polsku w mieszkaniach ale na ulicach mają milczeć i nie pokazywać swojej narodowości? "
-
2016/02/22 23:01:19
Twoje kłamstwa i dziwne konstatacje a propos mojej rzekomej wrogości wobec Ronaldo i uwielbienia dla Messiego zripostowałem w komentarzu pod tekstem o tym unikalnym rzucie karnym w meczu Barcy z Celtą. To, że ktoś ma wyraziste poglądy i artykułuje je w sposób niebanalny, niezwyczajny, nie musi być oznaką stronniczości, zresztą o to w sumie chodzi, by kogoś sprowokować do dyskusji, grzeczne dziennikarstwo to nie moja bajka, to nuda i strata czasu na takie coś, jednak źle to odczytałeś.

Jutro się odniosę, jak starczy mi czasu do Twoich odpowiedzi, jednak teraz dodam, że zaplanowana na sobotę manifestacja KOD-u jest kolejnym dowodem na powiązania tej kłamliwej organizacji z byłym establishmentem polityczno-medialnym. Tu nie chodzi o niezadowolenie z tego, co robią rządzący, tylko o wznoszenie nienawistnych haseł, bo oni są zdania, że PiS nigdy nie mógł wygrać, gdyż to niszczy trwałość i harmonię III RP. Dzisiaj słynny pisarz Kuczok napisał nawet w GW w swoim felietonie o sporcie cotygodniowym, że to jest PRL II. To już jest obłęd lemingów.
-
2016/02/23 13:30:07
No ile było tych mordów po cichu, to nie wiadomo, ale tu nie chodzi o PRL tylko, całą historię najeżoną cierpieniem.

Nie rozumiem.

Pinochet najpierw musiał obalić lewicowe rządy, który doprowadziły gospodarkę do ruiny, a później bronić się i on mordował komunistów tak naprawdę. Znalazłem ciekawą wypowiedź na ten temat na jednym forum:''Pinochet zabił mniej ludzi niż Allende. Uratował nie tylko i swój kraj, ale i cały kontynent od bolszewickiego potopu. Ale rozwiązania które zastosował nie były popularne w świecie - wolny rynek i system emerytalny M.Friedmanna to nie to samo, co piękne i szczytne hasła o równych żołądkach głoszone przez Marksa, Lenina czy Che. Dlatego też koszulki z podobiznami wyżej wymienionych panów możemy kupić wszędzie. A Pinochet jest ciągle uważany za killera i zbrodniarza, bo nie pozwolił, aby mu naród głodował. Nie dziwmy się więc, że lewica go nienawidzi, a lewicowe media w jedyny słuszny sposób przedstawiają nam postać Generała.''

No w PO jest ta cała starucha Śledzińska-Katarasińska czy jakoś tak, czy Święcicki, więc się mylisz. Jasne, powinien przeprosić, to nie wpływa dobrze na wizerunek PiS-u, ale każdy ma swoje grzeszki, jednak oczywiście przeprosić powinien.

Kaczyński był dobrym człowiekiem, może nawet za dobrym, to jakaś kurtuazja chyba, tak czy inaczej odeszli od ''Bolka'', bo widzieli co on wyprawia. Swoją drogą ciekawie Ziemkiewicz w ''Do rzeczy'' opisuje jak ewoluował stosunek michnikowszczyzny do Wałęsy.

W Kościele jest sporo cwaniaków i oni do robienia takiego myku są zdolni, ale ja skądinąd nie popieram religii w szkole, to jest porażka, GW i mainstream wielokrotnie czepiał się Kościoła i katolików, już nawet stygmatyzowanie katolików jako wyborców PiS-u, kpiny z nich. Mówienie o tym, jaki to Kościół jest nietolerancyjny, akceptowanie islamu i milcząca zgoda na islamizację Europy. Kościół postępuje zgodnie z Pismem Świętym i Dekalogiem, ale atakuje się, bo nie jest taki gender i w ogóle. Naprawdę nie widzisz tego, ja nie jestem jakimś nawiedzonym wierzącym, ale przecież to widać.

Tak, ja słyszałem, że nie chce radykalnych islamistów i żeby były gwałty. Normalne wypowiedzi człowieka, który widzi co się dzieje i że nadmierna tolerancja nie popłaca. Oglądałem u Pospieszalskiego, jakiegoś księdza zaprosili, co go krytykował i Pospieszalski go tam dociskał, ale tamten i tak nie przyznał racji, za to Lisicki się mądrze wypowiadał. Ludzie tam z parafii byli oburzeni, mówili, że 30 nowych przyjęło kolędę, ludzie się zaczęli nawracać, jakaś dziewczyna nawet czytała poruszający list.

Oczywiście o Kwaśniewskim cisza...

Ingerowanie w sprawy polskie, to jak napisałem, dyktowanie kwoty uchodźców, bo tak sługusy zachciały zrobić dobrze Niemcom, no a teraz straszenie unijnymi sankcjami i wielkie oburzenie, co się robi z TK i w ogóle z demokracją. Za PO było tego sporu, ale teraz nie pamiętam. Wtedy aż tak się nie interesowałem polityką.

Nie, bo ten TK zajmuje się niby samymi ważnymi sprawami, powtarzam, to zwiększy tempo ich pracy, jak dostaną trochę po dupie.
Nie rozumiem, są sędziowie z PiS-u i z PO, powinien być jakiś wynik, bo ten prezesik może tak dobrać sędziów, że PO coś uwali PiS-owi, chociaż PiS postępuje dobrze i się wtedy z drugiej strony nie zastosuje do takiego cyrku.
Za tym, że to kolesiostwo, a nie instytucja stojąca na straży praworządności, jak to się pięknie, pompatycznie mówiło. Nie na prezesa, tylko jednego z sędziów, Rzepliński był politykiem PO, miał taki epizod, a teraz często wciela się w rolę polityka, ferując wyrok przed rozprawą.

Daruj sobie te śmieszne i żałosne porównania. Ja Ci nie najeżdżam na Twoją prywatność, a u Ciebie to już drugi raz, gdy się zapominasz z lekka. Ja oczywiście to traktuję z pobłażaniem, ale jednak jakiś poziom trzeba zachować. No i to nie jest wcale tak, bo ja podałem, że udowadnia to sam Sierakowski w wywiadzie dla ''Gazety''. Wnioskuję też tak po jego wypowiedziach w telewizji. Więc to nie jest tak, że tak sobie powiem bez żadnego dowodu i argumentacji.

Dobra, dobra, zobacz sobie wsie na Zachodzie, a u nas.
-
2016/02/23 14:12:15
Ja na wsi nie mieszkam, ale wiem jak to wygląda. No chociażby kapitał niemiecki w polskich mediach, totalna germanizacja mediów. Dlatego też taki Newsweek podaje informacje o łamaniu demokracji w Polsce swoim kolegom za Odrą i Łabą i powstaje news, a mainstream TVN to podgrzewa. Kukiz postulował o końcem z tym obcym kapitałem w polskich mediach, ale nie tylko o to chodzi. Banki nie mając podatku do Niemiec to wszystko dawały.

Dobra, Kaczyński mówił, że jedyną naukę moralną głosi Kościół, czy Kościół kiedyś był za homoseksualizmem? Ma poglądy stałe, więc już wsadź swoją teorię sobie głęboko. Jako zwolennik i piewca gender może sobie może bardzo głęboko
wsadzać...

Nie, to by było niestosowne. A Litwini zawsze mieli coś do Polaków, najśmieszniejsze było jak o Mickiewicza się kłócili.

To co tu piszesz jest śmieszne. Hierarchia jest jasna, Ty rozumiem, że jesteś niżej od kobiety. Większość kobiet ogranicza się do znalezienia, jak to się mówi, nie cierpię tego słowa, brzmi tak gejowsko, partnera i rozmnażania. Taką teorię widziałem. Nie oceniam czy jest do końca słuszna. Są słabsze, to oczywiście nie jest wada, bo to naturalne, nie miały wielkiego wkładu w rozwój ludzkości, wynalazcy to głównie mężczyźni. Ale czemu Ty mnie zmuszasz do takiego argumentowania rzeczy tak jasnej, to jest aż tak oczywiste, że teraz już nie wiem jakie przykłady podawać, aż za oczywiste. Najważniejsze, żeby była ładna.

Ale tu nie chodzi o bycie dziewicą, bo to jest w miarę oczywiste, że to by był absurd. Tylko żeby nie puszczała się. No jak to jest kobieta to oczywiście, że to trzeba tępić, a facet jak nie ma jeszcze ślubu i na boku posuwa jakieś dobre dupy, to ja sobie też życzę takiego czegoś w przyszłości, przecież taka jest natura człowieka, ale Ty oczywiście powiesz, że to niemoralne czy coś w tym stylu.

Znaczy wiesz, żeby znać poważne, to trzeba mieć z 30/40 lat. Bo tak to nie jest takie trwałe, chyba nie wiesz jak to jest, ale to nie znaczy, że nie mogę się wypowiedzieć, bo kompletnie zielony nie jestem w tym temacie, a homo nie znam i jak bym znał, to bym nie zdzierżył.

Według mnie tak, ta M.Wojciechowska to raczej za ładna nie jest, ale jak na tego typu kobietę to nawet aż tak źle z nią nie jest, ale ja takiego czegoś nie pochwalam, przeciwnie, piętnuję.

Nie, bo na takiej zasadzie wszystko jest odstępstwem, odstępstwem jest jak wierzysz w latającego potwora.

Normalne grupy ludzi, preferencje seksualne były normalne.

No tak, ale kibic nie kłóci się z zasadami moralnymi, bo my tu mówimy o estetyce, moralności. Kibicowanie jest moralne. Niemoralne jest to, co robią geje i lesbijki, ale niemoralność jest dozwolona, w swoim domu dla mnie, o to chodzi. Aha, kibic też może być niemoralny, jak wszczyna burdy różne, ale właśnie. Porównując to, takim zwykłym kibicem jest zwykły człowiek, natomiast tym pseudokibicem jest ten owładnięty jakąś manią, właśnie chorobą, ten homoseksualista. To jest zasadnicza różnica.

No jak Kościół jest atakowany to nie ma nienawiści. Uważasz, że traktowanie z pogardą i ironią Kościoła i generalizowanie bo są pedofile, że to zło, jest w porządku? Ksiądz ma prawo do swoich poglądów, nie mówił, żeby zabijać uchodźców czy coś w tym stylu, żyjemy w wolnym kraju, ksiądz nic złego nie powiedział, w normalnej TVP pokazali jego kazanie i wysłuchałem, zgadzam się. Ni boi się mówić prawdy, ale Franciszek to lewica niestety. Nasz papież jakby żył, nie dopuściłby do tego.

To i to jest dewiacją, ale dla Ciebie nie. Tak samo dla Ciebie to ładne, no widzisz, dla mnie obrzydliwe, bo ja wolę inne widoki, a nie dwóch cieciów.

A ciekawe, że nagle zadym nie było, nie?

No tak wiem, że są kosmopolici, gardzący swoją ojczyzną, wstydzący i wypierający się jej, to Ty się w tej grupie mieścisz. Ale nie szanuję tego, nie tych ludzi, tylko ich poglądów nie szanuję.www.youtube.com/watch?v=sVhi3P71ZpA To jest patriota, który kocha Polskę. Oglądałem jego filmy Towarzysz Generał i TW Bolek, majstersztyk. Odkłamywanie historii Polski.



-
2016/02/23 14:24:20
Oczywiście czasem może tak być, ale to generalizowanie i demonizowanie jest żałosne. Stygmatyzowanie ludzi.

Byłbyś zły, to chyba pacyfistą jesteś, lewica tak każe postępować? Taką to chyba lać tylko, bo to już jest przesada. A tu nie chodzi, żeby była dziewicą, tylko żeby się nie puszczała, facet może oczywiście zaliczać, jak umie taki być zachęcający, to myślę, że jest naturalne.

Pewne zasady moralne, tak postuluję.

Proponowano wyjście z pata. Przez PO sytuacja stała się tak napięta. Ale dobrej woli u niej nie było, tak samo u Petru, który powiedział wczoraj, że pisowcy współpracuję z Kiszczakową.

Nie, ja to potępiam, ale nie rozumiem Twojej nagłej wrażliwości, o komunistach nie wypowiadasz się z taką złością i stanowczością.

Nie dziwię się, ''nie chciałeś'' zrozumieć pewnie. Chodzi o to, że lewica chce tolerancji, a atakuje Kościół, Palikot domagał się tolerancji dla islamu, a lewak go zripostował, Palikot to może nie lewak ale oportunista, Miller to na pewno, ale przeliczyli się. Zresztą lewica europejska dąży do spotęgowanie islamizacji, a nie wolności wyznawania danej wiary.

W islamie nie może odmówić, w tym Twoim islamie, Terlikowski pisał, że gwałt jest możliwy i prawidłowy, nawet można współżyć z rodzeństwem, więc widzisz jak to jest. No może chyba odmówić kobieta, nie? Według Ciebie nie może, siłą oczywiście nie powinno się zmuszać do seksu.

Nie, nie powinno tak być. Ale tak nie jest, natomiast geje powinni się maskować.
-
2016/02/23 22:29:26
Nie uważam, by akurat historia polski była wybitnie najeżona cierpieniem. A co do tych "mordów" to zasadniczo po 56 nie było ich aż tak wiele. Co nie zmienia faktu, że oczywiście to były zbrodnie.

Nie rozumiem - jak sądzę odnosi się to do tego fragmentu, który dotyczy odpowiedzialności za innych. Czym innym jest rzucenie na szalę własnego życia, czym innym jest być przywódcą i rzucenie na szalę życia innych (do tego również tych, którym nie przewodzi się). Czym innym jest ryzykowanie jako opozycjonista swojego zdrowia i życia a czym innym powiedzenie "idziemy na wojnę" i ryzykowanie cudzym życiem.

-
2016/02/23 22:45:27
Śledzińska-Katarasińska i Święcicki byli prokuratorami w okresie stanu wojennego i oskarżali opozycjonistów?
Piotrowski nie tyle nie przeprosił - co jeszcze twierdzi, że to on był bohaterem. To jest istotna różnica.
Nie no sorry, kurtuazja? to jest mocne stwierdzenie, a nie kurtuazja. Ok możesz twierdzić, że Kaczyński kłamał mówiąc to - i mieć inne zdanie, ale nie udawaj, że powiedział coś innego niż powiedział.
Nie czytałem Ziemkiewicza - ale na Boga, przecież oczywiste jest, że ten stosunek się zmieniał. Tylko straszne głąby twierdzą, że to wszystko spisek od początku itp.

No sorry, mam znajomych głęboko wierzących - nie dzieję im się krzywda. Moim zdaniem większy problem ma raczej cały czas ktoś kto się obnosi z ateizmem niż katolicyzmem. Swoboda religijna katolików jest niezagrożona, kościoły są wspierane na 1000 sposobów. Nie wiem o co chodzi z wspieraniem islamu i milczącą zgodę na islamizację europy.

No więc ten ksiądz po pierwsze (i najważniejsze) nie słuchał swoich przełożonych za co ponosi wewnętrzne konsekwencję. Po drugie jego wypowiedzi nie były normalne tylko pełne agresji. Po trzecie jak jest tak przeciwko gwałtom - to niech najpierw działa na rzecz tego by było mniej gwałtów popełnianych przez polaków (wiesz.. konwencja antyprzemocowa, kazania o tym, że żona ma prawo odmówić, itp, dużo roboty do zrobienia).

A co o Kwaśniewskim chcesz? Jakąś tezę postawiłeś do której mam się odnieść?

Ok, czyli ta "okupacja" przez Niemcy sprowadza się do tego, że 38 mln kraj ma przyjąć w obliczu jednego z większych kryzysów pare czy paręnaście tysięcy uchodźców. Wow.

Co do procedowania kolejnych spraw - każda może być istotna (chociaż są mniej lub bardziej) ale niektóre są bardziej palące bo np dotyczą wydarzeń, które zaraz się zdarzą. Np jeśli spór będzie dotyczył tego, czy można rozporządzeniem zmienić granicę województwa - to jeśli TK rozpatrzy to po 3 latach jak już województwo zmieni granice i będą wydane tysiące decyzji przez wojewodę - to będzie to większy problem, niż np to, że sprawa konstytucyjności uprawnień kontrolerów w autobusach zostanie rozpatrzona troszkę później.

"Nie rozumiem, są sędziowie z PiS-u i z PO, powinien być jakiś wynik, bo ten prezesik może tak dobrać sędziów, że PO coś uwali PiS-owi, chociaż PiS postępuje dobrze i się wtedy z drugiej strony nie zastosuje do takiego cyrku" - nie rozumiem, co chciałes napisać.
Ad Stępień - Kaczyński mianował prezesem, wybrany był przez AWS (czyli pewnie też głosami Kaczyńskiego...)

Primo -też wjeżdzasz na mnie. Secundo - pokazuje, Twój styl wypowiedzi. Rzucanie tez bez pokrycia. Podałeś jako argument wywiad, w którym nie było jednego zdania, które mogło sugerować takie poglądy Sierakowskiego. Zero argumentów i dowodów.

Polskie wsie akurat sporo też zyskały po wejściu do EU, zawodowo mam kontakt z rolnikami - i część zrobiło naprawdę gigantyczny awans ekonomiczny. Natomiast jednostki samorządowe - mają problemy z procedowaniem. Duże miasto ma specjalistów, obycie - małe miejscowości są podatne na robienie błędów.

-
2016/02/23 22:59:22
"Totalna germanizacja mediów"
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/media-w-polsce-do-kogo-nalezy-prasa-,138,0,1988746.html
Poważnie? TV - głównie polskie, troche USA. Radio - poza niemieckim RMF (umiarkowanie politycznym) mamy jeszcze francuskie radio zet (nie wiem na ile polityczne bo nie słucham) reszta praktycznie polska (na końcu skali masz filie RMF i Zetki).
Trochę gorzej z internetem - ale na pewno nie totalna germanizacja (w pierwszej czwórce połowa to polskie serwisy).
Gazety codzienne - poza faktem, żadnej germanizacji i praktycznie wszystko polskie.
Tygodniki - poza newsweekiem - wszystko polskie.
To jest "totalna germanizacja"? nie przesadzasz? Czy znowu rzuciłeś hasło bez zrozumienia co piszesz?

No i co z tego, że Kaczyński powiedział bzdurę, że jedyną naukę moralną głosi Kościół?Już o tym gadaliśmy, że to bzdura.
No akurat Kościół akurat na temat homoseksualizmu nie zmienił zdania w sensie "nie był nigdy za", ale też nie znaczy to, że nie zmieniał akcentów (bardziej lub mniej nie akcentował swoich poglądó). To jak np z lichwą - kiedyś mocno z tym walczył, teraz jakoś pożyczanie na procent aż tak nie razi :).

A... czyli stara dobra hipokryzja? Kali ukraść krowę dobrze, Kaliemu ukraść krowę to źle. My możemy patrzeć z góry na Litwinów i podbijać sobie ego historycznymi przewagami, ale Niemcy nie mogą tego robić. Brawo.

No kapitalnie, po prostu to oczywiste, że kobiety są gorsze. Tak samo oczywiste jak to, że Ty jako polak jesteś gorszy, ty jako katolik jesteś gorszy, ty jako małomiasteczkowy licealista jesteś gorszy i niżej w hierarchii.
Ja, w przeciwieństwie od Ciebie, uważam, że nie mam powodu by uważać kogoś za gorszego z innych powodów niż jego czyny. Dlatego ani katolik ani muzułmanin, ani rudy ani blondyn, ani kobieta ani mężczyzna ani łysy ani kędzierzawy - nie są gorsi z tego powodu. Tak samo nie dlatego Twoje poglądy są głupie, bo jesteś z wielkopolski i małego miasteczka, tylko dlatego, że są bzdurne, nieprzemyslane i bucowate.

Po prostu Twoje podejście do tego co wolno kobiecie a co wolno mężczyźnie to klasyczne podwójne standardy, powszechna przypadłość (każdy ma taką tendencję) ale można ją zwalczać.





-
2016/02/23 23:14:32
No widzisz, mam znajomych mających dzieci, po różnych przejściach - naprawdę modele związków są różne, a nie wszystkie takie same. Modele związków jednopłciowych też mogą być różne - bo ludzie są różni, ich sytuacje są różne.
Nie zdzierżyłbyś? i co? podciąłbyś sobie żyły? Wyjechał z miasta, w którym para homoseksualna by żyła? Wyprowadziłbyś się z bloku gdzie taka para by mieszkała? Może zbudował osobne schody by nie stykać się w windzie?

Spoko, Wojciechowska była tak brzydka, że miała w Playboyu sesje. No i Bartasek piętnuje to, że jakaś kobieta realizuje swoje pasje. Na szczęście Twoje zdanie nie ma żadnego wpływu na takie osoby. Bartasek szczeka karawana jedzie dalej.

No wiesz - ogólnie wszystko jest odstępstwem, bo nie ma jednolitego "prawdziwego" systemu wartości. Co więcej poszczególne systemy wartości też się zmieniają w czasie. Islam się zmienia, katolicyzm się zmienia.

Jeszcze raz - jakie grupy były jednolite i pod jakim względem?
Preferencje seksualne były normalne? tzn jakie? Relacje seksualne były kiedyś rozpatrywane zupełnie inaczej. W grecji i rzymie relacje homoseksualne były w pełni akceptowalne (aczkolwiek, szczególnie w grecji, wyglądały zupełnie inaczej niż dzisiaj). Sorry, ale myślenie, że modele relacji seksualnych były 100 lat temu takie jak 1000 lat temu to po prostu głupota i brak wiedzy.


-
2016/02/23 23:20:25
Kibicowanie nie jest moralne. Jest obojętne moralnie. I sorry, jeśli porównujesz dwie kobiety idące za ręce z wszczynającym burdy kibolem -to jest to totalna bzdura.
Dwie kobiety idące za ręce - nie czynią nikomu krzywdy. Kibic wszczynający burdę - owszem. Simple as that.

Uważam, że generalizowanie, że Kościół to głównie pedofile - to nadużycie. I w dyskusjach zwalczam takie podejście (inna rzecz, że zakładam, że ilość pedofilów jest tam większa niż reszcie społeczeństwa, bo łatwiej ukryć swoją orientację w organizacji, która jest teoretycznie aseksualna, oraz co ważniejsze uważam, że Kościół odpowiada za to, że przypadki pedofilii ukrywał i nie reagował na nie tak jak powinien).
Ksiądz ma prawo do poglądów - ale są poglądy, których głoszenie jest karalne a nawet jeśli nie podpadają pod przestępstwo to jeśli są głoszone publicznie to mogą być oceniane. Do tego ksiądz winien jest posłuszeństwo przełożonym - i jeśli przełożeni zakazują mu wypowiadania się na tematy polityczne to olanie tego zakazu może skutkować wewnętrznymi sankcjami.
Nie boi się mówić prawdy? tzn jakiej? Te bzdury porównujące 1945 do 2015?
"Nasz papież" -widzisz, kościół jest "powszechny" a nie "polski". Credo nie brzmi "Wierzę w jeden, polski, apostolski kościół".
-
2016/02/23 23:27:15
Pomijam fakt, że jak sam powiedziałeś, nigdy nie widziałeś 2 homoseksualistów. Więc masz problem z oglądaniem czegoś, czego nigdy nie widziałeś. 2 homoseksualistów to też nie jest widok który mnie kręci - ale nawet jeśli by mnie zniechęcał - to na Boga, codziennie widzę 1000 rzeczy, które mnie zniechęcają. Ludzi bez zębów, ludzi brudnych, krzykliwych, tępych, pijanych, brzydkie szyldy, brudne samochody - ale to nie znaczy, że będę robić krucjatę przeciwko ludziom którzy mają niepełne uzębienie.

Nie było zadym - bo parę lat nakręcali się walką z PO. Zobaczymy czy nie będzie w kolejnych latach. Przecież jakby "wszechwładne" służby chciały prowokować to by prowokowały dalej (tyle że to nie były prowokacje tylko kibolska bandyterka, która chciała się wyżyć).

Bredzisz. To, że się ma inne poglądy niż Ty, to że się uważa, że integracja z EU jest w interesie Polski nie znaczy, że się gardzi Polską albo się jej wypiera.
Braun - sorry, ale to jest w miarę elokwentny pomyleniec, który ma wizję Polski jako monarchii zawierzonej Chrystusowi. Naprawdę, uważasz, że to sensowny plan? :)

-
2016/02/23 23:39:17
"Oczywiście czasem może tak być, ale to generalizowanie i demonizowanie jest żałosne. Stygmatyzowanie ludzi. " - to a propos czego? Bo mieszasz wątki do tego wypowiadasz się tak ogólnie, że nie sposób stwierdzić.

Ad wierność - no więc ja nie stosuje podwójnych standardów. I nie uważam, że zdrada uprawnia do bicia zdradzającej. Do powiedzenia "spadaj" - jak najbardziej. Do bicia nie - bo jako mężczyzna brzydzę się przemocą wobec kobiet.

No to już powiedziałeś, że zasady moralne są niezmienne. Pytam się jakie. Podaj tak z 3-4.

Nie proponowano wyjścia z pata - tylko zalegalizowanie zamachu na praworządność. I nie przez PO stała się napięta tylko przez jawne gwałcenie zasad przez PiS. Nie rzucałbym takich oskarżeń na miejscu Petru, to że PiS posługuje się dokumentami od Kiszczaka i nagle uznaje je za wiarygodne jest co prawda podejrzane - ale to za mało na takie oskarżenia.

No ale o jakich komunistach mam się tak wypowiadać? Ktoś zaprosił do polskiego sejmu polityka, który usprawiedliwia zbrodnie Berii i razem z wnuczką Stalina organizuje partie? Jeśli tak - to zaprotestuje równie stanowczo.

Tolerancja nie oznacza, że nie można atakować instytucji. Co więcej - im silniejsza instytucja, tym mocniejsze ataki są uzasadnione. Demokracja liberalna to system, w którym świadomie uznajemy prawa mniejszości (bo wiemy, że sam system demokratyczny bez pewnych bezpieczników, może powodować ucisk mniejszych i słabszych grup).

Jakim moim islamie? Czy ja jestem muzułmaninem? czy ja uważam, że poglądy fundamentalistów islamskich na relacje małżeńskie są mi bliskie (bo pomijam już fakt, że islam to nie jest jednorodna doktryna).
Pytałem się jakie jest Twoje zdanie - bo to Ty powiedziałeś, że w małzeństwie nie może być gwałów. Więc pytam się raz jeszcze - czy kobieta może odmówić seksu meżowi? I czy on może ją zmusić do seksu siłą albo po prostu zignorować protesty?

No więc wyobraź sobie, że niektórym Anglikom przeszkadzają Polacy. I to jest równie sensowne jak to, że mogą im przeszkadzać geje, może nawet troszke sensowniejsze - bo Polacy zabierają im miejsca pracy, popełniają więcej przestępstw itp.
-
2016/02/25 19:36:12
To generalizowanie i demonizowanie dotyczy Kościoła, to są podwójne standardy mainstreamu. Ale też dziennikarzy, jak wspominałem była mowa o dziennikarzach prawicowych, przypięto im taką łatkę, oczywiście zgodnie z ich poglądami, ale traktowano ich prześmiewczo i kpiarsko, tymczasem dziennikarze establishmentu nie mają żadnych poglądów, jak Gursztyn pisał, teraz odkłamujący historię w TVP Historia, Olejnik i Morozowski to dziennikarze europejscy, nowocześni, a de facto pieszczoszki PO, teraz przerzucili się na Nowoczesną.

No to, że się brzydzisz, to oczywiście dobrze, ja też gardzę damskimi bokserami, ale to jest sytuacja hipotetyczna, mam nadzieję, że nikogo z nas nigdy nie spotka, nie wiem, Ciebie może spotkała, skoro jesteś w bardziej zaawansowanym wieku, tak czy inaczej jeśli doszłoby do takiej sytuacji, niestety musi dostać karę.

Znaczy moralne, można to uogólniać, nie można bić, nie można w miejscach publicznych kląć, związek mężczyzny z kobietą to małżeństwo, wyłącznie.

Tak, tak, PO wybierało sędziów na zapas, ale PiS jest winny. Fuck logic. Za to, żeby wprowadzić pluralizm, tak konieczny. Zobacz co się dzieje w Ameryce, sędzia umarł z Sądu Najwyższego i republikanie chcą swojego, a demokraci na czele z Obamą, mimo że niedługo polegną i Trump przejmie władzę, są pazerni na władzę sądowniczą, ale tam nikt nie mówi o żadnym zamachu na praworządność, o Białorusi, ta kultura polityczna jest o wiele wyższa, w Polsce mamy teatr absurdów. No chyba logiczne, że dokumenty od Kiszczaka są ważne, przecież o to właśnie chodzi, że Wałęsa współpracował z SB, mają się wziąć za Jaruzelskiego też.
W polskim Sejmie byli ludzie, uczniowie szumowin mordujących Polaków i działających w interesie obcego narodu chcącego wyzyskiwać Polaków, no to chyba nie jest błaha sprawa, ale oczywiście potępiam zapraszanie tego złego faszysty. Jednak nie stosuj podwójnych standardów, tylko w niektórych przypadkach one obowiązuje, zwłaszcza światopoglądowych.

Można krytykować, o to chodzi, bo nie może być cenzury, ale jednak takie nienawistne ataki są skandaliczne.

No niestety się myślisz, bo cały islam zasadza się na radykalizmie, to wyłącznie fundamentaliści, o czym już kiedyś pisałem.

Ja uważam, że kobieta powinna być uległa ogólnie, choć przemocy, zmuszania siłą naturalnie nie pochwalam.

No nie, bo Polacy to zakładamy, ludzie nie podważający pewnych zasad moralnych, są to zwykli ludzie, a nie dziwolągi.

Ja tak powiedziałem, kiedyś na pewno widziałem, ale świeżo to pamiętam lesbijki dwie. Tak, tak, to dajmy pozwolenie w takim razie na publiczne gwałty, no przecież to też brzydkie i niemoralne, ale brzydota musi być.

Służby wyczuły teren już, więc nie dostały takiego cynku od PO, no właśnie, ta antypolska władza miało głęboko kibiców, chociaż to grupa bardzo patriotyczna i wyznająca bliskie mi ideały, sam jestem kibicem, ale tu mówimy o tych kibicach zajmujących się organizacją dopingu, tych z ''kotła'' na Lechu.

No niestety się mylisz, bo to nie jest żadna integracja, tylko dymanie przez Niemców Polaków, na szczęście Szydło im się nie daje. Swoją drogą sukces polityki zagranicznej, bo mamy dobre stosunki z WB, też przecież wpływowym krajem, załatwiono te prawa dla Polaków na Wyspach, a Wyszechrad to nie tylko konserwatywny siły, w Czechach rządzi lewica i co, co mądrzejsi widzą, czym grozi UE, samozagładą.
Jest moralne, bo pogłębia więzi międzyludzkie, łączy ludzi w sukcesach, ale też smutnym przeżywaniu porażek. Jest zainteresowaniem. No sorry, porównanie dosadne, ale prawdziwe, obie sytuacje są zgoła amoralne.

A to przestępstwem są poglądy antyimigranckie, jak to lewica określa, a w istocie racjonalne i takie, które przekonują, że trzeba się z całych sił bronić przed napływem tego islamskiego motłochu, jego inwazją. No cóż, ponoć nie lubisz cenzury, a tu ksiądz ma odwagę powiedzieć, co myśli. Sorry, ale on nie napuszcza ludzi na siebie, tylko jednoczy, a to też jest idea Kościoła. Ludzie się nawrócii, jak pisałem. Takiej prawdy, że imigranci gwałcą, są niebezpieczni najogólniej mówiąc.
-
2016/02/25 20:04:38
Chodzi mi o polskiego papieża, w takim znaczeniu ''nasz'', to chyba nie jest kontrowersyjne.
Braun ma rację, że demokracja to dziadostwo, bo jest dużo debili. Jest zbyt radykalny religijnie, ale ogólnie ma wiele poglądów słusznych, to mądry człowiek, kara śmierci dla zbrodniarzy i zdrajców stanu, czyli Bolek by dostał kulkę w łeb, jakby on rządził. Broń dozwolona. Potępienie tych wszystkich in vitro i aborcji, bo in vitro to jest sztuczne, sprzeczne z nauką Kościoła, niszczy się zarodki, jak ktoś jest bezpłodny, to ma pecha, a na siłę nie powinien tego robić, bo pedał też dziecka nie zrobi, ciekawa zresztą była dyskusja o Grodzkim czy Grodzkiem, bo to w rodzaju nijakim należałoby pisać, oto ktoś napisał, że to nic nie ma, no bo jaja mu obcięli, a pochwy przecież się nie doszyje, bo to natura tworzy człowieka. I taki ktoś chodzi po tym świecie, lewicowcy ortodoksi niszczą tradycję i kulturę, to też jest zaprzeczenie, urąganie kulturze. Aborcja tak samo, tolerancja jest dla każdego człowieka, no dobra, to dla dziecka, które ma się urodzić już nie? Tak samo Biedroń bał się ścinać drzewko, bo żal mu było go, no ale jest zwolennikiem mordu na człowieku, czyli aborcji, Aborcja jedynie może być jak zdarzył się brutalny gwałt. No chyba, że ta dziewczyna jakoś wyzywająco się ubrała, nie mylić wyzywająco z tym, że pokazuje swoje walory. A w niektórych krajach jest eutanazja jeszcze, jej też jesteś zwolennikiem? Dla mnie to trochę pomysł jakby z Hitlera wyjęty, mamy podludzi i oni są słabi, schorowani, ich trzeba się pozbyć, no ale za to może być dominacja różnych dziwolągów.
Model związków jest taki, że jak jesteś normalny, to podobają Ci się dziewczyny. Jak będziesz gotowy to zakładasz rodzinę z tą, na której Ci naprawdę zależy i którą kochasz, a związki gejowskie prowadzą do niżu demograficznego. Jest wiele wad, jak widzisz, nie tylko moralnych i estetycznych.
Jak bym miał takie coś oglądać codziennie, to bym po pysku pewnie dał takiemu wypierdkowi, który drugiego ciecia zapina.
Tak bardzo ładna, nie rozśmieszaj się, stara już jest, a nigdy nie grzeszyła urodą. Ale ja wiem, skoro Tobie się Niemki podobają, to masz super gust. To, że ktoś był w Playboyu to znaczy, że jest piękny? Wiele było tam szmir, które nawet tragicznie nie wypadły, bo tam upiększają, różne cuda robią. Piętnuje, bo to jest złe, takich pasji nie powinna mieć, niech się skupi na pasjach swojej płci, a nie wydziwia.
Kukiz opowiadał, Max Kolonko wysłał petycję, ja nie będę teraz wnikliwie analizował, ale to jest totalna germanizacja, Newsweek podający informacje z Polski do Niemiec, te kłamliwe, ich ludzie, ale Przegląd Sportowy nawet czy Interia i Onet. Pamiętaj, że dzisiaj mediami jest internet.
Mówimy o czasach współczesnych, za komuny to chyba pedałów nie było.
No fajnie, byli, ale nieważne, bo byli mniejszym złem, super. A czy ja tego człowieka bronię, potępiam jego zachowanie, chociaż nie wiem jak tam działał.
No to pokazuje układy III RP, przeciwko prawdziwym Polakom, patriotom. Czyli michnikowszczyzna nagle broni Wałęsę, bo on nienawidzi znienawidzonego Kaczora.
No i to jest prawidłowe, że ateiści mają kłopoty. Debilizm trzeba piętnować z całą surowością. Tym bardziej, że często proszą się o karę sami. Ataki na Kościół prowadzone przez GW to przecież główna szmata establishmentu, więc jednak głośne i słyszalne, TVN 24 też lubi w Kościół walić.
Prosiłeś o jego stosunek do Jaruzelskiego, bardzo wylewny i życzliwy okazało się. Swoją drogą nie wstyd Ci, że broniąc elit III RP, bronisz postkomunistycznej konstytucji, znowu wychodzi na jaw, że masz poglądy równie skandaliczne, jak Sierakowski, zresztą Twój pupilek.
To cenzura ma być w Kościele? Ksiądz się wyłamał, ale spotkały go konsekwencje, nie rozumiem tego, Kościół przestał być propolski? Tak, bo pacyfizm musi się szerzyć, świat jest brutalny, nie można wszystkich kochać, ksiądz wygarnął, kto jest zły i nie zasługuje na szacunek i brawa dla niego.
Nie, patrzyli cały czas im na ręce, podejmowali decyzje zgodnie z ich interesem, naprawdę tego nie widziałeś. Nie udawaj debila.
-
2016/02/25 20:15:58
Chciałem napisać, że musi być ta większość sędziów, bo prezesik wyznaczy tych z PO i koniec, musi być określona liczba sędziów. A dobre jest to, że jak TK postępuje źle, to PiS się nie stosuje do jego pseudowyroków. Skoro prezesik agituje w telewizjach mainstremowych.
Ja wjeżdżam na Ciebie? Niby kiedy, przewrażliwiony jesteś. No sorry, przeczytaj wywiad uważnie, sam wyciągnij wniosek, jak się nie uda, to może Ci powiem o co chodzi.

No dobra, ale na Zachodzie jakoś wsie są bardzo rozwinięte...

No nie ma większej rozbieżności zdań, chociaż ja jednak utrzymuję, że to cierpienie było ogromne w całej historii.

Nie, według mnie prawdziwy Polak by poszedł na wojnę i na polecenie takiego wodza powinni się stawić wszyscy, którzy mieli się za Polaków.

Kaczyński nie powiedział bzdury, że Kościół głosi jedyną naukę moralną, bo kto jeszcze?

Oczywiście, powinniśmy być dumnym narodem, który z Litwy może czasem sobie szydzić, skoro nieraz sami się o to proszą i nie pozwalać sobą pomiatać, ale w antypolskiej władzy normalne było jeszcze naszym oprawcom z lat wojny robić dobrze.

Ale tu nie chodzi, że ktoś jest gorszy, po prostu kobieta jest niżej w tej hierarchii i niektóre to wykorzystują przecież w różnych sytuacjach. Przecież to naturalne, że kobietom się bardziej współczuje, lepiej grają i często wykorzystują, że są niżej w tej hierarchii, Ty uważasz, że jesteś niżej, przecież to by było poniżające. Ważne, że dużo jest ładnych.
-
2016/02/25 20:17:01
...właśnie nawet model rodziny pokazuje, że są niżej i trzeba często się starać i na nie robić.
-
2016/02/25 20:19:03
www.youtube.com/watch?v=OQ2UEVbpbbI Dziadek może taki nawiedzony lekko, ale mądrze prawi.
-
2016/02/25 22:56:47
Po pierwsze - weź odpowiadaj w kolejności albo mów do czego się odnosisz, bo z trudem muszę szukać wątków i domyślać się o co może chodzić.

Ad generalizowanie - stwierdzenie, że KK krył pedofilów to nie generalizowanie - tylko akurat stwierdzenie faktów.
Oczywiście, część dziennikarzy TVP nie ma poglądów (sam o tym mówiłem) część ma, tyle, że inne niż byś chciał.

Nie uważam, by osoba, która zdradza "musiała ponieść karę" - w sensie, że miałbym taką osobę pobić. Oczywiście czym innym jest poniesienie konsekwencji - tzn to, że się mówi takiej osobie "sorry, ale dowidzenia" plus to, że traci ona iluś tam znajomych. Mam się mścić? po cholerę?

Niezmienne zasady moralne: 1. nie można bić (sam mówisz, że zdradzającej należy się bicie oraz, że jakbyś widział homoseksualistów to byś ich bił, rozumiem, że postępowałbyś niemoralnie). 2. Nie można kląć w miejscach publicznych - rozumiem, że kibice używający wulgaryzmów łamią niezmienne zasady moralne 3. Związek mężczyzny z kobietą to małżeństwo, wyłącznie. Tzn każdy związek kobiety z mężczyzną to małżeństwo? Nie istnieją inne związki kobiety z mężczyzną? Really? jakoś wydaje mi się że istniały i istnieją i będą istnieć. Czy może tylko związek kobiety z mężczyzną może być małżeństwem? Po pierwsze związki paru kobiet z mężczyzną to też są małżeństwa (i odwrotnie, paru mężczyzn z kobietami), po drugie związki jednopłciowe istniały w świecie starożytnym - mezopotamia, chiny, rzym i grecja. W grecji - o czym pisałem Ci w ogóle istniała specyficzny typ relacji między starszym facetem a dojrzewającym chłopcem (trzeba przy tym wziąć pod uwagę, że model heteroseksualnego małżeństwa też często zakładał starszego mężczyzne i dojrzewającą dziewczynę). W średniowiecznej francji mężczyźni mogli zawrzeć związek na mocy którego, dzielili "chleb, wino i sakwę" - sorry, to nie jest "niezmienne" w żadnym wypadku.


-
2016/02/25 23:06:06
Gadliśmy o tym - PO zrobiło źle, to co zrobiło źle mogło byc naprawione szybko i prosto, i TK z reszta orzekł tak jak należało (a mógł inaczej jakby był sterowany przez PO). PiS za to w sposób celowy całkowicie gwałci konstytucję i paraliżuje podstawowy organ konstytucyjny. Nie ma porównania. A potem próbuje wymusić na innych by to zalegalizować.
W Ameryce po pierwsze - nie jest tak, że nikt nie mówi o żadnym zamachu, posłuchaj sobie Fox News :) Po drugie tam jest o tyle inna sytuacja- że Obama wybiera, ale Senat ma pewne uprawnienia dotyczące akceptacji wyboru (a Senat jest republikański)
Nie wiem o co CI chodzi z Białorusią.

No więc nagle dokumenty starego komunisty, który mógł tworzyć fałszywki są wiarygodne. A jakby był tam dokument obciążający Kaczyńskich to byś uznał, że to zdrajcy?
Przy czym te dokumenty które są - moim zdaniem nie wnoszą nic nowego. Zawsze uważałem, że są duże szanse, że Wałęsa coś w latach 70tych podpisał. I nie uważam, że to chlubne - ale nie uważam, bym miał prawo go oceniać za to.

Problem polega na tym, że nie mamy wpływu na to kto dostaje się do sejmu - tzn nie poza tym, że głosujemy. I skoro tak społeczeństwo głosowało - to tacy ludzie są wybrani. Natomiast czym inny jest zapraszanie, jak ktoś zaprasza to odpowiada za to kogo zaprasza. Nie jest moją winą, że Leszek Miller był w sejmie - bo nigdy nie głosowałem na niego ani jego listę (czy to SLD czy Samoobronę), ale skoro był wybierany to był posłem Sejmu mojego kraju. Natomiast jakbym zaprosił Millera gdzieś gdzie pracuje - to bym za to odpowiadał.
I jednak posłowie SLD czy Piotrowski z PiS nie mieli wyroków za udział w organizacjach terrorystycznych i większość z nich, raczej nie miałaby za co być skazana (jeśli chodzi o przemoc polityczną itp).

Sorry ale poza jakimiś Faktami i Mitami (które są jakimś nieistotnym pismem) to gdzie widzisz nienawistne ataki na kościół?
-
2016/02/25 23:10:59
"Cały islam zasadza się na fundamentaliźmie" - bzdura. Islam to ponad 1,5 mld ludzi. Arabowie to z tego jakieś 20%, a to oni głównie są nosicielami fundamentalistycznej wersji islamu. Masz kraje takie jak indonezja - gdzie różne religie stosunkowo dobrze ze sobą żyją. Masz Syrię, która była krajem mocno laickim. Naprawdę, trzeba mieć złą wolę albo nie rozmieć tego co się pisze by powiedzieć "to wyłącznie fundamentaliści".
-
2016/02/25 23:14:42

"powinna być uległa" ale "przemocy nie pochwalam" a może zamiast "nie pochwalać" powinieneś potępiać? I ciągle oczekuje prostych dwóch odpowiedzi: Czy jeśli żona nie chce seksu a mąż chce to czy a) może ją zmusić do tego przemocą (np uderzając ją albo grożąc uderzeniem) b) czy może zignorować protesty i po prostu na przekór odbyć stosunek. Dwa pytania na "tak/nie".

Polacy łamią wiele zasad brytyjskiej kultury, i w ogóle rywalizują z nimi o różne dobra. Z resztą Twoja niechęć do homoseksualistów (których praktycznie nie widujesz) jest równie irracjonalna - a w końcu anglicy są w anglii u siebie, więc czemu by nie mieli powiedzieć "albo macie na ulicach udawać anglików, albo spadać"?
-
2016/02/25 23:20:43
Dwie kobiety żyjące razem albo idące ulicą trzymając się za rękę nie wyrządzają nikomu krzywdy. Gwałcący zbiorowo - krzywdzą innych. Proste rozróżnienie?

Zobaczymy jak długo będą się lubili z obecną władzą- chociaż pewnie nie tak krótko bo będzie się im kadzić i folgować ich ksenofobicznym poglądom. Ale naprawdę nie kupuję tekstów o tych biednych potulnych kibicach, którzy rok w rok dawali się prowokować (byłem w życiu na paru demonstracjach - jakoś nie wiem jak by mnie można było sprowokować do ataku na policję)

No więc ja uważam, że integracja wyszła nam na dobre, przy wielu oczywiście mniej pozytywnych aspektach i wielu rzeczach które mi się nie podobają. Ale wiesz - życie polega na tym, że świat nam się często w szczegółach nie podoba, i żyjemy w relacjach gdzie różne rzeczy nas uwierają i musimy iść na kompromisy.
Jakie mamy stosunki z WB? Co nam dała? Prócz tego, że w ramach zatrzymania WB w EU pozwoliliśmy by zmniejszono zasiłki polakom, którzy mają dzieci w Polsce? tzn akurat jesteśmy głównymi ofiarami kompromisu?
-
2016/02/25 23:36:22
Co prawda wcześniej napisałeś, że używanie wulgaryzmów jest niemoralne.. a na stadionach tej niemoralności jest wiele, ale naprawdę, jeśli uważasz że burdy i awantury to coś podobnego do trzymania się za ręce to masz problem z głową.

Nie lubię cenzury co nie znaczy, że organizacja nie może swoim członkom nakazywać pewnych zachowań pod pewnymi rygorami. Ja np jestem członkiem okręgowej izby radców prawnych - i z tego powodu jako radca prawny nie mam prawa do wygłaszania pewnego typu opinii. Wstępując do izby zgodziłem się na to. Ksiądz wchodząc do struktury, przysięgając posłuszeństwo przełożonym - też się zobowiązał. Jak się nie podoba - to może wystąpić ze stanu kapłańskiego.
Głoszenie poglądów antyimigranckich nie jest przestępstwem. Nikt też nie oskarża go chwilowo o popełnienie przestępstwa chyba, prawda?
Nie ma inwazji islamskiej - jest ca milion uchodźców, na ponad 700 mln mieszkańców unii. To jakby do 7 tysięcznego miasta przybyło 10 osób a mieszkańcy by krzyczeli "To inwazja!".
Jednoczy ludzi przez szukanie wspólnego wroga - to nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Działa wbrew temu co mówi papież - to nie ma nic współnego z katolicyzmem. Do tego łączy problem z uchodźcami z wydarzeniami z 1945 co jest chamskim zabiegiem.
Imigranci gwałcą - Polacy też gwałcą i co z tego? I też bywają niebezpieczni.
A co by JP II zrobił - to trudno powiedzieć. Bo akurat był mocno ekumeniczny - więc nie sądzę by pozwolił na taką niechęć do islamu.



-
2016/02/25 23:37:09
Dzisiaj nie oglądałem TV wcale i trafiłem na końcówkę materiału o Magdalence, dobrze że prawdziwi Polacy odkłamują historię. Później było studio i ten Ciosek ale się tam pocił i uwijał. Dobrze mu wytknął Semka, że mówił do Kiszczaka, że musimy wam więcej załatwić samochodów, a ten dziadek, że to była kpina, honoru nie ma, jeszcze mówili, że Jaruzelskiego wybrali jednym głosem. A na końcu Semka mądrze powiedział, że Kaczyński się tam nie bratał i nie wznosił toastów, jak niegodziwiec Michnik.

Później odpowiem na resztę.
-
2016/02/25 23:43:52
Demokracja to dziadostwo, widzisz, wiem że jest dużo głupich ludzi, czytuje blogi to widzę. Tyle, że jego pomysły są jeszcze głupsze - a wizja religijnie podbudowanej monarchii jest anachronizmem. Naprawdę uważasz, że ktoś ma prawo rządzić Tobą bo twierdzi, że Bóg go namaścił? I że następnie będą rządzić Tobą jego dzieci - bo taka powiedział pan buk?

Tia.. Bolek by dostał kulę w łeb, bo nie podobaja nam się jego decyzje polityczne. A potem przyjdzie ktoś inny komu się nie będą podobać decyzje poprzednika i też da kulę w łeb - witamy w ZSRR do lat 50tych, poprzednia władza rozstrzelana, nowa władza żyje dopóki utrzyma władze.
In vitro jest sztuczne, tak jak antybiotyki, respiratory, samoloty, znieczulenie, operacje na otwartym sercu - no i co z tego?
Kościół sprzeciwia się in vitro nawet jeśli zarodki nie są niszczone - bo po prostu się lubi wpieprzać w cudze życie.
Swoją drogą przy normalnym zapłodnieniu część zarodków też ginie - czy uważasz, że jeśli metoda in vitro osiągnęłaby lepszy stosunek martwych do żywych zarodków niż metoda naturalna to metoda naturalna powinna być zakazana?
A jeśli uznamy, że od tego jak zachowuje się kobieta po stosunku zależy ilość zarodków ktore przeżyją (np założmy, że jeśli leży bez ruchu przez 2 dni to ratujemy 10% zarodków) to po każdym seksie powinna leżeć bo inaczej zabija człowieka?
Ps. Homoseksualiści mogą mieć dzieci. Miewają nawet. Homoseksualizm nie oznacza niemożności odbycia stosunku ani też zapłodnienia (do czego stosunek nie jest konieczny).
Aborcja nie ma nic wspólnego z tolerancją, co najwyżej uznaniem jakiś tam praw. Naucz się znaczenia słowa tolerancja. I nie uważam, że płód nie ma żadnych praw. Ale też nie uważam, by miał równe prawa z urodzonym człowiekiem zdolnym do podtrymywania swoich funkcji życiowych. Mój pogląd ma z resztą oparcie w biblii :)

-
2016/02/26 00:14:44
Ad Eutanazja - to jest problem, ale ogólnie uważam, że człowiek ma prawo zadecydować o tym, że np w wypadku nieuleczalnego cierpienia nie chce być podtrzymywany przy życiu. Przy czym bywa, że nie jest w stanie sam popełnić samobójstwo (bo np jest sparaliżowany i odczuwa już tylko ból). Nie uważam, że mamy prawo powiedzieć "sorry, ale będziesz cierpiał, bo twoje życie jest tak ważną wartością, że nie skrócimy ci cierpień").

Czym innym jest Eutanazja a czym innym Eugenika. Chociaż oczywiście, problemy te nie są łatwe i należy tak tworzyć zasady by pewne granice nie były przekraczane.

Zmieniasz stanowiska. Twierdziłeś, że w związku homoseksualnym ktoś "udaje tą drugą płeć" - ja pokazałem Ci, że związki heteroseksualne są różne. A ty teraz gadasz "Model związków jest taki, że jak jesteś normalny, to podobają Ci się dziewczyny. Jak będziesz gotowy to zakładasz rodzinę z tą, na której Ci naprawdę zależy i którą kochasz" - mówilśmy o róznych relacjach a nie tym kiedy i z kim zakładasz rodzinę.

Związki gejowskie zmniejszają przyrost. Celibat księży też. I co z tego? mamy zabronić jednego i drugiego? Z resztą pewna ilość osób, które nie są zainteresowane prokreacją może mieć pozytywny aspekt dla społeczeństwa.

No cóż, nie wiem czemu od razu wypierdkowi i jak się to ma do tego moralnie niezmiennego "nie bić", ale cóż, to Twój pokręcony pogląd nie mój.

Cóż, powiedzmy, że mamy inne poglądy na starość, chociaż jest sporo starsza niż ja oczywiście. Natomiast bezsprzecznie była uznawana za ładną i pokazuje, że kobieta uprawiająca tradycyjnie męskie sporty może być również kobieca jeśli chodzi o wygląd. Przy czym nawet jeśli by nie była - to co Ci do tego co jakaś kobieta uważa, że chce robić w czasie wolnym albo zawodowo, jeśli nie krzywdzi tym innych (ani w sposób drastyczny siebie)?
A czemu Ty wydziwiasz i się zajmujesz obcym futbolem a nie swoim lokalnym?

"Kukiz opowiadał, Kolonko wysłał petycję" więc nie będę patrzył na fakty, bo po cholerę. Jaka totalna germanizacja? Totalna to by było jakby 80-90% było w rękach obcych. Po prostu Kukiz i Kolonko albo gadają głupoty albo celowo kłamali.
Interia i Onet zagraniczne, za to Wp i gazeta - polskie. To ciągle nie jest "totalna germanizacja" (do tego akurat Onet jest w dużej mierze szwajcarski).

Nie no za komuny nie było homoseksualistów, pojawili się wraz z demokracją.
Byli, natomiast PRL był krajem siermiężnym i pruderyjnym jeśli chodzi o seks do tego zamordystycznym, więc byli prześladowani. Jak każde inne zachowanie, które nie przystawało do prostych modeli. Tak samo jak muzyka rockowa itp :)

Człowieku, próbujesz porównać osoby, które były w PZPR a potem w stanie wojennym odeszły z partii i zaangażowały się w opozycje (Śledzińska) do człowieka, który pracował w organizacji, która zwalczała opozycje. Widzisz absurd tego porównania? To tak jakbym porównywał w grupie z jakiegoś osiedla chłopaka, który zerwał kontakty z kolegami z ulicy jak zobaczył, że te osoby kradną radia z samochodów z kimś kto ochoczo stawał przy kradzieżach na czatach, bo kiedyś razem grali w piłkę i palili papierosy. Spoko - ale jak zaczęły się kradzieże to jedna osoba powiedziała "basta" a druga "wchodzę".

Bo, drogi Bartasku, polityka to nie wielkie dwie siły które spierają się od tysięcy lat, gdzie jedna strona to samo dobro a druga to samo zło. W większości wypadków to setki różnych interesów, wzajemnie się krzyżujących. Dlatego środowiska zbliżone do GW (która też potrafi być podzielona - tak jak np teraz jest podzielona w kwestiach gospodarczych) czasami wspierały Wałęsę a czasami nie. Czasami wspierały PO a kiedyś ją bardzo atakowały.
-
2016/02/26 00:28:01
W jaki sposób ateiści proszą się sami o karę? :) i co jest debilnego w ateiźmie? Sorry ale GW nie atakuje wściekle kościoła - atakuje część kościoła walcząc politycznie, ale cóż jak się kościół zaczął bawić w politykę to obrywa, bo to dość brutalna gra.

Nie bronię postkomunistycznej konstytucji, bronię konstytucji, która wybrała większość społeczeństwa. Konstytucji nie idealnej - ale moim zdaniem całkiem znośnej. Mogła być gorsza - projekt PiS, który spadł z ich strony, był dużo gorszy.

Sierakowski nie jest moim pupilkiem, aczkolwiek cenię go za parę osiągnięć, a za kilka rzeczy wręcz przeciwnie.
Ad ksiądz już się wypowiadałem. Ogólnie ksiądz powinien raczej szerzyć pacyfizm (wiesz nadstawianie drugiego policzka, właśnie kochanie wszystkich itp - to nie ja wymyśliłem te fragmenty biblii)

Jakie decyzje - wymień kilka. PO rządziło 8 lat. Wymień po jednej na rok.

No więc jeśli chcą tak zmienić konstytucję - to niech zrobią nowy projekt, i od następnych kadencji tak będzie. A nie, że sobie nagle wymieniają składy. Sorry - to tak nie działa. Albo niech utrzymają władzę 8 lat - to wymienią znaczną część składu. Nikt im nie dał mandatu społecznego do takich zmian.

Wjeżdzasz regularnie, ale spoko, nie przeszkadza mi to. Też po prostu pójdę bardziej w zwarcie - potrafię.

No są, i co z tego? Ogólnie zachód jest bardziej rozwinięty. I bardziej liberalny. Jedno idzie troszkę z drugim w parze...ale może to przypadek.

Cały czas nie odnosisz się do mojej tezy - czym innym jest ryzykowanie swoim życiem, czym innym ryzykowanie cudzym.

Inne religie, etycy ateistyczni, filozofia oświeceniowa, filozofie greccy i rzymscy. Od cholery tego. Z resztą kształt katolickiej etyki w europie, to że jest bardziej liberalna wynika z tego, że świecka władza walnęła kościół w zęby w okresie poreformacyjnym i kościół musiał troszkę spuścić z tonu - inaczej byśmy mieli pewnie palenie na stosie za odejście od wiary.

No więc my mamy być dumnym narodem szydzącym z Litwy (nie wiem czemu dumny naród ma szydzić z innych) ale niemcy nie mogą szydzić z nas? Zauważasz podwójną moralność?

Nie uważam, że jestem niżej. Nie uważam, że jestem wyżej. Nawet nie uważam, że jestem wyżej niż Ty - chociaż argumenty są mocne.

Co ten dziadek mądrze prawi?
-
2016/02/26 09:29:33
Ps. Przejrzałem jeszcze raz ten wywiad. Nie ma tam moim zdaniem żadnego fragmentu, który pozwala sądzić, że ulubionym ustrojem Sierakowskiego jest komunizm. Pokaż ten fragment albo przyznaj, że kłamałeś
-
2016/02/26 21:50:10
Piszesz tak rozwlekle, że ciężko mi odpowiadać, może jutro to zrobię, natomiast mam do Ciebie prośbę, byś odniósł się do mojego tekstu o stu dniach rządu, dzisiaj tak politykowałem, więc napiszę, obejrzałem debatę z Szydło i komentarze ekspertów. Bardzo mi się podobało określenie Karnowskiego ''obóz niepodległościowy'' w TVP Info.
-
2016/03/26 16:40:16
No sorry, Kościół według Ciebie krył pedofilów. Logiczne jest, że o takich sprawach się głośno nie mówi, to nie średniowiecze, że niegodziwiec zostaje wyklęty i idzie na szafot. Kościół dba o swój wizerunek. Ja nie neguję tego zjawiska, ale czego Ty oczekujesz? To jest pewnie jakiś niewielki odsetek księży, tak samo jest z uchodźcami, ja nie twierdzę, że tym ludziom nie należy się pomoc, inna sprawa, że jakby byli tacy dobrzy, to by mężnie się bronili. Kaczyński mówił o pomocy finansowej, Polska nie jest obojętna na los potrzebujących... Co do pontyfikatu Franciszka tak mimochodem przechodząc, to sądzę, że jest on fatalny, nie porównania do JP2. Franciszek forsuje tezy z gruntu lewackie, destrukcyjne dla naszej cywilizacji Zachodu, która i tak już jest bez umiaru, wściekle atakowana nowymi modami, które mają już całkowicie zdezawuować wartości chrześcijańskie, stanowiące, zgodzisz się musisz mimo swej sceptycznej postawy wobec Kościoła, skądinąd ja też nie jestem tzw. katolem czy narodowcem, a to modna dzisiaj jest, właśnie stanowiące fundament cywilizacji europejskiej, bo wiadomo, że w Afryce dziki lud nie miał i nie ma żadnych wzorców nawet moralnych. Kiedyś zachwalałem Mandelę, bo ja rasistą nie jestem i jego pomysł uważałem za nie najgorszy, jednak ostatnio kolega mnie oświecił, że to komuch paskudny, który owszem przesiedział parę lat w więzieniu, ale robił też wodę z mózgu motłochowi, wszak białych wybił ponoć ochoczo. Trudno mieć szacunek dla czarnych, skoro widzimy, czy oni mieli jakiegoś naukowca, wynalazcę, filozofa, człowieka który zasłużył się dla świata? Mam wrażenie, że mieli tylko trochę dobrych sportowców, no bo czarni nie są do myślenia, zresztą podobno najłatwiej i skutecznie bardzo się ich szprycuje, popatrz na Bolta. Taki czarny z Erytrei przyjedzie ci do Europy i co on będzie robił, nie ma zapotrzebowania na zbieranie bawełny. A taki czarny to niecywilizowany osobnik, by tylko dymał, dzieciaków narobił i po kaskę, na to zawsze łasy, ciemny lud i niech to zabrzmi dwuznacznie.

Nie, ja nie zabraniam dziennikarzom mieć poglądów, tylko niech wyrażają je kulturalnie, a nie szczując, judząc, prowokując, robiąc głupawe uśmieszki, siejąc propagandę. Kraśko to robił, był pieszczochem, wazeliniarzem władzy, ja to widzę tak, są dziennikarze o poglądach, które realizuje PO np. ale taki Kraśko, on ma poglądy ''nowoczesne'', wyznaje wartości europejskie, a w istocie jest wazeliniarzem i lizuskiem tego układu, zresztą jego tatuś to raczej nie człowiek godny. Właśnie, dotąd w TVP dostawali się ludzie z jakąś postpeerelowską pieczęcią. Ziemiec, to jest kultura, nikt go nie wywalił, bo nie pluł jadem. To jest dziennikarz klasy europejskiej, w TVN takim dziennikarzem jest Rymanowski, dziennikarz prowadzi rozmowę, on nie ma forsować swoich tez, bo generalnie to dziennikarz nie prowadzi debaty, tylko przepytuje polityka, on nie jest stroną sporu, choć na marszach KOD-u widzimy, że ci ludzie wywaleni na zbity pysk słusznie nie mają za grosz honoru. Zwyczajne schamiałe mendy oderwane od koryta, które budzą demony, ale coś one obudzić się nie mogą...

Jeśli jesteś mężczyzną, to masz swój honor chyba, nie? W moich stronach jak to się mówi, obrabianie dupy, taka czynność nie jest właściwa, więc należy się kara, proste. Niech taka osoba sobie popamięta, nie chodzi o żaden szantaż. Przemoc fizyczna ani emocjonalna też nie jest mile widziana pewnie dla Ciebie, ale często się ludzie kłócą, w takim przypadku to jest przekroczenie granicy, po pysku można dać.

1. No według mnie to nie jest postawa niemoralna. Pod wpływem emocji, złości reagujesz na taką rozwiązłość osoby niegodnej ciebie, masz prawo się wściec i nawrzucać jej, a później zlać. Dla mnie niemoralne jest postępowanie takiej paniusi, a niemoralne zachowanie się piętnuje, prawda? Więc Ty byś jeszcze takiej dziwce pogratulował i pocałował na podziękowanie. Ale zadziwiła mnie twoja postawa i stosunek do zachowań niby moralnych i niemoralnych. No to jeśli jakiś oszołom wysadzi całe miasto, to skazywanie go na karę śmierci, jest niemoralne.
-
2016/03/26 17:11:15
Gdyby tego Breivika skazano na karę śmierci, to nie byłoby odpowiednie potraktowanie tego spodlonego człowieczka?
2. Stadion jest specyficznym miejscem, to są emocje, to jest adrenalina, ja nie pochwalam różnych obelżywych okrzyków, sam jestem na tyle, widzisz, grzeczny, że ich nie wznoszę w trakcie meczu. Ale chodzi o to, że jakbyś szedł ulicą i byś klął całym pyskiem, żeby cię ludzie słyszeli, to byłoby to bardzo nieodpowiednie, to by było złamanie pewnych zasad moralnych.
3. Istnieją różne związki kobiety z mężczyzną, ale chciałbym zaznaczyć, że nie istnieje coś takiego jak z grubsza trwała przyjaźń między obydwiema płciami. Facet nie przyjaźni się ot tak z dziewczyną, jeśli bardzo się ''przyjaźni'', to znaczy, że ma taką dziewczynę na oku i jego zamiary są wiadome. A związku kobiety z mężczyznami wieloma to ja mówię ''nie''. To jest wtedy sprzedajna sztuka, a nie kobieta. Facet ma prawo oczywiście na boku pukać, zresztą ja słyszałem opinię, że kobiety nie traktują mężczyzn przedmiotowo, a facet to wiadomo, że patrzy jak wygląda, mówię też na swoim przykładzie. To jasne, że kobieta musi być odpowiedzialna, bo ma być matką w przyszłości i jak ona będzie miała tzw. wpadkę, to ponosi większe konsekwencje i słusznie. W końcu to płeć piękna, lubimy sobie kupować to, co ładne... Zresztą w tym nielewackim świecie przecież istnieje słuszne przekonanie, to które teraz tu głoszę, że dla mężczyzny ''zaliczanie'' wielu jest tym, czym można się chwalić, a dla kobiety to powód do wstydu. To jest proste. Te przykłady abstrakcyjne, które podałeś, to stare dzieje, mówię o współczesności. Ludzie z tych pokoleń, którzy teraz żyją, czyli gdzieś od początku XX wieku mówmy o tej sprawie, te ponad 100 lat, od kilku lat jest taki boom na lewactwo, przez ten czas był pewien kanon wartości.
PiS nie gwałci konstytucji, chce tę konstytucję zmienić, ale tzw. opozycja totalna ma swój interes w tym, żeby ten spór wiecznie trwał, Kaczyński wezwał do refleksji nad swoim postępowanie, opozycja gardłuje nadal...
No właśnie, Senat tam ma uprawnienia, a u nas nie ma równowagi władzy, władza się nie uzupełnia, tylko władza sądownicza, a ściślej TK chce sobie uzurpować wszechwładzę, jedynowładztwo. Bo Sejm jest wyrazicielem woli obywateli, Senat podobnie, prezydent, premier, rząd, ale wszystko uwalamy, bo jaśnie pan Rzepliński ma taką zachciankę. A mówili, że Kaczyński wszystkim rządzi, inny prezesik też ma takie aspiracje.

Nie widzę, co pisałem o Białorusi,wklej mi ten fragment.

Ja wiem, że Kaczyńscy to porządni ludzie. Jarosław był przeciwnikiem Okrągłego Stołu, Lech tam siedział, bo był wpływowy, może nie miał świadomości, jaki to przekręt się kroi, natomiast Lech chociaż zachował się godnie, nie jak świnia Michnik.

No już darujmy SLD i posłowi z PiS-u, chociaż są spadkobiercami Jaruzelskiego i Kiszczaka w jakimś sensie.

W telewizji to widzę, zastępowanie wartości katolickich multi-kulti i gender, głoszą to zwykle gorliwi ateiści, tak, tak, to słowo gorliwi pasuje, bo oni nie tylko nie wierzą, ale też uderzają w instytucje kościelne. TVN, nie jest to głos mohera, bo czasem oglądam ten kanał i zdarzają się tam takie występy.

Właśnie byłem na wykładzie i masz rację, mówił, że w Indonezji kazali mu wejść i robić zdjęcia w Kościele, ale też trzeba brać poprawkę na to, że w Koranie piszą, by zabijać niewiernych. Więc mam wątpliwości co do trafności tej tezy, którą jakiś czas temu postawiłem.

No wiesz, ogólnie to ludzi się nie powinno bić ot tak, co nie zmienia faktu, że kobieta powinna być uległa, tak zbudowany jest świat. Swoją drogą w tym islamie, na który się często powołujesz, jest taka zasada, że mężczyzna ma prawo gwałcić, zmuszać przemocą, ja tego nie pochwalam, przyzwoita kobieta nie będzie protestować, to jasne.

A wiesz czemu, bo wtedy żylibyśmy jak w Korei Płn, zamknięci na świat. Polacy nie wyrządzili nigdy szkód Anglikom, to Niemcy nam, Rosja też, chociaż załatwiła tamtych, o terror komunizmu, ale ogólnie to nie ma żadnych zaszłości. Ja nie jestem tak za Polską dla Polaków w takim znaczeniu

-
2016/03/26 17:36:54
że obcokrajowcy nie mają tu wstępu.

Nie, bo robią krzywdę dzieciom, które później by nie miały wzorców moralnych przez takie dziadostwo.

Grupy narodowe nie są ksenofobiczne, to określenie ma konotację negatywna, natomiast pejoratywnie nie musi brzmieć nacjonalizm, nacjonalistą był Hitler, skrajnym typem, ale w dzisiejszych czasach nacjonalizm może być równoznaczny z patriotyzmem, to obrona własnych ziem przed inwazja w dużej mierze najeźdźców, nie wszyscy tacy są, dla niepoznaki znanych jako uchodźcy.

Jakby byli Polakami, to by przelali krew za Polsce i komunę by obalili, a nie dali im przywileje i sowite emerytury.

No wiesz, obopólne są korzyści. Zresztą zauważ, że Polska przysłużyła się UE, a podobna jest teraz taka antyunijna.

No tak, bo burdy i awantury nie są dobre, ale dewiacją jest jak dwie baby genderowe trzymają się za rączkę.
No sorry, ksiądz ma prawo do swoich poglądów, w końcu może uczestniczyć w wyborach. Ludzie nie muszą ich podzielać, ale mogą wysłuchać, nikt do nich nie będzie strzelał, jeśli będą mieli inne preferencje niż duchowny. Tobie się nie powinno podobać, że Rzepliński chodzi po telewizjach i mówi jaki to PiS zły, to szkodzi jego wiarygodności, koleś PO śmieszny.
Nie jest przestępstwem, ale usunięto go z posługi kapłańskiej.
No sorry, milion to sporo, a nikt nie szuka wroga, wróg się sam napatoczył i wierzy w naiwność lewaków.
Nie no, wiadomo, żaden ustrój nie jest doskonały, ale teraz PiS już tak partycypował w tej demokracji, że obsadza różne stanowiska swoimi ludźmi, bo to partiokracja de facto.
Sorry, Kaczyński nikogo nie zdradził. Morawiecki nikogo nie zdradził. Wyszkowscy nikogo nie zdradzili, Gwiazda też nie, Walentynowicz też nie, Wałęsa tak. Ja oczywiście nie popieram rozstrzeliwania ludzi, to Jaruzelski czy Kiszczak mogli ponieś taką karę, ale tylko Ci mówię pogląd Brauna, a Wałęsa to zdrajca stanu.

Nie jestem biologiem, więc tematu in vitro nie kontynuuję, ale wiem, że to nie jest dobre.

Tak, dziecko ma zespół downa. Jaki z PiS-u pokazał, że jest katolikiem i wychowuje takie dziecko, bo co gorsze jest, tak dzieliła III Rzesza, to jest tolerancja wbrew Twojemu myśleniu. Bo wychodzi, że gejów tolerujemy, chorych umysłowo nie, oni nie mają prawa do życia zdaniem zwolenników metod aborcyjnych.

Eutanazji proponuję nie poruszać już, bo u nas ten temat nie jest w kraju podnoszony, według mnie każde życie ludzkie jest wartościowe, cierpienie niektórym umożliwia spotkanie z Bogiem, nawrócenie. Radość i cierpienie jest wpisane w życie ludzkie, nie można postrzegać świata hedonistycznie.

Nie rozumiem za bardzo, zakładam, że w takim związku ktoś jest silniejszy, inicjuje, czyli jest takim facetem w tym związku, nie wiem jak to wygląda. Oczywiście tę drugą część podtrzymuję.

A dlatego że to dewiacja i niemoralność, a to trzeba piętnować, pobiciem w tym przypadku niemoralne zachowanie można potraktować.

Jesteś wyżej ode mnie? Kpisz czy co. No kobiet czuje się wyżej, to naturalne, myślę.

No bo mamy być silnym narodem, a Litwini to sobie mogą pohukiwać. Niemcy mają krew tylu ludzi na sumieniu, że nie powinni w debatach i sporach zabierać głosu.

Dziadek co mówi, no posłuchaj, o Kościele, o Niemcach, nie potrafisz dwóch minut posłuchać?

Ateizm teraz polega na atakowaniu chrześcijaństwa i popieraniu ekspansji islamskiej ideologii zamachowej. Wszelka toleracja itd. GW wielokrotnie waliła jak w bęben w Kościół.

Projekt PiS i Kukiza naprawiał niedoróbki.

Może jak Rzepliński odejdzie im się uda.

Jak z Sierakowskim, widzisz jego ciągotki komusze?
-
2016/04/20 11:00:19
Z racji tego, że dyżur który sprawuje jest dziś lajtowy to odkopię wątek i pozwolę sobie go troszkę uporządkować.

1. Czego chce od kościoła w sprawie pedofilii?
Otóż nie negując, że pedofilia jest nie tylko na łonie kościoła (chociaż zakładam, że w nim jest większy procent pedofilów niż w innych zawodach - bo łatwiej ukryć swoje upodobania), chciałbym by a) nie ukrywał b) współpracował z organami ścigania c) pomagał ofiarom i nie zniechęcał je do dochodzenia swoich praw c) nie atakował ofiar d) nie próbował zamiatać wszystko pod dywan.
Problemem nie jest to, że zdarzają się pedofile - bo na to kościół nie ma aż tak dużego wpływu, tylko to, że przestępstwa seksualne księży są kryte a ofiary olewane i atakowane.
2. Twoje stanowisko dotyczące Afrykanów - otóż jesteś rasistą.
"Trudno mieć szacunek dla czarnych, skoro widzimy, czy oni mieli jakiegoś naukowca, wynalazcę, filozofa, człowieka który zasłużył się dla świata" -a my mieliśmy aż tak dużo? To co jesteśmy gorsi niż niemcy francuzi czy brytyjczycy?
Popatrz na Koreę - 50 lat temu kraj rolniczy, gdzie żadnych naukowców nie było. Teraz potęga technologiczna. Co to ma wspólnego z rasą?
Twoje tekst " Taki czarny z Erytrei przyjedzie ci do Europy i co on będzie robił, nie ma zapotrzebowania na zbieranie bawełny. A taki czarny to niecywilizowany osobnik, by tylko dymał, dzieciaków narobił i po kaskę, na to zawsze łasy, ciemny lud i niech to zabrzmi dwuznacznie" - to klasyk rasizmu. Sorry, ale afryka północna była jednym z ważnych ośrodków kultury śródziemnomorskiej jak na terenach polski jeszcze nikt pisać nie potrafił.
-
2016/04/20 11:08:42
3. Możesz jasno i precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie?

A) Czy w wypadku związku małżeńskiego, gdy kobieta nie ma ochoty na seks a mężczyzna ma, to czy Twoim zdaniem mąż ma prawo zignorować jej protesty albo przymusić do seksu groźbą albo przemocą?
I nie odpowiadaj jakimiś fantazjami "dobra kobieta nigdy nie odmówi". Proste pytanie - jeśli odmówi, to czy mąż ma prawo czy nie?

Odnosząc się do innych Twoich poglądów - owszem, uważam, że żadne "obrabianie dupy" czy nawet zdrada nie uprawnia mnie do pobicia kobiety. Proste. Ktoś kto uważa, że ma prawo "nawrzucać i zlać" jest nisko oceniany moralnie.

4. Nie, mimo że gardzę nacjonalistyczno-prawicowymi poglądami Breivika, nie uważam by zabicie go było rozwiązaniem jakiegokolwiek problemu.

5. Kapitalne jest Twoje podejście, że kobieta z wieloma to nie, ale facet to owszem. Zastanawiałeś się czemu akurat sobie dajesz większe prawa niż kobietom?

-
2016/04/20 11:27:40
6. Uwierz, że są przyjaźnie męsko-damskie, które nie są oparte na tym, że ktoś ma kogoś na oku. Ja wiem, że jak ma się 16 lat i buzują hormony to można mieć inne podejście, ale ludzie dojrzewają.

7. Jaką krzywdę robi dzieciom widok dwóch zakochanych kobiet idących za rękę? W jaki sposób utracą z tego powodu wzorce moralne?

8. Pierdolisz bzdury o inwazji. Patriotyzm a nacjonalizm to dwie różne rzeczy. I sorry, naprawdę chcesz bronić tezy, że środowiska kibicowskie nie są ksenofobiczne?

9.Ad Koran - gdzie ja się powoływałem na Koran? Czytałem Koran (tak samo jak i Biblię, zakładam, że Ty nie przeczytałeś ani jednej ani drugiej książki) nie znaczy, że się na nie powołuje.
W Koranie piszą, by zabijać niewiernych i piszą by ich nie zabijać. To jak w Biblii - znajdziesz teksty na wojnę i na pokój.
I nigdzie nie powiedziałem, że sposób traktowania kobiet jaki jest w arabskim islamie (i być może jest dominujący w islamie w ogólności) mi odpowiada. Bo nie odpowiada (chociaż ja np. jestem świadom, że w różnych częściach świata pozycja kobiet muzułmańskich jest różna).

-
2016/04/20 11:32:43
10. Ksiądz M. - po pierwsze, facet głosił nienawiść. Głosił tezy sprzeczne z religią którą reprezentuje.
Po drugie - należy do pewnej organizacji. Jeśli mu się nie podoba - może z niej wyjść i gadać wtedy bardziej swobodnie - póki nie będzie nawoływał do nienawiści/przemocy ani też w inny sposób nie będzie naruszał prawa - to go broni wolność wypowiedzi.
Widzisz - ja np. też należę do pewnej organizacji, korporacji zawodowej, przynależność do której ogranicza moją swobodę wypowiedzi (chociaż paradoksalnie w pewnym zakresie ją też zwiększa). Nikt mnie nie zmusza by w niej być - ale póki jestem, póty pewnych rzeczy mówić nie mogę.
-
2016/04/20 12:56:44
11. "Nikt nie szuka wroga" - jak to nie? Przecież 90% tych krzyczących w życiu nie widziało imigranta. A jak widziało - to samemu będąc imigrantem. Milion z punktu widzenia całej EU to nie jest dużo, dużo to jest imigrantów w Libanie.

12. "Nie jestem biologiem, ale wiem że in vitro jest złe". Powiem Ci, że nie znam Cię, ale wiem, że jesteś głupi i pryszczaty.

13. Świetnie, że ktoś wychowuje. Mam wielki szacunek dla takich ludzi (przy czym zespół Downa to nie jest ciężkie uszkodzenie płodu). Ale to, że ktoś wychowuje (pytanie na ile on a na ile jego żona swoją drogą - jako poseł pewnie nie jest codziennie z dzieckiem) nie oznacza, że mam skazywać kogoś na to by całe życie poświęcił opieką nad nieuleczalnie chorym cierpiącym człowiekiem.
Nie wiem o co Ci chodzi z 3 Rzeszą, która akurat gejów umieszczała w obozach koncentracyjnych.
I nie mówię by chorych umysłowo nie tolerować - wręcz przeciwnie. Natomiast nie uważam, że aborcja płodu na wczesnym etapie była równoznaczna z zabijaniem. Po prostu.
-
2016/04/20 13:34:45
14. Zagubiłem się w Twoich wywodach - co jest tą dewiacją, którą Twoim zdaniem należy piętnować pobiciem?

15. Czemu sobie kpię, że jestem wyżej? Ty uważasz, za naturalne, że jesteś wyżej od kobiet - całkowicie bezsensownie, skoro jest wiele kobiet które osiągnęły znacznie więej niż Ty (i więcej niż pewnie kiedykolwiek osiągniesz). Równie arbitralnie można uznać- że ja jestem wyżej. Np częste w naszej kulturze jest uznanie, że starsi stoją wyżej w hierarchii niż młodsi. Jesteś jakoś 2 razy młodszy niż ja - więc stoisz niżej. Prawda? Powodów może być więcej - ja jestem z dużego miasta,a Ty nie. Powiedzmy, że mam pochodzenie arystokratyczne - a Ty pewnie nie. Zrozum, że Twoje "uważam, że to naturalne, że jestem wyżej od kobiety" jest po prostu głupią bucerią, której powinieneś się wstydzić.
16. No więc przesłuchałem tego dziadka. Pierdoli glupoty. Powiedz, jaka jego teza jest prawdziwa.
17. Pierdolisz głupoty i kłamiesz. Ateizm nie polega na popieraniu islamskiej ideologii zamachowej. Ani też nie polega na atakowaniu chrześcijaństwa - natomiast ateiści mogą je atakować - czasami słusznie, czasami nie.
18. Ok Twoja teza jest po prostu taka "Litwini są mniejsi to możemy ich lżyć, a więksi Niemcy mają być cicho". Masz po prostu podejście "słabszemu dokopać, silniejszy niech mnie nie bije" ale to tak nie działa. Jak bijesz słabszych to nie narzekaj jak silniejszy Ciebie pobije. Bo robi dokładnie to samo co Ty.
19. Nie, projekt PiS i Kukiz nie naprawiali niedoróbek - tylko próbują zalegalizować gwałt.
20. Nie, nie widzę ciągutek komuszych Sierakowskiego, widzę natomiast, że Ty nie potrafisz przyznać się do tego, że łżesz jak pies.
-
2016/04/21 15:01:42
No może trochę racji masz, jest to ukrywane, czego nie pochwalam, chociaż to logiczne, no bo nikt nie chce, żeby psuto mu wizerunek, a mnie tylko śmieszy, jak środowiska lewicowe czy lewackie szermują tym argumentem o pedofilii, bez jakichś liczb, tylko tak sobie dorabiają teorię.
2. No sorry, ale w historii Polski było chyba trochę wybitnych osób, nawet bywa, że polskie filmy są nagrywane, więc dziedziny tu są różne, chodzi o ludzi znanych na całym świecie. Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach popularność zyskuje się dzięki antypolskości często, jak za ''Idę'' ten Pawlikowski, no już przykład klasyczny Wałęsa, wielki bohater, śmieszne. No a co do czarnych, ja nie dzielę ras, bo tak robił Hitler, ja tylko stwierdzam fakt, że czarni nie zasłużyli się. A ciekawe, że lewica zauważa rasizm w jedną stronę, Mandela zniósł segregację rasową, ale wcześniej mordował białych z tego co słyszałem. Zresztą czarny do czarnego może się zwracać różnie, ale od białego wymaga się specjalnego nazywania ''afroamerykanie'', a jest nawet forma zakazana. Po prostu to jakiś obłęd jest, ta poprawność polityczna w nadmiarze. A Ty się odwołujesz do historii, dobrze, ale teraz przecież nie zaprzeczysz, jak jest. W większości to lud zacofany, w nędznych warunkach żyją w wielkich rodzinach. Piłkarze tylko mają jakieś godne życie. Drogba zresztą kiedyś był ambasadorem na całą Afrykę.
3. Każesz mi, żebym nie odpowiadał tak, no ja odpowiem inaczej, otóż ja nie pochwalam przemocy, nie powinno się jej stosować w małżeństwie, ale trudno mi się odnosić, skoro mnie na razie to nie dotyczy.

Ale przez kogo źle oceniany? Ja takiej sytuacji nie miałem, ale przecież można tak zareagować i to nie jest złe, bo jeśli ktoś zasłużył i zrobił takie świństwo, no to, że ma inną płeć, cóż.

4. Myślę, że taki psychopata, który zagraża i jest sprawcą tylu ofiar, widać że po nim to spływa, co zrobił, gdyby został skazany, rodziny ofiar poczułyby sprawiedliwość, chociaż ja nie będę mówił, że kogoś należy skazywać, bo moralność mi na to nie pozwala.

5. No sorry, to nie ja wymyśliłem takie rozróżnienie, przecież pokutuje opinia, że kobieta który z wieloma to robi, jest zwykłą zdzirą, a dla faceta to godne pochwały. Tak było od lat i nadal jest.

6. No widziałeś, ja mam 17, ale ja nie przypominam sobie tego typu przyjaźni.

7. No bo model rodziny jest inny. Jest matka i ojciec, a nie dwie matki, proste. To jest niemoralne.

8. W dzisiejszych czasach to pojęcia tożsame. Patriotyzm to miłość do ojczyzny, a nacjonalizm do narodu, z tym, że może przerodzić się w nienawiść do innych nacji w skrajnej postaci, ale teraz, gdy ci uchodźcy, araby krążą i umożliwiają ataki ISIS, można użyć mocnych słów. Nie każdy kibic jest ksenofobem, tak powiem.

9. No widzisz, wpadłeś w pułapkę intelektualną, bo to, że nawet jeśli piszą, żeby nie zabijać, jest ważne, ale skoro przyznajesz, że piszą, żeby zabijać, no to to jest normalne? No widzisz, patrz jak mają te kobiety muzułmańskie, piekło, a tu feministki narzekają...

10. No to cytat pokazujący nienawiść poproszę w takim razie, żeby dalej na ten temat dyskutować. To wcale nie było sprzeczne, bo jest taka sentencje ''...pokój ludziom dobrej woli'', a wielu arabów jest zapatrzonych w Koran i Allaha, więc nie można tak ryzykować.
-
2016/04/21 15:20:50
11. Przecież wróg sam się narzuca. Ile jeszcze musi być zamachów, żebyś to zauważył. Ja wszystkich muzułmanów nie będę kontestował, mimo dominującego charakteru ich religii, ale nawet jeśli są porządni, ich nagromadzenie w jednym kraju sprawi, że umożliwi to ataki ISIS i zantagonizuje społeczeństwa.

12. Ależ poziom dyskusji. No comment.

13. O to mi chodzi z III Rzeszą, że oni zabijali chorych, słabych. Porównanie ostre, ale już je słyszałem i aborcja powinna być złem koniecznym, stosowana jak jest zagrożenie życia albo gwałt albo bardzo ciężkie uszkodzenie płodu i człowiek nie może funkcjonować, nie może się ruszać, mówić, jeśli wiadomo, że tak będzie, to wtedy bym dopuszczał.

14. Jak dwóch wesołków(ang.gay) robi różne obrzydliwości.

15. No to dla mnie jest inaczej. Zauważ, że jak jest jakaś problematyczna sytuacja, to kobieta zawsze będzie chciała, żeby ją traktować tak lepiej, łagodniej. Przez lata był taki model, że mężczyzna musi utrzymać rodzinę, no już mówiłem, że śmieszne by bylo jakby kobieta więcej zarabiała.

16. Teza o fundamentalnej roli Kościoła. Ostatnio obchodziliśmy okrągłą rocznicę Chrztu Polski, rozumiem, że nie uznajesz? Teza o tym, jak Niemcy pomiatają Polakami, gardzą Polakami, cała wypowiedź jest dobra.

17. No sorry, ale lewica bardzo broni islam, to są niby ateiści, a bronią tej religii, chociaż ludzie giną w wyniku jej zapisów...

18. No sorry, ale Niemcy mordowali na taką skalę, że im zwyczajnie powinno być wstyd, więc co Ty porównujesz.

19. Kukiz ostatnio się ośmieszył i chyba tylko PiS jest porządny.

20. No wiesz, już Ci powtarzałem, że nie uważam Cię za głupka, więc pogłówkuj jeszcze, może dojdziesz do wniosków.
-
2016/04/21 19:00:05
1. Nikt nie oczekuje by się chwalili. Niech nawet próbują odwracać uwagę - ale czym innym jest odwracanie uwagi a czym innym krycie przestępców i szkalowanie ofiar.
2. No w historii Polski było trochę wybitnych postaci. Trochę. Są kraje, w których było ich o wiele więcej. I co z tego wynika? Że jesteśmy gorsi od Holendrów, Hiszpanów czy Anglików? To czy jednostki z danego kraju miały możliwość wpłynięcia na losy świata (przez osiągnięcia naukowe czy artystyczne) w dużej mierze wynika przecież z zewnętrznych okoliczności a nie z genotypu narodu. Jak już mówiłem - Korea z zacofanego kraju rolniczego w 1-2 pokolenia stała się potęgą technologiczną.
Widziałeś "Idę"? Ja tak, i nie uważam by była filmem antypolskim.
Lewica zauważa rasizm w obie strony, ale lewica tradycyjnie staje po stronie słabszych - słabszymi ciągle są raczej czarni a nie biali. Mandala owszem był bojówkarzem, chociaż nie kojarzę by jego główną działalnością było "mordowanie białych".
Natomiast bzdurą jest "nie dzielę ras, ja tylko stwierdzam, że się nie zasłużyli" - skoro stwierdzasz, że jakaś grupa się nie zasłużyła - to znaczy, że ją wydzielasz.
-
2016/04/22 07:58:26
A czemu tak częściowo odpowiedziałeś? Do całości się odniosę. Wczoraj oglądałem świetny reportaż w TVP 1. ''Po prostu'',obejrzyj sobie, robił go były dziennikarz TVN. Święty bojownik, kult, a religia, wiele tez, z którymi się zgadzam i mnie przekoanły.
-
2016/04/22 09:18:09
Częściowo odpisałem - bo potem klient dosłał dokumenty i wróciłem do pracy :)
3. "Nie pochwalam" - pytam się jeszcze raz - czy uważasz, że to jest dopuszczalne?
I teraz "nie dotyczy mnie" - otóż 95% rzeczy, o których tu mówisz, nie dotyczy Cie. Do tego to Ty napisałeś "No niekoniecznie, bo mąż żony raczej nie zgwałci, ale jak mu się zachce, a jej nie i to zrobi, to to nie będzie przecież gwałt".
Otóż jest złe nawrzucanie i zlanie kobiety, za to, że Ci obrabiała dupę. Po prostu. (przez kogo - przez niżej podpisanego, rzeczywiście nie dodałem)
4. Może by poczuli sprawiedliwość a może nie. Przy czym nie do końca prawo karne ma na celu realizacje pragnień ofiar. Natomiast nie sądzę by kara śmierci rozwiązałaby jakikolwiek problem.
5. No pokutuje taka opinia - ale można się do niej krytycznie odnosić. Stosunek do seksualności zmieniał się i będzie się zmieniał.
6. No to, że Ty sobie nie przypominasz nie oznacza, że coś nie istnieje.
7. Było i jest wiele modeli rodziny. Kiedyś dziwna wydałaby się rodzina jednopokoleniowa, były czasy że oddawanie dzieci komuś z rodziny "na wychowanie" nie budziło większych kontrowersji a teraz owszem (chociaż np z przyczyn ekonomicznych zostawianie dziadkom dzieci gdy rodzice wyjeżdżają staje się być może akceptowalne).
Ale niezależnie od tego - dziecko widzi dwie kobiety idące za rękę. I co się dzieje? Nawet jeśli z jakiś głupich powodów potępiasz takie zachowanie - to przecież dziecko zobaczy zaraz w TV informacje o zamachach terrorystycznych, i jakoś będzie żyło.

-
2016/04/22 09:22:30
8. Nie, to nie są pojęcia tożsame. Po pierwsze - kraj w którym żyje nie składa się w 100% z polaków, a przed wojną składał się w dużej mierze z osób innej narodowości. Po drugie kochając i czując przywiązanie do kraju (z jakiegoś powodu z resztą wybrałem studia, które wiążą mnie z nim)
Po pierwsze -nie wszyscy uchodźcy to arabowie. Po drugie - w jaki sposób umożliwiają ataki ISIS? Przecież te ataki zostały zrealizowane (praktycznie w 100%) przez ludzi urodzonych w Europie albo od dawna tu mieszkających.
Oczywiście, że nie każdy. Ale hasła podnoszone przez ruch kibicowski są ksenofobiczne.
-
2016/04/22 09:38:12
9. Powiedziałeś, że powoływałem się na Koran - pytam się: gdzie? Koran nie jest żadnym wyznacznikiem mojej filozofii życiowej.
W koranie są różne rzeczy. W Biblii też masz zdania w stylu "nie przyniosłem pokoju ale miecz" a stary testament jest pełen krwawych mordów. Po prostu wszystkie wielowiekowe religie mają w sobie sprzeczne zasady i zależnie od sytuacji się podnosi jedną albo drugą.
Natomiast ja się zgadzam, że co do zasady pozycja kobiet w Europie zachodniej jest lepsza niż w krajach muzułmańskich. No ale co z tego?
10. " Zero tolerancji dla ogarniętej nowotworem złośliwym Polski i Polaków. Zero tolerancji dla tego nowotworu. Ten nowotwór wymaga chemioterapii" "tą chemioterapią jest bezkompromisowy narodowo-katolicki radykalizm". To jest sianie nienawiści, wykluczanie i wywoływanie konfliktów.
-
2016/04/22 09:44:32
11. Gdzie się narzuca? Przecież w Polsce nie muzułmańskich uchodźców, w Europie muzułmanie są w dużo większej ilości od wielu lat.
Ilość zamachów - bywało więcej "naszych własnych" w tym katolickich. Do tego nie ma istotnego związku pomiędzy uchodźcami a tymi zamachami. Mają co najwyżej podobną przyczynę - czyli to co się dzieje na bliskich wschodzie/afryce/Zakaukaziu, ale cóż - po części za to akurat odpowiadamy (i jako Europa zachodnia i jako Polska)
W jaki sposób uczciwi muzułmanie mają swym nagromadzeniem umożliwić zamachy?
Wręcz przeciwnie - jeśli policja i służby mają działać to muszą mieć asymilującą się społeczność inaczej nie będą w stanie jej inwigilować.
12. No co? Taki sam argument "nie znam się, ale wiem, że to złe", złe bo co?
-
2016/04/22 09:49:56
13. No widzisz - to co powiedziałeś, czyli aborcja dopuszczalna w wypadku gwałtu (czy ogólnie ciąża w wyniku przestępstwa), zagrożenie życia (ewentualnie zdrowia - ale chyba się zgodzimy, że nie możemy oczekiwać by matka narażała swoje zdrowie -np ryzykując poważnie ślepotą dla życia płodu, skoro my nie jesteśmy zobowiązani do narażania swojego zdrowia dla żyjących ludzi) ewentualnie ciężkie uszkodzenie płodu. Zasadniczo to co powiedziałeś (z różnicą powyżej) to był wypracowany kompromis. Moim zdaniem stanowiący minimum przyzwoitości w stosunku do kobiet, które ponoszą ciężar i ciąży i potem wychowywania. Ten kompromis próbuje się naruszyć, oczywiście nie licząc się z sytuacją osób, na które spadnie cały ciężar.
-
2016/04/22 10:09:26
14. I co? jak dwóch facetów idzie za rękę, to należy to piętnować i ich bić za to?
15. Każdy chce by go traktować lepiej. Przez lata był model, że starsi mogą więcej niż młodsi. Przez wieki był model, że pan mógł więcej niż chłop.
Powiem tak: Jako polak uważasz, że masz większe prawa niż litwini, a niemcy nie mają mieć większych więc stawiasz się wyżej. Jako mężczyzna - ustawiasz się wyżej niż kobiety, uznając, że masz większe prawa.. Jako europejczyk - wyżej niż murzyni. Jako heteroseksualista - wyżej niż homoseksualiści, odmawiając im tego co Ty masz naturalnie. Czy pod jakimkolwiek względem czujesz się członkiem grupy, która ma mieć mniejsze prawa?
16. Religia ma duży wpływ na społeczeństwa, ale to co ten dziadek mówi jest bzdurą. Że "Albo bóg albo wódka" sorry ale jest wiele innych metod radzenia sobie z problemami. Teza, że teraz bardziej wódka to są pełne więzienia -jest bzdurą. W II RP (gdy społeczeństwo było bardziej religijne na pewno) przestępczość byłą znacznie większa. A propos niemców - co tam ciekawego powiedział? jakaś liczba z dupy? Przecież to się nie trzyma kupy.
17. Powiedziałeś, że ateizm polega na popieraniu ideologii zamachowej. To jest kłamstwo. Lewica nie broni islamu lecz praw człowieka, które w wypadku muzułmanów są częściej łamane. Ale ta obrona nie wychodzi z pozycji ateistycznych, poza tym aspektem, że lewica nie wierzy, w prawdziwość jednej a nieprawdziwość innej religii.
-
2016/04/22 10:12:11
18. Porównuje głupie podejście, według którego "my możemy traktować źle inny kraj, ale nas nie można". Po prostu - skoro chcesz się naigrywać z mniejszej i słabszej Litwy, to nie dziw się, że większe i silniejsze Niemcy będą się naigrywać z twojego kraju. Simple as that.
19. Kukiz od początku był śmieszny, tylko tego nie chciałeś zauważyć. PiS jest śmieszny i straszny - też może to kiedyś zauważysz.
20. Słuchaj, rzuciłeś pewną tezę. Dałem CI możliwość wyjścia z niej. Ty X razy unikasz odpowiedzi na zasadzie "doczytaj" "sam znajdz". Ja twierdzę, że nic tam takiego nie ma. Pokaż fragmenty wywiadu, z których wynika, że ulubionym ustrojem Sierakowskiego jest komunizm - albo przyznaj, że łgałeś i nie potrafiłeś się wycofać z kłamstwa.
-
2016/04/25 23:11:58
Polecałem Ci ten materiał o islamie, naprawdę rzetelny. A ja w pon oglądam ,,W tyle wizji'', świetnie się Ziemkiewicz z Wolskim nabijają z ,,elyty'', polecam o 21:50 na TVP Info. Ostatnio też miałem spotkanie w szkole z Lewicką, bo jest absolwentką liceum, do którego chodzę, a poglądów nie demonstrowało, więc było to przyjemne spotkanie.
1. No ja nie popieram takiego postępowania. Oczywiście masz rację, ale też miej na uwadze, że to nie dotyczy tylko Kościoła, w przypadku Kościoła to się piętnuje najbardziej, chyba trochę nie równo, co nie zmienia faktu, że takie rzeczy nie powinny się zdarzać.
2. I chwała Korei, ale np. myślicieli, ideologów, do tego nie potrzeba luksusów, idee można snuć. Jakiekolwiek osiągnięcia znaczące, naprawdę Afryka dała światu tego nie wiele. Dlatego nikt nie płakał, że Francuzi ich kolonizowali i wykorzystywali.
Nie pada słowo o mordach Niemców, sugeruje się wręcz, że to Polacy są winni, naprawdę to takie fajne?
No sorry, ale to tak nie wygląda. Czarny z czarny sobie żartują wulgarnie i wszystko jest fajnie, a jak biały go nazwie ,,nigger'' to może dostać w mordę. Zobacz ile incydentów w USA wywołują czarni a ile biali.
No to jeśli tak postrzegasz, to możesz takie wnioski sobie wyciągać.
3. Obaj wiemy, że lepiej jeśli by nie było dopuszczalne. No a co, Ty uważasz, że mąż z premedytacją będzie gwałcił żonę, jeśli ma coś z głową, no to tak, ale tak normalnie, to raczej nie.
No różnie człowiek może zareagować, jeśli takie coś się zdarzy, moralnie można to usprawiedliwić.
4. Ale to jest temat złożony. Tacy ludzie, którzy nie przeszli resocjalizacji, są zagrożeniem dla strażników, mogą być przynajmniej. Poza tym, jeśli zbrodniarz jest naprawdę krwawy i mordował nie w afekcie, a z premedytacją i okrucieństwem, to nie wiem, czy zasługuje na to, żeby z podatków go utrzymywano dożywotnio. Jeśli nie taka kara, to ciężkie, nieludzkie prace. Oczywiście takie skazywanie musiałoby mieć uzasadnienie bezsprzeczne, kiedyś byłem na wykładzie o karze śmierci i gość opowiadał, że była w Ameryce swego czasu taka sytuacja, że skazano niewinnego i po egzekucji dopiero to wyszło na jaw. To byłoby problematyczne w sensie moralnym oczywiście, jako człowiek wierzący nie mogę powiedzieć, że bez skrupułów byłbym za zabijaniem drugiego, jakieś wątpliwości to zawsze budzi u ludzi mających empatię.
5. No zmieniał się może, a może nie, ale czy to zły stosunek? Kobieta powinna szanować, a są nazywane płcią piękną, więc druga płeć może więcej korzystać. To trochę może chamskie, ale co zrobić...
6. Nie wiem.
7. No ale to jest dewiacja, wpajanie ideologii gender, że nie ważne co masz, jak się rozbierzesz, bo to stan umysłu. No zamachy terrorystyczne są straszne, ale dziecko raczej nie będzie miało pod ręką broni i nie zacznie robić rąbanki, natomiast takie ,,wzorce'' może przejmować, jeśli będzie postępowy przekaz, a to niczemu pożytecznemu nie służy, nawet zwróć uwagę, że to powoduje niż demograficzny, jak lewactwo się panoszy.
8. Tak, a co to za studia? Nie będę się kłócił. No ale to jest miłość do Polski, obowiązują tu jednak te symbole, ten sam język, a że inni są, no wszędzie tak jest.
ISIS chce skłócił muzułmanów z resztą ludzi, żeby była polaryzacja, podział.
9. No były wyprawy krzyżowe, ale nastąpił rozwój cywilizacyjny i w dzisiejszych czasach wyobrażenie barbarzyńców nie powinny przynosić skojarzeń ze współczesnością. Poza tym jest terroryzm islamski, etniczny i lewacki w książkach, nie ma chrześcijańskiego. No to chyba dobrze.
10. Nie popieram takiego języka, ale to jest przesada, jednak gdy słuchałem kazania w TV, nie brzmiało to tak ostro. Ale szkoda, że hasła KOD-u nie widzisz, że są nienawistne, robiłem o tym prezentację na polski i dostałem 5. Życzenie śmierci Dudzie, ,,Kaczor-dyktator'', ,,faszyzm''itd.
13. No ja się jednak zgadzam na ten kompromis. Oczywiście masz rację, że w takim przypadku to właściwy wybór wydaje się, taki uzasadniony, natomiast Kaczyński mówił w wywiadzie, że tylko punkt o chorych, zagrożonych np. zespołem Downa, może być wprowadzony.
-
2016/04/25 23:18:49
14. No wiesz, to jest tak żałosne, że można tak zareagować.
15. No widzisz, cenię się. No sorry, ale to akurat jest uzasadnione, nie dzielę ludzi np. po tym gdzie się urodzili, bo może być debil z dużego miasta, a inteligentny człowiek z małego miasta.
16. No bzdura, a ile jest pijaków, którzy biją dzieci czy żony albo powodują wypadki? To nie jest bzdura. No, ale Bóg powoduje, że wierzysz, że się może udać, wiara daje dużo, więc nie rozumiem Twojej tezy. O Niemcach prawda, dzisiaj wychodzi jak nam media kontrolują, Niemcy Polakami pomiatają od lat, zresztą Rosja tak samo.
17. No to tam niech broni praw kobiet, a nie robi marsze feministek i hasła ''nasze macice'', bo to jest farsa. Ateista powinien być neutralny religijnie, nie powinien nagle być zwolennikiem islamu, jak np. Senyszyn czy Szumlewicz.
18. Nie, trochę racji może masz.
19. Od początku nie, miał jakiś program, ale teraz wychodzi, że jak dobrze powiedział Kowalski, jego rola jest taka, jak Wałęsy w Magdalence przy Okrągłym Stole.
20. Sorry, nie chce mi się teraz szukać tego tekstu.
-
2016/04/26 09:27:05
Rzuć linka do tego "rzetelnego" materiału. Chociaż podejrzewam, że jest równie kłamliwy jak Twoje tezy o Sierakowskim.

1. No ja nie kojarzę innej instytucji, która w tak masowy sposób tuszowała podobne przestępstwa. A do tego sama poucza innych co do moralności. Wydaje mi się, że inne też by były podobnie atakowane.
2. No Polacy w światową myśl też wiele nie wnieśli, z całym szacunkiem. To jest w dużej mierze kwestia tego, czy się akurat jest w tych miejscach gdzie zachodzą pewne zmiany (Grocjusz stworzył prawo morza nie tylko dlatego, że był łebskim typem, ale też dlatego, że żył w XVII wiecznej Holandii, która była krajem kupieckim i tworzyła rzeczywistość).
Czy nikt nie płakał z powodu kolonizacji - część społeczeństwa rzeczywiście nie, a część owszem. Tak samo jak nie wszyscy płakali jak mordowano polaków w czasie wojny. Niemniej w obu wypadkach byli tacy, którzy niemoralność tę widzieli (polecam i "Duch Króla Leopolda" i "Zerwać Kajdany" Hochshilda w tym temacie, z resztą mówiłem chyba o tych książkach.
To, że murzyn do murzyna może powiedzieć "nigger" a inny nie, to mniej więcej tak jakby kibice Lecha o sobie określenia "polnische wirtschaft" - które ma niemieckie pejoratywne zabarwienie. Sami o sobie - to może być ironiczne. Gdy niemcy o nas - to raczej nie (chociaż oczywiście możliwe jest i to).
3. No niestety ilość gwałtów w małżeństwie jest duża. Między innymi przez takie podejście jak Twoje - gdzie nie jesteś w stanie wypluć z siebie prostego stwierdzenia "nigdy nie wolno nikogo zmuszać do seksu, tak samo poza jak i w małżeństwie". Its as simple as that. Po prostu - wyobrażasz sobie sytuacje, w której mąż ignoruje protesty żony albo zmusza ją przemocą do seksu, w której takie coś jest usprawiedliwione?
Nie no oczywiście, "obrabianie dupy" przez kobietę może usprawiedliwiać zlanie jej. Mniej więcej tak samo jak gadanie przez Ciebie takich bzdur skopanie Ciebie.
-
2016/04/26 09:46:59
4. Nigdy nie kupowałem argumentu o "utrzymywaniu z podatków" - z podatków nie takie rzeczy są utrzymywane. I to więzienia a nie zbrodniarz są utrzymywane (bo trudno uznać, że to zbrodniarz jest beneficjentem systemu więziennictwa). Może i stwarza zagrożenie dla strażników -ale taka jest praca strażników, że pracują wśród przestępców, to jest kwestia odpowiednich środków ostrożności i tyle. "Nieludzkie" prace nie są też rozwiązaniem - bo Państwo nie powinno być "nieludzkie", nie powinno torturować itp.
Co do argumentu przeciwko karze śmierci - oczywiście się zgadzam, dodając, że pomyłki sądowe to nie jest taka rzadkość, że "jeden ktoś został stracony niewinnie" - w USA takich spraw było dużo.
Swoją droga a propos nr 2, to, że czarni robią więcej przestępstw to akurat kwestia a) ich pozycji społecznej b) przyzwolenia na ich skazywanie (biały student za palenie zioła zostanie pouczony, czarny blokers zaaresztowany).
5. Czy to zły stosunek? Taki, w którym sobie dajemy więcej praw niż innym? Tak to zły stosunek. "Trochę chamskie, ale co zrobić?" - nie być chamskim.
6. end of topic
7. Masz jakieś pokręcone podejście czym jest gender (to żadna ideologia, tylko pewne studia) a Twoje pierwsze zdanie nie ma moim zdaniem żadnego sensu.
Niczemu pożytecznemu nie służy? To, że kochający się ludzie, mogą okazywać sobie uczucie bez strachu przed pobiciem? Otóż to jest wartość sama w sobie.
Co powoduje niż demograficzny? Postępowość? Litwa, Rumunia, Polska i Andora mają współczynniki dzietności na poziomie 1.29-1.38. Dania - 1.73 Norwegia 1.86, Holandia 1.77 Nowa Zelandia 2.05
-
2016/04/26 10:00:51
8. Prawo - przez 5 lat studiów, oraz 3 lata aplikacji uczyłem się POLSKIEGO prawa. Mało jest specjalistycznych studiów, które tak bardzo wiążą z krajem, w którym się mieszka.
ISIS ma różne cele, na pewno również polaryzacje społeczeństw i sianie terroru (chociaż zakładam, ale to moja prywatna opinia, że koncentrują się nie na europie tylko na rejonach gdzie działają i skąd mają prawdziwe pieniądze oraz budują struktury władzy).ataki były przed falą uchodźców (Madryd, Londyn), są przeprowadzane nie przez
Ponawiam pytanie - czemu uważasz, że uchodźcy umożliwiają ataki ISIS. Przecież uchodźców. Fala imigrantów może wpływać na poziom bezpieczeństwa w jakimś zakresie - ale nie wydaje mi się, by był to istotny problem.
I cały czas twierdzę, że "Inwazja" to nieadwatne kłamliwe określenie.
-
2016/04/26 10:08:39
9. Po pierwsze - "Chrześcijański Zachód" zabija znacznie więcej muzułmanów niż muzułmanie chrześcijan. Terroryzm w książkach? tzn co to jest?
I sorry tak jak jest terroryzm muzułmański, jest etniczny, jest też lewicowy, tak też jest chrześcijański. I parę razy o tym tutaj pisałem. Inna rzecz, że powody terroryzmu często są płynne - czy IRA była terroryzmem chrześcijańskim? czy etnicznym? czy separatystycznym? Czy zamieszki młodzieżowe we Francji mają charakter religijny czy bardziej "klasowy" (biedna młodzież bez perspektyw - akurat tak się składa, że często muzułmańska).
Swoją drogą - znowu twierdzisz, że nie ma chrześcijańskiego terroryzmu, pomimo, że kilka razy podawałem przykłady. Nie czytasz tego co piszę? Twierdzisz, że to nie są prawdziwe informacje? Wypierasz z umysłu bo nie pasują Ci do światopoglądu?
10. No ale są jakie są - i to jest język nienawiści. Określenie "Kaczor-dyktator" to moim zdaniem jest inny poziom, aczkolwiek nie pochwalam. Życzenie śmierci Dudzie - bardzo nie pochwalam. I oczywiście, gdyby się okazało, że z takim transparentem stał jakiś polityk/urzędnik/ksiądz itp to bym uważał, że to równie oburzające (ale chyba tak nie było). Tak samo jakby jakiś kolega z korporacji miał taki transparent - to uważam, że byłaby to podstawa do postępowania dyscyplinarnego.
13. Cieszę się, że się zgadzamy. Natomiast propozycja była taka jaka była. I kościół ciągle brnie w koncepcje "całkowitego zakazu" - która to koncepcja moim zdaniem jest przerzucaniem całego problemu na barki słabszych, czyli kobiet. A na to nie ma mojej zgody.
14. No sorry, ale jeśli uważasz, że za to, że ktoś ma inną orientację seksualną i tego nie kryje można kogoś pobić - to naprawdę to nie jest poziom do dyskutowania. To tak jakby uznać, że jak ktoś zobaczy, że kibicujesz Lechowi mógł za to dać Ci wpierdol. Gratuluje poziomu.
15. Tak samo kobieta może być inteligentna jak i facet. Tak samo Polak jak Niemiec. I każdy może się cenić. Więc Twoje "cenienie się" jest równie subiektywne i sensowne jak innych.
-
2016/04/26 10:21:06
16. No są pijacy, którzy powodują wypadki. Część z nich jest wierząca. Część nie. I co z tego? Wiara może pomóc ale może też szkodzić (liczenia na Boga a nie na siebie).
W czasach gdy kraj był bardziej religijny - przestępczość była wyższa, a ten dziadek twierdzi coś zupełnie innego, bo nie ma pojęcia o czym mówi.
Ad niemcy - po pierwsze on nie o mediach gada, tylko o milionach polek, które "dupczą" niemcy, to jest przecież jakis absurd. Ad media - no część mediów jest niemiecka (ale nie aż tak duża - chyba z resztą link na ten temat podrzucałem Tobie), do tego np "niemiecki" fakt często jest dość antyniemiecki - bo właściciel nakręca emocje by zwiększyć sprzedaż.
17. No ale "nasze macice" czyli walka z zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej to przecież właśnie walka o prawa kobiet! Bo to ich sytuacja ma byc pogorszona głównie. Senyszyn zwolenniczką islamu? Od kiedy? Zmieniła wiarę, czy może uznała, że model społeczeństwa w islamie jest lepszy (pomijając, że nie ma jednego modelu)?
19. To jest jakaś mania ludzi w stylu Kowalski, że albo ktoś jest "super" albo "zdrajca". Ja uważam Kukiza za głupola, być może zmanipulowanego przez stojących za nim polityków, ale śmieszy mnie przechodzenie z zachwytu do zarzucania zdrady, bo nie zagłosował w jednym głosowaniu tak jak ktoś by tego chciał. I sorry - gdzie Magdalenka? Z czym w ogóle porównanie.
20. wyborcza.pl/magazyn/1,149898,19482854,slawomir-sierakowski-wygramy-z-pis-em-bo-nas-wiecej-niz-ich.html = no słucham kłamczuszku.
-
2016/05/16 19:03:40
Przepraszam za dłuższą nieobecność, jednak wynika ona z braku czasu. Poświęciłem się nauce, robię to dodatkowo, nikt mnie o to nie prosi, ale taką mam teraz ambicję i chęć. Co do obecnej sytuacji politycznej. Sądzę, że KOD stał się formacją propagandową. Mainstream wspiera ten ruch czysto polityczny, do bólu upolityczniony. Sądzę, że ruchy społeczne są prawdziwe, jeśli powstają w wyniku działania tych ''dołów'', a nie oświeconych elit. Establishment III RP przez wiele lat swoich rząd, poczynając od transformacji ustrojowej, z krótkimi przerwami na rządy Olszewskiego i Kaczyńskiego wykazywał się wręcz pogardą. Pedagogika wstydu, nabijanie się z Polaków, ciemnogrodu itd. Nie słuchanie inicjatyw społecznych, podpisy pod projektem o sześciolatkach. Zresztą teraz środowiska lewicowe, czasem o dziwo zdroworozsądkowe, krytykuję bardzo pomysł z zaostrzeniem maksymalnym aborcji, no cóż, jest to projekt obywatelski, Sejm ma obowiązek zająć się nim, jest to zmierzanie widoczne bardzo wyraźnie do wypowiedzenia pewnej walki partyjniactwu, klanom politycznym, oczywiście nie w takiej formie, jakby tego chciał Kukiz, który już popadł w skrajność absurdu, niemniej ludzie mają posiadać prawa. Konstytucja może zostać zmieniona, musi być przeprowadzone w tej sprawie referendum. Jeśli ludzie się opowiedzą, proszę bardzo, zmieniamy. Zwróć uwagę, jak niska była frekwencja przy tej konstytucji Kwaśniewskiego. To nie był głos większej części obywateli. Kaczyński nie chce walczyć z TK, ale musi. Pluralizm jest konieczny. Zwróć uwagę, że poprzedniemu układowi władzy nie patrzono tak na ręce, jak teraz pieczołowicie lustruje się PiS. Wtedy sędziowie byli ''swoi'', no to władza mogła dopuszczać się wielu świństw i szwindli, obecna nie może i oczywiście dobrze że jest kontrolowana, ale nie powinna być kontrolowana przez zaangażowanego politycznie po jednej stronie sporu sędziego Rzeplińskiego. Moje zdanie jest takie, że kiedy Rzepliński odejdzie ze swojego stanowiska, temperatura sporu wygaśnie.
-
2016/05/17 09:45:13
A poświęcaj się nauce - wyjdzie Ci na dobre.
Czekam na odpowiedź merytoryczną a nie kolejny wypust tych samych zgranych propagandowych hasełek.
-
2016/05/17 20:34:47
No wiesz, wypowiedziałem się na temat obecnej sytuacji, bo tak mi łatwiej się odnieść od razu, żeby coś odpowiedzieć po długiej obecność, zamiast bezczelnie zbyć moje racje, mógłbyś się ustosunkować do tego wywodu. To nie są frazesy, jakiś stały tekst, nie wiem dlaczego dezawuujesz moją opinię, możemy ''pięknie się różnić''. W piątek Ci odpowiem na całość.
-
2016/05/17 23:18:35
No ale przecież większość z tego co napisałeś już pisałeś wielokrotnie. Że KOD jest formacją propagandową - ignorując fakt, że jest ruchem sprzeciwu wobec działań władz (oczywiście stosującym propagandę, ale każdy ruch masowy stosuje jakąś propagandę).
Ruch czysto polityczny - co przez to rozumiesz?
Mainstream - sorry, co jest mainstreamem teraz? Skoro PiS dostał 40% glosów i media są jego - to chyba się zmienił mainstream co?
Pieprzenie o tym, że ruchy społeczne "są prawdziwe, jeśli powstają w wyniku działania tych ''dołów'', a nie oświeconych elit" - po pierwsze KOD akurat ma spore zasługi w aktywizacji ludzi, którzy przedtem się nie zajmowali polityką. Po drugie - większość znanych mi ludzi jest organizowana przez "oświecone" elity. Po prostu potrzeba kogoś kto pociągnie pewne sprawy.
Co do ignorowania społeczeństwa - to swego czasu non stop słyszałem jako to PO kieruje się tylko sondażami. Teraz za to pogarda dla społeczeństwa. Ja się zgodzę, że PO było butne - ale bez przesady też, i akurat PiS nie tutaj dużo inne.
To wszystkie "Pedagogiki wstydu" itp - to typowe pierdolenie. Tak samo jak o festiwalach i falach nienawiści robionych przez PO (mimo, że to akurat środowiska PiS od zawsze stosowały chętniej i sprawniej brudne chwyty i czarną propagandę).
Walka z paryjniactwem? Teraz? Poważnie? Mówimy o rządzie, który jak chyba żaden inny w historii III RP wyciął w urzędach i spółkach poprzedników i wziął swoich kumpli.
Konstytucja może zostać zmieniona i referendum - brawo. Chwilowo jednak nie została zmieniona i nie zostało zrobione referendum - więc PiS ją po prostu łamie.
Ad aktualna konstytucja - to nie jest "Konstytucja Kwaśniewskiego" tylko Konstytucja RP. Frekwencja była jaka była - wolałbym by była większa oczywiście, ale co ma z tego wynikać?
Czemu Kaczyński musi walczyć z TK? Prócz tego, że TK by mu uwalił takie ustawy jak ta, która powoduje, że policjant będzie mógł wykorzystać np zeznania wymuszone groźbą pobicia.
Pluralizm jest konieczny - gadałeś o tym 1000 razy, a ja 1000 razy mówiłem że to nie znaczy, że jak się nie ma "swoich" sędziów to można odwołać ich a do tego proponowane rozwiązania oznaczają, że TK by był sparaliżowany.
Poprzedniej władzy nie patrzono? Bzdura. Patrzono również. Tyle, że nie robiła tak paskudnych rzeczy.

Swoją drogą - słyszałeś swoją drogą Morawieckiego dziś i jego dyplomatyczne teksty o dżumie i cholerze (czyli o kandydatach na prezydenta USA)? Przecież to jest tragikomedia jakaś.
-
2016/06/02 07:51:12
1. Zależy co uznajesz za przestępstwo, najwyższe władze państwowe też tuszują przestępstwa, zresztą to jest normalne, nikt nie działa na własną niekorzyść, co nie zmienia faktu, że jeśli takie zarzuty są zasadne, Kościół powinien wyrazić ubolewanie i przeprosić, ale często jest to przesadzone. W Kościole nie ma już wolności sowa, kiedy niejaki ks. Sowa pluje w TVN24 na PiS to jest dobrze, a kiedy inny ksiądz głosi antyimigranckie poglądy, przestaje być księdzem. Gdzie tu logika?
2. Akurat Polacy mieli ludzi wybitnych, myślicieli, pisarzy, kiedy jeszcze Polska musiała walczyć o swoje, bo dziś autorytetów jest mało. Za autorytety w antyrządowych stacjach i gazetach robią Holland, Janda czy Wajda, czyli ,,nowocześni'' patrioci, jak sami siebie określają. No wybacz, ale skoro to jest straszna obelga, to tak jakbyś nazwał kogoś wulgarnie, byłbyś zadowolony, ja wiem, że to jest w większości rynsztok, ale jednak oni sobie kpią z tego kretynizmu polipoprawności.
3. Ale ja powtarzam, że nie powinno się, to jest niewielka różnica. Ty uważasz, że zdradę można odpuścić, ja może mam takie podejście, bo jestem człowiekiem pamiętliwym, jeśli ktoś mi zaszkodzi. Twoje porównanie jest śmieszne, przecież mamy wolność słowa i demokrację...
4. No dobra, gość został skazany na dożywocie, w celi zabija jakimś sposobem współwięźnia i co mu zrobią, nie zwiększa kary, orzekną może, że jest niezrównoważony. Kara śmierci odstrasza ludzi, potencjalnych morderców. W Ameryce, chociaż jest przestępczość duża, to tam policja też się nie patyczkuje, mogą strzelać, a w Polsce muszą być humanitarni, oczywiście w Polsce gangi nie chodzą sobie ot tak po ulicach, ale zdarzają się takie sytuacje. Kara śmierci ma być humanitarna, a czy ci ludzie byli humanitarni. Sorry, ale jeśli ktoś tnie ciało, odcina głowę, ostatnio w Polsce ten Kajeten P, to w imię sprawiedliwości powinien chyba przeżyć tortury.
5. A to nie są żadne prawa w podręcznikach zapisane, to są prawa moralne. Kobieta powinna szanować. Chciałbyś być z taką, co ,,wszystkim daje''? Wątpię. A facet jest szanowany, jak ma dużo kontaktów.
7. Niż powoduje wiele czynników, słabe rządy też i brak prorodzinnych programów, ten program PiS biedniejszym pewnie pomoże. A propos niżu demograficznego to słowa Franciszka z tego tygodnia:'' Europejki powinny rodzić dzieci muzułmanom w imię miłosierdzia, tolerancji i miłości, by zapobiec gwałtownemu niżowi demograficznemu''. Howgh. Wiesz, to jest widok fatalny, raczej codziennie nie widzisz, jak ktoś robi publicznie kupę, jedno i drugie to dewiacje. Brutalne...
8. Umożliwiają, bo ludzie ich w większości nie chcą, a ISIS chce skłócić społeczeństwa, wywołać zamieszki, włączyć w to zwykłych ludzi, to jest ta polaryzacja. Może są zwykli muzułmanie, ale oni muszą cierpieć, bo na tym to polega. Inwazja to dobre słowa, to są miliony niechcianych ludzi.
9. W mojej książce do szkoły o tym pisało, natomiast kłamstwem jest, że chrześcijanie zabijają więcej muzułmanów. Jeśli już chciałeś, choć to i tak przerysowanie, napisać tak, to zabijali. Wyprawy krzyżowe itd. Ale kiedy to było...Współcześnie wszyscy terroryści oprócz Breivika to muzułmanie, to nie jest przypadek, mają zabijać niewiernych, jasne, w PŚ też są różne zapisy dziwne, ale nikt nie podchodzi do tego tak radykalnie i dosłownie. Według mnie powinien się utrzymać reżim Asada, bo jak Kadaffi był i Husain, to był spokój. Amerykanie i Żydzi często wywołują problemy, to jest kolejne potwierdzenie. O Żydach bardzo ciekawe wypowiada się Braun.
-
2016/06/02 08:05:58
10. Według mnie KOD promuje nienawiść, Kaczyński nikogo nie zwyzywa, on szydzi, to nie jest grzech. Zobacz co robi Niesiołowski, ciągłe opluwanie, bluzganie, znieważanie... A KOD bronił Wałęsy, choć nie było podstaw, ale musiał dokopać Kaczynskiemu. Jakiś psychiatra w Do rzeczy mówił, że to są ludzi ogarnięci jakimś obłędem, nie pamiętam jak to dokładnie się nazywało, przeczytaj sobie.
13. Zgadzam się, że Kościół brnie w to niepotrzebnie. To jest fundamentalizm, trzeba być po prostu człowiekiem, a nie ślepym wyznawcą-fanatykiem.
14. Jeśli się z tym obnosi, ja oczywiście jestem człowiekiem pokojowym, więc proponuję robić im co chcą u siebie w domu, a na ulicy niech nie dają poznać, kim są. Mnie w ogóle śmieszy, jak ktoś się obściskuje w tłumie albo przed kolegami, tym bardziej homo powinni się pohamować.
15. Może być kobieta inteligentna, nie przeczę, jednak taki ogół kobiet jest inny. To są moje obserwacje i wiek jest różny, żebyś mnie nie posądził o to, że kieruje się oceną samych ,,dziewczynek''. Wkuwać umie, ale żeby powiedzieć coś ciekawego od siebie, to jest problem, zajmuje się zwykle pierdołami i życiem pseudogwiazd z salonu.
16. No dziadek jest radykałem, ale wiara jednak dodaje otuchy i pomaga w swoich dążeniach. Taki człowiek wierzy właśnie w swój cel. Nikt nie mówi tego, żeby się oddać całkowicie wierze i myśleć, że się zostanie zbawionym, jak sugerujesz.
Ja wiem, że Niemcy pomiatają i gardzą Polakami, nie wiem, czy to prawda, ale też gdzieś musiał taką informację znaleźć, trudno to zweryfikować.
19. Ja się zastanawiam czy Kukiz jest cynikiem czy idiotą, jednak chyba cynikiem. Idiotą jest Wałęsa. No Wałęsa zdradził Polaków, stąd to porównanie. Kukiz miał koncyliacyjny pomysł z TK, ale on jest chyba populistą. A co do wyborów w Ameryca, albo oszustka, albo populista i nieobliczalny człowiek z zerowym pojęciem o polityce. On mi przypomina Korwina, chociaż ten już jednak lepiej się zna.

Później odniosę się do reszty, o KOD, dodam tylko teraz, że wypowiedź Morawieckiego była nie na miejscu i powinien to zostawić dla siebie, choć ja się zgadzam z postawioną przez niego tezę. Ale takich rzeczy nie można głośno mówić.
-
2016/06/02 20:47:31
Widziałeś chyba chamskie zachowanie Rzeplińskiego, który nie odpowiedział na pytanie reportera Wiadomości TVP Klaudiusza Pobudzina, to już drugi taki przypadek, wcześniej przestraszył się go M.Kijowski. Rzepliński nie chciał zaprzeczyć, że chce zwolnić prof. Zaradkiewicza, ponieważ nawet pluralizmu nie uznaje, wszyscy muszą mu być oddani, opinia wybitnego prawnika, która układa de facto wyroki TK staje się nagle bezwartościowa. Prezio Rzepliński tylko dla zmyłki, że niby jest demokratyczny i praworządny litościwie dopuścił do orzekania dwoje sędziów z PiS. Nie wiem czy uważasz czy oboje sędziowie są ,,pisowscy'', ja mogę uznać, że TK jest ,,platformerski'' i tak w istocie uznaję, w ogóle dezawuuje się tę instytucję, kiedy posłowie Sejm zamieniają na togi, ostatnio dotyczyło to parlamentarzysty PiS, wcześniej też przedstawicieli Platformy. Timmermans przyjeżdża pouczać i gromić polski rząd, choć w Holandii nawet nie ma TK, ba, w ogóle władzy sądowniczej nie ma. No to nie ma chyba też demokracji. Z krytyki Polski sprytnie wycofali się Niemcy, Verhorfstad i Junker jeszcze są teraz fighterami walczącymi z demokratycznie wybranym rządem Beaty Szydło, choć UE, to imperium Niemiec rządzonych, już Niemcy przyznają, w sposób quasi-autorytarny, właśnie Niemcy najbardziej nie mogą zdzierżyć zmiany władzy w Polsce. Chcieli utrwalać ten układ, który się wyczerpał. Dlaczego Orban żyje lepiej z eurokratami, nie jest partnerem gospodarczym Niemiec, jest małym krajem, jest w PE z chadecką partią w koalicji, więc go nie opluwają, choć jest prorosyjski, a kto jest konserwatywny zwykle jest ,,faszystą'' i ,,prawą ręką Putina''. Demokracja w Polsce według mnie jednak wraca. Władza sądownicza niedługo wróci do normy, trudno żeby rząd z powagą traktował tak ważny jednak organ władzy państwowej jak TK, skoro Rzepliński wszedł w rolę rasowego polityka przegranego układu III RP. Na demonstracjach policja nie blokuje marszów, frustraci z KOD mogą chodzić do woli. Wychodzi na jaw, jak znakomita dziecina, która w poniedziałek świętowała roczek, jest nowoczesna, Gasiuk Pichowicz, Lubnauer i jeszcze kilka tych paniusi to byłe posłanki UW u Balcerowicza. A chodzi mi oczywiście o Nowoczesną, przy dokładniejszej dykcji Nowoczerską, której rodzice to nomenklatura i banki. Petru chce być Tuskiem, jest megalomański, egocentryczny, buńczuczny, napuszony, dyletancki jednak też, na razie jest królem memów, robi konkurencję Olkowi.
-
2016/06/02 20:55:19
KOD-owcy zakładają swoje niezależne media. Tak, Żakowski będzie prowadził, życzę powodzenia. A to ciekawe, bo TVPiS dało Skibie współprowadzić ,,W tyle wizji'', a gość żyje głównie z oczerniania tegoż PiS. Jest to już jakiś obłęd antypisowski tych wszystkich ,,panów tego kraju''. Tusk, czyli cesarz Europy ma w PE pozycję w gruncie rzeczy marionetkową, Kaczyński liczy w mojej ocenie, że tam zostanie, bo Tusk to jest niezła szuja, cynik najwyższej próby, on potrafi lawirować i siać taką propagandową linię. Zawsze był mistrzem socjotechnicznych sztuczek, to go różni od lidera PiS, który raz coś niewłaściwego palnie i jego partia traci umiarkowanych wyborców, myślę, że ta bezpośredniość Kaczyńskiego spowodowała, że PiS tak świetnie rozegrał kampanię, że go nie pokazywał. Chociaż ludzie już nie dają się ogłupiać rozmaitym ,,tefałenom'', to wciąż mainstream, michnikowszczyzna operuje w mainstreamie, daje pożywkę Niemcom, to są ogromne koligacje. Ty mówisz, że to nie tak dużo. Newsweek jest np. I to oni szczują i judzą, taka prawda. Ja oglądam w internecie ,,Chłodnym okiem'', jak jest Ziemkiewicz, ,,Odkodujmy Polskę'', jak jest Ziemkiewicz albo Warzecha i ,,W tyle wizji'' na TVP Info a czasami ,,Wiadomości TVP''. Nie czuję, bym oglądał jakąś propagandę nachalną, rzetelne programy.
-
2016/06/05 14:54:32
1. Za przestępstwo uważam czyn zabroniony pod groźbą kary. W wypadku nadużyć seksualnych w kościele do czynienia mamy głównie z pedofilią oraz wykorzystaniem stosunku zależności.
Bredzisz o tym braku wolności słowa w kościele. Po pierwsze nikt nie obiecuje, że w kościele panuje pełna wolność słowa. I co jest przesadzone?
Po drugie przedstawiasz to, kłamliwie, na zasadzie "lewicowe poglądy są wspierane a prawicowe zakazywane". Kościół toleruje paskudne wypowiedzi swoich ludzi (ksiądz Oko na ten przykład). Natomiast różnica między Sową a Międlarem jest taka, że Międlar używał retoryki, która conajmniej była bliska nawoływaniu do przemocy. Więc słusznie kazano mu się zamknąć.
2. No trochę wybitnych postaci było. Inne kraje obiektywnie rzecz biorąc miały więcej? I co z tego wynika?
Drugiej części Twojej wypowiedzi nie rozumiem.
3. No tak niewielka różnica. Powiedzmy sobie tak - też uważam, że Twojej matki raczej nie powinno się gwałcić, i raczej nie powinno się ciebie skopać.
I nie, to porównanie jest bardzo na miejscu. W obu wypadkach dopuszczasz przemoc z powodu tego, co ktoś powiedział.
4. Jak ma karę dożywocia to jest wiele sposóbów wpływu na takiego więźnia. Dostęp do telewizji/prasy/książek. Spacery, izolatki, itp (nie mówiąc o możliwości zwolnienia warunkowego).
Nie wiem na ile kara śmierci odstrasza w wypadku przestępstw takich jak zabójstwo (a raczej chyba nie postulujesz kary śmierci np za handel narkotykami). Nawet 25 lat więzienia jest karą z gatunku "mam przejebane całe życie" do tego kara śmierci jest dość abstrakcyjna (trudno ją sobie wyobrazić).
No więc w Ameryce represje karne są większe - a jakoś przestępczość mają dużo większą.
Całkiem chybiony jest argument "oni nie są humanitarni to wobec nich też nie należy" - to co? torturować też mamy przestępców bo oni torturują?
5. No więc podejście "jak ja rucham to jest fajnie, a jak one to jest skandal" jest po prostu prymitywne i głupie. I na przestrzeni dziejów stosunek do seksu się zmieniał, i nie ma powodu by nie zmieniał się w stronę egalitarną.
7. Proszę źródło tego tekstu Franciszka. Bo wydaje mi się, że to jest kaczka dziennikarska, którą łyknąłeś bo pasuje Ci do twoich głupich poglądów. Naprawdę naucz się weryfikować dane.
Powiedziałeś, że 'ideologia gender" powoduje niż demograficzny - podtrzymujesz to? W Europie akurat niż jest większy tam gdzie jest większy konserwatyzm.
Sorry, ale jeśli porównujesz kobiety idącę za rękę z robieniem kupy na środku ulicy to masz naprawdę nasrane w głowie.
8. To czy większość społeczeństwa chce udzodźców czy nie (pomijam fakt, że nie chodzi o to czy ich chcemy tylko to co zrobimy skoro już są) nie jest odpowiedzią na pytanie "w jaki sposób umożliwiają zamachy" - skoro te zamachy były przeprowadzane nie przez uchodźców tylko dawno mieszkających w europie ludzi.
Z łatwością mówisz, że ktoś "musi cierpieć". Czy skoro iluś kibiców Lecha Poznań jest zamieszanych w przestępstwa, a iluś polaków na wyspach dokonuje paskudnych zbrodni - to inni kibice Lecha albo polacy mają cierpieć?
-
2016/06/05 15:14:42
9. Co to jest ten terroryzm w książkach?
No więc ilu chrześcijan zabili muzułmanie w ciągu ostatnich 20 lat? A ilu muzułmanów zginęło w Iraku/Afganistanie/Libii zabitych przez armię chrześcijańskiego zachodu?
"Współcześnie wszyscy terroryści prócz Breivika to muzułmanie" - od kiedy liczysz to "współcześnie"?
Jeśli chodzi o radykalne zapisy w Biblii - to a) są ludzie którzy traktują je dosłownie i radykalnie b) to że ogólnie jest to w mniejszym stopniu wynika nie z samej religii chrześcijańskiej tylko dlatego, że mieliśmy oświecenie które powiedziało kościołowi "spadaj". Do tego w wielu wypadkach jeśli chodzi o muzułmanów jest tak, że podział religijny pokrywa się z innymi podziałami, które budują napięcia (ekonomia, etniczność).
Braun nie mówi ciekawie - tylko mówi bzdury bo ma antysemicką obsesję.
10. No sorry Kaczyński nie wyzywa? Facet, który palił kukłę prezydenta? Jeden z bardziej agresywnych polityków? To, że niesiołowski jest również agresywny - to pełna zgoda.
14. Powiedziałeś, że na na widok dwóch gejów można reagować przemocą. Naprawdę tak uważasz? Jest różnica między "Śmieszy mnie jak ktoś się obściskuje" a dopuszczaniem przemocy wobec kogoś kto okazuje sobie czułość.
15.No niektóre zajmują się życiem gwiazd a niektóre czym innym. Tak samo jak niektórzy zajmują się życiem piłkarzy a niektórzy nie. Natomiast nie o tym dyskutowaliśmy tylko o Twoim głupim podejściu, że stoisz wyżej niż kobiety. Jak powiedziałem - masz tendencję do uznawania, że te grupy, w których uczestniczysz (Polak, Heteroseksualny, Mężczyzna) są z jakiś powodów "górą". To głupie, prawda?
16. Dziadek jest po prostu głupi. I jego poglądy o religii i wódce są głupie i nie mają żadnych podstaw i rewelacje o niemcach też są jakimś bełkotem, który kwitujesz "nie wiem czy to prawda, ale gdzieś to musiał znaleźć" no pewnie gdzieś znalazł, i co z tego? Ty znalazłeś debilny tekst o franciszku - i co z tego wynika, prócz tego, że się wykazałeś głupotą?


-
2016/06/05 15:21:38
17. Możesz powiedzieć o co ci chodzi z Senyszyn jako zwolenniczce Islamu? I powtarzam - walka o "macice" to między innymi walka o poprawę prawa aborcyjnego - czyli właśnie o podstawowe kwestie dla kobiet.
19. Pomysł Kukiza nie był koncyliacyjny, po raz 10ty Ci to mówie, a Ty ciągle stoisz na tym głupim stanowisku. To była legalizacja gwałtu. Tak samo jak każda propozycja, w której TK ma rozpatrywać sprawy zgodnie z kolejnością wpływu będzie paraliżować jedną z podstawowych jego funkcji.

Twoja późniejsza wypowiedź jest dla mnie niezrozumiała. Spróbuj sformułować jakieś weryfikowalne tezy to się wypowiem.
-
2016/06/05 18:45:34
1. To dobrze, że uznałeś właśnie to za przestępstwo, ale zrozumieć powinieneś, że pedofilia jest też w szkole pewnie, chociaż się nie spotkałem, ale statystyki różne dowodzą, że w wielu zawodach. Pewnie przebywanie z samymi mężczyznami i celibat może wpływać na takie niezrównoważone psychiczne zachowania o naturze seksualnej. Nie jestem seksuologiem, ale tak sądzę, nie chcę być też adwokatem Kościoła, bo co do samej instytucji oczywiście można mieć pewne zastrzeżenia. Ostatnio przeczytałem taki, wydaje mi się, propagandowy tekst wysmażony przez T.Terlikowskiego na temat Rydzyka. Uważam, że to biznesmen, człowiek interesowny w jakimś stopniu, choć mam świadomość tego, że gdyby nie on, w Polsce pewnie nie dokonałaby się zmiana, bo jest on autorytetem dla ,,żelaznego elektoratu'', tych moherowych beretów, mówiąc językiem tego pajaca Skiby.
Sowa w TVN 24 występuje u Morozowskiego często, kiedyś parę razy widziałem i jest to szydzenie, kpiny z PiS. Ksiądz jednak powinien zachować rozsądek, a nie wylewać jakąś złośliwość i jojczyć nad tym strasznym Kaczyńskim. Jest to niedopuszczalne. O Międlarze już dyskutowaliśmy, ja nie jestem wcale jakimś fanem narodowców, np. ONR przesadza w skrajności, nie realizuje wcale idei Dmowskiego, który Żydów nie zwalczał, tylko uznał, że w budowie klasy średniej przeszkadzają mu Żydzi, bo z zasady jeśli jeden objął jakieś prestiżowe stanowisko, to zatrudniał u siebie innych Żydów i tak to szło. Ale ONR czasami ma takie ciągotki neonazistowskie, oczywiście oni tego nie realizuję w praktyce, ale te hasła i slogany przyprawiają o żałość.
2. Dobra, ilu znasz czarnych wybitnych ludzi? Chodziło mi o zanik autorytetów w życiu publicznym III RP, która promowała durnoty różnych przygłupich celebrytów.
3. Dlaczego tak lubisz prowokować? Jest to bardzo żenujące. Człowiek ma prawo do głoszenia poglądów, jeśli nie promują one totalitaryzmu, zresztą jest taki zapis w konstytucji RP, tej nieszczęsnej Kwaśniewskiego, ale jednak. Ty odpuszczasz, czyli lubisz być, jak to niektórzy mówią brzydko, ,,dymany''.
4. Tego Kajetana P Czy Trynkiewicza powinno się chyba tak potraktować. Kara śmierci odstrasza. W Ameryca jest wyższa przestępczość, oczywiście, dlatego uważam że w Polsce nie powinno się wprowadzać legalnej broni powszechnie. Ale kara śmierci już tak, wtedy ktoś nie będzie ciął ciała, obcinał głowy, a jak to zrobi to i tak dostanie karę śmierci. Tobie rozumiem, że podoba się to co robi Breivik, to są żarty z tych ,,postępowców''.
-
2016/06/05 19:10:47
5. Czyli Ty, jak rozumiem, jesteś za tym, żeby wszyscy żyli, jak to się mówi, bez zobowiązań, każdy z każdym się zabawia, tak to w Holandii może jest. A później aborcja ,,na życzenie'', to jest brak poszanowania dla własnego ciała ze strony tych godnych pogardzenia paniusi. Swoją drogą Ziemkiewicz kiedyś dobrze napisał, że kto nie wykorzystał pijanej, nie pierwszy rzuci kamieniem. Takie panienki upijają się, a później zdziwione. Wiesz jakie są różnice między kobietą i mężczyzną, jaka jest natura mężczyzny, mężczyzna więc może, to pokazuje, że jest samcem alfa, chociaż oczywiście nie promuję takiego postępowania, jednak zastrzegam, że tego nie można potępiać, to takie paniusie są warte dokładnie nic. Może trochę ostro, ale taka jest w mojej ocenie prawda...
7. Kowalski tak napisał na Twitterze, jeśli się nie mylę. Oczywiście zaraz wyśmiejesz, ale to jest kabaret... Tak myślę, a co, z tego, co wiem nie wszędzie są zalegalizowane adopcje dla par homo. Swoją drogą Cameron niby jest taki konserwatywny, a Elton John ma dwójkę dzieci.
8. Ale Ty nie rozumiesz, że Ci ludzie właśnie dlatego między innymi robią te zamachy, żeby jeszcze bardziej skłócić społeczeństwa. Więc jeśli przybędzie ileś tych uchodźców, to będzie idealny moment dla ISIS, ale na szczęście nie przybędzie. Niemcy zalewają i zaleją kompletnie. No przykro mi, ale oni mają tam bardzo ciężko, jeśli przybędą do Europy, prawdopodobnie zginie wielu Europejczyków. W ogóle to wina Amerykanów, zresztą już o tym pisałem, teraz ważne, żeby nie rozbijać reżimu Asada.
9. No ale ja nie popierałem tych działań. Powtarzam, że to Amerykanie zgotowali Europie taki los. Spłycasz strasznie tak ważne sprawy, w Biblii nie ma nawoływania do zabijania ''niewiernych''...Od kiedy liczę, powiedzmy, że od XXw.
Ale argumentacja z Braunem...
10. Kiedy Kaczyński mówi o gorszym sorcie, mówi o zdrajcach, donosicielach, ale wtedy określa się go jako agresora, to jest normalne według Ciebie. Nie popieram palenia jakiejś kukły, ale dzisiaj polityka to gra emocji. Wszyscy politycy grają na najniższych instynktach, ja przecież nie uważam Kaczyńskiego za człowieka niewiarygodnie koncyliacyjnego, on nie lubi kompromisów, ale no właśnie. Teraz KOD świętuje rzekomo wolne wybory. Ciekawe, wybory były ustawione, Jaruzelski miał zostać prezydentem, a wybory do Senatu, które były niby wolne, nie miały żadnego znaczenia. Ludzi porządnych wcale nie było na listach, jak Walentynowicz, Gwiazda, Wyszkowski. To był deal ,,reformatorskiej części''PZPR(m.in.Kwaśniewski), swoją drogą to kuriozum, że on jest wodzirejem w marszu o wolność, razem z Komorowskim, który niby był przeciwko porozumieniom Okrągłego Stołu, ze ,,światłą częścią'' opozycji(Michnik, Kuroń, Geremek, czyli najbardziej zakuci ateiści tworzący tzw. lewicę laicką). Później Michnik zaczął nazywać Kiszczaka i Jaruzelskiego ,,ludźmi honoru''. Oczywiście cały ten układ jeszcze by można było przeboleć, wiemy ,,bezkrwawa przemiana'' itd. Ale później należało rozliczyć komunistycznych zbrodniarzy z pierwszego szeregu przede wszystkim, jak Kiszczak, Jaruzelski, Urban i jeszcze kilku. 4 czerwca to nie rocznica wolności, tylko haniebna rocznica obalenia rządu J.Olszewskiego, który chciał zdekomunizować Polskę na dobre, niestety Wałęsa się wystraszył...
14. Jak na razie żyjemy w cywilizowanym kraju, gdzie dewiacja nie są promowane raczej w taki sposób, więc daj spokój z tym. Oczywiście normalny mężczyzna ma prawo zareagować tak, a nie inaczej w takiej sytuacji. Czego to uczy dzieci. Kiedyś Ci pokazywałem program Pospieszalskiego, gdzie pokazywał on, że bodaj w niemieckiej szkole czy nawet przedszkolu uczą dzieci, jak się robi loda...
15. Ci którzy zajmują się życiem piłkarzy, to też idioci, żeby nie było, ja takimi duperelami nie zawracam sobie głowy, chyba, że jest jakaś afera, jak teraz z Messim, to wiadomo, ale są tacy, co śledzą życie Lewandowskiego i tej jego głupiutkiej żony od fitness. Chyba źle interpretujesz to, ja się nie wywyższam, oczywiście jednakowoż w hierarchii społecznej mężczyzna jest nad kobietą.
16. Poglądy tego dziadka są radykalne.
-
2016/06/05 19:18:39
Jest to typowy, jak mówią wykształciuchy z salonu, moher. Ja takimi ludźmi nie gardzę, bo darzę szacunkiem wszystkich ludzi, którzy nie mają jakichś zaburzeń, obsesji, manii. Dziadek ma rację, że człowiek wierzący ma więcej motywacji, bo w coś wierzy, to jest przecież dość proste. Z tymi ,,dupczeniem'' nie jestem w stanie nic powiedzieć, bo nie mam potwierdzenia.
17. Jest ateistką, atakuje Kościół katolicki, a broni uparcie islamu, nawet po zamachach. To jest cecha ateistów, oni nienawidzą Kościoła, ale żeby mu zrobić na złość, promują inną religię, niby w imię ochrony praw ,,słabszych'', a de facto chodzi im oto, żeby ci ,,słabsi' zdominowali społeczeństwa, wyeliminowali w praktyce pluralizm kulturowy i narzucili swój porządek i ład. Rewolucja tęczowa, napływ genderyzmu ma rozbijać wspólnotę, jak rodzina czy Kościół, choć o potrzebie ich istnienia przekonywali wybitni politycy, chociażby R.Reagan czy M.Thatcher.
19. Teraz jest taka sytuacja, że nie można tego rozwiązać na gruncie prawnym, tylko w sposób polityczny. Konstytucja jest słaba, ma wiele niedoróbek, nieścisłości, oba obozy polityczne to wykorzystały do wojny politycznej. To, co mówi Kukiz często trąci populizmem. Ludzie chcą tego słyszeć, ale to jest czcze gadanie. Tak czy inaczej rozumiem, że wyrzucenie wybitnego prawnika prof. Zybertowicz, który miał inne zdanie od prezesa Rzeplińskiego, bardzo Cię usatysfakcjonowało...
Przeczytaj jeszcze raz, to może zrozumiesz, trochę napisałem, nie chcę mi się powtarzać.
-
2016/06/08 20:51:28
1. W szkołach pewnie jest również problem, ale nie kojarzę by wykazano by reakcją szkoły na zgłoszonia o pedofilii było zamiatanie sprawy pod dywan i przenoszenie nauczyciela do innej klasy/placówki oraz wzmożona akcja oczerniania uczniów - jeśli taka sytuacja by była to oczywiście należałoby takie szkoły równie bezwględnie atakować. Chwilowo to kojarzę okropne teksty o "lgnących dzieciach, które ciągną za sobą duchownych".
Cały czas nie porównywałbym tego co mówi Sowa do Międlara czy księdza Oko.
Sorry Dmowski był antysemitą, tworzył atmosferę, w której niszczono sklepy żydowskie, bito studentów żydowskich itp. Kwestia żydowska ograniczała z resztą jego horyzonty polityczne (poczytaj sobie Cata-Mackiewicza, bodaj w "Historja Polski od 11 listopada 1918 r. do 17 września 1939 r." jest o tym ciekawie napisane, jak to Dmowski nie potrafił organizować frontów politycznych dlatego, że gdzieś tam ktoś miał pochodzenie żydowskie).
2. No z pewnością mniej niż białych i co z tego? Jak mówiłem - to nie jest kwestia talentów tylko sytuacji, które dają możliwość ich wykorzystania. Tak samo z polakami - nim przyszła do nas cywilizacja zachodu nie mieliśmy naukowców, sami nauki nie stworzyliśmy.
3. Ale o jaką prowokacje Ci chodzi - przecież też jeśli chodzi o gwałty, uważasz, że nie powinno się gwałcić twojej matki. To są Twoje słowa (no chyba, że uważasz że Twojej matki to w ogóle nie wolno, a inne kobiety to tak troszkę tak - no ale wtedy to jesteś po prostu świnią). Natomiast ja podobnie uważam, że nie powinno się ciebie skopać - co jest podobne do Twoich poglądów.
4. No ja twierdzę, że Kajetan P. nie myślał logicznie, więc kara śmierci by go nie odstraszyła. Nie wierzę w sytuację, w której by kalkulował "no jakby była kara śmierci to bym nie zabił, ale przy dożywociu to mogę zabić".
Tzn co ma mi się podobać w Breiviku? Jakoś nie znajduje w jego zachowaniu niczego pozytywnego.
-
2016/06/08 21:19:29
5. A co ma życie bez zobowiązań z tym, że uważam, że facet który śpi z kim popadnie jest podobny do kobiety która śpi z kim popadnie?
No więc Ziemkiewicz nie napisał dobrze, tylko wykazał się swoją bucerią. Tekst "upiły się a potem się dziwią" jest debilny. Rozumiem, że jakbyś się upił a potem jakiś facet by cie przeleciał to byłbyś sam sobie winny.
Sorry, tekst "pijana to można robić co się chce" jest obrzydliwy. Jeśli druga osoba nie chce seksu - to nie chce i już.
7. No więc Kowalski nie po raz pierwszy wykazał się głupotą i debilizmem.
Tu masz z resztą link do prawicowego portalu, który przyznaje, że to kłamstwo
wmeritum.pl/co-powiedzial-papiez-franciszek-czyli-jak-portale-probuja-zwabic-czytelnikow-tania-sensacja/145389
I naprawdę, jak widzisz tak absurdalny tekst to warto poświęcić 10 minut by to zweryfikować.
Co do reszty to nie wiem o co Ci chodzi - co ma wspólnego Elton John z niżem demograficznym :)
8. No ale w Europie Zachodniej masz muzułmanów już miliony (cały czas nie jest to jakis wielki procent, 5-10%) no i czym innym jest Twoje aktualne zdanie "skoro będą uchodźcy to będzie powód by robić zamachy" a czym innym Twoja poprzednia teza "uchodźcy umożliwią zamachy" to są dwie zupełnie inne rzeczy. Rozumiem, że z tamtego się wycofujesz?
Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy skoro "muzułmanie muszą cierpieć" to czy jesteś też gotowy cierpieć za winy innych polaków albo kibiców.
9. Hmm.. parę z brzegu tekstów z Biblii " Córo Babilonu, niszczycielko,
szczęśliwy, kto ci odpłaci za zło, jakie nam wyrządziłaś! Szczęśliwy, kto schwyci i rozbije o skałę twoje dzieci." Nawoływanie do zabijania niewinnych? Księga Królewska 18:38-40 " Cały lud to ujrzał i upadł na twarz, a potem rzekł: Naprawdę Jahwe jest Bogiem! Naprawdę Pan jest Bogiem!Eliasz zaś im rozkazał: Chwytajcie proroków Baala! Niech nikt z nich nie ujdzie! Zaraz więc ich schwytali. Eliasz zaś sprowadził ich do potoku Kiszon i tam ich wytracił. "
Od XX wieku, i twierdzisz, że muzułmanie w tym czasie zabili więcej chrześcijan niż chrześcijanie muzułmanów? Poważnie?
Co do Brauna - no sorry, facet ma obsesje i tyle.
-
2016/06/08 22:14:01
10. No więc słusznie uważa się, że jest agresywny. Bo Kaczyński jest jednym z bardziej agresywnych polityków, który do tego lubuje się w insynuacjach i niedopowiedzeniach. Dlatego uważam, że narzekania na "przemysł pogardy" to klasyczne zlodziejskie "łapać złodzieja". Jakby Niesiołowski mówił, że jest atakowany bezpardonowo - to bym również się śmiał z tego.
Co do wyborów z czerwca 1989 - to było to wielkie osiągnięcie opozycji. Przedtem opozycja nie wiedziała na ile jest silna. Tak jak pielgrzymka JPII była bodźcem do działań (bo ludzie wyszli masowo na spotkania i zobaczyli, że jest ich wielu) tak w wyborach 1989 okazało się, że władza nie ma zupełnie poparcia. Wybory były wolne w 35% mandatów w Sejmie i w 100% Senatu - i to wystarczyło by ruszyć zmiany, których już PZPR nie był w stanie zatrzymać. Swoją drogą przypominam, że obaj Kaczyńscy byli uczestnikami porozumień, które do tego doprowadziły.
Ad Olszewski - to był słaby, mniejszościowy rząd, który sobie nie radził. Zbierały się na nim czarne chmury - i wtedy zrobił ucieczkę do przodu - czyli głupią, szkodliwą bezprawną uchwałę lustracyjną, która była deską do trumny.
14. Chcesz powiedziec, że normalny mężczyzna ma prawo widząc geja pobić go? Srsly?
Czego uczy dzieci widok ludzi okazujących sobie czułość? Hmm.. że warto być czułym?
15. Nie wywyższam się, ale uważam, że stoję wyżej. Ok... jakby jakiś Hans uznał, że "On się nie wywyższa, ale w hierarchi Niemcy stoją nad Polakami" to byś nie protestował?

-
2016/06/08 22:26:24
16. Nie są radykalne, tylko głupie, nielogiczne i bezpodstawne. Wiara może dać motywacje a może też działać otępieńczo (liczenie na boga, zamiast na siebie), natomiast teza "albo bóg albo wódka" jest po prostu kretyńska. Plus jakieś jego fobie na temat niemców i polek.
17. Bzdury gadasz. "Obrona islamu" (która nadinterpretowujesz) to nie "bycie zwolennikiem islamu" - naucz się znaczeń podstawowych słów. Brak zgody na bezsensowne ataki na mniejszości religijne nie znaczy, że się jest zwolennikiem twierdzeń tych grup. Nie podoba mi się wiele rzeczy, które głoszą świadkowie Jehowy - ale broniłbym ich gdyby chciano ich pozbawiać praw publicznych, i to nie znaczy, że stałbym się ich zwolennikiem. Proste prawda?
"Weliminowanie pluralizmu kulturowego"? Od kiedy Ty jesteś zwolennikiem pluralizmu i od kiedy to ten pluralizm jest zagrożony stawaniem po stronie mniejszości? Ty przecież jesteś przeciwny pozwalaniu na budowanie świątyń innych religii oraz okazywaniem innych preferencji seksualnych.
"Napływ genderyzmu ma rozbijać wspólnote" a może po prostu powinnśmy zobaczyć że ta wspólnota składa się z różnych ludzi? Różnych pod względem światopoglądu, religii, postaw życiowych, preferencji itp?
W jaki sposób "genderyzm" ma robijać rodzinę?
Z pewnością Reagan i Thatcher bardzo wspierali kościół katolicki - prezbiterianin i metodyskta/anglikanka... tia.. (pomijam fakt, że aż tacy wybitni jak uważasz, to moim zdaniem nie byli).
19. No więc może i problem należy rozwiazać politycznie (chociaż moim zdaniem zacząc trzeba od wydrukowania wyroków TK, i umożliwienia mu normalnego działania bo zaraz pojawią się kolejne wyroki kwestionowane przez rząd i będzie z tego wielki problem), w każdym razie propozycje Kukiza były głupie i nie do przyjęcia.
20. Ciągle czekam na argumenty za tym, że Twoje zdanie o Sierakowskim miało chociaż minimalne podstawy. Chwilowo uważam Cię za nałogowego łgarza.
-
2016/06/09 16:58:43
1. Akurat ostatnio we Wrześni była afera, telewizja była w technikum blisko mojej szkoły. Nauczycielka tam bluzgała na uczniów, kiedyś już telewizja była, w 2006r bodaj i nic, nie wyciągnięto konsekwencji, teraz ją zawieszono. ,,Pisowska'' minister się przychyliła do tego. To są prawdziwe problemy. Przez tyle lat zamiatano sprawę, bo dyrektor jest mężem tej nauczycielki. Oczywiście ten tekst, który napisałeś jest groteskowy i zgadzam się, że występuje taki problem, ale za dużo w Polsce się demonizuje Kościół, jednak on powoduje, że ta neokomuna, tak, tak to się nazywa, w nowoczesnej Europie królująca u nas nie ma racji bytu.
Masz do tego prawo. Ksiądz jednak nie powinien krytykować zajadle znienawidzonej partii, jasne, może mieć swoje poglądy, ale agit-prop taki to był w czasach wiadomych. Zresztą nie popieram też jak ksiądz na kazaniach narzuca swoje przekonania polityczne.
Dmowski realizował wizję Arystotylesa, który powiadał, że nie może być najwięcej arystokracji ani biedoty, plebsu, dominować w społeczeństwo czy raczej przeważać musi grupa, którą nazwano klasą średnią. A Żydzi kiedy zaszli wysoko obsadzali na stanowiskach przybocznych swoich znajomych żydowskiego pochodzenia, taka jest natura Żydów, tak samo Żydzi są zawsze bardzo umęczeni, martyrologiczni, skrzywdzeni strasznie. Czytałem ,,Myśli nowoczesnego endeka'', tam jest zawarte myślenie Dmowskiego, nie jestem żadnym zwolennikiem Dmowskiego, bo według mnie ludziom biednym też trzeba pomagać, ale socjalistą też oczywiście nie jestem, po prostu takie korwinowe poglądy mnie nie przekonują, chwaliłem tu gdzieś Thatcher, owszem, ale to chyba też był przesadny kapitalizm.
2. Dobra, ale jak już nie było kolonii, rozwijali się dzięki różnym światowym organizacjom, są przecież w Afryce tereny rozwinięte, to nic się w tej kwestii nie zmieniło, widzę, że nie dasz się przekona.
-
2016/06/09 17:21:35
3. Jakieś takie chamskie odzywki pod adresem mojej rodziny, mnie zdarzają Ci się czasami, nie życzę sobie takiego bluzgu, jest to niesmaczne i błazeńskie. To się nazywa argument ad personam, jak się nie mylę, czyli coś poniżej pasa, szczyt chamstwa i nieokrzesania.
4. Nie, to był człowiek, który był frustratem, a nie chorym psychicznie, gdyby był chory psychicznie to by był w szkole specjalnej, później w jakimś zakładzie, a przebywał z ludźmi zdrowymi. Domyślam się, chociaż psychologiem nie jestem, że dużo zabójstw tych krwawych dokonuje się pod wpływem impulsu, w afekcie, jak to się mówi. Jednak taki człowiek to nie Pękalski, który rzeczywiście był niezrównoważony, wiedział, że za to, że wyleje swoją złość nic mu nie grozi i zrobił to, powinien dostać karę ostateczną. A Breivik dostaje luksusy, bo to humanitaryzm, to Ci się podoba, w końcu takiemu bydlakowi przysługują prawa człowieka. To jest chore.
5. No bo według Ciebie nie ma różnicy, a nawet jeśli nie widzisz tej różnicy, to według Ciebie nie ma problemu, jeśli ktoś tak robi. Kiedyś czytałem, że w Brazylii Garrincha w sądzie dostał pochwałę, że zabawiał się z wieloma, bo to było zgodne z kulturą macho, kobieta ma być uległa, jest zdobyczą, zwykle traktowana przez pryzmat wygląda, chociaż oczywiście trudno się zadawać z kompletną kretynką. Kobieta też musi pamiętać, że ponosi większe ryzyko, a aborcja na życzenie to jest świństwo, nie jesteśmy lewackim krajem i nie ma na takie zbydlęcenie zgody. No fajnie, ale życie jest brutalne, jak się tak prowadzi, to niech później nie ma pretensji. Co innego jak mówimy, że kobieta prowokuje wyglądem gwałt, to oczywiście jest jakiś absurd, ale jak się spije, to może zostać wiadomo co z nią zrobione. I to jest zdrowe podejście.
7. Przyznaję rację, choć papież Franciszek słusznie został określony przez Wolniewicza ,,lewoskrętnym'', Benedykt XVI Niemiec, ale to był papież dobry, tak samo jak JP II. Jeździł np. do Afryki, wspierał biednych, ale też nie wspierał lewackich ruchów.
8. Ale te dwie tezy się nie wykluczają. Przecież to oczywiste, że ISIS chce siać ferment, skłócać ludzi, oni wcale nie są islamistami radykałami, tylko cynicznymi islamistycznymi fundamentalistami, którzy chcą siać terror i zniszczenie, również doprowadzając do mordów swoich.
A kto pomagał Polsce w całej historii? Trzeba myśleć pragmatycznie, Anglicy i Francuzi kiedyś ładnie oszukali Polskę. Niech Arabia Saudyjska pomaga uchodźcom, ale nie, oni robią interesy z ISIS, nie ma tam dekokracji, a USA z nimi współpracuje. Super.
9. Tak twierdzę. Nie popierałem nigdy interwencji USA, ale oni zabijali fundamentalistów. Wskaż mi jakiegoś człowieka, który dosłownie odbiera i wprowadza w czyn takie sentencje z Biblii. Właśnie tym to się różni, w Biblii są różne rzeczy, ale nikt tak się nie zachowuje. A islamiści są wpatrzeni w Koran, większość chrześcijan naukę Kościoła realizuje zdroworozsądkowo.
-
2016/06/09 17:41:03
10. Kaczyński zły, Pawłowicz zły, Macierewicz zły, Ziobro zły, Kamiński zły itd. No Macierewicz czasami sprawia wrażenie radykała, rusofoba, ale to on założył KOR i to on był bliski dekomunizacji Polski. Dlatego tacy opozycjoniści jaki Michnik go nienawidzą. Masz wypaczoną opinię o Kaczyńskim, to najwybitniejszy polityk III RP za swoją wytrwałość, brak koniunkturalizmu, wizję silnej Polski, a nie układy, kompradorskie predylekcje, jak w przypadku ferajny Tuska i całej elity III RP, dziś proszącej o ,,bratnią pomoc'' Brukselę, tak jak kiedyś Jaruzelski prosił sowietów o interwencję w Polsce.
Nie osiągnięcie opozycji, tylko światłej części opozycji, lewicy laickiej, środowiska Michnika, Kuronia i reszty tych fraternizujących się z lubością z Kiszczakiem i Jaruzelskim antyPolaków. Kornel Morawiecki się temu sprzeciwiał, nawet Twój prezydent B.Komorowski, widać jaka to jest obłuda. Teraz świętował rocznicę tych wyborów. Obecność Kwaśniewskiego, który owszem, był w ,,reformatorskiej części'' PZPR rozumiem, że Ci przypadła do gustu. Zresztą sama nazwa tych wyborów najlepiej świadczy o tej hucpie. Kontraktowe, czyli jakiś pakt, układ, deal, zgniły kompromis. Jaruzelski musiał zostać prezydentem, a Senat był marginalny wobec Sejmu. Aha, dlaczego po obaleniu komunizmu i końcu PZPR nie rozliczono tych komunistów. Jest wielu ,,pisowców'' nawet, którzy nie plują na te wybory, ja się z nimi nie zgadzam, ale mają przekonanie, że ci ludzie powinni zostać ukarani. Przemysł pogardy to przecież specjalność tefałenów różnych, nie neguj oczywistości, a pedagogika wstydu, ostatnio Gliński podjął zdecydowane ruchy w kierunku zaprzestania tego haniebnego działania na szkodę wizerunku naszego kraju.
Próba dekomunizacji rzeczywistej była głupim pomysłem? Brawo...
14. Oczywiście, nie, trzeba uczyć miłości do płci przeciwnej, a nie dewiacji.
A co do tego E.Johna, to w Anglii zalegalizowali adopcję homo ,,małżeństw'', czyli nie powoduje jednak niżu demograficznego, ale wpływa fatalnie na psychikę tych dzieci i sposób ich wychowania.
16. Fobie dotyczące Polek? Przecież krytykuje Niemców za to jak gardzą nimi... Dziadkowi chodziło pewnie o to, że człowiek w z pozoru beznadziejnej sytuacji musi znaleźć oparcie, motywację w czymś i to albo wódka albo Bóg, chyba jest w tym trochę prawdy, jeszcze znajomi, rodzina cię może wesprzeć, ale oto chodziło temu dziadkowi zapewne.
17. Dobrze, ale jeśli jakaś grupa nam zagraża, nawet jeśli nie wszyscy, to dla własnego bezpieczeństwa należy się od niej odcinać. Lewica ma w naturze jednak działania destabilizujące, a ochrona ,,słabszych'' w krajach Zachodu powoduje hegemonię owych ,,słabszych''. Lewactwo rośnie jak kula śniegowa.
Islam nie daje przyzwolenia na wyznawanie innych religii, bo wówczas człowiek taki staje się ,,niewiernym'', to jest fanatyzm i siłą rzeczy brak pluralizmu. To czy ja jestem zwolennikiem nie ma nic do rzeczy, bo nie chcę, by była hegemonia islamu. Nie, bo rodzina składa się z mężczyzny i kobiety, którzy mają dzieci później, homo nie mogą mieć dzieci, mogą je adoptować i indoktrynować. To jest godzenie w istnienie podstawowych, elementarnych wspólnot. A lewica niby chce łączyć ludzi... A ja nic nie powiedziałem o Kościele katolickim, wiadomo, że w tych krajach katolicyzm nie jest tak popularny i respektowany jak u nas. Ale chodzi o ogólną orientację konserwatywną tych polityków. Polityka gospodarcza Thatcher nie zachwyca może mnie, ale szanuję, że Anglicy się podnieśli dzięki takim rządom.
19. Ale to tylko stanowisko Rzeplińskiego, bo nie stosował się do ustawy, a konstytucja stanowi jasno: pracę TK określa ustawa uchwalona w parlamencie. Nie możemy wprowadzać anarchii.
20. Przypomnij sobie ten tekst i się zastanów, nie mam Cię za idiotę.
-
2016/06/10 16:51:04
1. Primo inna skala zjawiska (molestowanie a bluzganie to inna kategoria troszkę) po drugie "nauczycielka chroniona przez mężą-dyrektora" to nie "celowe działanie całej organizacji",). "To są prawdziwe problemy" - tzn sugerujesz, że problem molestowania przez ludzi kościoła to nie jest prawdziwy problem?
Primo nie zauważam panoszenia się ruchów komunistycznych w europie (gdzie są komuniści?jakiś margines we włoszech i francji) natomiast widzę sojusz kościelno-narodowy, który jest nie mniej zły.
A Polacy swoich nie promują? Każdy promuje bliskich. Natomiast ruch zbudowany wokół dmowskiego sorry ale jest odpowiedzialny za stosowanie przemocy a nie "wcielanie w życie arystotelesowskich idei", jest także odpowiedzialny za nagonkę, która skończyła się zabójstwem narutowicza.
2. No więc kraje Afryki ciągle są umiarkowanie rozwiniętę i raczej nie daje startu do bycią liderem. Może się to zmieni - może nie. My też w okresie PRL np raczejnie byliśmy liderami, prawda?
3. No ale przecież ja mówie to samo co ty mówisz - że gwałcić "raczej się nie powinno" itp. Po prostu stwierdzam, że tak jak Ty mówisz, Twojej matki raczej się nie powinno gwałcić, no poza sytuacja, że by była pijana, bo jak się spiła to wiadomo, można by z nią wiadomo co zrobić, i to jest zdrowe.W sumie z Tobą też by można było wiele rzeczy zrobić - w końcu jak się spijesz to Twoja wina. Prawda?
4. Nie, nie wszyscy chorzy psychicznie są w zakładach a już zupełnie nie są w szkołach specjalnych. W szkołach specjalnych lądują głównie wypadki niedorozwuju. Np schizofrenie często się dość późno ujawniają a chorzy często potrafią długo maskować swoje problemy. Nie wiem czy Breivik dostaje luksusy - jak na Norwegie to żadne luksusy. Ale skoro przepisy mówią, że mu się należą - to ma je dostać. Silne państwo nie ucieka się do "niszczenia" skazanych. Nie musi.
-
2016/06/10 16:56:18
No bo moim zdaniem różnica nie jest wielka. Oczywiście, że są pewne uwarunkowanie kulturowe - ale one się zmieniają. Kiedyś powiedzmy, że było istotne to, że to facet się "starał" - więc mógł błyszczeć, że się "często mu udaje" teraz nie jest niczym dziwnym, że to dziewczyna podrywa, więc w czym rzecz? W obu wypadkach spanie z kim popadnie może być uznane za kiepskie podejście do tematu (chociaż w sumie co nam do tego). Nie wiem czy i co powiedzieli Garrinchy, ale a) nie wierzę Ci bez podania źródeł bo jesteś nałogowym kłamcą b) pomysły kultury macho nie są dla mnie punktem odniesienia.
I sorry, ale tekst "jak się spiła to wiadomo co można z nią zrobić" jest obrzydliwy. Równie dobrze jak Ty się spijesz, to można cię okraść, oszczać, pobić i zgwałcić.
7. A Franciszek ma inne pochodzenie - z rejonu gdzie ruchy lewicowe są inaczej oceniane, bo inną rolę pełniły (tzn były przeciwwagą dla amerykańskiego imperializmu). I naprawdę - weryfikuj takie debilne linki jak te o Franciszku.
-
2016/06/10 17:04:09
8. Dalej nie powiedziałeś, w jaki sposób uchodźcy UMOŻLIWIAJĄ zamachy.
A Polsce pomagały liczne kraje - i w czasie wojen (jednak Wlk Brytania i Francja pomogły nam w 1920 i wypowiedziały wojnę niemcom w 1939, USA wspierało niepodległość w 1918) i pomocą humanitarną.
9. No więc ilu chrześcijan zabili muzułmanie? A ilu muzułmanów zginęło z rąk zachodu i rosji w afganistanie/iranie/iraku/libii?
Terroryści chrześcijańscy są - więc widać nie wszyscy są tacy zdroworozsądkowi.
10 Kiedy maciarewicz był bliski dekomunizacji? Kaczyński najwybitniejszy? a co trwałego osiągnął (poza nieruchomościami w dobrych punktach warszawy)?
Tusk prosi Bruksele jak Jaruzelski w stanie wojennym? Masz jakiś dowód, że prosił o interwencję wojskową? Czy znowu kłamiesz?
Wiesz, wybory 1989 to też opozycja religijna - np Mazowiecki, Suchocka.
To, że Komorowski (tak samo mój jak i Twój prezydent swego czasu - tak jak Duda też jest "moim" prezydentem, przecież nie twierdzę, że nielegalnie zdobył władzę) był przeciwnikiem - to argument za czym? Działano wtedy w deficycie wiedzy - i niektórzy oceniali sytuację tak a inni inaczej. To co moim zdaniem było wielką wartością to to, że wybory pokazały poparcie opozycji i pokazały, że władza nie ma żadnego poparcia.
A co takiego osiągnął Gliński?
I jak widziałbyś dekomunizację - tak w praktycę, w 1989 roku. Kto i na jakich zasadach miałby ją i w jaki sposób wykonywać?
-
2016/06/10 17:11:06
10cd
Przemysł Pogardy to też codzienność gazety polskiej, rzepy, wsieci itp. Udawanie, że tylko TVN stosuje takie kroki - to jest po prostu kłamstwo.
14. Uczyć miłości do innej płci - mnie nie trzeba było uczyć. I nie sądzę by ktoś nauką zmienił mi preferencje. Widok dwóch objętych kobiet nie powoduje, że stanę się gejem - a co najwyżej, że uznam, że różni ludzie mają różne preferencję i nic mi do tego.
Ponawiam pytanie - uważasz, że normalny mężczyzna ma prawo widząc geja pobić go?
15. Czekam na odpowiedź.
16. No ma fobie typowe "polki się będą puszczały z obcymi" przecież to jest typowe tak samo np na wyspach, gdzie kobiety znajdują sobie facetów lokalnych a polacy są samotni (bo kulturowo to zazwyczaj kobieta "wchodzi" w związek z szczebelkiem wyżej). No i naprawdę to co mówił to bełkot, do tego głupi i bezpodstawny - już mówiłem, o korelacji "religijność i alkoholizm".
17. Gdzie masz hegemonię słabszych? Może jeszcze powiesz, że w Europie gdzieś masz hegemonię islamistów?
Sorry ale rodzina na przestrzeni wieków miała różne formy. Często wychowanie dzieci było "zlecane". Naprawdę było różnie, jest różnie, może być jeszcze różnie. Nie ma żadnych sensownych badań pokazujących, że wychowanie w rodzinie homoseksualnej kończy się jakimiś problemami.
-
2016/06/10 17:12:58
19. A już Ci 10 razy mówiłem - ta ustawa nie może paraliżować TK. Jeśli by powiedzieli "kolejność wpływu, terminy tylko przy pełni, jedna sprawa na pełnie" to byś też uważał, że to konstytucyjne?
Ustawa o TK też podlega TK, i absurdem byłoby uznanie, że TK musi ją stosować by ją zbadać, bo to by znaczyło, że Sejm by mógł zrobić co chce.
20. Przypomniałem sobie. Parę razy powiedziałem "sprawdzam" a Ty zawsze tchórzysz. Jesteś po prostu głupim kłamcą, który nie potrafi się przyznać, że powiedział bzdurę.
-
2016/06/11 12:59:40
Znasz jakieś informacyjne strony w języku angielskim, które są fachowe? Chcę się trochę podszkolić pod tym względem, ostatnio sobie czytam piłkarskie, skoro Ty tak czytasz niby, to proszę mi coś zaproponować, co warto zobaczyć.
-
2016/06/11 13:23:23
1. No ale niektórych to wykańczało psychicznie, to przecież może doprowadzić do tragedii, jeśli ktoś się tak znęca psychicznie, ja tam nie chodziłem, ale słyszałem takie wersje, w TV też to mówili, w TVN, żeby było ciekawiej. Uważam, że to molestowanie jest dużym problemem. Jednak widzę takie demonizowanie Kościoła, bo inne instytucje też ten problem dotyka. Aha, mam wytłumaczenie na to molestowanie. Jest to skutek przebywania wśród mężczyzn samych właściwie, zakonnice to mniejszość w Kościele, nawet tak absurdalnie na to patrząc. Jest to spowodowane celibatem też.
No ja słyszałem, że tego przekręconego kandydata na prezydenta w Austrii popierali komuniści, więc są. Widzisz, tak się składa, że Kaczyńskiemu jest obca wizja państwa według modelu narodowców, a Kaczyński ma przecież silne wsparcie Kościoła, tych elit Kościoła. Kościół nie przychyla się do narodowców, jeśliby to robił, to Międlar by dalej głosił swoją naukę. Jest interesują rzecz, ja nie popieram takiego ONR, bo uważam, że to ruch, może przesadzam, ale dziw się, neonazistowski w pewnych aspektach swojego funkcjonowania, w końcu to tępienie Żydów w imię segregacji rasowej, nie nazywają tego czystością rasy, jest obrzydliwe, mija się z koncepcją Dmowskiego. Bawią mnie też na marszu niepodległości sceny, kiedy różni napakowani łysole manifestują swoją polskość, jest to według mnie na pokaz, niewiarygodne. Chociaż już Dmowski powiadał, że cała nadzieja w narodzie, ponieważ wielu jest analfabetów, zaangażowanie, aktywizacja tych grup społecznych odrzuconych, wyalienowanych przesądziła o wyborczym zwycięstwie obozu Zjednoczonej Prawicy. Teraz, kiedy słyszę, że 500+ jest złe, bo kobieta sobie siedzi w domu zamiast pracować, to mam wrażenie, że to jest skrajny szowinizm, który przecież we krwi mają ci demoniczni prawicowcy, katobolszewicy, faszyści itd itp. Za rządów ,,partii Okrągłego Stołu'', były to różne partie, raz to było SLD, w ostatnim czasie Platforma, mieliśmy do czynienia z okadzania Polaków w kampanii, by później się natrząsać z ich małości, katolickiego radykalizmu. Michnik przecież grzmiał, żeby ,,nie uwalniać demonów endecji'', ale co ciekawe ta niechęć do tradycji R.Dmowskiego łączy tak odległych ideowo ludzi, jak J.Kaczyński i nominalny redaktor naczelny ,,Wyborczej''. Na zwycięstwie PiS zaważyło to, że rozwój Polski nie będzie polegał na coraz większej różnicy między oświeconą elitą a tą resztą społeczeństwa, czyli ciemnymi masami gardzonymi przez salon i ,,Kubę'' Wojewódzkiego, tylko zasypywaniu tego rowu.
2. No ja uważam, że prymitywizm Afryki to coś trwałego, ściśle związanego z tym kontynentem.
3. Jesteś chamski, pisząc takie świństwa, trochę kultury i taktu...
-
2016/06/11 13:23:24
1. No ale niektórych to wykańczało psychicznie, to przecież może doprowadzić do tragedii, jeśli ktoś się tak znęca psychicznie, ja tam nie chodziłem, ale słyszałem takie wersje, w TV też to mówili, w TVN, żeby było ciekawiej. Uważam, że to molestowanie jest dużym problemem. Jednak widzę takie demonizowanie Kościoła, bo inne instytucje też ten problem dotyka. Aha, mam wytłumaczenie na to molestowanie. Jest to skutek przebywania wśród mężczyzn samych właściwie, zakonnice to mniejszość w Kościele, nawet tak absurdalnie na to patrząc. Jest to spowodowane celibatem też.
No ja słyszałem, że tego przekręconego kandydata na prezydenta w Austrii popierali komuniści, więc są. Widzisz, tak się składa, że Kaczyńskiemu jest obca wizja państwa według modelu narodowców, a Kaczyński ma przecież silne wsparcie Kościoła, tych elit Kościoła. Kościół nie przychyla się do narodowców, jeśliby to robił, to Międlar by dalej głosił swoją naukę. Jest interesują rzecz, ja nie popieram takiego ONR, bo uważam, że to ruch, może przesadzam, ale dziw się, neonazistowski w pewnych aspektach swojego funkcjonowania, w końcu to tępienie Żydów w imię segregacji rasowej, nie nazywają tego czystością rasy, jest obrzydliwe, mija się z koncepcją Dmowskiego. Bawią mnie też na marszu niepodległości sceny, kiedy różni napakowani łysole manifestują swoją polskość, jest to według mnie na pokaz, niewiarygodne. Chociaż już Dmowski powiadał, że cała nadzieja w narodzie, ponieważ wielu jest analfabetów, zaangażowanie, aktywizacja tych grup społecznych odrzuconych, wyalienowanych przesądziła o wyborczym zwycięstwie obozu Zjednoczonej Prawicy. Teraz, kiedy słyszę, że 500+ jest złe, bo kobieta sobie siedzi w domu zamiast pracować, to mam wrażenie, że to jest skrajny szowinizm, który przecież we krwi mają ci demoniczni prawicowcy, katobolszewicy, faszyści itd itp. Za rządów ,,partii Okrągłego Stołu'', były to różne partie, raz to było SLD, w ostatnim czasie Platforma, mieliśmy do czynienia z okadzania Polaków w kampanii, by później się natrząsać z ich małości, katolickiego radykalizmu. Michnik przecież grzmiał, żeby ,,nie uwalniać demonów endecji'', ale co ciekawe ta niechęć do tradycji R.Dmowskiego łączy tak odległych ideowo ludzi, jak J.Kaczyński i nominalny redaktor naczelny ,,Wyborczej''. Na zwycięstwie PiS zaważyło to, że rozwój Polski nie będzie polegał na coraz większej różnicy między oświeconą elitą a tą resztą społeczeństwa, czyli ciemnymi masami gardzonymi przez salon i ,,Kubę'' Wojewódzkiego, tylko zasypywaniu tego rowu.
2. No ja uważam, że prymitywizm Afryki to coś trwałego, ściśle związanego z tym kontynentem.
3. Jesteś chamski, pisząc takie świństwa, trochę kultury i taktu...
-
2016/06/11 13:41:02
Bo to jest proste. Szanuj się, szanuj siebie, a nic ci się nie stanie. Wiesz jak jest, świadkiem takiego czegoś może nie byłeś, ale są takie sytuacje, ja tego nie doświadczyłem, ale na imprezach powinno się jednak zachować świadomość, ja raz przesadziłem, swoją drogą zdradzę, że od tego czasu mam wstręt do alkoholu, ale jeśli wkręcisz się w jakieś wyjątkowe niepruderyjne towarzystwo, to może później być wielkie halo. Normalny człowiek gardzi prostytucją, jeszcze jestem w stanie jakoś moralnie zrozumieć, że komuś brakuje pieniędzy, no i robi to, żeby przeżyć, jest to dla mnie kompletna degeneracja, a ci którzy korzystają z takich usług, są nie tylko szujami, ale też nieudacznikami, ale dlaczego o tym piszę, no dlatego że takie prowadzenie się kobiet, upijanie, nadmierne zabawianie trąci prostytucją, kompletny upadek i zanik wartości, wyznawanie na ogół bezwiedne zresztą antywartości. Jeśli taka jedna się ześwini, upodli, to niech później nie utyskuje i nie narzeka. Ja takiej sytuacji, powtarzam, nigdy nie miałem, ale sobie jestem w stanie to wyobrazić, przecież to jest zachęta dla faceta. Nie czuję, by ta opinia była jakaś skandaliczna czy skandalizująca. To tak na chłopski rozum jest wyrażone. Ty jesteś zdania, że to jest ,,prawicowość'' pewnie, a nie, trzeba myśleć racjonalnie, tak świat jest zbudowany, w Polsce akurat mieliśmy często supremację ,,romantyzmu'', akurat w pozytywnym znaczeniu, chodzi mi o aktywność społeczną pod okupacją, jednak w kwestiach takich moralnych, światopoglądu Ty nie powinieneś ich uważać, bo to jest złe.
-
2016/06/11 13:41:13
Bo to jest proste. Szanuj się, szanuj siebie, a nic ci się nie stanie. Wiesz jak jest, świadkiem takiego czegoś może nie byłeś, ale są takie sytuacje, ja tego nie doświadczyłem, ale na imprezach powinno się jednak zachować świadomość, ja raz przesadziłem, swoją drogą zdradzę, że od tego czasu mam wstręt do alkoholu, ale jeśli wkręcisz się w jakieś wyjątkowe niepruderyjne towarzystwo, to może później być wielkie halo. Normalny człowiek gardzi prostytucją, jeszcze jestem w stanie jakoś moralnie zrozumieć, że komuś brakuje pieniędzy, no i robi to, żeby przeżyć, jest to dla mnie kompletna degeneracja, a ci którzy korzystają z takich usług, są nie tylko szujami, ale też nieudacznikami, ale dlaczego o tym piszę, no dlatego że takie prowadzenie się kobiet, upijanie, nadmierne zabawianie trąci prostytucją, kompletny upadek i zanik wartości, wyznawanie na ogół bezwiedne zresztą antywartości. Jeśli taka jedna się ześwini, upodli, to niech później nie utyskuje i nie narzeka. Ja takiej sytuacji, powtarzam, nigdy nie miałem, ale sobie jestem w stanie to wyobrazić, przecież to jest zachęta dla faceta. Nie czuję, by ta opinia była jakaś skandaliczna czy skandalizująca. To tak na chłopski rozum jest wyrażone. Ty jesteś zdania, że to jest ,,prawicowość'' pewnie, a nie, trzeba myśleć racjonalnie, tak świat jest zbudowany, w Polsce akurat mieliśmy często supremację ,,romantyzmu'', akurat w pozytywnym znaczeniu, chodzi mi o aktywność społeczną pod okupacją, jednak w kwestiach takich moralnych, światopoglądu Ty nie powinieneś ich uważać, bo to jest złe.
-
2016/06/12 01:04:39
Coś miałeś chyba problemy z pisaniem, bo każdy post jest podwójnie, za to tylko 3 pierwsze punkty - w takim razie poczekam na resztę.
Co do pierwszej kwestii:
Jeśli chodzi o wiedzę o świecie, a dokładniej o rejonie pacyfiku, polecam
motherjones.com - to amerykański serwis, dość lewicujący, ale wyjdzie Ci na zdrowie spojrzenie z innej strony.
thediplomat.com w miarę przystępne, analityczne artykuły na temat rejonu o którym w Polsce mówi się mało (mimo, że oczy całego świata są tam zwrócone), apolityczny raczej (chociaż jeśli jakieś skrzywienie bym widział to raczej prawicowo-konserwatywne).

-
2016/06/12 15:49:32
Rzeczywiście były jakieś problemy, do końca odpiszę niedługo, w najbliższych dniach, dziękuję za te strony, ale mam pytanie. Jak Ty to robisz, że wszystko rozumiesz, bo ja wszystkiego nie rozumiem z takiego pierwszego lepszego tekstu i mnie to trochę frustruje, bo nakupowałem sobie dużo różnych książek i wszystkiego, teraz sobie postanowiłem, że będę się uczył przy okazji dając sobie jakąś przyjemność, czyli czytając, co mnie interesuje. Ale wszystkiego nie mogę zrozumieć, jest to wkurzające, jaką masz metodę, bo ja jestem w stanie się poświęcić wiele czasu, żeby rozumieć bardzo, bardzo dobrze, tylko jaka jest skuteczna metoda. Może wiesz, bo już nie jednej osobie się pytałem, czytałem różne fora też i nie mogę się w tym odnaleźć i bardzo bym chciał, nie wiem, czy z upływem czasu, jak tak lata lecą, to człowiek głupieje, słabnie pamięć, nagle są jakieś problemy z intensywną nauką, bo ja jestem w stanie się poświęcić naprawdę, nocą mogę siedzieć, byle to dało efekt, a nie będę siedział i to będzie kompletna strata czasu. Możesz dać jakąś radę, będę wdzięczny.
-
2016/06/12 16:49:20
Ale chodzi Ci o zrozumienie angielsko języcznych stron? czy sensu i wyciąganie prawidłowych wniosków?
-
2016/06/12 17:09:35
Chodzi mi o zrozumienie tekstu tak w całości, nieraz nawet nie mogę sensu niektórych zdań zrozumieć. Jak to robisz? Bardzo bym chciał się nauczyć mówić tak jak po polsku, po angielsku, oczywiście nie da się tego zrobić w takim stopniu, ale chodzi mi o to, żeby się swobodnie wypowiadać i nie mam na myśli porozumiewania się w takim sensie, żeby się umieć przedstawić, dowiedzieć gdzie jest sklep, bo to jest oczywiste i banalne, tylko np. podyskutować na interesujące tematy. W szkole nie udało mi się tego nauczyć, taki sposób jakiś nieudolny w szkole jest, a teraz bardzo szukam takiej metody i możesz mi podsunąć najlepszą, jeśli umiesz się tak świetnie porozumieć, jeśli podałeś mi te strony, to zakładam, że to potrafisz. Ja bardzo się chcę nauczyć, czuję, że mam taki zapał, ale zaczyna mnie to frustrować, bo nie wiem jaką metodę wybrać, np. wezmę jedną książkę i zaraz rzucę i wezmę następną i czuję, że to nie jest efektywne. Starałem się na angielskiej Wikipedii czytać np. biografie różne i mnie wkurza, bo wielu rzeczy nie rozumiem z tych opracować. Ile czasu dziennie poświęcać, jestem w stanie się temu oddać, tym bardziej, że teraz mam dużo wolnego czasu, żeby być zadowolonym i jak to robić?
-
2016/06/13 00:07:59
Trudno mi dokładnie odpowiedzieć. W twoim wieku nie czytałem takich tekstów po angielsku (inna sprawa, że gdy byłem w Twoim wieku internet nie miał aż tyle takich treści). To, że przyswajam takie teksty wynika pewnie po części z tego, że zawodowo muszę (albo przynajmniej musiałem) posługiwać się angielskim i to "fachowym" (chociaż z innej branży - bo prawniczym) więc bywało, że nad jedną stroną siedziałem pół dnia ze słownikami.
Wydaje mi się, że nie ma innej metody niż czytanie, ze słownikiem "w ręku" (w wersji komputerowej ze słownikiem internetowym) i oczekiwaniem, że za każdym kolejnym tekstem będzie łatwiej.
Czytać czytać czytać, jak czegoś nie rozumiesz to się nie zrażać i sprawdzać i czytać dalej.
-
2016/06/19 16:34:54
Zaglądam tu tylko, żeby Cię poinformować, że jestem od tygodnia chory, to jakaś super angina, nic mi się nie chce, więc nie miałem siły odpowiedzieć. Dziękuję za te rady, już problem stał się mniejszy, pogrążyłem się w szlifowaniu angielskiego, zapisałem na specjalny kurs, konwersuje też mailowo po angielsku, więc ćwiczę, jest praktyka. A odpowiem wkrótce, nie obiecuję kiedy, wtedy gdy już wyzdrowieje na dobre, będą odpowiedzi na te poruszane tu kwestie.
-
2016/07/02 00:53:16
4. Tak, ale nie rozumiesz, że to jest zbrodniarz, który z premedytacją mordował ludzi i z sadystyczną rozkoszą dopuścił się tego zbydlęcenia? W takich skrajnych przypadkach powinno się stosować prawo Hammurabiego. Poza tym większość społeczeństwa się opowiada za karą śmierci, ale dla Unii to jest niehumanitarne i niemoralne...
W książce Wołowskiego Canarinhos był taki ciekawy passus o tym, że jest symbolem kultury macho i został pochwalony za wielkość penisa. Trochę głupotki takie, ale kobieta nie powinna się puszczać, ja nie uważam, że to jest dobre oczywiście z żadnej stron, choć pewnie żaden facet by nie pogardził, jakby miał takie ''branie''. Kobieta natomiast jest matką i musi przekazywać dziecku wychowanie normalne, a nie jakąś patologię w stylu arabskiego kochania się ze wszystkimi, tyle że tam kobieta jest przedmiotem, ja w sumie przekonywałem, że inteligencja z reguły nie jest atutem kobiet, nadrabiają często prezencją.
To jest właśnie ta różnica, że kobieta musi się szanować, jeśli tego nie robi, jest dla mnie zerem, taka głupawa paniusia, facet wykorzysta to, bo taka męska natura.
7. Akurat tam zasłużył się Pinochet, w tamtej części świata. Franciszek twierdzi, że każdy fundamentalizm religijny jest zły, bo zamienia on wiarę w Boga w ideologię, którą religia nie powinna być. Dzisiaj miałem w ręce taką gazetę właśnie o islamie, był tam tekst G.Brauna, tytułu nie pamiętam, ale ciekawa była teza, że fundamentalizm katolicki jest całkowitym przeciwieństwem fanatyzmu islamskiego, wszak ''mohery'' wierzą w zbawienie Jezusa Chrystusa najgorliwiej, a tamci, że Mahomet sprawi, że wszyscy będą wyznawcami islamu. Różnica ogromna...
8. W taki, że ISIS zależy na skłóceniu społeczeństwa, alienacji uchodźców i dzięki ich obecności jest łatwiej. Wtedy można to zrzucić na ''umiarkowanych'' muzułmanów i wszyscy się boją, są zastraszani, bo taki zamach nie polega na tym, że zabija się ileś ludzi, on ma trwalsze znaczenie.
10. Rzeczpospolita po zmianie koło śmietnika jest lemingową gazetą. Stankiewicz, taki oślizgły peowiec zawsze występuje jako polemista np. Janeckiego czy Ziemkiewicza nawet. GW to produkuje od lat, tę nienawiść, Michnik bał się, że jeśli władza będzie w rękach całej opozycji demokratycznej, obudzą się demony endecji, władzę odzyska ''katolicki ciemnogród'', dlatego fraternizował się z ''reformatorskim'' skrzydłem PZPR, a dziś warczy o ksenofobicznym, szowinistycznym kraju, który nie dorósł do demokracji, bo w demokracji Michnika rządzi monopartia hołubiąca porządek magdalenkowy, wychwalająca te wszystkie intrygi zamiast przedstawiać historię bez kłamliwej narracji.
14. No wiesz, w programie Pospieszalskiego, który kiedyś Ci zalinkowałem był taki materiał o tym, jak dzieci nauczane są jak się robi loda, chyba w podstawówce, czy w przedszkolu nawet, ''edukacja seksualna'', dla mnie to jest ześwinienie lewicowych obsesjonatów promujących ideę ''kochajmy się wszyscy'' kosztem tradycji chrześcijańskich. I nie jestem narodowcem żadnym, mówię to jako rozsądny Polak.
Wiesz czym różni się homoseksualista od geja? Tym, że gej obnosi się ze swoją innością, a co mnie obchodzi kogo on kocha, no właśnie, niech więc tego nie uzewnętrznia na ulicach, tylko w domu.
15. Niemcy mają haniebną historię. Ale wiesz co, Niemcy są cwani, cyniczni. Ich zbrodnie przypisuje się Polakom. Niemcy powinni się wstydzić, nie są wyżej nas, ale Polacy pozwalają, żeby ich upadlano, tak samo na Wyspach, lepiej traktuje się jakieś ludy afrykańskie niż naszych rodaków, skoro dają sobą pomiatać. A ja jestem wyżej w hierarchii, to oczywiste i tak się przyjęło, to nie jest moja megalomania. Jakiś Gross Ci będzie sączył do głowy propagandę antypolską, a żydokomuna Kwaśniewskiego przytaknie. Ten PiS jest jaki jest, ale chociaż są to patrioci, nie działają w interesie obcym, jak ekipa Tuska czy Nowoczesne PO Petru, czyli kolejne wcielenie krzykacza Palikota. To, że ja jestem wyżej od kobiet nie ulega dyskusji, chyba nie muszę tłumaczyć, Ty uważasz, że jesteś na równi, to ciekawe, mężczyzna jest głową rodziny, musi ją wykarmić, sorry, źle byś.
-
2016/07/02 01:05:43
się czuł, gdyby Twoja żona zarabiała więcej od Ciebie. To dla faceta despekt,wstyd i obciach.
16. Ja się częściowo z dziadkiem zgadzam, bo chodziło mu o to, że jeśli w coś wierzysz, to nie jesteś takim czarnowidzem i defetystą, nawet jeśli sytuacja jest krytyczna. Co do tych Polek, no cóż, prawda jest taka, że są takie, które chcą być ''sponsorowane'', zabawiają się z Arabami, czarnymi, żeby mieć kasę i dobre utrzymanie. Wiesz, dupą pokręci, cycki pokaże, wymaluje się, kusząco ubierze i to jest tyle, na ile ją stać. A co ciekawe takie pańcie promują nawet media, wiadomo, że prymitywizm cieszy się wielką popularnością, przypominam jak lansowała się z wielkim udziałem mediów nie tak dawno niejaka Siwiec, widać, że raczej niezbyt mądra osoba, zresztą według mnie szkaradna.
17. Tak, to jest droga do hegemonii tych ''słabszych'', jeśli masz niepochlebne zdanie o gejach, jesteś faszystą, tak samo jest dzisiaj z demokracją w Polsce, lewica to antyfaszyści, a Kaczyński to polski Hitler, jeszcze gorszy, bo nazista przecież. Jakiś psychiatra stwierdził, że kodomici cierpią na obłęd indukowany, czyli są paranoikami. Na Zachodzie to widzimy, mówimy o islamizacji, o tych słabszych nie można złego słowa powiedzieć, natomiast ludzie mający inne zdanie, nawet jeśli wyrażają się kulturalnie, są stygmatyzowani jako szowiniści, faszyści, nacjonaliści. Polecam ten wykład:www.youtube.com/watch?v=1YybAZk5je0 Matka jest potrzebna...
19. Dobre, gdyby, tak jest prawo napisane, więc teoretycznie tak mogłoby być, ale tu nie ma absurdu, więc nie musimy się zastanawiać. A TK traci autorytet, Rzepliński przyznał już oficjalnie, że PO jest mu bliskie. Zdegradował dr Zaradkiewicza, bo miał inną opinię. Zaradkiewicz słusznie być może uznał, że należy zlikwidować TK i dać innym sędziom prawo do kontroli nad władzą ustawodawczą, bo obecnie to jest blokada zmian w Polsce bez uzasadnienia i źródło problemów. Rzepliński i Kijowski poczuli się wybrańcami establishmentu III RP, nawet przebijają samozwańczego lidera opozycji w tej swojej antypisowskiej kampanii, sędzia konstytucyjny powinien być obiektywny i nie wypowiadać radykalnych opinii.
20. Przestań, czytaj i nie marudź, kłamcą nie jestem, a Ty chyba głupi nie jesteś i w końcu zrozumiesz, długo nie odpowiadałem, więc teraz możesz już zrozumiesz, o co chodziło, śmiało, spróbuj.
-
2016/07/03 18:29:41
1. Demonizowanie kościoła - bo inne instytucje też to dotyka. Chwilowo dałeś kontrprzykład jakiejś nauczycielki, która bluzgała uczniów i krył to jej mąż dyrektor. Może daj przykład jakiejś wielkiej instytucji, która ma podobny problem równie masowo, i która rozwiązuje go podobnie jak kościół - systemowo zamiatając pod dywan, oskarżając ofiary, ukrywając przestępstwa przed organami ścigania. Jeśli znajdziesz i pokażesz, że ta instytucja jest lepiej traktowana niż kościół - to przyznam Ci rację.
To, że komuniści kogoś poparli nie oznacza, że są silni. Jak ja poprę prezydenta Dudę to nie znaczy, że się panoszę. Komunistyczna Partia Austrii od 1980 roku nie dostała nigdy więcej niż 1% głosów w wyborach, ostatni raz dostali się do parlamentu w 1956 roku. Naprawdę uważasz, że się "panoszą"?
Bardzo słusznie straszono by nie budzić demonów endecji. Demony nacjonalizmu i rasizmu są straszne - popatrz sobie na ataki na polskich emigrantów w WB. Przyzwolenie na pewne słowa i zachowania powoduje, że sytuacja się zaognia.
2. Super, tyle, że północna afryka to rejon w którym rozwijała się cywilizacja śródziemnomorska, której jesteśmy spadkobiercami. Bardziej tam niż w Polsce.
3. Nie jestem chamski - po prostu biorę Twoje poglądy i przykładam je do Ciebie. Przecież to Twoje słowa, że jak kobieta się upije to naturalną rzeczą jest, że można zrobić z nią różne rzeczy... a gwałcić się "raczej nie powinno". No to mówię, że Twojej matki "raczej się nie powinno gwałcić" - to przecież prawie to samo co "nie wolno gwałcić" prawda?
-
2016/07/03 18:38:05
Oczywiście, że na imprezach powinno się zachować kontrolę. Co nie zmienia faktu, że jak ktoś nie zachowa jej - to nie znaczy, że można robić z taką osobą co się podoba. Czy jest to kobieta, czy facet. Nie można jej gwałcić, nie można okraść, nie można wielu rzeczy.
Tekst "ja się upodliła to niech nie narzeka" są obrzydliwe. Równie dobrze jakbyś się spił to można by ciebie zgwałcić okraść i pobić, a jak się upodliłeś to nie narzekaj. Albo Twoją matkę czy ojca - skoro się spili to niech potem nie narzekają. Przecież to absurd.
4. Tak jest zbrodniarzem. Ale państwo prawa polega na tym, że to że jest zbrodniarzem nie oznacza ,że nie przysługują mu pewne prawa. Dostał, dość surowy, wyrok i ma go odsiedzieć (być może do końca życia), ale jeśli prawo mówi, że przysługuje mu dżem na śniadanie - to ma go dostawać. A jeśli mówi, że ma dostać playstation - to ma go dostawać. Z resztą naprawdę - w karze więzienia problemem nie jest to czy masz playstation czy nie. Tylko brak wolności.
-
2016/07/03 19:06:06
7. No Pinochet był zbrodniarzem odpowiedzialnym za tysiące mordów. I do tego złodziejem. Nie bardzo się zasłużył w tamtym rejonie - poza pomocą imperializmowi amerykańskiemu. Nie będę się wypowiadać na temat art. Brauna, bo go nie czytałem, ale z tego co mówisz to takie klasyczne "nasz fundamentalizm jest dobry, bo jest dobry, a ich jest zły, bo jest zly" - jakby chrześcijański fundamentalizm nie miał na sumieniu milionów ofiar i nie próbował nawracać siłą (o gwałceniu praw niewierzących albo zachowujących się sprzecznie z przekonaniami chrześcijan nie wspominając)
8. No ale to dalej nie jest tłumaczenie, jak uchodźcy mają umożliwiać zamachy. W jaki sposób jest łatwiej?
9. Czekam na odpowiedź.
10. Rzeczpospolita lemingowa? Pomijam już fakt, że jeszcze nie dawno Stankiewicza oceniałeś pozytywnie. Ale poważnie Rzeczpospolita z Terlikowskim jest "lemingowa"?
Reszty nie komentuje bo to klasyczne "nienawiść produkowana przez GW, okrągły stół, zdrada jednopartia" i podobne bzdury, które już w innych wątkach komentuje.
Natomiast nie odpowiedziałeś na pytania:
Kiedy maciarewicz był bliski dekomunizacji? Kaczyński najwybitniejszy? a co trwałego osiągnął (poza nieruchomościami w dobrych punktach warszawy)?
Tusk prosi Bruksele jak Jaruzelski w stanie wojennym? Masz jakiś dowód, że prosił o interwencję wojskową? Czy znowu kłamiesz?
-
2016/07/03 19:40:58
14. Nie odpowiedziałeś na pytanie. Nie mówimy o wizjach tego, że w przedszkolach uczą robić loda. Uważasz, że powiedzenie w szkole, że część ludzi czuje pociąg do osób o tej samej płci, i że chcą tworzyć trwałe związki spowoduje, że heteroseksualne dziecko stanie się homoseksualne?
Ponawiam pytanie - czy uważasz, że " normalny mężczyzna ma prawo widząc geja pobić go"?
I sorry ile razy widziałeś w życiu gejów, którzy "obnoszą się" i co do cholery za obnoszenie było?
15. Nie no po prostu piękne. Obiektywnie jesteś wyżej. Niemcy oczywiście nie są wyżej niż Polacy (mimo ewidentnie silniejszej gospodarki, większego wpływu na świat, wybitniejszych naukowców, artystów, pisarzy). "Tak się przyjęło" że Bartasek, który nie osiągnął w życiu nic - jest wyżej w hierarchii niż kobieta, choćby coś osiągnęła. Słuchaj - żyjesz w kraju, w którym większość społeczeństwa pochodzi z chłopstwa. "Tak się przyjęło"- że to chłopstwo przez wieki było "niżej", niewiele się różniło od niewolników.
I sorry to nie jest tak, że "jestem wyzej od kobiet, to chyba nie ulega dyskusji". Równie dobrze nie ulega dyskusji, że Twój sąsiad jest wyżej w hierarchii, albo jakiś niemiec z Berlina.
16. Religia potrafi motywować a potrafi demotywować. Ale glówną jego tezą jest to, że albo religia albo wódka. A to jest debilizm.
Co do kobiet - biorąc pod uwagę naszą kulturę (co powoli się zmienia) bardziej akceptowalny jest układ "facet z wyższej klasy z młoda panną z niższej" stąd np na emigracji raczej to polki wiążą się (albo idą do łóżka) z facetami, którzy już mają pozycje (czyli mieszkającymi tam od pokoleń) a nie w drugą stronę. Co oczywiście buduje frustrację polaków, którzy nie są odpowiednimi partnerami dla większości kobiet.
17. No więc jakie prawa mają te mniejszości, których nie ma większość? Jakieś przykłady a nie "jak powie się złe słowo o gejach to się dostaje łatkę faszysty" bo po pierwsze okazuje się, że to nie "złe słowo" tylko często nawoływanie do nienawiści albo odmawianie podstawowych praw a po drugie - to, że ktoś uzna Ciebie za "faszystę" to jeszcze nie hegemonia.
No i co takiego ciekawego powiedział Wolniewicz? Naucz się że jak podajesz link -to przedstaw jakąś tezę anie "ktoś coś powiedział".
Widzisz już różnicę między "obroną praw jakiejś grupy" a "byciem jej zwolennikiem" czy dalej masz z tym problem?
Dalej twierdzisz, że to ateiści chcą niszczyć pluralizm kulturowy? (broniąc słabszych) czy to może jednak prawica i kościół próbują bronic tezy, że jest "jedna lepsza kultura"?
19. Nie mówimy o relacjach Rzeplińskiego z Zaradkiewiczem. Mówimy o instytucji i propozycji ustawy. Nie zmieniaj wątków. Rzepliński nie jest moim bohaterem - mówiłem to wiele razy. Natomiast PiS chce zniszczyć niezależność INSTYTUCJI.
20. Słuchaj, rzuciłeś jakąś tezę. Ja powiedziałem, że tam tego nie ma. A Ty nie potrafisz tego poprzeć i ciągle pierdolisz, że coś tam jest. Przyznaj się, że nie masz argumentów i przestań łgać.
-
2016/07/05 22:13:00
1. Nie interesuje mnie to, więc nie mam takiego przykładu jako kontry, ale nagonka na Kościół przecież jest niepodważalna. Lubuje się w takim antyklerykalnym dyskursie oczywiście Giewu. Pedofilia jest wszędzie, swoją drogą Jaki bardzo dobrze zainterweniował i teraz dla takich psycholi nie będzie zmiłuj, z tego, co słyszałem. Ja nie chcę być adwokatem diabła, są księża, którzy dopuszczają się takiego zbydlęcenia, ale też mam świadomość, że Kościół jest demonizowany. Znasz historię, kiedy Michnik i cała światła część opozycji paktowała z diabłem, czyli reformatorskim skrzydłem PZPR, intryga Okrągłego Stołu miała sprawić, że zachowane zostaną wpływy komunistycznej sitwy, by nie otworzyć drogi dla katolickiego ciemnogrodu. Michnik bał się demonów endecji, ta jego histeryczna narracja musiała wywoływać śmiech. Michnikowszczyzna już u zarania transformacji aż do dziś wpaja lemingom, że Polska powinna się laicyzować i skręcić na lewo, by dorównać Zachodowi, temu postępowemu i nowoczesnemu. Kościół ludzi jednoczy, jest wspólnotą, tak samo jak rodzina, lewica tymczasem stara się rozbić te grupy społeczne, bo pełni funkcję destrukcyjną. Lewica w Polsce nawet krytykuje 500+, a Petru bezczelnie bierze świadczenie. Oczywiście to, że Kościół łączy nie usprawiedliwia różnych księży, którzy sprzeniewierzają się moralnym zasadom, które przecież głoszą. Anglicy jako byli kolonizatorzy mają dość ludzi, którzy zabierają im często pracę. Inna sprawa, że ta hołota to nieraz nieuki i leniwe gamonie, oglądałem ostatnio taki film, jakie to podejście do życia mają Brytole. Sorry, ale komunistyczne partie powinny zostać zdelegalizowane, wycięte z życia publicznego, komunizm był totalitarnym reżimem, zniewalającym ludzi, a jest to o tyle paradoksalne, że lewicowi mędrkowie stygmatyzują ludzi o przeciwnych poglądach słowem ''faszysta''... Nie wiem co ma endecja jednak do Anglii...
2 Upraszczając, są to prymitywne ludy, o czym wiesz.
3. Według mnie to jest chamskie, bo brzmi to dziwnie. Ale przecież zgadzasz się ze mną, że nie powinno się gwałcić.
No wiesz, kobieta powinna szanować, ma inny status społeczny, musi opiekować się dziećmi, więc facet ma lepszą sytuację.
4. Dobra, to jak powie, że chce spluwę, to też ma dostać według takiego rozumowania. Nie, zbrodniarz powinien jak Hammurabi głosił odcierpieć karę, bo jest zbrodniarz, który się nie zmieni, w takich przypadkach nie można być litościwym.
-
2016/07/05 22:16:00
7. No rzeczywiście, wyprowadził gospodarkę na prostą i zlikwidował hiperinflację i rozliczył komunistów, a nie wchodził z nimi w układy. Nie mordował niewinnych, tylko komunistycznych zbrodniarzy. Ty nie widzisz, że islam jest fanatyzmem, czy jakiś katolik modli się pięć razy dziennie czy nie uznaje innych religii, nie? A to, co było kiedyś, to inna sprawa, teraz to widzisz?
8. No w ten, że ich obecność zachęca ISIS, bo celem ISIS jest skłócenie.
-
2016/07/07 08:08:47
Poczekam na dalsze punkty przed odpowiedzią :)
-
2016/07/07 11:53:51
10. Oczywiście, Stankiewicz w Saloniku politycznym się kompromituje ze swoim kodowskim zacięciem. Janecki jest dużo bardziej obiektywny. A Terlikowski jest fanatykiem katolickim, nie lubię jego tekstów, kiedyś bronił zaciekle Rydzyka, którego nie cenię. Ale on jest w TV Republika i Do rzeczy, a nie Rzeczpospolitej. Więc, jest lemingowa.
Oczywiście, że tak, przeczytałeś ostatni artykuł Ziemkiewicza o GW, to przeczytaj. Michnik zawsze twierdził, że musi być monopartia, co się zwie PO. Taka to była demokracja, demokracja liberalna tzw.
Sorry, Macierewicz zakładał KOR, stworzył ustawę lustracyjną, która miała być milowym krokiem do dekomunizacji sceny politycznej. Oczywiście Wałęsa to storpedował. A Kaczyński był wytrwały, nie zmieniał poglądów, przetrwał ze swoją partią tyle lat w opozycji dzięki swojemu autorytetowi. A dziś rozwala system III RP.
Przecież oczywiste jest, że gdyby Unia miała wspólną armię, to by wkroczyła tu, na szczęście nie ma, ale żeby było śmieszniej, Kaczyński chciał tej armii. Tusk szczuje przeciwko polskiemu rządowi, bo działa w interesie niemieckim.
14. Dobrze, ale podkreśliłem to, bo we mnie takie coś budzi niesmak i obrzydzenie. Dla Ciebie to jest pewnie postępowość. Ale dzieci nie powinny się godzić na takie coś, więc nie można ich uczyć, muszą wiedzieć, że to nie jest normalność, po prostu.
Jeśli ktoś się obnosi ze swoją dziwnością, różnie można zareagować.
15. Tak, Niemcy nie są wyżej, bo trzeba widzieć też kwestie moralne. Niemcy są bezczelni, kiedy za pomocą różnych Grossów uprawiają propagandę antypolską, zrzucając winę swoich mordów na Żydach na Polaków. A skąd Ty wiesz skąd ja pochodzę. Oczywiście, że jestem wyżej od kobiet, rozumiem, że Ty uważasz się za człowieka będącego niżej, proszę bardzo, ja jestem wyżej i tłumaczyłem Ci już dlaczego. A z tymi przykładami jesteś śmieszny.
16. Dobra, zostawmy już dziadka.
-
2016/07/07 12:02:47
Sorry, ale to jest czasami świadectwo tzw. sponsoringu. Jakaś młoda, głupiutka przykleja się do ''kasiastego'' i w zamian za ''ruchanku'' sobie dobrze żyje.
17. TVN i wszystkie media promują taką sodomię. Bo normalny homoseksualista wie, że jest inny i siedzi w domu i tam robi różne rzeczy, a tacy ludzie, tzw. geje się obnoszą ze swoją dziwnością, czym irytują ludzi. To jest żenujące.
Obejrzyj, to na temat rasizmu wiele wnosi.
Widzę, ale mam świadomość, że ta obrona prowadzi do rosnącej pozycji takiej grupy.
Sorry, ale ateiści, skoro nie wierzą, niech nie mieszają się do religii, a nie występują jako antychrześcijanie i chcą usprawiedliwiać ekscesy islamistów. Ostatnio w Szwecji jakaś kobieta imię ochrony imigrantów nie przyznała się, że została zgwałcona brutalnie. Obłęd...
19. Wiesz, cokolwiek PiS i Kukiz uchwali, Rzepliński i tak się doczepi, bo stoi on na straży interesów przegranego układu, establishmentu.
20. Dobrze to skończmy tę farsę, byś dalej się nie ośmieszaj, bo powoli żal mi Cię. Tak się zamotałeś. Jest to niewarte dalszej dyskusji na takim poziomie, bo to jakieś pajacowanie i dziecinada z Twojej strony. Miałeś tyle okazji, by zrozumieć, o co chodzi, ale jakoś ostatnio widocznie niezbyt lotny jesteś i Ci się nie udało. Szkoda, że tak to wygląda.
-
2016/07/07 16:28:39
1. Podaj przykład tego demonizowania. Chwilowo gadaliśmy o pedofilii - gdzie też twierdziłeś, że jest demonizowany, ale nie potrafisz podać przykładu instytucji, która by była pod tym względem lżej traktowana.

1a Znam historie. Znam też okresy gdy kościół dogadywał się z komunistami. Ad okrągły stół- to Twoje zdanie czemu miał służyć. Moim zdaniem wypaczone. I sorry, ale po 1989 kościół wyszedł strasznie silny, pierwsze lata III RP to kompletne panoszenie się kościoła. Swoją drogą - GW popierała wtedy Mazowieckiego, którego trudno nazwać antykościelnym.

1b Kościół potrafi jednoczyć a potrafi też dzielić. Ostatnio raczej dzieli moim zdaniem. Natomiast Twoje zdanie "Oczywiście to, że Kościół łączy nie usprawiedliwia różnych księży, którzy sprzeniewierzają się moralnym zasadom, które przecież głoszą" znowu mija się z prawdą. Parę razy tu powtarzałem - nie jest problemem to, że w kościele są pedofile. Problemem jest systemowa próba ich ochrony, wypierania istnienia problemu, atakowania ofiar. I tego nie czynią "różni księża" tylko cała organizacja.

1c. Lewica czyli kto? Ze strony lewicy to raczej czytam, że sama idea świadczeń socjalnych jest dobra natomiast projekt jest głupio skonstruowany.

1d W skrócie - Nasze nacjonalizmy są tak samo debilne i złe jak angielskie. Przykład tego co się dzieję w WB pokazuje jak to wygląda oczami emigrantów w Polsce - że możesz uczciwie chcieć pracować w jakimś kraju, albo przyjechać za swoją miłością lub jako turysta - i dostać w mordę bo jakiś debil nasłuchał się bzdurnej rasistowskiej ideologii.

2. Otóż Afryka jest dość dużym kontynentem, masz tam różne społeczeństwa, grupy etniczne, kraje. Dodajmy, że jest kontynentem, który jest ciągle trawiony wojnami (za które w sporej części też odpowiadamy) więc trudno się dziwić, że chwilowo nie przodują gospodarczo i kulturalnie. Polska po zaborach też jakoś nie była w czołówce Europy.

-
2016/07/07 16:48:04
3. Nie no w pełni się zgadzamy, że raczej Twojej matki nie powinno się gwałcić. Chociaż oczywiście, jak słusznie zauważyłeś, gdyby była gdzieś pijana - to sama by zachęcała i nie powinna się potem dziwić. Pełna zgoda.

4. Nie, ponieważ przepisy mówią, że skazani nie mogą dostać broni. I on odsiaduje karę - tylko to przepisy normują w jakich warunkach. I jeśli nie są mu zapewnione - to powinno się je zapewnić. Albo zmienić przepisy.

5. Już Ci pokazywałem wykresy PKB - i wcale nie było tak różowo. Do tego w okresie kryzysu argentyna żyła ze znacjonalizownego przemysłu wydobywczego miedzii - dzięki decyzji Allende. Dodajmy, że kryzys rządów Allende wynikał z decyzji USA by taki kryzys wywołać. Jakby Państwa Europy Zachodniej (pomijam prawodastwo EU które by to utrudniły) chciały kiedyś zrobić kryzys w Polsce i wymogły na wielkich przedsiębiorstwach by nagle wycofały inwestycję - to po zamknięciu Fiatów, Volskswagenów i innych "dużych graczy" też by był kryzys.
"Nie mordował niewinnych, tylko komunistycznych zbrodniarzy" - poważnie? Poczytaj sobie na ten temat. Ale ok - dwa pierwsze z brzegu nazwiska - Charles Horman i Frank Terrugi, byli komunistycznymi zbrodniarzami?
7b. Nie. Islam nie jest fanatyzmem. Wśród muzułmanów są fanatycy. Wśród chrześcijan również. To że jest ich aktualnie mniej wynika moim zdaniem z tego, że się kraje chrześcijańskie zlaicyzowały. Ale to też może być przejściowe - bo konflikt rzadko jest tylko religijny.

-
2016/07/07 17:01:07
8. Czyli cofasz się z bzdury, którą napisałeś, że "umożliwia"? Umożliwianie a zachęcanie to zupełnie inne rzeczy (pomijam fakt, że moim zdaniem nieprawdziwa jest teza, że jakby nie było fali imigrantów to ISIS by nie była zainteresowana robieniem zamachów, w końcu w USA w 2001 roku nie było fali imigrantów muzułmańskich).
9. Dalej czekam na odpowiedź. Zapominasz o tym pytaniu? Czy po prostu nie masz argumentów a jak zwykle wstydzisz się przyznać, że powiedziałeś bzdurę?
10. No zobacz jak Ci się zmieniło - jeszcze niedawno wymieniałeś go jako świetnego obiektywnego dziennikarza. A może zastanowisz się, czy nie jest tak, że część dziennikarzy, która wspierała PiS jako opozycje wobec PO (bo PO robiło złe rzeczy) jak PiS zaczął robić gorsze rzeczy - to ich za to krytykuje?
Terlkikowski pisze też do Rz, i sorry ale to, że parę glosów otrzeżwienia jest w Rz to nie oznacza, że to lemingowa gazeta. Po prostu masz typowe podejście prawaków "wszystko co nie zgadza się idealnie z naszymi poglądami, to lewactwo i zdrada".
10a Co michnik twierdził? Jaka monopartia? Twierdzisz, że postulował system jednopartyjny? i to PO? Przypominam, że po powstaniu PO była to partia bardzo zwalczana w GW.
10b Kiedy Macierewicz stworzył ustawę lustracyjną? I ponawiam pytanie - co trwałego osiągnał Kaczyński?
10c - nie odniosłeś się do tego, że opozycja katolicka też była w dużej mierze za dogadaniem się z PRL.
10d - Jakie "zdecydowane ruchy" podjął Gliński?
10e - Napisałeś, że Tusk prosił Brukselę o bratnią pomoc jak Jaruzelski ZSSR. Masz dowód na to co powiedziałeś? Czy znowu łżesz?
"Przecież oczywiste jest, że gdyby Unia miała wspólną armię, to by wkroczyła tu, na szczęście nie ma, ale żeby było śmieszniej, Kaczyński chciał tej armii" - nie jest oczywiste. Oczywiste jest, że bredzisz. Masz jakikolwiek argument za tą bzdurną tezą?
-
2016/07/07 17:09:17
14. Moim zdaniem ludzie powinni zdawać sobie sprawę że są ludzie, którzy czują pociąg seksualny do osób tej samej płci. Skoro istotna część społeczeństwa ma takie preferencje i nie robia nikomu krzywdy to nie ma powodu by to przemilczać.
No zajebiście po prostu - jak się obnosi z dziwnością to można różnie zareagować. Np Ty masz głupie poglądy -też by można różnie zareagować. Albo po ulicach chodzą rudzi - nie wiadomo czemu łażą i się obnoszą z tą rudością. Można by różnie zareagować. Są kraje gdzie albinosi mają przerąbane - w sumie co się dziwić, chodzi taki albinos i się afiszuje z brakiem pigmentu.
15. Tie.. pierdolenie o tym jak to niemcy zrzucają winę. Ale ad meritum - nie uważam się jako facet ani wyżej ani niżej od kobiet. Nie uważam, że jestem wyżej w hierarchii bo jestem potomkiem takich a nie innych ludzi. Bo to nie moja zasługa - wyżej lub niżej w hierarchii mogę być za to na co sam zasłużyłem.
17. Na czym polega "promocja sodomii we wszystkich mediach"? Rozumiem, że dla Ciebie "brak promocji" to by była sytuacja jakby nikt nie mówił, że homoseksualizm istnieje?
17a - powtarzam pytanie - gdzie masz hegemonię słabszych? Podaj te przykłady mniejszości, które mają większe prawa niż większość?
A gdzie ateiści się mieszają do religii? Nie kojarzę jakiegoś wielkiego problemu w stylu "ateiści pragną zmienić dogmaty religije". Raczej mówią "nie właźcie ze swoją religią do prawodastwa".
19. Nie wiem czy cokolwiek. Chwilowo wszystko co uchwalali na temat TK było nie do przyjęcia. Po prostu.
20. Po prostu jesteś małym tchórzliwym łgarzem, który nie potrafi się przyznać do napisania bzdury. Tyle.
-
2016/07/07 23:51:35
1. No gazety mainstreamowe kpiły z moherowych beretów tzw. fanatyków-rzeczywiście. Ale nie widzą, że teraz kodomici są tak samo zapamiętali w swojej paranoi. Robienie ustawek i prowokacji, bo krzyż tak bardzo zawadzał po tragedii smoleńskiej. Wyrugowanie de facto Międlara za poglądy niepopularne, ale pozwolenie na szerzenie propagandy przez ks. Sowę. Było wiele akcji, które miały zaszkodzić Kościołowi. Tak samo akcja ''feministek'' w sprawie aborcji, naprawdę środowisko GW popisało się nie raz.

1A Pokazaniu tego, że Michnik i jego ekipa uważali, że Kościół jest źródłem antysemityzmu i ksenofobii, zresztą do dziś nadredaktor o tym rzecze bez wstydu.

1b Taka ochrona pedofilii jest oczywiście skandaliczna i tu się zgadzam, ale nie podoba mi się idealizm w Kościele w tak trudnych czasach. Kościół głosi naukę moralną, ale wobec zagrożeniem fundamentalizmem islamskim powinien głosić mniej romantyczne rady, bardziej przystające do rzeczywistości, odnajdywał się w tym Międlar. Papież Franciszek jest lewoskrętny, a teraz potrzebujemy większych zaostrzeń.

1c Nowacka np.

1d Nie, bo Polacy bez powodu obcych nacji nie nienawidzą. Niemców-wiadomo. Tak samo z islamistami, Polacy są rozsądni, ale Anglicy nie cierpią Polaków, bo są nierobami i ci Polacy się bardziej postarali. Polacy są rozsądni, nacjonalizm endecki na tym polegał, nie na fobiach rasowych, jak nacjonalizm niemiecki, później był nacjonalizm ukraiński, dlatego jestem zniesmaczony decyzjami rządu i przemilczeniem rzezi wołyńskiej.

2. Przyznaję Ci ostatecznie rację.

3. To się nazywa zbydlęcenie, nie bądź chamski. Co to za porównania. Ja nie mam w rodzinie osób, które się nie szanują, więc mnie to nie dotyczy. Ale powtarzam, jeśli taka panienka się ześwini, niech później nie narzeka, jak jest w miarę, to nikt nie pogardzi.

4. O play station też nic nie ma. Nie no, tacy mordercy powinni mieć bardzo surową karę. W USA by dostał krzesło elektryczne, ale może jakby harował dzień i noc to by poczuł karę, a nie sobie w gry gra.


7b Nie, bo chrześcijanie nie wpatrują się z taką żarliwością w Biblię i wszystkiego nie biorą dosłownie, jak islamiści z Koranem. Czyli mnie zadziwiasz, bo rozumiem, że ta laicyzacja była zła, w końcu spowodowała niezdrową dominację innej religii.

8. Zamach w USA był pewnie spowodowany tym, że Amerykanie chcieli być ''żandarmem świata'' Nie, ja podtrzymuję, że zachęca i umożliwia. Oczywiście, że mogłyby być zamachy, Francja to była kolonia, ci skolonizowani, ich potomkowie teraz chcą wyrównać być może rachunki krzywd.

9. Szczerze-nie wiem ilu. Ale jestem przekonany, że o wiele więcej zabili muzułmanie.

10. Otóż nie, bo Lis, Żakowski i reszta, to ludzie zblatowani z elitami. Radykałowie dziennikarscy, a ja nie cenię dziennikarzy Gazety Polskiej, bo to przeciwwaga dla wymienionych. Cenię Ziemkiewicza, przypominam, że on nazwał kiedyś PiS ''sektą'', cenię Warzechę, który ostatnio mocno krytykuje działania PiS, cenię też Janeckiego za wyważone poglądy, a Stankiewicz chyba chce być na siłę oryginalny, może szuka rozgłosu albo jest tak głupi, nie wiem.

-
2016/07/08 00:13:30
10a Wiem, jak było z PO. Michnik kochał UW i UP. Dlatego Nowoczesną dziś tak popiera, bo to spadkobiercy UW. Ale przeczytaj wspomniany artykuł Ziemkiewicza, tam to wszystko jest opisane. Jak GW stała się gazetą partyjną. Michnik chciał monopartii, nie powiedział tego dosłownie, ale opozycja zawsze była faszystowska, ksenofobiczna, zaściankowa, antydemokratyczna. Demokracja była, kiedy wygrywali sukcesorzy magdalenkowego porozumienia i intrygi Okrągłego Stołu.
10b Jak to kiedy? Za czasów rządu Olszewskiego. Kaczyński stworzył partię mają wartości propolskie, jednocześnie proeuropejskie, ale bez tej światopoglądowej paranoi, bo wie, że Polacy są przywiązani do swojej wiary i u nas nie nastąpi laicyzacja. Kaczyński wytrwał w opozycji tyle lat, PiS nie skończył się, ponieważ jest partią wodzowską, nigdzie lider ugrupowania nie ma tak niekwestionowanej pozycji, jak Kaczyński w obozie Zjednoczonej Prawicy. Oczywiście ma to wady, pojawia się grupa lizusów i miernot, ale dzięki temu Kaczyński w tym roku triumfował. To on okazał się mistrzem strategii ponadto. Wykreował Dudę i Szydło, choć wszyscy się śmiali, że Komorowski ma wygraną już w pierwszej turze właściwie zagwarantowaną. Kaczyński odcinał się od peerelowskich kreatur, bez honoru, tylko ten Piotrowicz napatoczył. Teraz nie wiem dlaczego tak go promuje przy nowej ustawie o TK. Ale jest taka teoria, że w ten sposób znowu sprytnie chce pokazać postkomunistycznym wyborcom, że nie jest ortodoksem i również tacy ludzie mogą na niego głosować, ostatnie wypowiedzi L.Millera dziwią wszystkich.
10c No dobrze, ale Michnik twierdził, że to porozumienie uchroni nową, europejską Polskę przed katolickim ciemnogrodem.
10d Co pisałem o Glińskim?
10e No to chyba nie jest zaskoczenie, prawda? Oczywiste, że prosił. Myślisz, że by nie wkroczyli. Trochę subtelniej obalili Berlusconiego, ale Kaczyński to dla nich straszny potwór. A Timmermans przyjechał do Polski, krytykować rząd, choć w Holandii TK nie ma, to jest dopiero mistrzostwo.
14. Uświadamiać można, ale nie promować. Poza tym nie odniosłeś się do uczenia dzieci w przedszkolu robienia loda. To jest moralne?
Naucz się co to jest dewiacja. Na ulicy dewiacji nie powinno się demonstrować. A to, że ktoś jest rudy, to nie znaczy, że jest dziwolągiem. Ja oczywiście nie twierdzę, że powinno się lać takiego kogoś, ale jestem w stanie to usprawiedliwić, bo robi to taka osoba ''na własne życzenie''.
15. Ty lubisz, jak Tobą gardzą? Ciekawe. No niestety ja uważam, że jestem wyżej, bo wiadomo, że druga płeć miga się od różnych spraw, chcą, żeby im pomagać. Intelektualnie nie znam dziewczyny, która by mi dorównała. Zwykle zajmują się pierdołami. Ale ja mam znam wiele kobiet, przecież nie tylko młode dziewczyny i to wykształcone, to nie jest ten format, u kobiet więc powinno się cenić wygląd i to że nie jest doskonałą kretynką. Mężczyzna musi zarobić na rodzinę. Zresztą dlatego kobiety muszą zarabiać mniej. Jak był taki program partii w szkole, to z jednym kolegą właśnie taki punkt ułożyliśmy, bo wiadomo, że to by urągało godności faceta, gdyby zarabiał mniej.
17. Promowanie gejów to ta sodomia. Bo homoseksualista nie afiszuje się, do nich nic nie mam, a gej się obnosi, na siłę chce pokazać, że nikt go nie szanuje, że tu sami faszyści, jakiś zaścianek.
17a GW przez lata pisała jacy to Polacy są ciemni, jacy to nacjonaliści. Ta straszna prawica itd. Musicie zaakceptować gejów, bo chcemy, żeby Polska była nowoczesna. Na Zachodzie masz dominację słabszych, doprowadziło to do islamizacji Francji chociażby. Takie głaskanie islamistów po główce, teraz on są siłą przeważająca.
No Senyszyn i taki profesorek żydowski Hartman się nazywa, jak się nie mylę, mówili, że te incydenty z islamistami to rezultat prawicowej nienawiści itd. Pitara mówiła, że zamachy się zdarzają.
19. To oni chcą kompromisu? Czy chcą zaostrzać spór?
20. Nie, oszczędziłem Ci kolejnych chwil kompromitacji. Nie chciałem Cię upupić.
-
2016/07/08 18:23:33
1. Nie gadamy o Kodzie, nie gadamy o kpieniu z moherów, tylko DEMONIZOWANIU KOŚCIOŁA. Uciszenie Międlara (słuszne moim zdaniem bo nawoływał do nienawiści) to tez nie jest demonizowanie kościoła. Akcje by zaszkodzić kościołowi (pomijając już czy były i czy było ich wiele) to też do cholery nie jest demonizowanie kościoła. Podaj przykłady demonizowania kościoła - niezasłużonych ataków, wyolbrzymiających jego wady.
1a No więc kościół był nośnikiem antysemityzmu, szczególnie przedwojenny.
1b. No ja wiem, że tobie nie podoba się miłosierdzie ewangelii tylko chciałbyś by religia była narzędziem do napierdalania przeciwników. Tyle, że to ma raczej niewiele wspólnego z tym co mówił Jezus. Ale oczywiście Twoje prawo do wycierania sobie gęby religią w celu tłumaczenia sobie swoich obrzydliwych poglądów.
1c Ok, czyli nie tyle lewica, co jedna z polityków. I tu akurat zgadzam się z Tobą - jej opinia jest moim zdaniem głupia.
1d. Tia... inni nas niesłusznie nie lubią, a my nie lubimy słusznie. Inni są źli i głupi a my jesteśmy dobrze i wspaniali. Jak podpalają domy polskich emigrantów zarobkowych w Anglii to jest to głupi atak bez powodu, jak podpalaliśmy domy gdzie mieszkali czeczeńscy uchodźcy (którzy uciekli z ważniejszych powodów) to oczywiście mieliśmy jakieś powody. Sorry, to jest dokładnie to samo - to są właśnie te demony nacjonalizmu. Robi się przyzwolenie społeczne i nagle wybuchają takie akty agresji.
I naprawdę, o rzezi wołyńskiej się nie milczy. Media o tym ciągle gadają. Poprzedni Sejm nawet miał uchwałę, gdzie przyrównał ją do zbrodni ludobójstwa.

-
2016/07/08 18:33:11
2. Ok.
3. No więc jeśli masz podejście, że jeśli widzi się nieprzytomną kobietę "która jest niczego sobie" to "nikt nie pogardzi" to jesteś strasznym bucem. I uwierz, że zapewne Twoi rodzice kiedyś też wypili więcej alkoholu niż powinni - i nikt ich nie powinien wtedy gwałcić, chociaż Ty masz inne zdanie na ten temat (no chyba, że Twoja rodzina ma po prostu mieć inne prawa). Pewnie jak pójdziesz na studia to nie raz się spijesz. I pewnie nie raz zobaczysz pijaną do nieprzytomności kobietę. Być może nawet będzie "niczego sobie". Naprawdę życzę Ci byś nie gwałcił wtedy. I życzę Ci byś jak Ty się spijesz, albo z jakiegoś powodu będziesz "łatwy do wykorzystania" by nie poniewierano Tobą. Chociaż za to co mówisz - to należałoby Ci się.
4. Kara być może dożywotniego więzienia jest surowa. Co do playstation - to z tego co kojarzę, nie dostał tego co chciał, a trudno mu zabronić składania wniosków o co mu się podoba. Tyle, że są one oddalane.
5. (Powinno być 7a) Czekam na odpowiedź.
7b. Tia... Poczytaj Terlikowskiego. I naprawdę, to że czytasz o islamie głównie przez prymat terrorystów to nie znaczy, że ponad miliard muzułmanów to terroryści.
Laicyzacja nie jest zła. "Niezdrowa dominacja innej religii" jaka dominacja? gdzie?
-
2016/07/08 18:48:14
8. No widzisz, zamach był spowodowany innymi kwestiami. Zamachy w Europie też nie mają podłoża czysto religijnego. Masz powody gospodarcze - bo dorasta pokolenie bez perspektyw za to z aspiracjami, pokolenie które nie bardzo może się z asymilować (chociaż są kraje gdzie ta asymilacja zachodzi np Szkocja). Masz powody polityczne - bo często emigranci pochodzą z krajów, które ich aktualna ojczyzna dość paskudnie traktuje (wojna w Iraku i Afganistanie, interwencje w afryce). Natomiast dalej nie powiedziałeś, jak ta fala uchodźców ma umożliwiać zamachy - skoro przed nią zamachy też były (londyn, madryt) a te które są nie są przez nich organizowane.
9. No skoro nie wiesz ilu, to czemu twierdzisz, że więcej? Zacznijmy od tego - ilu według Ciebie zabili muzułmanie chrześcijan w tym czasie?
10. Cóż szybko zmieniasz poglądy. Ale nie mam zamiaru się z Tobą sprzeczać - ale naprawdę, nie wiem czemu akurat Rz miałaby zmienić linie - skoro władze się nie zmieniły.
10a. To że GW się angażuje politycznie (moim zdaniem za mocno) to jedno, ale o co Ci chodzi z monopartią? To, że atakował inne partie? No tak, tak jak Twoje ulubione gazety atakują inne okresleniami "zdrajcy" "układ" itp. Sorry, ale teza, że Michnik chciał systemu jednopartyjnego to jakiś absurd.
10b. Za czasów Olszewskiego to była uchwała a nie ustawa. Głupia, nieprzygotowana, na pokaz. Rząd Olszewskiego był nieudolny i nie miał większości parlamentarnej - jak było z nim krucho to zrobił taką ucieczkę do przodu, i absurdalnym aktem prawnym próbował zrobić zamieszanie. Które oczywiście było niekonstytucyjne.
Ok wielkośc Kaczyńskiego polega na tym, że wygrał wybory - sorry ale dużo partii wygrało wybory. Że wykreował Dudę i Szydło - i co z tego? Przecież to mierni politycy. Przedtem wykreował też Marcinkiewicza. Gratuluje kreowania. Odcinał się od Peerelowskich kreatur? Tia.. sędzia Kryże też super przykłądem, tak samo jak Maciarewicz który z płatnym agentem siedzi w jednej fundacji.
10c Nie do końca - po prostu twierdził, że kościołowi trzeba zacząć patrzeć na ręcę - i słusznie bo to jak się KK bezczelnie rozpychał, walcząc o wpływy i kasę przechodziło wszelkie pojęcie.
10d - "Ostatnio Gliński podjął zdecydowane ruchy w kierunku zaprzestania tego haniebnego działania na szkodę wizerunku naszego kraju" - chodziło Ci o "pedagogice wstydu". Więc pytam jakie to zdecydowane ruchy zostały podjęte i jakie są tego efekty.
-
2016/07/08 18:56:50
10e Tak, myślę że by nie wkroczyli. Myślę, że skoro PO oddalo bezproblemowo władzę to raczej nie prosiło o interwencję wojskową innych państw. Szczególnie, że mogłoby orzec po prostu nieważność wyborów (miało do tego pretekst swoją drogą- nieprawidłową rejestrację PiSu). Sądzę też, że trzeba być idiotą by myśleć by EU robiło interwencje zbrojną i ryzykowało takie poglądy.
Ale istotniejsze jest to czy masz jakiekolwiek dowody na swoje bzdurne poglądy? By jeszcze mówić "to chyba, żadne zaskoczenie". Masz? Czy znowu w swoim stylu kłamiesz i rzucasz we wszystkie strony ciężkimi oskarżeniami?
To, że w Holandii nie ma TK nie oznacza, że nie ma sądownictwa konstytucyjnego. Funkcję tą pełni u nich Sąd Najwyższy (tak jak w USA swoją drogą).
14. Nie uważam, by dzieci należało uczyć robić loda w przedszkolu. Nie wiem na czym polega promowanie homoseksualizmu w szkole? Tzn ktoś mówi "homoseksualizm jest lepszy niż heteroseksualizm"? Nie wierzę.
Zrozum, że preferencje seksualne, nikogo nie krzywdzące nie są czymś co należy oceniac i nie ma powodu by ktoś ukrywał je. Tak jak Twoi rodzice nie kryją że są ze sobą (co nie znaczy, że uprawiają seks na środku ulicy). I Twoje poglądy, że jak ktoś np idzie za rękę z drugim facecie to ma się liczyć z przemocą jest obrzydliwe. Równie dobrze można pobic Cię za to, że lubisz Lecha Poznań, albo jesteś Polakiem.
15. Widzisz, szacunek który zdobywam tym co SAM ZROBIŁEM mi wystarczy. Nie muszę budować swojej wartości na tym, że "jestem lepszy bo jestem lepszy". Jeśli intelektualnie nie znasz dziewczyny, która by Tobie dorówynwała - to rzeczywiście musisz się obracać wśród bardzo głupich kobiet. No oczywiście, skoro zrobiliście taki program to jest to super argument. Faceci powinni dobrze zarabiać bo inaczej będzie im smutno. Piękne. A może powinni zarabiać tyle ile jest warta ich praca?
-
2016/07/08 19:00:01
17. Człowieku... gdzie Ty widzisz afiszujących się gejów? To jest jakiś Twój wymyślony problem. W kraju gdzie ludzie jak pójdą razem za rękę to mogą dostać w mordę mówisz o "afiszowaniu się"?
17a. Ponawiam pytanie - gdzie masz hegemonię słabszych? Podaj przykład mniejszości, które mają większe prawa niż większość? Islamizacja Francji? Jakie oni tam mają dodatkowe prawa?
Ponawiam pytanie - gdzie się ateiści mieszają do religii?
19. Chwilowo PiS proponuje takie rozwiązania, które nie nadają się na jakikolwiek kompromis. I tyle.
20. Tchórz i kłamca.
-
2016/07/08 21:33:48
1. No właśnie akcje mające zaszkodzić Kościołowi to demonizowanie. W Kościele powinno być przyzwolenie na głoszenie poglądów jeśli nie są gorszące. ''Szczanie'' na znicze smoleńskie. Wielkie akcje antyklerykalne palikociarni. Media III RP w jednym szeregu stawały z Urbanem i jego ''Nie''. Michnik nienawidzi Kościoła, w końcu on był w światłej opozycji.
1a To jest pustosłowie, dowody proszę.
1b Tak, ale religia jest idealistyczna w Twoim pojmowaniu. Bo czytając Twoje tezy dochodzę do wniosku, że skoro w Biblii są takie straszne rzeczy, to gdyby ludzie wszystko wdrażali w życie, mielibyśmy drugi radykalizm po islamie. Tego nikt nie robi, dziś potrzebujemy pragmatyzmu. Widzimy, że islam wcale nie jest religią pokoju i trzeba się przed nim bronić. To nie jest żadna zaściankowość ani brak tolerancji, zamachy były, mają się powtórzyć? I tak jest tylu imigrantów już, że jak ISIS będzie chciało, znowu będzie problem. Więc nauka Kościoła powinna być bardziej stanowcza, choć nie twierdzę, że ma nawoływać do nienawiści.
1d No jak to, mówiłeś swego czasu, że czeczeńcy się zasymilowali i podawałeś to jako argument przyjmowania muzułmanów, to już było dawno, ale coś mi świta, więc jakie incydenty... Sorry, ale kto normalny obraża własny naród. No widzisz, to powiedzmy o nacjonalizmie islamskim, bo polski to są jakieś przelewki, a nacjonalizm islamski to po prostu inwazja islamu, jest swego rodzaju państwo islamskie i ona ma się powiększać, to jest skrajny nacjonalizm, wytępić niewiernych. A dziwię się, bo ja mam za złe rządowi PiS, że nie było specjalnej uchwały właśnie, a Ty nie widzisz problemu, pisowcem się niedługo może staniesz.
3. Ale ja nie jestem i nie będę gwałcicielem, mam jakieś moralne przekonania, którym nie zamierzam się sprzeniewierzyć, bo bydlakiem nie jestem. Ale zrozum, że to nie jest gwałt. Wiesz, kiedy jest gwałt, jak idzie jakaś kobieta i napada ją jakiś cham, bydlak i zmusza do stosunku, a w takiej sytuacji, jaką podałem, to taka pani prosi się o potraktowanie w odpowiedni sposób. I ja tu zwracam bardziej uwagę na to, że jeśli się spije, to niech nie narzeka, a nie, że to okazja do seksu i trzeba korzystać. Ja raz w życiu się spiłem tak, że po kilku godzinach się obudziłem na kanapie, nie wiedząc co się dzieje, ale ja mam prawo. A kobieta nie ma prawa raczej. Niech sobie pije, ale jeśli chleje, to dla mnie jest pożałowania godna, więc może być łatwym celem. A takie argumenty ad personam są żałosne, nie powinieneś ich używać.
4. Jest surowa, ale nie nic nie zmieni. Człowiek ten jest psychopatą, który z sadystyczną rozkoszą mordował masę ludzi, niech więc cierpi też. W takiej sytuacji, powtórzę się, powinien obowiązywać znany wszystkim kodeks:''oko za oko, ząb za ząb''.
5. Odpowiem następnym razem, bo to wymaga dłuższej wypowiedzi.
7b. No tłumaczę Ci, że czytałem artykuł Terlikowskiego o Rydzyku i nie jest to dla mnie autorytet dziennikarski, choć dziwi mnie, że akurat on tam pisuje. Natomiast dobrze pisał o eutanazji w Belgii i Holandii, gdzie siedmiolatki mogą się mordować z własnej woli, nazwał to eutanazizmem.

Możesz na razie odpowiedzieć na tyle, jeśli będziesz tak uprzejmy, bo na resztę odpowiem dopiero w najbliższym czasie, a szczególnie ciekawi mnie czy zrozumiałeś o co mi chodzi w tym punkcie o upijaniu się i reakcji, która jest możliwa, a nie powinna być potępiona albo inaczej- nie musi być napiętnowana.
-
2016/07/11 18:38:18
1. Sorry, ale dyskusja o demonizowaniu zaczęła się od Twojego tekstu, że chodzi o podwójne standardy wobec kościoła. Więc podaj pod jakim względem kościół jest atakowany bardziej niż inne instytucje w analogicznej sytuacji. A nie uciekaj w jakieś gołosłowne dyrdymał o staniu w jednym szeregu z "Nie" Urbana (kiedy?). I nie, Michnik nie nienawidzi kościoła. Jest za to jego częstym krytykiem. To jest różnica.
1a. - Ksiądz Mirosław Trzeciak i jego działalność. "Mały Dziennik" - pismo zakonu Marianów. Wystarczy?
1b - No ogólnie chrześcijaństwo jest dość idealistyczne. Wiesz.. te wszystkie "kochaj bliźniego swego jak siebie samego" "cokolwiek uczyniliście braciom moim najmniejszym mnieście uczynili", nakazy nadstawiania drugiego policzka, oddania ostatniej szaty itp. I sorry - ale "głodnego nakarmić, wędrowca przyjąć". Po prostu sprzeciw przeciwko przyjmowaniu uchodźców jest całkiem sprzeczny z doktryną chrześcijańską. Oczywiście możesz być przeciwny - ale wtedy sprzeciwiasz się podstawie tej wiary. Nie żeby to było zabronione.
I owszem w historii mieliśmy okresy równie radykalne jak aktualnie Islam.
I co to znaczy "widzimy, że islam nie jest religią pokoju" - coś nagle się zmieniło? Mieliśmy większe konflikty ze światem islamu niż teraz. Cały czas powtarzam - nieporównywalnie więcej ginie muzułmanów z rąk świata zachodu niż odwrotnie.
I Twoje teksty, możesz sobie mówić, że nie są "brakiem tolerancji" ale są ksenofobiczne i nietolerancyjne.
A inna rzecz - że zamachy pewnie będą się powtarzać. W historii Europy terroryzm jest od dawna obecny i nie ma powodu by uznać, że obecny przestanie być.
1d - nie twierdziłem, że się jakoś wybitnie asymilowali (nie mam na ten temat danych) ale twierdziłem, że nie wywoływali aż takich emocji.
Pomijam fakt, że "islamski nacjonalizm" to bzdurne określenie. Nacjonalizm nie dotyczy religii tylko narodowości. Islam jest wyznawany przez ludzi wielu narodowości, z zupełnie różnych kręgów kulturowych, grup etnicznych itp.
Co do "kto normalny obraża własny naród"? nie wiem - ale dużo ludzi mówi coś, co inni debile uznają za obrażenie narodu. Np przyznając, że w przeszłości albo aktualnie naród ten wyrządza innym krzywdę.
Ale nie o tym gadaliśmy tylko o tym, że te same demony odpowiadają za podpalanie mieszkania polaków w WB i podpalanie mieszkań czeczenów w polsce, albo innych ekscesów przeciwko obcokrajowcom. Tak samo jak przyzwolenie na agresje powoduje ekscesy wobec innych mniejszości.
-
2016/07/11 18:48:31
3. No więc może nie jesteś, ale usprawiedliwiasz gwałty. Zrzucasz winę nie na gwałciciela tylko na ofiarę. Oczywiście sobie przyznając większe prawa (bo kobiety to mają się szanować i uważać, a faceci to sobie mogą pofolgować). I to nie są argumenty ad personam tylko wykazanie rozbieżności między Twoimi deklarowanymi poglądami a bardziej realną sytuacją. Jakbyś się spił i ktoś cię zgwałcił (albo np dla zabawy nasikał na ciebie i nagrał to i puścił do internetu) to by już pewnie nie było "sam się prosiłem". Jakby Twoja matka miała zły dzień i się upiła - to by nie było "że się prosiła". Sorry ale prawdziwy facet jak widzi kobietę która za dużo wypiła i jest nieprzytomna - to się martwi o to jak jej pomóc dojść do domu albo gdzieś bezpiecznie się położyć, anie jak tu zaruchać. Zgwałcenie to nie jest reakcja "która jest możliwa i nie musi być napiętnowana". Zerżnięcie Twojego tyłka kijem od szczotki jak się spijesz - powinno być napiętnowane. Tak samo jeśli będzie to tyłek Twojej mamy. Twoje deklarowane poglądy są bucerskie i obrzydliwe.
4. No więc cierpi - pozbawienie wolności jest karą. Nie trzeba go torturować i schodzić do jego poziomu.
5. Czekam.
7b No więc masz przykład Terlikowskiego który jest fanatykiem - nie chodzi mi czy jest Twoim autorytetem, tylko to, że jest fundamentalistą. A twierdziłeś, że chrześcijanie nie są - otóż tak jak w wypadku islamu, część jest a część nie.
O co ci chodzi z tą "niezdrową dominacją innej religii" - gdzie jest ta dominacja i czym się przejawia?
-
2016/07/14 15:29:06
1. Powtarzam raz jeszcze, Michnik był gorącym zwolennikiem hucpy politycznej, czyli Okrągłego Stołu, z tego względu, że bał się ''katolickiego ciemnogrodu'', ''demonów nacjonalizmu'', powrotu ''upiorów endecji''. Okrągły Stół miał uwłaszczyć nomenklaturowe elity, de facto z niewielki zmianami miano zachować status quo, miała pozostać ''grupa trzymająca władzę'', czyli bardzo nieliczna sitwa. Zwróć uwagę, jak traktowano Wyszkowskiego, dziś jest słusznie w IPN, A.Walentynowicz czy A.Gwiazdę. Prezydentem nie został żaden ''reformator'', tylko zawzięty zbrodniarz tego zbrodniczego reżimu. Michnik tępi i tępił Kościół, choć to dzięki Kościołowi do pewnego czasu był uznawany za opozycjonistę. Michnik nie protestował, nie czuł niesmaku, kiedy palikociarnia szczała na znicze smoleńskie albo gdy nie mogła zdzierżyć krzyża. Michnik nieustannie bzdurzy o ksenofobii, nietolerancji, wichrzy przeciwko Kościołowi. Nie pamiętasz krucjaty przeciwko Międlarowi, w Kościele jest wolność słowa. Taki Sowa może wygadywać antypolskie brednie w TVN i nic się nie dzieje. Nie rozróżniasz pojęć, Michnik nie jest krytykiem, tylko zajadłym kontestatorem. Wiesz kim był jego ojciec albo co robił jego brat? Ostatnia demonstracja KOD i Michnik bredzący, że Martin Luhter King był obywatelem gorszego sortu, a zabił go rasistowski zwolennik dobrej zmiany. Przecież to jest paranoja.
1a Nie słyszałem o tym człowieku, kiedy wpisuję to nazwisko w wyszukiwarkę, wyświetla się inny Trzeciak.
1b Dobrze, a znasz to: ''Chwała na wysokości Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli''. Radykałowie nie mają dobrej woli. Więc niczemu się nie sprzeciwiam. fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-eurokalifat,nId,972475 Przeczytaj ten proroczy artykuł, a ja przytoczę najbardziej ciekawy passus.
''Europa, zajęta gwarantowaniem swym mieszkańcom praw tego rodzaju, jak prawo każdego "wesołka" (ang. gej) do "ślubu" i adoptowania sobie chłopczyka, nie jest w stanie zapewnić kobietom prawa do chodzenia w bluzce na ramiączkach i bez kapy na włosach, a mężczyznom do tradycyjnego kufla w pubie. Jeśli ktoś patrzy na "marsze szmat" i "parady równości" z obrzydzeniem, może sobie powiedzieć spokojnie: ostatnie podrygi zdychającej ostrygi, niebawem wezmą się za plugastwo dziarscy brodacze z muzułmańskiego patrolu i potraktują rozwydrzonych sukcesami perwersów zgodnie z prawem koranicznym. Czy to jest pociecha, to inna sprawa...''Lewica słynie z destrukcyjnego działania, ale żeby szkodzić sobie i swoim perwersjom, tylko dlatego żeby dopiec tym wstrętnym prawicowcom, faszystom i szowinistycznym męskim świniom... Muzułmanie są idealistyczni, chrześcijanie nie do końca. Muzułmanin musi znać Koran, musi modlić się pięć razy dziennie, musi jeść odpowiednie mięso, musi obchodzić rytualnie ramadan. To jest fanatyzm, nawet te babcie moherowe, z których tak lubisz szydzić, nie popadły w taki fundamentalizm. Współczesne chrześcijaństwo nie jest więc idealistyczne, to co robi Franciszek to jest właśnie idealizm niepożądany, JP II czy Benedykt XVI byli pragmatyczni, rozumni, Franciszek jest romantykiem.
A czy ja popierałem działania militarne USA na Bliskim Wschodzie? Wiesz dlaczego Amerykanie przeprowadzili akcję pustynna burza? Dlatego że Kadafi chciał zamachnąć się na Arabię Saudyjską, czyli sojusznika USA. Kiedy Kuwejtem się zainteresował, był spokój, ale ponieważ miał już chętkę na partnera z takimi złożami ropy, to ojczyzna demokracji zainterweniowała. Gdyby nie ta interwencja dziś nie mielibyśmy swoistej wojny kulturowej, powtarzam, nie wszędzie musi być demokracja, Kadafi, Hussain sprawiali, że świat islamu nie wyniszczał Europy. Dziś Asad jest takim dyktatorem, ale teraz jest za późno na paktowanie nawet. Ale poprawność polityczna nie pozwala euroidiotom na racjonalne działanie. To już ma długą historię, tak samo było w II wojnie światowej. Nie można było paktować z diabłem Hitlerem, ale już z innym okrutnikiem, który okazał się gorszy, jak najbardziej. Taka to jest ojczyzna demokracji, dyktatorzy byli demoniczni, więc wyszło łubu-dubu.

-
2016/07/14 15:47:26
Przepraszam bardzo, ale ja nie mam żadnych rojeń rasowych wobec islamu, nie jestem naziolem ani faszystą, po prostu wykazuje realizm polityczny, którego brakuje europejskim elitom. Ale ostatnio słyszeliśmy o jakimś supermocarstwie, to miałaby być ucieczka do przodu, czyli jeszcze większe brnięcie w te swoje postępowe aberracje. Zresztą zauważyłeś, że KOD ucieka się do sowieckiej propagandy. Każdy kto nie godził się na ''dyktaturę proletariatu'' był faszystą lub elementem destrukcyjnym, dziś prawica tak obrywa.
Oczywiście, że jest obecny, ale większe nagromadzenie islamistów nawet umiarkowanych, powoduje zwiększone ryzyko atakami. Myślisz, że zamach może być w Polsce, na Węgrzech? Nie, właśnie dlatego że tu nie ma muzułmanów de facto, o to chodzi, tam gdzie jest ich najwięcej, tam atakują.
1d No tak, ale skoro teraz twierdzisz, że palono ich domy itd to wygląda to na rozdwojenie jaźni.
Dobrze, uznałem, że przynależność do państwa islamskiego i tworzenia takiej tożsamości własnej może skłaniać do takiego nazwania owego zjawiska, ale możemy to zostawić.
Rozumiem, że według Ciebie Michnik czy Gross zwłaszcza działają w interesie Polski...
3. Przyjmuję Twoją argumentację ze zrozumieniem. Ale zwróć uwagę, że nieraz słyszymy określenia szmata, dziwka, kurwa, puszczalska itd. Ja ich nie stosuję, bo nie obracam się w takim towarzystwie, ale przyjęło się, że kobieta powinna się szanować, facet. Kobieta zajmuje się wychowaniem dziecka, takimi sprawami, musi dbać o dziecko, a nie się upijać i wiesz, ja takich ''rozrywkowych'' pańć nie szanuję, dziewczyna musi być rozsądna, nie twierdzę, że mądra, bo już postawiłem tezę, że takich jest deficyt, po prostu mężczyźni mają więcej w głowie rozumu. Zatem ja mam stosunek nieprzyjazny do takich kobiet. Nikt nie zabrania kobiecie pić, ale niech się nie upija. Ja sam wiem, że trzeba mieć kontrolę nad sobą, a nie pić aż się straci kontakt z rzeczywistością na jakiś czas, właśnie ze względu na to, że są tacy, którzy później w ten sposób być może cię potraktują. Rzeczywiście, podane przez Ciebie sytuacje mi się nie spodobały, ale trochę racji masz.
4. Nie zgadzam się, takie traktowanie powinno dotyczyć bandziorów, ale ludzi, którzy są psycholami i z sadystyczną przyjemnością mordują powinien być inny wymiar kary.
5. Wkrótce się doczekasz.
7b Dobrze, jest fundamentalistą, ale czy wychodzi z nożem na ulicę i dźga ''niewiernego'', jak to ma miejsce w islamie?
Jak to, nie wiesz? W Anglii są takie dzielnice, w Londynie to Luton, gdzie chrześcijanin nie może się zapuścić. Chrześcijanie nie mogą mieć medalika np, bo jakiś radykał by się przyczepił i groził koranicznym prawem. Oglądałem wczoraj film o ISIS, porwali nawet kilkuletnie dziecko, jakiś emir ma 20 kobiet, wybiera najlepsze, a gwałty są dozwolone na ''niewiernych'' jeśli nie są w ciąży...
-
2016/07/17 01:23:07
czekam na resztę odpowiedzi
-
2016/07/23 23:52:10
Przepraszam za dłuższą nieobecność, postaram się odpowiedzieć na pewno w przyszłym tygodniu, bądź cierpliwy.
-
2016/07/31 14:41:09
Ale mam nadzieję, że nie uważasz, że to jest odpowiedź na tę dyskusję? Czekam dalej.
-
2016/07/31 20:46:06
Większość odpowiedzi jest zawartych, więc możesz się odnieść, te które nie zostały poruszone, poruszę na dniach.
-
2016/07/31 22:15:33
Poczekam więc na odpowiedź tutaj, w punktach. Tamto to znowu zbiór komunałów bez pokrycia.
-
2016/07/31 22:22:52
Jak zbiór komunałów, rzetelny, obiektywny tekst, więc też do niego możesz się ustosunkować, na punkty odpowiem wkrótce, w tym tygodniu już na pewno. Trochę tego jest, a nie chcę odpowiadać ''po łebkach''.
-
2016/08/01 12:07:14
To jest zbiór Twoich klasycznych tekstów, jak zwykle pełen zbyt mocnych słów i nieuprawnionych uogólnień. Nie widzę powodu by otwierać nowy front dyskusji skoro tutaj odpowiadasz tygodniami. Tym bardziej że pewnie wyglądałoby to podobnie - tzn by pokazać błędy w Twoich tezach musiałbym je uszczegóławiać i pokazywać, że Twoja wiedza jest gołosłowna (swoją drogą ile książek dmowskiego czytałeś? ile książek o dmowskim czytałeś?).
Wiec spokojnie odpowiedz na tę dyskusję. I na temat ofiar junty argentyńskiej i na temat Sierakowskiego (tzn weź wskaż te mityczne fragmenty wywiadu).
-
2016/08/01 12:37:53
W tym tygodniu odpowiem, bo wymaga to czasu. Jestem rzetelny, ale stwierdzenie, że używam zbyt mocnych słów jest w najlepszym wypadku hipokryzją z Twojej strony. Przecież to Ty uważasz, że tzw. elity III RP, które zwołują swoje KOD-y budzą ''społeczeństwo obywatelskie'', to Ty uważasz, że w Polsce deptana jest demokracja, a Kaczyński ma zapędy autorytarne czy wręcz dyktatorskie. To Ty uważasz, że Okrągły Stół nie miał uwłaszczyć nomenklatury, tylko odrodzić Polskę. To Ty uważasz, że Michnik to dobry, prawy człowiek, choć dożywotni redaktor ''Wyborczej'' wtłaczał do głów swoich czytelników, że nie można ''się mścić'' na komunistach. Dziś, kiedy PiS zabiera luksusowe emerytury często esbekom, Michnik pewnie nie posiada się z oburzenia. To Ty uważasz, że papież Franciszek jest postępowy, nowoczesny, choć np. jego stwierdzenie, że życie ludzkie należy chronić od poczęcia do śmierci jest dla lewicowych mędrków aberracją. Ale redaktor Sierakowski chyba nieuważnie słuchał papieża, bo twierdzi, że papież jest liderem światowej lewicy. Serio, tak powiedział ów intelektualista salonu. Papież powiedział, że na świecie toczy się wojna, więc proszę nie pierdzielić za przeproszeniem o jego entuzjazmie wobec uchodźczej fali islamistów. Postawiłem tezę, że lewicowi maniacy tak się zatracili w swej ideologii, że nie zwracają uwagi na jej rezultaty. Są zamachy, ale należy przyjmować uchodźców, mimo zagrożenia życia Europejczyków, bo my jesteśmy postępowi, cool, fajni. Swoją drogą wiesz, że ja uważam, że jeśli kobieta ma rodzić dziecko spłodzone z gwałtu to aborcja powinna być dozwolona, więc jestem bardziej liberalny niż sam Franciszek.
Zatem możesz wytykać te moje nieprawdziwe, wypaczone rzekomo słowa.
Moja wiedza nie jest gołosłowna, przeczytałem ''Myśli nowoczesnego endeka'' i ''Jakie piękne samobójstwo''.
-
2016/08/01 19:06:44
Polecam poczytanie czegoś więcej niż dwie książki neoendeka Ziemkiewicza. Ale jak mówiłem - nie chce otwierać nowych frontów w dyskusji. Czekam na odpowiedzi, również dotyczące tego wywiadu z Sierakowskim.
-
2016/08/01 20:04:53
Ziemkiewicz mimo sympatii endeckich, nie jest fanatykiem, tylko rzetelnym pisarzem i publicystą.
W środę będę miał więcej czasu, więc postaram się odpowiedzieć wreszcie, ale dziś dodam, że powinieneś słuchać wypowiedzi Wojciecha Szewko, znakomity ekspert.
Aha, dzisiaj oprócz różnych opinii o Powstaniu Warszawskim czytałem ciekawe opinie o prawach wyborczych dla kobiet:
''- wybierać kandydata za pomocą wyliczanki?
- być zmanipulowane przez mężów?
- być pod wpływem mediów, na których manipulacje są bardziej narażone, poprzez wielokrotnie dłuższe siedzenie w domu (a co za tym np. idzie przed telewizorem) niż robią to mężczyźni?
Jest to działanie na korzyść Państwa. Osoby takie nie będą wliczane do puli frekwencyjnej (ile kobiet rezygnuje z pójścia do urn?), dzięki czemu frekwencja automatycznie wzrośniesmiling smiley a także przypadkowi kandydaci o pięknych nazwiskach/twarzach a mniej pięknych zamiarach straciliby poparcie...''
To opinia, którą pozwoliłem sobie zacytować, gdyż zgadzam się z nią. Istotą demokracji jest dawanie głosu ludziom niezorientowanym. Demokracja prowadzi do tego, że akcent w kampaniach wyborczych kładzie się na wizerunek kandydata czy partii, a nie ich program. Większość ludzi nie jest zorientowanych, więc dominują dwie potężne partie, choć są alternatywne opcje dla nich, wysuwające ciekawe postulaty. Ludzie kierują się emocjami, kobiety przede wszystkim.
Wiadomo, że kobiety nie mają pojęcia o polityce, z rzeczy istotnych na ogół nie interesują się i nie znają się prawie na niczym. Kobiety są oczywiście niżej w hierarchii, ja jestem wyżej, Ty twierdzisz, że nie, jeszcze na tę kwestię odpowiem, to jest pewna zajawka, bardzo często traktujemy kobiety przez pryzmat wyglądu, bo intelektualnie mają braki. O tej hierarchii będzie w punktach, a tu piszę tylko dlaczego prawa wyborcze powinny być ograniczane

-
2016/08/05 11:25:31
Przepraszam za opóźnienie, ale niestety nie miałem czasu jednak, bądź cierpliwy, postaram się odpowiedzieć jak najszybciej, w ciągu kilku dni.
-
2016/08/07 16:19:52
Take your time :)
-
2016/08/16 12:24:08
Miałem teraz problem z Internetem, może jutro odpowiem. Naprawdę postaram się sprężyć, ostatnio tydzień nie miałem nawet dostępu do Internetu, więc musisz poczekać, ale odpowiedzi będą za to niezwykle merytoryczne, rzetelne i obiektywne.
-
2016/08/22 00:32:07
Liczę, że po takim czasie naprawdę się przyłożysz i nie będziesz rzucał jakimiś niesprawdzonymi informacjami.
-
2016/08/23 11:22:34
8. Powiedziałem już wiele razy dlaczego fala uchodźców umożliwia zamachy. Terroryści chcą skłócić społeczeństwa w tych metropoliach europejskich, to jest oczywiste, więc do swoich podłych celów używają muzułmanów, nie radykałów, wina jest zrzucana na nich. Wszyscy muzułmanie są radykałami, co nie jest akurat prawdą, takie działanie też jest zrozumiałe z punktu widzenia terrorystów, oni nie chcą tylko zabić, oni chcą zastraszyć też. Każdy zamach ma podłoże religijne de facto, zwróć uwagę, że muzułmanów przybywa, oni nie pracują, dostają socjalne prezenty, natomiast na Zachodzie wiadomo, jak jest, dużo ambitnych ludzi z różnych krajów, którym zależy na karierze, często zostawiają rodzenie dzieci na później, wskutek tego muzułmanie stanowią znaczną część Europy postępowej, nowoczesnej, co oczywiście wzbudza ogromny niepokój. Chyba już Ci linkowałem artykuł RAZ-a o tym, że umiarkowani muzułmanie nie angażują się w poskramianie ''niewiernych'', ale jakoś nie oburzają się dziwnym trafem na działalność ISIS i innych fundamentalistów.
9. Chcesz mnie ośmieszyć? W ostatnich latach w Europie mamy do czynienia z fundamentalizmem chrześcijańskim. No dla lewicy moherowe babie przepojone podziwem do księdza Rydzyka są fundamentalistami. Wskaż te masowe mordy na muzułmanach.
10a Tak, bo Michnik u zarania III RP jako jeden z sygnatariuszy porozumienia kilku cwaniaczków przy Okrągłym Stole stał się moralno-polityczną wyrocznią dla dzisiejszych wyborców PO i PiS. Jeśli nie wygrywa PO, kiedyś swoja drogą Michnikowi było nie po drodze z tą partią, demokracja upada. Jeśli wygra PiS, to mamy rządy putinowskie itd. Michnik nie może się pogodzić z porażką, jego środowisko musi mieć pełnię władzy, bo inaczej nazywa wszystkich faszystami, ksenofobami, no stara śpiewka. Swoja drogą Rokita powiedział, że większym ''dyktatorem'' niż Kaczyński byl Tusk, bo miał do dyspozycji TK.
10b Ale miało to odsunąć od życia publicznego ludzi umoczonych w dawne układy. Ludzie uwikłani powinni unieść się honorem i odejść. Nie będę oceniał rządu Olszewskiego, bo słyszałem, że nie mógł skompletować nawet rządu, ale ludzie będący na tej liście powinni zrezygnować z posłowania.
Akurat Macierewicz, mimo że czasem mnie śmieszy, jest największym antykomunistą w tym rządzie, przypominam KOR, oprócz cwaniaczków pokroju Michnika i Kuronia był tam też Macierewicz. Macierewicz należał do tych ''radykałów'', których Michnik się obawiał. W Polsce przecież większość polityków jest miernych, ale Duda to i tak poziom o wiele wyższy niż Komorowski. Prezydent pełni w Polsce funkcję symboliczną, a Duda godnie reprezentuje nasz kraj w świecie. Kaczyński wygrał na fali zniechęcenia do elit, odczytał nastroje społeczne, pokazał polityczny kunszt.
10c Rozumiem, swoją drogą Kiszczak początkowo chciał pertraktować z hierarchami.
Chodzi o zapobiegania takim określeniom jak ''polskie obozy śmierci''.
-
2016/08/23 19:43:52
czekam na resztę :)
-
2016/08/23 19:51:52
Przy okazji "wisi" także numer 5.
-
2016/08/25 00:03:59
Miałem już wszystkie odpowiedzi, łącznie z Sierakowskim, ale usunęło się, strona się zacięła, może jutro będę miał do tego chęci.
-
2016/08/29 13:42:45
Poczekam.
-
2016/08/30 18:37:24
10e PO oddało bezproblemowo władzę? Chyba kpisz. Nie jestem wyznawcą PiS i Kaczyńskiego, ale przecież to politycy PO najbardziej wrzeszczą, bredząc o zagrożeniu demokracji. KOD jest siłą polityczną, która z zapiekłą wrogością atakuje PiS i Kaczyńskiego, patronem PO i KOD jest Lech Bolesław Wałęsa. KOD jest upolitycznionym ruchem różnych palikociarzy, czerwonych kreatur i ludzi zmanipulowanych przez biuletyn KOD Michnika. Tak, na pewno mogliby wtedy straszyć rząd. Ciekawa jest sprawa z tym, że w Turcji nie ma demokracji, ale Turcja dudtka te wszystkie elity, współpracują przy okazji chyłkiem z ISIS. Widziałeś incydenty na pogrzebie żołnierzy wyklętych, świetnie wczoraj Ziemkiewicz to wyśmiał, ludzie gardzący patriotyzmem, twierdzący, że polskość to nienormalność poszli na takie uroczyści, no ich motywacje były oczywiste, szukali prowokacji.
Nie wiedziałem, przyznaję, jeśli taką funkcję pełni tam Sąd Najwyższy, to dobrze. Uważam, że w Polsce Sąd Najwyższy powinien sprawować takie stanowisko. Środowisko sędziowskie powinno zostać odpolitycznione dzieki wyborowi 2/3 głosów, sędziowie nie powinni wygłaszać stronniczych opinii w telewizji, jak Rzepliński
14. Taka przemoc jest zła według mnie. W Polsce przyjęło się to przypisywać wydumanym faszystom, hołocie z ONR itd. Nie powinno się ludzi bić dlatego że mają inne preferencje, inna sprawa, że jeśli są to preferencje gorszące, nie powinno się tego promować. W Europie tej postępowej jakakolwiek krytyka gejów jest odbierana jako szowinizm, homofobia, brak tolerancji, to już zakrawa na obłęd, jeszcze gorzej to wygląda w przypadku islamu, ten kto krytykuje, nie jest prawdziwym chrześcijaninem, nie jest miłosierny, jest interesowny, chamski etc. No widzisz, uczą dzieci robić loda, więc powinieneś to potępiać, trudno, żeby to komuś się podobało, ewentualnie pedofilom i innym perwersom. Tak czy inaczej uważam że w ogóle uzewnętrznianie sobie uczuć w przestrzeni publicznej nie jest dobre, to powinno się robić w domowym zaciszu. Jednak nie podoba mi się, jakby jakiś gej szedł sobie z innym za rękę.
15. Jeśli traktujesz mnie z lekceważeniem, to dlaczego ze mną dyskutujesz, nie życzę sobie takich tekstów. Ja się nie wywyższam tylko stwierdzam fakty, zresztą od lat kobieta jest niżej w hierarchii, normalna kobieta chce taka być, tylko feministka ma swoje widzimisię, jak to mówił Cejrowski, feminizm powstaje wśród kobiet, gdy im nie wyszło z facetem albo nie mają szans na związek. Powtarzam, mężczyzna jest żywicielem rodziny, więc to on musi zarabiać najwięcej, nie może być na utrzymaniu kobiety. A kobiety są mniej lotne, interesują się pierdołami. Zresztą, praca kobiet zwykle jest mniej wydajne, więc o niesprawiedliwości nie ma mowy, są słabsze pod każdym względem, może psychicznie tylko nie, tak gdzieś czytałem.

W Europie mamy hegemonię słabszych, islam był poczatkowo czymś co miano zaakceptować, przyjąć w imię tolerancji, pluralizmu religijnego, dziś tymczasem stał się dominującą siłą zagrażającą bezpieczenstwu Europy. Na razie tych gejów wielu nie ma, ale nie powinno się tak uzewnętrzniać swoich niesmacznych upodobań.
Ateiści wychowani na mainstreamie nienawidzą polskiego katolicyzmu, wszędzie szukają księży pasibrzuchów i gwałcicieli, demonizują strasznego Rydzyka, za ktorym też nie przepadam, ale miejmy miarę.
PiS zaproponował jakiś kompromis, Rzepliński podgrzewa konflikt, bo ten konflikt jest paliwem politycznym opozycji totalnej, wszak poza wyciem na straszny PiS nie mają nic do zaoferowania polskie pseudoelity. ,,Tutsi proszą Bwana Kubwa by dokopał Hutu za trybunał, Hutu by Tutsim za Smoleńsk - jedyne co ich łączy to ta murzyńskość.''
Mam nadzieję, że znalazłeś już odpowiedziec, ja już zapomniałem o tym tekście, a Ty długo się wdrażałeś, zgadzasz się w końcu?
Co do piątego pytania, widzisz, my nie mieliśmy takiego Pinocheta, u nas powstała demokracja bez kapitalizmu, nomenklatura się uwłaszczyła, Pinochet wybił komunistów do imentu. Oczywiście pod względem moralnym jego działalność mogła budzić pewne wątpliwości, teraz pojechałem Michnikiem, ale odrodziła jego kraj.
-
2016/08/30 18:38:05
A w Polsce dogadali się cwaniacy z ''dwóch stron historycznego podziału'' i podzielili władzę wygodnie dla siebie.
-
2016/08/30 23:09:15
1. Powiedziałeś "Demonizowanie Kościoła" Podaj w końcu przykład takiego działania. Nie podałeś.
Michnik tępił kościół? Cytat z 2014 "W Polsce nie ma silnej tradycji etyki niechrześcijańskiej. To, co było, zostało zrujnowane i sprostytuowane przez władzę komunistyczną. Przed wojną ta etyka była obecna: Kotarbiński, Ossowscy, Krzywicki. Wszystko to jednak wplątano w retorykę urzędowego ateizmu." , dalej o budowaniu etyki oderwanej od chrześcijaństwa "To niech budują, ale nie na pogardzie dla katolicyzmu, który jest dla milionów ludzi czymś świętym. Gdy wyobrażę sobie Polskę bez Kościoła, to mam czarny obraz. Nasze życie byłoby o wiele uboższe w sferze etyki." Poczytaj sobie "Kościół, lewica, dialog" a nie gadaj takie bzdury.
1a - Sorry pomyłka - Stanisław oczywiście (Piłkarsko mi się zmyliło) poczytaj sobie o nim. Ksiądz Kolbe też miał swój udział w krzewieniu antysemityzmu swoimi pisemkami.
1b - No i są radykałowie. Wszędzie są. Ale to nie ma wpływu na słowa ewangelii - sorry, ale chrześcijaństwo to nadstawiania drugiego policzka, pomaganie słabszym, itp. Nie musisz być chrześcijaninem - nie ma takiego obowiązku, ale jak jesteś - to przypowieśc o Samarytaninie się kłania.
Ziemkiewicz jak zwykle gada głupoty, które nic nie wnoszą. Jakoś jednak z Państwem Islamskim bardziej walczą kraje gdzie małżeństwa jednopłciowe są dozwolone niż te gdzie nie są.
Gadanie "muzułmanie są idealistyczni a chrześcijanie nie" to bzdura. Po pierwsze - muzułmanów jest 1.5 miliarda. Są tacy, którzy wykonują wszystkie obowiązki a są tacy którzy nie. Tak samo chrześcijanie - niektórzy poszczą w piątek a niektórzy nie, niektórzy chodzą do kościoła a niektórzy nie (np w polsce tylko 39% chodzi). Sorry ale jaką książkę, jaki sensowny poparty badaniami artykuł czytałeś by mówić jacy są muzułmanie.
Tak swoją drogą: reason.com/blog/2016/06/13/in-america-muslims-are-more-likely-to-su badanie (robione przez Pew Research Center, organizację powołaną przez Times'a, więc raczej wiarygodną) w USA wśród muzułmanów jest więcej zwolenników małżeństw gejów niż wśród chrześcijan wyznania ewangelickiego.
Całkiem bzdurna jest ta Twoja (i nie tylko - bo to oczywiście powtórka z tego co czytasz) koncepcja, że jak wpuścimy uchodźców to będą zamachy. Jak ich wyrzucimy - to będą jeszcze bardziej, bo nie wyrzucimy całej społeczności muzułmańskiej. A zamachy, powtarzam, były robione przez urodzonych tutaj a nie uchodźców. Pomijam już, że po prostu terroryzm był i będzie w Europie.
Gdzie KOD używa sowieckiej propagandy? I sorry, to że "kto nie z nami to nasz wróg" to akurat typowe zachowanie aktualnej partii rządzącej.
Swoją drogą - w Polsce są Polacy, którzy wstąpili do ISIS, więc mogą być też tutaj ataki. Ale nie mamy grupy społecznej, której zamknięto drogi awansu społecznego, i którą traktuje się paskudnie a której rodziców i krewnych traktowało się jeszcze gorzej (masakra algierczyków w 1961 roku coś Ci mówi prawda?)
1d - Michnik uważam, że działa w interesie Polski, tak jak go rozumie. Czy Grossowi zależy na interesie Polski - nie wiem, nie mam zdania. I owszem, uważam, że rolą światłego obywatela jest zwracanie uwagi na zło które czyni własny naród czy własne państwo a nie siedzenie cicho.

-
2016/08/30 23:19:05
3. Przyjęło się, że Polak powinien mieć góra 3 klasy i pracować na roli dla Niemca, przyjęło się, że chłop ma być przywiązany do ziemii, kłaniać się Panu, i nie mieć żadnych praw. Przyjęło się, że kobiety nie mają praw wyborczych i nie mogą odmówić seksu. Różne rzeczy się przyjmowało, a potem uznaliśmy, że to złe rozwiązania. Sorry, naprawdę nie ma powodu by kobiety miały mniejsze prawa od kogoś kto ma penisa między nogami.
4. Polecam przeczytać katechizm również.
5. Powiedziałeś, że zabijał tylko komunistów, ja podałem przykład zamordowanych przez niego. Cofasz to co powiedziałeś? Czy dalej brniesz w kłamstwo?
7b -
Masz jakiś link do tego, że siedmiolatki mogą "z własnej woli się mordować"? Bo może to jest tak, że mogą w wypadku nieuleczalnego bólu, za zgodą rodziców i lekarzy wybrać eutanazję?
A że Terlikowski nie zabija w imię religii (za to agituje za robieniem w imię religii wielkiego cierpienia tysiącom)? Inni chrześcijanie to robią- chociażby ci wysadzący kliniki aborcyjne.
Luton jako przykład dzielnicy, gdzie chrześcijanin nie może wejść? Za wikipedią - w Luton 47,4% to chrześcijanie, muzułmanie to 25%. Rozumiem, że połowa mieszkańcow nie mieszka tam gdzie mieszka?
Gdzie Chrześcijanie nie mogą mieć medalika?
I tak ISIS robi straszne rzeczy. Akurat w tych rejonach niedawno robili to samo chrześcijanie (sobie poczytaj o kolonialiźmie i o tym jak traktowano mieszkańców kolonizowanych krajów).
-
2016/08/30 23:46:27
8. No ale w jaki sposób umożliwiają? Co było przedtem trudniejsze a teraz dużo łatwiejsze? Naprawdę, nie widzę żadnego istotnego powodu (poza "w tłumie będzie więcej muzułmanów więc trudniej ich wypatrzyć" ale na boga, to jest minimalna różnica. Natomiast niewpuszczenie uchodźców (czyli użycie wobec nich siły - bo inaczej się nie uda) pewnie zradykalizuje mieszkających już w Europie.
No RAZ jak to często bywa pisze wyssane z palca bzdury.
W USA od 2011 roku na 188 zatrzymanych z powodów terroryzmu 54 osoby zostały zatrzymany na podstawie informacji uzyskanych od muzułmanów (sites.duke.edu/tcths/files/2013/06/Kurzman_Muslim-American_Terrorism_in_20131.pdfhttps://sites.duke.edu/tcths/files/2013/06/Kurzman_Muslim-American_Terrorism_in_20131.pdf - praca profesora socjologii z uniwersytetu North Carolina), w Europie masz mnóstwo gestów odcinania się od muzułmańskich terrorystów, łącznie z gestami chodzenia do kościołów itp.
Swoją drogą Twoi rodzice w czasie katolickiego terroryzmu w Irlandii jakoś odcinali się od niego? Jak wyglądały ich gesty?
9. Chyba Ci się coś pomyliło z tym fundementalizmem chrześcijańskim. Ale podlicz sobie wszystkie wojny kolonialne w muzułmańskiej części afryki, afganistan (od prawosławnych chrześcijań z ZSSR po dzisiaj), Irak, Libię. A ile jest po drugiej stronie w ciągu ostatnich 100 lat? Parę tysięcy? Kontra miliony.
10a - znowu bredzisz o czym innym. Mówiłeś o monopartii. To, ze po przegranych wyborach się narzeka na partię zwycięską to nie chęć monopartii. PiS też zawsze narzekał na inne partię (a właściwie to zwykle zarzucał im zdradę). Naucz się odpowiedzialności za słowa, wycofaj się z tego albo rzuć jakiś argument pokazujący, że Michnik chciał ograniczyć demokrację do jednej partii.
10b Maciarewicz chwilowo ma problemy (próbuje je przeczekać) z wytłumaczeniem się z kontaktów z rosyjskimi agentami. Dalej nie wiem co trwałego osiągnął kaczyński - ostatnie jego rządy niewiele po sobie zostawiły. Teraz psuje państwo na różne sposoby.
10d No i na czym polegają dokladnie te "zdecydowane ruchy" i jakie są tego efekty? Coś się zmieniło? Bo to taka mowa trawa - łatwo powiedzieć, a potem nie ma żadnego mięcha.
10e - tak PO bezproblemowo oddalo władzę - nie wysłało wojsk na ulicę, nie kwestionowało wyników wyborów (swoją drogą SN jakby chciał to by mógł wywalić PiS bo źle się zgłosiło do wyboru). Masz jakikolwiek dowód na swoją paranoiczną tezę, że Tusk prosił EU o interwencję wojskową? (Pomijam to, że musiałby być debilem by o to prosić).
Ziemkiewicz jak zwykle pierdoli. Sorry, wśród ludzi z KODu był ojciec mojego znajomego - facet, który uczył się jazdy na nartach od jednego z oddziałów Szendzielarza, w mieszkaniu jego rodziców był kręcony o Ince film. I naprawdę bliższe mu był ich ideały nich debilom z ONR.
Widzisz, nie musiałeś wiedzieć o sądownictwie Holenderskim, ale dojście do tej wiedzy to jakieś 5 minut. Naprawdę jak coś czytasz, a jeszcze bardziej jak piszesz, to zrób mały wysiłek i poczytaj coś o tym, i to nie tylko w felietonach.
-
2016/08/30 23:58:19
14. No widzisz, ja nie mam nic przeciwko temu, że ktoś idzie za rękę z kimś, albo się przytula. Są rzeczy które mi przeszkadzają - ale też nie oznacza to, że uważam, że wszystko co mi przeszkadza powinno być zabronione. Życie to sztuka kompromisów - w mieście czasami jest za głośno, natykamy się na ludzi którzy brzydko pachną, albo głośno gadają przez telefon - i to jest wkurzające, ale nie znaczy to, że należy ich bić, albo zabraniać rozmów przez telefon na ulicach.
Rozumiem, że wycofujesz się z tekstu o tym, że możesz usprawiedliwić pobicie geja bo "skoro się pokazał na ulicy, to robi to na własne życzenie"?
15. Wiesz Cejrowski i jego podejście do kobiet to nie jest najlepsza szkoła. To facet, który jest "super chrześcijaninem" ale po paru latach małżeństwa jakoś unieważnił małżeństwo. Tacy ludzie są według mnie bardzo obrzydliwi - ja jestem za prawem do rozwodów, ale jak ktoś jest przeciw, robi szopkę z "unieważnieniem" by dalej być przeciw to jest to słabe.
No więc naprawdę nie ma argumentów za tym by kobiety uznać za mniej inteligentne. To, że się je wrzuca w role gdzie mniej wykorzystują -to właśnie problem patrialchalizmu i upupiania kobiet (skoro nie pytamy dziewczynki o zdanie, to nie będzie go sobie kształtowała).
17. Dalej - gdzie masz promowanie homoseksualilzmu w mediach? Gdzie się afiszują? Naprawdę trzeba mieć zrytą głowę b